Kalojen kasvattaminen Hämmärönsalmessa sijaitsevissa verkkoaltaissa (Myllyniemen laitos) Hämmärön kylässä Naantalin kaupungissa

Transkriptio

1 Etelä-Suomi Päätös Nro 127/2013/2 Dnro ESAVI/267/04.08/2011 Annettu julkipanon jälkeen ASIA Kalojen kasvattaminen Hämmärönsalmessa sijaitsevissa verkkoaltaissa (Myllyniemen laitos) Hämmärön kylässä Naantalin kaupungissa LUVAN HAKIJA Euro-Forelli Oy Myllyniementie RÖÖLÄ LUVAN HAKEMISEN PERUSTE Ympäristönsuojelulain 28 :n ja ympäristönsuojeluasetuksen 1 :n 1 momentin 11 c) kohdan mukainen hakemus Vesilain (264/1961) 2 luvun 2 :n vesistöön rakentamista koskeva hakemus ASIAN VIREILLETULO Euro-Forelli Oy on saattanut hakemuksen vireille Etelä-Suomen aluehallintovirastossa sekä myöhemmin täydentänyt hakemustaan ( , ja ). HAKEMUS Toiminta ja sen sijainti Voimassa oleva lupa Kasvatustoiminta tapahtuu verkkoaltaissa Naantalin kaupungin Hämmärön kylässä Airismaan ja Aaslanluodon välisessä Hämmärönsalmessa kiinteistön Myllyniemi RN:o 1:28 edustalla yhteisellä vesialueella RN:o 876:9. Laitoksen sijaintialue on Hämmärönsalmen keskeisellä osalla. Kalojen vuotuinen lisäkasvu on enintään noin kg. Länsi-Suomen ympäristölupavirasto on antamallaan päätöksellä nro 185/2006/3 myöntänyt Euro-Forelli Oy:lle luvan verkkoaltaiden pitämiseen meressä ja kalojen kasvattamiseen niissä Myllyniemen laitoksessa Hämmärönsalmessa yhteisellä vesialueella RN:o 876:9 Rymättylän kunnan Hämmärön kylässä. Vaasan hallinto-oikeus on antamallaan päätöksellä nro 08/0487/2 osin muuttanut ympäristölupaviraston päätöstä. ETELÄ-SUOMEN ALUEHALLINTOVIRASTO, YMPÄRISTÖLUPAVASTUUALUE ymparistoluvat.etela@avi.fi puh fax kirjaamo.etela@avi.fi Hämeenlinnan päätoimipaikka Birger Jaarlin katu 15 PL 150, Hämeenlinna Helsingin toimipaikka Ratapihantie 9 PL 110, Helsinki

2 Luvan mukaan verkkoaltaiden pinta-ala saa olla enintään m 2, kalojen ruokintaan käytettävän rehun sisältämä fosforimäärä vuodessa enintään 830 kg ja typpimäärä enintään kg vuodessa. Päätöksen mukaan näillä rajoituksilla olisi mahdollista kasvattaa noin kg kalaa vuodessa. Lupa on voimassa vuoden 2012 loppuun saakka tai kunnes mennessä vireille saatetusta uudesta hakemuksesta annettava päätös on lainvoimainen. 2 Oikeus alueeseen Rymättylän kunnan Hämmärön kylässä sijaitsevan yhteisen vesialueen RN:o 876:9 osakkaista kiinteistöjen Metsänkehto RN:o 1:27, Leporanta RN:o 1:29, Mäntyrinne RN:o 1:30 ja Kallionkolo RN:o 1:36 omistajat ovat antaneet suostumuksen Euro-Forelli Oy:lle käyttää vesialuetta verkkoaltaissa tapahtuvaa kalankasvatusta varten. Käyttöaika on 10 vuotta ja päättyy Käyttöoikeudesta ei suoriteta erillistä korvausta. Alueen kaavat ja luonnonsuojelu Ympäristön tila Hakija omistaa yhteisen vesialueen RN:o 876:9 muut osakaskiinteistöt Myllyniemi RN:o 1;28, Röllilä RN:o 1:35 ja Kivenkolo RNo 1:37. Alueella on voimassa Rymättylän kunnan kunnanvaltuuston hyväksymä Hämmärön ja Myllyniemen rantakaava, jossa ranta kalankasvatuslaitoksen kohdalla on osoitettu vapaaksi luonnonvaraisena säilytettäväksi puistoalueeksi (P1), kalastustilan alueeksi (Mkl), puutarhatilan alueeksi (Mk), loma-asuntorakennusten korttelialueeksi (RH1) ja metsätalousalueeksi (Mm). Alueella ei ole asemakaavaa. Lähin Aasla-Krampin Natura-alueeseen (FI ) kuuluva osa-alue, Vanhakylän kluuviflada, sijaitsee 0,6 km:n päässä laitoksesta. Merialue Merikortin mukaan vesisyvyys Hämmärönsalmessa vaihtelee 10,5 m:n ja 20 m:n välillä ollen pääosin 14 m. Kalankasvatusaltaiden länsipäässä vesisyvyys on noin 17 m ja itäpäässä 12 m. Laitoksen sijaintipaikalla Hämmärönsalmessa ei ole veden virtauksia tai sekoittumista estäviä matalia kynnyksiä. Salmi yhdistää idässä Airiston ja lännessä laajahkojen merenselkien kokonaisuuteen liittyvän Länsiaukon selän. Merivedenkorkeuden suurin vaihteluväli Saaristomeren alueella on ollut noin 190 cm. Vesialueella ei ole tehty varsinaisia virtaustutkimuksia. Hämmärönsalmi on verraten syvä ja voimakasvirtainen. Siten veden vaihtuvuus on laitoksen sijaintipaikalla erittäin hyvä. Virtauksiin vaikuttavat myös tuulet ja Saaristomeren perusvirtaussuunnat.

3 3 Maisemallisesti Hämmärönsalmelle ovat ominaisia jyrkähköt kalliorannat. Kaislikoituneita lahtia on vähän. Kuormitus Muita pistekuormituslähteitä alueella ovat Haverön Lohi Oy:n vuokraama Patalohi Oy:n Aaslan laitos ja Riista- ja kalatalouden tutkimuslaitoksen Rymättylän kalantutkimusasema, jotka sijaitsevat noin 500 m:n päässä hakijan laitoksesta. Haverön Lohi Oy:n Vähä-Maisaaren laitos sijaitsee noin 5 km:n päässä hakijan laitoksesta. Aluetta kuormittavat myös lähialueiden pelloilta ja metsistä tuleva kuormitus. Vedenlaatu Euro-Forelli Oy:n Myllyniemen kalankasvatuslaitoksen lähialueen vedenlaatua on tarkkailtu osana Rymättylän ja Velkuan alueen yhteistarkkailua. Vuonna 2011 alueen kokonaisfosforipitoisuudet vaihtelivat välillä µg/l ilmentäen lievää rehevyyttä. Levätuotantoa mittaavat klorofylli-a -pitoisuudet olivat 3,5 5,2 µg/l ilmentäen lievää rehevyyttä. Fosforipitoisuudet olivat hyvällä tai tyydyttävällä tasolla ja klorofyllipitoisuuksien mukaan veden käyttökelpoisuusluokka oli hyvä tai tyydyttävä. Näkösyvyys oli 1,7 2,5 m. Vuonna 2010 tehdyn Rymättylän ympäristön vedenlaadun alueellisen selvityksen mukaan Hämmärönsalmen vedenlaatu poikkesi muusta tutkimusalueesta veden korkeampien nitraattityppipitoisuuksien suhteen. Pitoisuudet olivat salmessa ja sen suualueilla 2 3 -kertaisia avoimeen merialueeseen verrattuna. Pitoisuuden nousu ei näkynyt levien määrässä. Pohja Kalasto Vuonna 2008 pohjan laatu vaihteli Hämmärönsalmessa sulfidi- ja saviliejun, saven, hiekan/soransekaisen saven ja hiekan välillä. Kalankasvatuslaitoksen lähiympäristössä pohja luokiteltiin likaantuneeksi. Laitoksen lähiasemien pohja oli selvästi kärsinyt hapen vajauksesta ja sedimentissä ilmeni eriasteista tummentumista ja oli havaittavissa eriasteista rikkivedyn hajua. Pohjan tila oli hieman parantunut vuoteen 2005 verrattuna. Pohjaeläimistön yksilömäärä ja biomassa koostuivat enimmäkseen surviaissääsken plumosus-toukista ja harvasukamadoista. Alueella esiintyvät murtovesialueelle tyypilliset kalalajit kuten hauki, kuha, ahven ja särki sekä vähäisemmässä määrin silakka. Alueen käyttö Kalankasvatuslaitoksen sijaintipaikan läheisyydessä lännessä on Tiehallinnon Hämmärönsalmen lossiväylä noin 50 m:n etäisyydellä verkkoaltaista ja etelässä 5,5 m:n veneväylä noin 100 m:n etäisyydellä verkkoaltaista. Euro-Forelli Oy:n Myllyniemen kalankasvatuslaitoksen lisäksi Hämmärönsalmessa toimii kaksi muuta kalankasvatuslaitosta. Kalankasvatuslaitoksen vaikutusalueella ei ole hakemuksen mukaan vedenottamoita, yleisiä uimarantoja tai muita toimintoja, joiden käyttöön tai olosuhteisiin laitoksen toiminnalla olisi vaikutuksia.

4 4 Hankkeen vaikutusalueella on vapaa-ajan asutusta. Kalankasvatuslaitoksen vaikutusalueella ei harjoiteta päätoimista ammattikalastusta. Nykyinen toiminta Laitoksella kasvatetaan siikaa teuraskalatuotantona ja mahdollisesti myöhemmin kirjolohta. Ympäristönsuojelun tietojärjestelmästä saatujen tietojen perusteella Euro-Forelli Oy:n kalankasvatuslaitoksen toiminta ja päästöt vuosina ovat olleet seuraavat: Keskiarvo Lisäkasvu (kg/a) Rehun fosfori (kg/a) Rehun typpi (kg/a) Fosforipäästö (kg/a) Typpipäästö (kg/a) Rehumäärä (kg/a) Rehukerroin 1,37 1,37 1,38 1,29 1,38 1,36 *) Fosforin ominaispäästö (g/kg/a) 9,5 9,4 9,7 8,9 8,9 9,3 *) Typen ominaispäästö (g/kg/a) *) *) painotettu keskiarvo Hakemuksen mukainen toiminta Laitoksen rakenteet Laitos koostuu viidestä noin 5 m syvästä kelluvasta verkkoaltaasta, joiden yhteenlaskettu pinta-ala on m 2 ja tilavuus m 3. Altaiden tuki- ja kelluntarakenteet ovat metallia. Altaat ankkuroidaan pohjaan ja merkitään merenkulkuviranomaisten hyväksymällä tavalla. Tuotanto Kasvatettavien kalojen lisäkasvu on noin kg vuodessa. Talvisäilytyksessä samalla paikalla tulee olemaan kalaa noin kg. Tällä hetkellä tuotetaan siikaa. Kalojen jatkokäsittely Kalojen ruokintaan käytetään rehua noin kg/a, joka sisältää fosforia enintään noin 850 kg/a ja typpeä enintään noin kg/a. Arviossa on käytetty rehun fosforipitoisuutta 0,80 %, typpipitoisuutta 6,1 % ja rehukerrointa 1,25. Kalat ruokitaan ruokinta-automaateilla. Kaloja ruokitaan talvella vain elintoimintojen ylläpitämiseksi. Kaloja pistetään ja perataan tilalla Myllyniemi RN:o 1:28 sijaitsevassa perkaamossa. Etelä-Suomen aluehallintovirasto on antamassaan päätöksessä katsonut, ettei perkaamo edellytä ympäristölupaa.

5 5 Kalojen talvisäilytys tapahtuu laitoksella. Laitoksen aiheuttamat päästöt ja niiden rajoittaminen Ruokintaan käytetään kuivarehua. Kalankasvatuksen ravinnepäästö mereen on noin 510 kg fosforia ja noin kg typpeä vuodessa. Hakemuksen mukainen kalankasvatus vastaa ympäristön kannalta parasta käytäntöä merialueella. Jätehuolto Kuolleet kalat ( kg/a) kerätään ja kompostoidaan rumpukompostorissa tai poikkeuksellisesti toimitetaan Raision, Naantalin ja Maskun kuntayhtymän kaatopaikalle Raisioon. Ne käsitellään eläinjätteen käsittelystä annettujen säädösten mukaan. Kiinteät perkausjätteet otetaan talteen ja toimitetaan raaka-aineeksi turkiseläinrehun valmistukseen. Rehujen kuljetuksessa ja varastoinnissa käytettävät suursäkit ja kartongit kerätään ja toimitetaan jätehuollon kautta kierrätykseen. Muut talous- ja pakkausjätteet toimitetaan jätehuoltoyhtiön kanssa tehdyn sopimuksen mukaisesti kaatopaikalle. Vuosittain kertyy toiminnasta yhteensä noin 200 kg talous- ja pakkausjätettä. Moottori- ja muut huollot sekä öljynvaihdot suoritetaan konehallissa. Jäteöljyt kerätään asianmukaisesti tynnyreihin, varastoidaan konehallissa ja toimitetaan vuosittain ympäristöjäteauton säiliöön Röölässä. Ongelmajätteet (enintään 5 kg/a), kuten paristot, toimitetaan liikkuviin tai kiinteisiin ongelmajätepisteisiin. Kemikaalit Kalankasvatuslaitoksella käytetään vuosittain noin 30 l rasvanpoisto- ja puhdistusainetta, noin 20 l desifiointiainetta sekä antibiootteja. Toiminnan vaikutukset Ympäristön tila Ravinnepäästöjen määrä on lähes sama kuin tähän asti, joten laitoksen vaikutukset merialueen tilaan eivät juuri muutu. Päästöt aiheuttavat meriveden fosforipitoisuuden lievän nousun laitoksen lähialueella, mikä voi ajoittain näkyä rantojen ja pyydysten limoittumisena. Vaikutukset pohjan tilaan ja pohjaeläimistöön eivät todennäköisesti muutu. Laitoksen toiminnan ei ole todettu aiheuttavan haittaa ympäristölle. Se vaikuttaa merialueen tilaan ainoastaan ravinnepitoisuuksien muutoksina toimintapaikan lähiympäristössä. Vedenlaatu on pysynyt verraten hyvänä. Vedenlaadun vaihtelut laitoksen vaikutusalueella mahtuvat yleisiin vedenlaadun vaihtelurajoihin samoin kuin vesialueen yleiseen muutoskehitykseen.

6 6 Merialueen käyttö Kalankasvatustoiminta ei aiheuta haittaa ympäristölle eikä sen käytölle. Laitoksen toiminnasta ei aiheudu haittaa kalakannoille eikä kalastukselle. Kalankasvatustoiminnasta ei myöskään aiheudu haittaa vesiliikenteelle. Luonnonsuojelualueet Toiminnan ja sen vaikutusten tarkkailu Etäisyys kalankasvatuslaitokselta Aasla-Krampin Natura alueen Vanhakylänlahden kluuvifladan edustalle (FI ) on noin 0,6 km. Fladan yhdistää mereen kapea, vain muutaman metrin leveä oja. Kalankasvatuksen vaikutukset kohdistuvat ensisijaisesti laitoksen välittömään läheisyyteen. Ne eivät merkittävästi heikennä niitä luonnonarvoja, joiden suojelemiseksi alue on sisällytetty Natura verkostoon. Luvanhakija pitää laitoksen toiminnasta hoitopäiväkirjaa, johon merkitään käytetyn rehun määrä ja laatu, veden lämpötila, verkkoaltaisiin sijoitetun ja niistä poistetun kalan määrä, mahdolliset kalataudit ja -kuolemat sekä muut päästöjen seurantaan ja ohjaukseen vaikuttavat seikat. Euro-Forelli Oy on esittänyt, että Myllyniemen kalankasvatuslaitoksen vaikutustarkkailua jatketaan osana Rymättylän ja Velkuan alueen yhteistarkkailua. Tarkkailua hoitava konsulttitoimisto laatii kunkin vuoden loputtua yhteenvedon kuluneen vuoden tarkkailusta. Kalankasvatuslaitoksen vaikutustarkkailua jatketaan nykyisen käytännön mukaisesti. LUPAHAKEMUKSEN KÄSITTELY Tiedottaminen Aluehallintovirasto on vesilain (264/1961) 16 luvun 6, 7 ja 8 :ssä säädetyllä tavalla kuuluttamalla asiasta aluehallintovirastossa ja Naantalin kaupungissa varannut tilaisuuden muistutusten ja vaatimusten tekemiseen sekä mielipiteiden esittämiseen hakemuksen johdosta viimeistään Muistutukset ja vaatimukset Kuulutus on erikseen lähetetty tiedoksi asiakirjoista ilmeneville viranomaisille ja asianosaisille. 1) Liikenneviraston Meriväylät -yksikön Turun toimipiste on todennut, ettei se vastusta ympäristölupaa. Kelluvat kala-altaat tulee merkitä muistutuksen liitteenä olevan Merenkulkuhallituksen yleisohjeen mukaisesti. Kiinnitys- tai ankkurointivälineet eivät saa estää tai vaikeuttaa liikennöintiä yleisillä vesikulkuväylillä. Verkkoaltaat on sijoitettava niin, että altaiden ja väylän välissä on riittävä turvaetäisyys ja että alusten ja veneiden kulku ja liikennöinti mahdollisille kääntöpaikoille on mahdollista. Väyläalue käsittää alueen turvalaitteelta

7 turvalaitteelle (viitalta viitalle). Turvalaitteilta yhdistävän teoreettisen linjauksen ulkopuolelle on jäätävä riittävä turvaetäisyys. Kala-altaiden ankkurointivälineitä ei saa asentaa 50 m lähemmäksi kelluvia turvalaitteita. Altaiden merkitsemisen yhteydessä on otettava huomioon, että altaiden mahdolliset valot eivät saa sekaantua kelluvien tai kiinteiden merenkulun turvalaitteiden valoihin. 2) Varsinais-Suomen elinkeino-, liikenne- ja ympäristökeskuksen ympäristö ja luonnonvarat -vastuualue on todennut, että Euro-Forelli Oy voi kasvattaa kalaa noin kg vuodessa. Elinkeino-, liikenne- ja ympäristökeskuksen mukaan kalankasvatukseen käytettävien verkkoaltaiden pinta-ala saa olla yhteensä enintään m 2. Kalojen ruokintaan käytettävien rehujen fosfori- ja typpisisällön tulee olla nykyisen luvan mukainen. Mikäli ympäristölupa myönnetään hakijan haluamilla suuremmilla rehujen ravinnesisällöillä, tulee hakijan tehdä vaaditut luontoselvitykset Erityisalueet -kohdassa mainitulla tavalla. Luvan saaja tulee velvoittaa pitämään laitoksen toiminnoista hoitopäiväkirjaa ja toimittamaan ympäristö ja luonnonvarat -vastuualueelle vuosittain kunkin vuoden helmikuun loppuun mennessä edellistä vuotta koskeva yhteenveto tätä tarkoitusta varten laaditulla lomakkeella ja liittämään siihen rehun toimittajien antama selvitys vuoden aikana laitokselle toimitetuista rehumääristä ja -laaduista. Luvan saajan on kustannuksellaan suoritettava kalankasvatuslaitoksen käyttötarkkailua sekä sen päästöjen ja toiminnan vesistövaikutusten tarkkailua ympäristö ja luonnonvarat -vastuualueen hyväksymällä. Tarkkailua tulee suorittaa myös silloin, kun laitos ei väliaikaisesti toimi tai toiminta on vähäisempää kuin lupa sallii. Luvan voimassaoloaika voi olla 10 vuotta siitä eteenpäin, kun lupa on lainvoimainen. Jos toiminta sen jälkeen jatkuu, tulisi uusi ympäristölupahakemus panna vireille vuotta ennen luvan umpeutumista. Hankkeessa on otettu huomioon Kokemäenjoen Saaristomeren Selkämeren vesienhoitoalueen vesienhoitosuunnitelman tavoitteet vuoteen Erityisalueet Kalankasvatuslaitos sijaitsee noin 600 m:n päässä Aasla-Krampin Natura 2000 alueesta (FI ). Alueen pinta-ala noin 338 ha ja se on liitetty Natura-verkostoon alueella esiintyvien luontodirektiivin liitteen 1 luontotyyppien perusteella. Osia Natura-alueesta kuuluu myös kansallisiin suojeluohjelmiin ja alueelle on perustettu luonnonsuojelualueita. Kalankasvatuslaitoksen vesialueella on vesiyhteys Natura-alueeseen kuuluvaan Paskalahti Vanhankylän kluuvijärviketjuun. Natura-alueen välittömässä läheisyydessä ja vesiyhteydessä on muitakin kalankasvattamoja. Lupaa hakevan 7

8 kalankasvattamon käyttämien rehujen sisältämä fosfori- ja typpimäärä lisääntyy hieman nykyiseen lupaan verrattuna. Hakijan on tarpeen tehdä arviointi hankkeen vaikutuksista em. Naturaalueeseen eli luonnonarvoihin, joiden perusteella alue on sisällytetty Natura 2000-verkostoon. Hankkeelle tai suunnitelmalle on luonnonsuojelulain 65 :n mukaan tehtävä varsinainen Natura-arvionti silloin, kun se yksin tai yhdessä muiden hankkeiden kanssa todennäköisesti merkittävästi heikentää niitä luontoarvoja, joiden suojelemiseksi alue on sisällytetty Naturaverkostoon. Varsinaista em. Natura-arviointia ei tarvita, jos nämä luontoarvot eivät todennäköisesti merkittävästi heikenny. Tätä varten on tarpeen tehdä ensin vähintään esiarvio hankkeen vaikutuksista (ns. Naturaarvioinnin tarveharkinta), jossa pyritään ensisijaisesti löytämään uhattuina olevat luontoarvot ja hankkeen vaikutuksille alttiit piirteet tai ominaisuudet, jotka liittyvät alueen luontoarvoihin ja niiden toimintaan. Esiarviossa tehdään yhteenveto ja johtopäätös vaikutuksista ja niiden perusteella arvio, tarvitaanko varsinaista laajempaa Natura-arvointia. Yhteenvetona tässä yhteydessä on siis tarpeen arvioida lupahakemuksen mukaisen kalankasvattamon vaikutus em. Natura-alueeseen niin, että arvioinnissa otetaan huomioon myös yhteisvaikutus muiden kalankasvattamojen kanssa. Mahdollinen vaikutus syntyy ensisijaisesti kasvattamojen aiheuttamasta ravinnekuormituksesta ja siitä, miten se mahdollisesti vaikuttaa merialueeseen yhteydessä olevaan kluuvijärviketjuun ja siellä esiintyvien luontotyyppien tilaan. Arvio hankkeen vesistövaikutuksista Hämmärön kalankasvatuslaitoslaitos sijaitsee Hämmärönsalmessa Airismaan ja Aaslaluodon välissä. Paikka on suojainen. Salmen vesisyvyys on m, leveys noin 0,5 km ja pituus runsaat 4,0 km. Hämmärönsalmessa ei ole virtauksia estäviä penkereitä tai matalia kynnyksiä, mutta erillisiä syvänteitä on kaksi ja vesi kerrostuu niissä kesällä. Laitos sijaitsee Hämmärönsalmen pohjoisrannalla. Vuosina laitoksen keskimääräinen fosforikuormitus on ollut 360 kg ja typpikuormitus kg vuodessa. Tänä aikana vuotuinen kuormituksen vaihteluväli on fosforin osalta ollut kg ja typen osalta kg. Merialueen vedenlaadussa suurimmat muutokset ovat tapahtuneet kokonaisfosfori- ja klorofyllipitoisuudessa sekä veden kirkkaudessa. Viimeisen 30 vuoden aikana sekä kokonaisfosfori- että klorofyllipitoisuus ovat kasvaneet ja näkösyvyys heikentynyt. Ekologisen luokituksen mukaan Hämmärönsalmi kuuluu tyydyttävään luokkaan kuten lähes koko Saaristomeri. Vesienhoidon tavoitteena on saavuttaa alueella vuoteen 2027 mennessä hyvä veden ekologinen tila. Hämmärönsalmessa on kasvatettu kalaa vuodesta 1982 lähtien. Muita kalankasvatuslaitoksia alle 0,5 km:n säteellä Hämmärön laitoksesta ovat Pa- 8

9 talohi Oy:n Aaslan laitos ja Riista- ja kalatalouden tutkimuslaitoksen Rymättylän kalantutkimusasema. Näiden laitosten yhteenlaskettu kuormitus on vuosina ollut hieman suurempi kuin Myllyniemen laitoksen. Hämmärönsalmen kolmen laitoksen yhteenlaskettu kuormitus oli vuosina keskimäärin 750 kg fosforia ( kg) ja kg typpeä ( kg). Rikkomeren länsireunalla, noin 5 km:n päässä olevalla Haverön Lohi Oy:n Vähä-Maisaaren laitoksella lienee myös tuulten ja virtausten mukaan ajoittain vaikutusta Hämmärönsalmen tilaan. Vähä-Maisaaren laitoksen kuormitus on samaa luokkaa kuin Aaslan ja Riista- ja kalatalouden tutkimuslaitoksen laitosten yhteenlaskettu kuormitus. Pohjoisessa Laitsalmessa saarten takana sijaitsevalla Laitsalmen laitoksella ei todennäköisesti ole vaikutusta Hämmärönsalmen tilaan. Hämmärönsalmen haja- ja vapaa- ajanasutuksen kuormitus on kalankasvatuksen ja valuma-alueelta tulevaa maa- ja metsätalouden kuormitusta selvästi vähäisempää. Hämmärönsalmen syvännealueilla hapettomuus lisää sisäistä kuormitusta. Kalankasvatuksen vaikutuksia Hämmärönsalmen tilaan seurataan vuosittain tehtävillä vedenlaadun ja määrävuosin tehtävillä päällyslevästön ja pohjaeläimistön tarkkailututkimuksilla. Vedenlaatu Vedenlaatua Hämmärönsalmessa on seurattu 2000-luvulla lähes vuosittain. Pintaveden kesäaikainen kokonaisfosforipitoisuus oli Hämmärön laitoksen lähivesillä vuosina keskimäärin 23 µg/l (17 28 µg/l) ja klorofyllipitoisuus keskimäärin 3,8 µg/l (1,8 4,9 µg/l). Näkösyvyys vaihteli välillä 1,6 2,8 m ja oli keskimäärin 2,0 m. Kauempana kalankasvatuslaitoksista kokonaisfosforipitoisuus oli Hämmärönsalmessa samana ajanjaksona keskimäärin 22 µg/l (17 28 µg/l), a-klorofyllipitoisuus 3,9 µg/l (1,5 5,2 µg/l) ja näkösyvyys 2,1 m (1,6 2,8 m). Vertailuasemilla noin 6 km:n päässä eteläisellä Airistolla kokonaisfosforipitoisuus oli keskimäärin 20 µg/l (17 24 µg/l), a- klorofyllipitoisuus 4,5 µg/l (3,1 7,1 µg/l) ja näkösyvyys 2,4 m (1,9 3,2 m). Vertailualueiden alusvedessä ei hapenpuutetta havaittu kuin satunnaisesti, mutta laitosten lähellä Hämmärönsalmen syvännealueella on mitattu viime vuosina hyvin alhaisia tai lähes olemattomia happipitoisuuksia. Muuten vedenlaadussa ei ole tapahtunut olennaista muutosta 2000-luvulla. Vedenlaadun alueellista vaihtelua Rymättylän ympäristössä tutkittiin vuonna Näissä tutkimuksissa havaittiin Hämmärönsalmessa muuta merialuetta korkeampia nitraattityppipitoisuuksia. Mittaustulosten perusteella ei varmasti voitu päätellä kuormituksen lähdettä, mutta kuormitus ei todennäköisesti tullut suoraan kalankasvatusaltaista veteen, koska voimakasta pitoisuuden kasvua ei tapahtunut verkkoaltaiden läheisyydessä. Tutkimuksessa arvioitiin, että suurin osa ravinnekuormituksesta tulee virtausten mukana levinneistä kalojen ulosteista ja syömättömästä ruuasta. Ravinnelähde saattoi havaitun pitoisuusjakauman perusteella olla satojen metrien tai jopa kilometrin pituinen Hämmärönsalmen pohja-alue, jossa pohjaan vajonneen orgaanisen aineen hajoaminen ja ravinteiden vapautuminen ta- 9

10 pahtuu. Tutkimuksen aikaan vesimassa oli sekoittunutta 15 m:n syvyyteen asti, joten tätä matalammilta alueilta pohjalta tuleva ravinnekuormitus pääsi nousemaan pintaveteen asti. Päällyslevästö Laitoksen vaikutuksia päällyslevästöön on tutkittu viimeksi vuosina 1994, 1998, 2002, 2006 ja Päällyslevätutkimusten perusteella kalankasvatuksen vaikutukset ovat näkyneet joka vuosi ainakin yhdellä tutkimusjaksolla Hämmärönsalmen keskiosassa. Myllyniemen laitoksen vaikutuksia ei voi erottaa kahden muun kalaskasvatuslaitoksen kuormituksista. Pohjaeläimistö Pohjaeläintutkimuksia alueella on tehty viimeksi vuosina 1997, 2001, 2005, ja Vuonna 2008 tehdyn suppean pohjaeläintutkimuksen ainoa asema Hämmärönsalmessa laitoksen lähellä luokiteltiin likaantuneeksi, mutta sen tila oli hieman parantunut vuodesta Vallitsevina pohjaeläiminä olivat hapenpuutetta sietävät surviaissääsken plumosus-toukat ja harvasukasmadot. Vuoden 2005 laajassa pohjaeläintutkimuksessa Hämmärönsalmen seitsemästä asemasta neljä luokiteltiin puoliterveiksi/puolilikaantuneiksi, yksi likaantuneeksi/erittäin likaantuneeksi ja kaksi erittäin likaantuneiksi. Toinen erittäin likaantuneista asemista sekä likaantunut/erittäin likaantunut asema kuuluivat laitoksia lähinnä oleviin asemiin. Toisaalta erittäin likaantuneita asemia sijaitsi myös kauempana laitoksista. Useilla havaintoasemilla pohjaeläinten biomassa oli edelleen laskenut vuodesta 2001 ja laskun syynä oli lähinnä liejusimpukoiden ja paikoin myös muiden simpukoiden biomassan pieneneminen. Pohjaeläinten pieni yksilömäärä ja biomassa vaikeuttivat pohjan tilan luokitusta. Hämmärönsalmessa eläinten niukkuutta selitti usealla asemalla selvästi hapeton sedimentti. Vuoden 2005 pohjaeläintutkimuksen sekä vuoden 2001 ja alueella aiemmin 1990-luvulla tehtyjen tutkimusten perusteella vaikuttaa siltä, ettei moniin syvänteisiin voi epäsuotuisten olosuhteiden vuoksi muodostua pysyvää pohjaeläinkantaa. Epäsuotuisten olosuhteiden todennäköisin syy on toistuvat happikadot. Vuonna 2008 tehdyn sedimentin kuparitutkimuksen mukaan verkkoaltaista ei levinnyt kuparia ympäröivälle merialueelle. Yhteenveto vesistövaikutuksista Euro-Forelli Oy:n Myllyniemen kalankasvatuslaitoksen vesistövaikutuksia ei voinut erottaa kahden muun laitoksen vaikutuksista. Sen sijaan kolmen laitoksen yhteisvaikutus Hämmärönsalmen keskiosassa oli ajoittain nähtävissä vedenlaatu-, pohjaeläin- tai päällyslevätutkimuksissa. Lisäksi vedenlaadun alueellista vaihtelua Rymättylän ympäristössä tutkittaessa havaittiin pohjalle vajonneen, virtausten levittämän syömättömän ruuan ja kalojen 10

11 ulosteiden todennäköisesti nostavan nitraattityppipitoisuuksia koko Hämmärönsalmessa. Vesienhoidon tavoitteena on saavuttaa Hämmärönsalmessa veden hyvä ekologinen tila vuoteen 2027 mennessä. Kokemäenjoen Saaristomeren Selkämeren vesienhoitosuunnitelman 2015 mukaan Kalankasvatuksen kuormitusta tulee vähentää erityisesti niillä alueilla, joilla ekologinen tila on hyvää huonompi, tai tila uhkaa heikentyä kalankasvatuksen kuormituksen johdosta, ja joilla vesistöjen tilaa voidaan parantaa kalankasvatuksen kuormituksen alentamisella. Merialueen ekologinen tila Hämmärönsalmessa on tällä hetkellä tyydyttävä. Kalankasvatuksesta tuleva orgaaninen aines vajoaa Hämmärönsalmen syvänteisiin, joissa tämän aineksen hajottamiseen kuluu runsaasti happea. Veden kerrostumisen takia syvännealueille syntyy hapettomuutta, mikä lisää voimakkaasti Hämmärönsalmen sisäistä kuormitusta. Toistuvat hapettomuusjaksot näkyvät muun muassa pohjaeläintutkimusten tuloksissa. Edellä kerrotun johdosta Hämmärönsalmen kuormitusta ei tule lisätä hakemuksessa esitetyllä tavalla, vaan HämmärönsaImen koko kalankasvatus tulisi siirtää alueille, joille ei ole ominaista veden kesäaikainen kerrostuminen. 3) Naantalin kaupungin kaavoitus- ja ympäristölautakunta on todennut, että kalankasvatustoiminnan lupamääräykset ovat pääpiirteissään ajanmukaiset, mutta niitä tulisi täydentää muistutuksessa esitetyn mukaisesti. Euro-Forelli Oy:n toimintaan sisältyy myös kalojen perkausta. Perkaamo ei erikseen tarvitse ympäristölupaa, mutta perkaamo sijaitsee kalankasvatuslaitoksen kanssa samalla toimialueella. Perkaamossa perataan kaikki kasvattamon kalat eikä perkaamoon tuoda perattavia kaloja muualta. Kasvattamo ja perkaamo ovat sellainen toiminnallinen kokonaisuus, että niiden ympäristövaikutuksia ja jätehuoltoa on tarpeen tarkastella yhdessä. Lupahakemusta tulee täydentää perkaamoa koskevilla tiedoilla ja luvassa tulee antaa myös perkaamotoimintaa koskevia määräyksiä. Lisäksi luvassa tulee kieltää verestyksen huuhteluveden ja veren laskeminen käsittelemättömänä mereen. Naantalin kaupungin ympäristönsuojeluviranomaiselle tulee toimittaa ilmoitukset häiriö- ja poikkeuksellisista tilanteista, laitoksen vastuullisen hoitajan yhteystiedot, vuosittainen hoitopäiväkirjan yhteenveto sekä vuosittaiset vesistötarkkailujen tulokset. Lupa tulisi myöntää viiden vuoden määräajaksi. Naantalin kaupungin ympäristönsuojelun viranhaltijat ovat käyneet laitoksella Käynnistä laadittu muistio on liitetty lausuntoon. 4) AA (Lahdenranta RN:o 1:20, Vanhakylä, Naantali) on ilmoittanut vastustavansa kalankasvatusta sisäsaaristossa. Hakijan mukaan toiminta ei aiheuta ympäristön pilaantumista, mutta muistuttaja on väitteestä täysin eri mieltä. Muistuttaja on vuodesta 1958 alueella eläneenä ja samoja vesialu- 11

12 eita lapsuudesta saakka uintikäytössä nauttineena kokenut omakohtaisesti ja omin silmin nähnyt vedenlaadun dramaattisen heikkenemisen. Kuulutuksen liitteenä olevaan vaikutusaluekarttaan rajattua pienemmällä vesialueella on kasvatettu miljoonia tonneja kalaa jo 35 vuoden ajan viidessä eri kasvatuslaitoksessa ja tätä ennen pitkä ajanjakso ilman minkäänlaisia lupia. Vedenlaatu tällä rajatulla sisäsaariston alueella on huono ja syvyysnäkyvyys murheellisen heikko. Uimaan ei voi noin vain mennä, koska vedessä ei näe. Kun vesi on kesällä lämmennyt, se haisee ja kasvatusaltailta ajelehtii iljettävä rasvakerros veden pinnalla. Salmen pohjan ja kasvillisuuden peittää tunkkaisen värinen levä, joka ajautuu loppukesällä paksuna massana mätänemään rannoille. Kasvatusaltaat houkuttelevat lokkeja ja sinileväesiintymät ovat alueella jokakesäisiä. Tällä pienellä alueella toimii hakijan lisäksi valtiollinen kalankasvattamo sekä matalan Vanhankylänlahden suualueen edustalle joka kesä muualta hinattavat massiiviset kala-altaat. Nämä kaikki pitäisi käsitellä yhtenä kokonaisuutena. Muistuttajan mielestä ainoa oikea ratkaisu ihmisruoan massatuotantoon niin kasvi- kuin lihantuotannossakin ovat maalaitokset, joissa kaikki sinne vietävä ja sieltä lähtevä on kontrolloitua. Kalojen kasvatus tulisi toteuttaa sisämaan allaskasvattamoissa, joiden jätevedet pystytään puhdistamaan Muistuttaja on esittänyt, että lupaviranomainen edistäisi luonnonkalakannan hyvinvointia ja tämän terveellisen, oikean luomuruoan kalastusta ja hyötykäyttöä. 12 Selitys Hakija on selityksessään 1) Liikenneviraston Meriväylät -yksikön Turun toimipisteen muistutuksen johdosta todennut, ettei sillä ole huomauttavaa muistutuksesta. Altaat merkitään merenkulkulaitoksen yleisohjeen mukaisesti ja muutoinkin otetaan huomioon ja noudatetaan lausunnossa käsiteltyjä turvallisuusohjeita. 2) Varsinais-Suomen elinkeino-, liikenne- ja ympäristökeskuksen ympäristö ja luonnonvarat -vastuualueen muistutuksen osalta hakija on todennut, ettei hakijalla ole muuta huomautettavaa tai ilmoitettavaa kuin, että hakemusta tarkistetaan siten, että se rajataan rehujen fosfori- ja typpisisällön osalta voimassaolevan luvan mukaisiin määriin. Tämä ratkaisee kysymyksen lausunnossa esitetystä Natura-tarveharkinnan tarpeesta. Hakija on todennut, että kummassakaan kuormitusvaihtoehdossa ei ole tarpeen suorittaa arviota Natura 2000-verkostoon tunnuksella FI kuuluvaan, Vanhankylän lahden ym. käsittävään kluuvijärviketjuun kohdistuvien vaikutusten vuoksi. Muihin kyseisen Natura-kohteen suojeltuihin arvoihin toiminta ei voi teoriassakaan vaikuttaa.

13 Natura-arvioinnin tarpeellisuutta koskevassa mahdollisessa esiselvityksessä, jota Varsinais-Suomen elinkeino-, liikenne- ja ympäristökeskuksen vaatimus hakemuksen muutoksen jälkeen ei enää koske, arvioitaessa tulisivat kysymykseen sanottujen kluuvijärvien vedenlaatu ja toiminnan suojeluarvoihin mahdollisesti kohdistuvat vaikutukset. On kuitenkin muistettava, suurehkot ja merkittävästi viljelysmaata käsittävät valuma-alueet huomioon ottaen, että päävirtaussuunta sanottujen kluuvijärvien laskuojien kautta on ulospäin merialueelle sadannan ja vedenkorkeuden vaihteluiden mukaisesti. Ainoastaan poikkeuksellisten merivedenkorkeuksien aikana voi olla päinvastainen virtaus. Tällaiset merkittävät korkean veden ajat eivät käytännössä kohdistu kalankasvatuskauden pääsesonkiaikaan, vaan päinvastoin myöhäissyksyyn ja useimmiten vasta vuodenvaihteen tienoille. Tällöin kalankasvatussesonki on jo ohi ja useimmiten on jo siirrytty rehunkäyttömäärältään merkityksettömään talvisäilytysaikaan. Toisaalta myös tämän luokan vedenkorkeuden vaihtelussa virtaukset ovat niin voimakkaat, että itse Hämmärönsalmen vedenlaatu ei käytännössä eroa muun ympäröivän merialueen vedenlaadusta. On myös otettava huomioon, että näihin kluuvijärviin kulkeutuu viljelysmaita käsittäviltä valuma-alueilta niin ravinteikasta vettä, että meriveden ravinnepitoisuudet eivät missään olosuhteissa ja minään aikana voi ylittää näiden kluuvijärvien vesien ravinnepitoisuutta. Tästä syystä korkean veden aikana kluuvijärveen mahdollisesti kohdistunut merivesipulssi ei missään tapauksessa lisää kluuvijärven veden ravinnepitoisuutta, vaan päinvastoin laimentaa sitä. Sikäli kuin viimeksi mainittu olosuhde eli se, ettei kluuvijärvien veden ravinnepitoisuus ainakaan saisi lisääntyä, oli eräs suojelun tavoitteiden turvaamisen keinoista, ei Hämmärönsalmen kalankasvatustoiminnasta voi aiheutua haittaa kohteen suojelutavoitteille. Jos taas kluuvijärvien ravinteisen veden laimentuminen olisikin suojelutavoitteiden vastaista, ei tuon merivesipulssin laimentavaa vaikutusta voida lukea Hämmärönsalmen kalankasvattajien ja vastaavaa toimintaa salmessa harjoittavan Riista- ja kalatalouden tutkimuslaitoksen syyksi. Natura-arvio ei siis olisi tarpeen edellä kuvatun tarkastelun perusteella, mutta hakija katsoo mahdolliseksi vähentää hakemuksessa tarkoitetun rehujen fosfori- ja typpisisällön Varsinais-Suomen elinkeino-, liikenne- ja ympäristökeskuksen muistutuksen johdosta nykyisen luvan mukaiseksi. Myös sanottujen järvien karttatarkastelu paitsi tukee edellä lausuttua, myös osoittaa, että Hämmärönsalmen vedenlaadun vaihteluilla on vain teoreettinen vaikutus elinkeino-, liikenne- ja ympäristökeskuksen mainitsemaan kahden kluuvijärven vedenlaatuun. Muihin alueen kluuvijärviin ei tällaista vaikutusta voi niiden sijainnin vuoksi ylimalkaan olla lainkaan. 13

14 3) Naantalin kaupungin kaavoitus- ja ympäristölautakunnan muistutuksen osalta hakija on todennut, että lähinnä hakijan intressipiiriin rantaalueella kuuluu asemakaavatyyppinen kaava, koska ranta-asemakaava luetaan asemakaavoihin. Hakijan toiminta ei ole millään tavalla ristiriidassa tämän alueella jo pitkään voimassa olleen kaavan kanssa. Kaavanmukaisen kalastustilan toiminnot ovat päinvastoin yhdenmukaisia kaavan kanssa ja sama yhdenmukaisuus heijastuu myös kalastustilaan kuuluvalle vesialueelle, vaikka kaava varsinaisesti ei sinne ulotukaan. Hakija ei katso, että sen perkaustoiminta olisi muistuttajan edellyttämällä tavalla sisällytettävä hakemukseen, kuten on viimeistä edellisten lupahakemusten yhteydessä tapahtunut. Tästä käytännöstä on kuitenkin luovuttu, kun perkaamon luvitustarve on käsitelty erikseen. Perkaamotoiminnan kuormitusvaikutus on vähäinen verrattuna itse kalankasvatustoimintaan. Myöskään ympäristönsuojelulain tarkoittaman toimintakokonaisuuden käsite ei edellytä perkaamoasian palauttamista kalankasvatusta koskevan lupaharkinnan yhteyteen sellaisenaan. Perkaamon ilmoitettu volyymi on hakijan muussa kalankasvatustoiminnassa jo tapahtuneiden muutosten johdosta laskussa verrattuna siihen, mitä muistutuksessa todetaan. Hakijan näkemys vastaa myös yleisesti vallitsevaa käytäntöä perkaustoiminnan käsittelyn osalta. Hakija viittaa myös Etelä-Suomen aluehallintoviraston antamaan päätökseen asiasta. Tarvittavat pääkohdat on hakemuksessa myös perkaustoiminnan osalta riittävästi selostettu, kuten perkeiden määrä ja käsittely sekä jätetiedot. Verestyksen osalta hakija on viitannut niin ikään hakemukseen ja todennut, että lautakunnan referoinnissa on virhe, kun siinä katsotaan verestysverta kertyvän noin 1 litra perattua kalakiloa kohden ja m 3 vuodessa. Lautakunta tarkoittanee verestyksen huuhteluvesiä. Huuhteluveden käytön määrä on noin 1 litra kalakiloa kohden. Lautakunnan tulkinnalla kala koostuisi pelkästä verestä. Todellisuudessa kalan painosta on noin 3 % verta. Verestys suoritetaan hakemuksen mukaisesti ja verestyksessä käytetyn huuhteluveden veripitoisuus on hyvin vähäinen. Verestysverta sellaisenaan ei lasketa mereen. Normaalit valvontatiedot toimitetaan elinkeino-, liikenne- ja ympäristökeskuksen esityksen mukaisesti ja siten kuin asiasta lupamääräyksissä vielä tarkemmin määrätään. Luvan myöntäminen vain 5 vuoden voimassaoloajaksi merkitsisi kalankasvatustoiminnan kannalta käytännössä liian lyhyttä lupakautta. Samalla se merkitsisi sitä, että kysymyksessä olevasta luvasta saattaisi olla lähes koko lupakauden ajan meneillään jokin prosessivaihe, myös kalankasvattajasta itsestään riippumatta. Myös investoinnit toiminnan kuormituksen vähentämiseksi ja muut parannukset kärsisivät näin lyhyestä lupakaudesta. Sama koskisi kaikkea muuta toiminnan suunnittelua. Tässäkin suhteessa hakija on viitannut elinkeino-, liikenne- ja ympäristökeskuksen lausuntoon lupajakson pituudesta ja menettelystä. Lautakunnan katselmuskäynnin osalta on viitattu hakemukseen. Yksityiskohtana katsel- 14

15 musmerkinnän osalta hakija on todennut, että Sybimar Oy ei valmista perkausjätteistä bioetanolia vaan biodieseliä. 4) AA muistutuksen osalta hakija on todennut, että muistutus sisältää erilaisia pääosin menneeseen aikaan kuuluvia näkemyksiä. Hämmärönsalmen vedenlaadun kehitys seuraa käytännössä vedenlaadun yleisiä muutoksia Saaristomerellä. Näkösyvyys on kaikkialla vuosikymmenen varrella heikentynyt, joskin mielikuvat suurista näkösyvyyksistä ylimalkaan tällaisilla salmivesillä kultaantuvat samansuuntaisesti kuin menneiden aikojen pelkästään aurinkoiset kesät. Tosiasia on, että kalankasvatus on viimeisen 10 vuoden aikana pienentänyt kuormitusvaikutustaan noin puoleen entisestä. Vastoin muistuttajan väitettä hakijalla on aina ollut toiminnalleen asianmukainen ja voimassa oleva lupa. Kaikilta toiminnoilta edellytetään parhaita mahdollisia käytäntöjä ja parasta käyttökelpoista tekniikkaa kuormituksen vähentämiseksi. Kuormituksen vähentämistavoitteissa kalankasvatustoiminta on onnistunut tähän mennessä varsin hyvin ja asetettujen tavoitteiden mukaisesti. Lokkeja esiintyy saaristossa yleisesti. Niitä näkyy myös pelloilla ja niityillä. Kalankasvatustoiminnassa lokit eivät saa käytännössä mitään ravintoa, eikä lokkeja mitenkään säännönmukaisesti kalankasvatusaltailla tai muilla rakenteilla esiinny. Sinilevän massaesiintymiset ja kalankasvatustoiminta eivät korreloi millään tavalla keskenään. Sinileväesiintymiä on yhtä hyvin siellä, missä kalankasvatustoimintaa ei lainkaan harjoiteta. Suurimmat esiintymät ovat Itämeren pääaltaan eteläisellä osalla. Myös Suomenlahdella saattaa olla suuria esiintymiä. Kummallakaan ei harjoiteta kalankasvatustoimintaa käytännössä lainkaan. Kalankasvatustoiminnalla ei ole negatiivista vaikutusta luonnonkalakantoihin. Vaikutukset ovat pikemminkin päinvastaisia. Esimerkiksi se, että kampelakannat ovat merkittävästi vähentyneet, ei kytkeydy mitenkään kalankasvatustoimintaan, koska sama väheneminen on tapahtunut myös Selkämeren rannikolla, missä kalankasvatusta on erittäin vähän. 15 MERKINTÄ Etelä-Suomen aluehallintovirasto on ratkaissut tämän hakemuksen kanssa samanaikaisesti myös Haverön Lohi Oy:n (dnro ESAVI/250/04.08/2011), Riista- ja kalatalouden tutkimuslaitoksen (dnro ESAVI/262/04.08/2011) ja Patalohi Oy:n (dnro ESAVI/257/04.08/2011) kalankasvatusta koskevat hakemukset. ALUEHALLINTOVIRASTON RATKAISU Luparatkaisu Aluehallintovirasto myöntää Euro-Forelli Oy:lle vesilain mukaisen luvan verkkoaltaiden pitämiseen meressä kiinteistön Myllyniemi RN:o 1:28 edus-

16 talla ja ympäristönsuojelulain mukaisen luvan kalojen kasvattamiseen niissä yhteisellä vesialueella RN:o 876:9 Hämmärön kylässä Naantalin kaupungissa tämän päätöksen liitteen 2 osoittamalla paikalla. Luvan saajan on noudatettava ympäristönsuojelulain ja vesilain säännöksiä sekä seuraavia lupamääräyksiä. 16 Lupamääräykset Rakenteet ja laitteet 1) Verkkoaltaiden yhteenlaskettu pinta-ala saa olla enintään m 2. Verkkoaltaat saadaan käsitellä ainoastaan sellaisilla antifoulingaineilla, jotka on hyväksytty käytettäviksi kalankasvatustoiminnassa. 2) Kalankasvatustoimintaan liittyvät rakenteet ja laitteet on pidettävä asianmukaisessa kunnossa. Verkkoaltaat on ankkuroitava niin, että ne pysyvät suunnitellulla paikalla eivätkä aiheuta vesiliikenteelle tai merialueen muulle käytölle vältettävissä olevaa haittaa. 3) Verkkoaltaat on merkittävä Liikenneviraston ohjeiden mukaisesti. Altaiden sijainnista ja merkinnästä samoin kuin niiden myöhemmästä poistamisesta on tehtävä karttaliittein varustettu ilmoitus Liikenneviraston Meriväylät -yksikön Turun toimipisteelle. Toiminta ja päästöt 4) Laitosta on hoidettava siten, että kalankasvatuksen ympäristövaikutukset ovat mahdollisimman vähäiset. Laitoksen toiminta on järjestettävä siten, että siitä ei aiheudu melu- eikä hajuhaittoja ympäristölle. 5) Kalankasvatuksessa vuosittain käytettävä rehu saa sisältää enintään 700 kg fosforia ja enintään kg typpeä. Kasvatuksessa on käytettävä rehuja, joiden ravinnepitoisuudet ovat mahdollisimman pienet, ja ruokinnassa on pyrittävä mahdollisimman pienen rehukertoimeen. Tavoitteena on, että ominaispäästö ei ylitä 5,5 g fosforia eikä 40 g typpeä kasvatettavaa kalakiloa kohti. Ominaispäästöarvot lasketaan vähentämällä vuosittain käytettävän rehun ravinnemäärästä kalan lisäkasvuun sitoutunut ravinnemäärä ja jakamalla näin saatu erotus kalan vuotuisella lisäkasvulla. Kasvatetussa kalassa on 0,40 % fosforia ja 2,75 % typpeä. Jätehuolto 6) Kuolleet kalat on kerättävä talteen ja kompostoitava tai toimitettava laitokseen, jolla on asianmukainen lupa käsitellä nämä jätteet. Kuolleet kalat on käsiteltävä eläinjätteen käsittelystä annettujen säädösten mukaan.

17 Häiriö- ja muut poikkeustilanteet Tarkkailu ja raportointi 7) Laitosta on muutoinkin hoidettava siten, että jätettä syntyy mahdollisimman vähän. Jätteet on lajiteltava ja varastoitava asianmukaisesti sekä toimitettava hyötykäyttöön, käsiteltäviksi tavanomaisen jätteen tai vaarallisen jätteen käsittelypaikkoihin. 8) Kalankasvatukseen liittyvistä merkittävistä häiriö- ja poikkeustilanteista on ilmoitettava Varsinais-Suomen elinkeino-, liikenne- ja ympäristökeskuksen ympäristö ja luonnonvarat -vastuualueelle ja Naantalin kaupungin ympäristönsuojeluviranomaiselle. Häiriö- ja poikkeustilanteiden syyt on välittömästi selvitettävä sekä havaitut viat ja häiriötekijät on korjattava viipymättä. 9) Jos laitoksella olevissa kaloissa todetaan tai on syytä epäillä olevan eläintautilain nojalla vastustettavaa kalatautia tai muuta tarttuvaa kalatautia, jota ei yleensä esiinny Suomessa, asiasta on ilmoitettava joko kunnan tai aluehallintoviraston eläinlääkärille ja ryhdyttävä muihin tarvittaviin toimenpiteisiin. Vakavissa kalatautitapauksissa on ilmoitus tehtävä myös Varsinais- Suomen elinkeino-, liikenne- ja ympäristökeskuksen ympäristö ja luonnonvarat -vastuualueelle. 10) Laitoksen vastuullisen hoitajan nimi yhteystietoineen on ilmoitettava Varsinais-Suomen elinkeino-, liikenne- ja ympäristökeskuksen ympäristöja luonnonvarat -vastuualueelle. 11) Laitoksen toiminnasta on pidettävä hoitopäiväkirjaa. Päiväkirjaan on merkittävä tiedot - altaiden tuomisesta paikalle ja niiden poisviennistä, - käytössä olevien altaiden tilavuudesta ja pinta-alasta, - laitokseen tuodun ja siitä poistetun kalan määrästä, - laitoksella käytetyn rehun määrästä ja laadusta, - laitoksella tapahtuvan verestyksen yhteydessä tulevan veren, kuolleiden kalojen ja muiden jätteiden määrästä, laadusta ja niiden käsittelystä sekä toimittamisesta edelleen, - mahdollisista kalataudeista ja kalakuolemista sekä käytetyistä lääkkeistä ja muista kemikaaleista, - laitoksella käytettävien rehujen ja kemikaalien varastoinnista sekä - muista seikoista, jotka vaikuttavat päästöjen seurantaan ja ohjaukseen. Hoitopäiväkirja on säilytettävä viiden vuoden ajan ja vaadittaessa esitettävä viranomaisille. Varsinais-Suomen elinkeino-, liikenne- ja ympäristökeskuksen ympäristö ja luonnonvarat -vastuualueelle ja Naantalin kaupungin ympäristönsuojeluviranomaiselle on vuosittain helmikuun loppuun 17

18 mennessä toimitettava edellistä vuotta koskeva yhteenveto tätä tarkoitusta varten laaditulla lomakkeella. Luvan saajan on vaadittaessa annettava elinkeino-, liikenne- ja ympäristökeskukselle muutkin tarpeelliset tiedot ja selvitykset hoitopäiväkirjoissa ja yhteenvedoissa esitettyjen tietojen luotettavuuden tarkistamiseksi. Lakia viranomaisten toiminnan julkisuudesta sovelletaan elinkeino-, liikenne- ja ympäristökeskuksen vaitiolovelvollisuuteen sen suorittaessa ympäristönsuojelulain mukaisia tehtäviä. Laitoksen toimintaan liittyvät päästö- ja tarkkailutiedot sekä ympäristön tilaa koskevat tiedot eivät kuitenkaan ole salassa pidettäviä. 12) Kalankasvatuksen vaikutuksia merialueella on tarkkailtava Varsinais- Suomen elinkeino-, liikenne- ja ympäristökeskuksen ympäristö ja luonnonvarat -vastuualueen hyväksymällä tavalla. Tarkkailu voidaan suorittaa yhteistarkkailuna alueen muiden tarkkailuvelvollisten kanssa. Ehdotus vaikutustarkkailuohjelmaksi on toimitettava elinkeino-, liikenne- ja ympäristökeskukselle kahden kuukauden kuluessa tämän päätöksen lainvoimaiseksi tulemisesta. Jos tarkkailutulokset antavat siihen aihetta, voi asianomainen viranomainen tämän päätöksen estämättä myöhemmin muuttaa tarkkailuohjelmaa. Tarkkailujen tulokset on toimitettava tarkkailuohjelmissa määrätyin ajoin elinkeino-, liikenne- ja ympäristökeskukselle sekä Naantalin kaupungin ympäristönsuojeluviranomaiselle. Tarkkailutiedot on vaadittaessa annettava myös asianosaisille nähtäviksi. 18 Luvan voimassaolo Lupa on voimassa saakka. Vahingot, haitat ja edunmenetykset Jos luvan saajan on tarkoitus jatkaa kalankasvatustoimintaa vielä vuoden 2022 jälkeen, on uusi lupahakemus saatettava vireille aluehallintovirastossa viimeistään Mikäli hakemus saatetaan vireille määräajassa, tämä lupa on voimassa siihen saakka, kun uuden hakemuksen perusteella annettu päätös on saanut lainvoiman, edellyttäen, että luvan haltijalla on oikeus kalankasvatusta varten tarvittavaan vesialueeseen. Lupahakemukseen tulee muun ohella liittää tätä laitosta koskeva yhteenveto käyttö-, päästö- ja vaikutustarkkailuista. Kalankasvatuksesta, kun toimintaa harjoitetaan lupamääräysten mukaisesti, ei ennalta arvioiden aiheudu vesilain mukaista korvattavaa vahinkoa, haittaa tai edunmenetystä eikä ympäristövahinkojen korvaamisesta annetun lain mukaan korvattavaa vesistön pilaantumista.

19 19 Lupaa ankaramman asetuksen noudattaminen RATKAISUN PERUSTELUT Jos asetuksella annetaan määräyksiä, jotka ovat ankarampia kuin tämän päätöksen lupamääräykset tai luvasta poikkeavia määräyksiä luvan voimassaolosta, on asetusta luvan estämättä noudatettava. Lupaharkinta Hämmärönsalmessa on kasvatettu kalaa yli 30 vuotta. Hakijan kalankasvatuslaitos ja kaksi muuta kalankasvatuslaitosta sijaitsevat salmen keskiosassa. Salmen länsipuolen edustalla on lisäksi yksi laitos. Veden vaihtuvuus alueella on kohtuullisen hyvä. Salmessa on kaksi erillistä syvännettä, joissa veden vaihtuvuus lämpötilakerrostuneisuuden aikana on huono. Vuosina Myllyniemen laitoksen fosforipäästö on ollut keskimäärin 370 kg/a ja typpipäästö kg/a. Hämmärönsalmen keskiosassa sijaitsevien kaikkien kolmen laitoksen ja ajoittain myös salmen edustalla olevan laitoksen päästöt vaikuttavat samalla alueella. Näiden neljän kalankasvatuslaitoksen vuotuiset ravinnepäästöt ovat olleet keskimäärin yhteensä kg fosforia ja kg typpeä. Voimassa olevissa lupapäätöksissä arvioitujen enimmäispäästöjen summa on yhteensä kg fosforia ja kg typpeä vuodessa. Veden laadun mukaan alue on lievästi rehevöitynyt. Ekologisen luokituksen mukaan Hämmärönsalmi kuuluu tyydyttävään luokkaan kuten lähes koko Saaristomeri. Kalankasvatuslaitosten päästöjen vaikutus näkyy alueella selvimmin laitosten lähialueiden pohjaeläimistössä sekä veden ja pohjan laadussa ja erillisten syvänteiden ajoittaisena hapettomuutena ja sen aiheuttamana sisäisenä kuormituksena. Salmialueella on todettu myös kohonneita nitraattityppipitoisuuksia. Euro-Forelli Oy:n Myllyniemen laitos sijaitsee Hämmärönsalmen pohjoisosassa melko suojaisalla paikalla. Salmen toisella puolella sijaitsee Aasla Krampin Natura-alueeseen kuuluva kluuvijärviketju. Etäisyys kalankasvatuslaitokselta lähimpään asutukseen on noin 200 m. Kokemäenjoen Saaristomeren Selkämeren vesienhoitoalueen vuoteen 2015 ulottuvan vesienhoitosuunnitelman mukaan kalankasvatuksen kuormitusta tulee vähentää erityisesti niillä alueilla, joilla ekologinen tila on hyvää huonompi, ja joilla vesistön tilaa voidaan parantaa kalankasvatuksen päästöjä vähentämällä. Vesienhoidon tavoitteena on saavuttaa Saaristomerellä veden hyvä ekologinen tila vuoteen 2027 mennessä. Laitoksen päästöt eivät sanottavasti vaikuta läheisen kluuvijärviketjun luonnonarvoihin. Edellä esitetyn perusteella ja kun otetaan huomioon myös kalankasvatustoiminnan päästöjen vähentämiseen liittyvien toimien kehittyminen, aluehallintovirasto on määrännyt raja-arvot rehun ravinnesisällölle. Kalankasvatuksessa kalojen ruokintaan käytettävä rehu saa sisältää enintään 700 kg

20 fosforia ja kg typpeä vuodessa. Laitoksen huolellinen ja ammattitaitoinen hoito (rehukerroin 1,10) sekä vähäravinteisten rehujen (fosforipitoisuus 0,80 % ja typpipitoisuus 6,0 %) käyttö ympäristön kannalta parhaan käytännön periaatteen (BEP) mukaisesti mahdollistaa kalojen lisäkasvun noin kg vuodessa. Kalaan sitoutuvan fosforin määrä on 4,0 g/kg ja typen määrä 27,5 g/kg. Toiminnasta aiheutuvat laskennalliset ravinnepäästöt ovat 380 kg fosforia ja kg typpeä vuodessa. Laitoksen vuosien keskimääräisiin päästöihin verrattuna fosforimäärä pysyy lähes ennallaan ja typpipäästöt lisääntyvät noin 20 % ja voimassa olevan päätöksen mukaisiin laskennallisiin päästöihin verrattuna vähenevät noin 20 %. Laitosta varten tarvittava vesialue on voimassa olevan vuokrasopimuksen perusteella luvan saajan hallinnassa. Luvan myöntämisen edellytykset vesilain mukaan ovat olemassa koska kalankasvatusaltaiden pitämisestä meressä saatava hyöty on huomattava siitä aiheutuvaan vahinkoon, haittaan ja muuhun edunmenetykseen verrattuna. Luvan myöntämisen edellytykset ympäristönsuojelulain mukaan ovat olemassa koska kalankasvatuksesta, kun se toteutetaan lupamääräysten mukaisesti, ei aiheudu terveyshaittaa tai merkittävää muuta ympäristön pilaantumista tai sen vaaraa eikä erityisten luonnonolosuhteiden huonontumista tai yleiseltä kannalta tärkeän muun käyttömahdollisuuden vaarantumista toiminnan vaikutusalueella eikä eräistä naapuruussuhteista annetun lain 17 :n 1 momentissa tarkoitettua kohtuutonta rasitusta. Toiminta täyttää jätelain ja -asetuksen vaatimukset. Laitoksen toiminta ei vaikeuta vesienhoitosuunnitelman tavoitteiden toteuttamista. 20 Lupamääräykset Lupamääräyksessä 1) annettu verkkoaltaiden enimmäipinta-ala on määrätty hakemuksen mukaisesti. Rakenteita koskevat lupamääräykset 2) ja 3) ovat tarpeen vesiliikenteelle ja vesialueen muulle käytölle aiheutuvien haittojen estämiseksi. Merialueen pilaantumisen ehkäisemiseksi ja toiminnasta aiheutuvien haitallisten vaikutusten vähentämiseksi annetaan lupamääräykset 4) 7). Ominaispäästöjä koskeva tavoitteellinen raja-arvo on tarpeen sen varmistamiseksi, että luvan saaja hoitaa laitosta ympäristön kannalta parhaan käytännön periaatteen (BEP) mukaisesti. Jätteen haltijaa koskee jätelain 28 :n mukainen vastuu jätehuollon järjestämisestä. Jätteistä annetut lupamääräykset 6) ja 7) koskevat tätä velvollisuutta. Lupamääräykset 8) ja 9), jotka koskevat häiriö- ja muita poikkeustilanteita, ovat tarpeen haittojen ennaltaehkäisyn kannalta.

21 21 Tarkkailu- ja raportointimääräykset 10) 12) ovat tarpeen vesistökuormituksen ja -vaikutusten selvittämiseksi, valvontaa varten, ennakoimattomien vahinkojen varalta sekä uutta lupahakemusta varten tehtävää selvitystä varten. Luvan voimassaolo Lainkohdat Lupa on määräaikainen, koska luvan saajan oikeus laitosta varten tarvittavaan vesialueeseen on määräaikainen. Lisäksi uuden hakemuksen käsittelyn yhteydessä toiminnan edellytykset voidaan arvioida uudelleen ottaen huomioon päästöjen vaikutukset merialueella sekä muista syistä aiheutuvat muutokset, mahdollisuudet vähentää päästöjä kalankasvatuksen kehittymisen myötä sekä luvan saajan oikeudet laitosta varten tarvittavaan vesialueeseen. Voimassaoloaika on riittävän pitkä, jotta kalankasvatustoimintaa voidaan kehittää vaarantamatta toiminnan taloudellista kannattavuutta. Mikäli vuokrasopimusta ei jatketa, ei toimintaa voida jatkaa. Vesilain (264/1961) 2 luvun 6 :n 2 momentti Ympäristönsuojelulain 40, 41, 42, 43, 45, 46, 52, 55 ja 56. VASTAUKSET MUISTUTUKSIIN JA VAATIMUKSIIN Varsinais-Suomen elinkeino-, liikenne- ja ympäristökeskuksen ympäristö ja luonnonvarat -vastuualueen vaatimuksesta 2), jonka mukaan hakijan on tehtävä luonnonsuojelulain 65 :n mukainen Natura-arvio tai Natura-arvioinnin tarveharkinta, aluehallintovirasto toteaa, että laitoksen päästöt pienenevät voimassa olevan päätöksen mukaisiin päästöihin verrattuna ja että olosuhteet alueella eivät ole muuttuneet. Laitoksen päästöt eivät vaikuta lähimmän Natura-kohteen, Vanhakylän kluuvilahden, luontoarvoihin. Natura-arvioinnin tarveharkinta ei ole siten tarpeen. Sijainninohjausta koskevasta vaatimuksesta aluehallintovirasto toteaa, että viranomaisten johdolla tehtävä sijainninohjaussuunnitelma on tekeillä. Toiminnanharjoittajat voivat halutessaan hakeutua sijainninohjausalueille, mutta he kuitenkin itse päättävät hakemuksiaan koskevista kalankasvatuspaikoista. Naantalin kaupungin kaavoitus- ja ympäristölautakunnan muistutuksessa 3) esitetyistä perkaamotoimintaa koskevista vaatimuksista aluehallintovirasto toteaa, että Etelä-Suomen aluehallintovirasto on antamassaan päätöksessä katsonut, ettei perkaamo edellytä ympäristölupaa. Perkaamoa ei siten ole tarpeen käsitellä tämän lupahakemuksen yhteydessä. Koskien vaatimusta luvan myöntämisestä viiden vuoden määräajaksi aluehallintovirasto katsoo, että ottaen huomioon aluehallintoviraston antamat ravinnekuormituksen rajoittamista koskevat lupamääräykset, ei luvan voimassaoloaikaa ole tarpeen määrätä 10 vuotta lyhyemmäksi. AAn tekemästä muistutuksesta 4) aluehallintovirasto toteaa, että merialueen yleinen rehevöityminen johtuu pääosin muusta kuin kalankasvatustoi-

22 minnasta. Kalankasvatustoiminnasta aiheutuvat päästömäärät vähenevät aikaisemman lupapäätöksen mukaiseen toimintaan verrattuna. Aluehallintovirasto on ottanut muilta osin Varsinais-Suomen elinkeino-, liikenne- ja ympäristökeskuksen ympäristö ja luonnonvarat -vastuualueen ja Naantalin kaupungin kaavoitus- ja ympäristölautakunnan muistutukset sekä Liikenneviraston Meriväylät -yksikön Turun toimipisteen muistutuksen huomioon lupamääräyksistä ja lupapäätöksen perusteluista ilmenevällä tavalla. Aluehallintovirasto katsoo, että luvan myöntämisen edellytykset ovat olemassa luparatkaisun perusteluissa esitetyillä perusteilla. 22 KÄSITTELYMAKSU JA SEN MÄÄRÄYTYMINEN Käsittelymaksu on euroa. Lasku lähetetään erikseen Valtion talousja henkilöstöhallinnon palvelukeskuksesta. Käsittelymaksu määräytyy aluehallintoviraston maksuista annetun valtioneuvoston asetuksen (1145/2009) ja sen liitteenä olevan maksutaulukon mukaisesti. Asetus koskee vuosina 2010 ja 2011 vireille tulleita lupaasioita. Kyseessä on maksutaulukossa tarkoitettu kalankasvatuslaitosta koskeva ympäristölupa-asia, jossa kalan lisäkasvu on kg/a, ja verkkoaltaan sijoittamista vesialueelle koskeva vesilain (264/1961) mukainen lupa-asia (muu vesilain 2 luvun mukainen hanke). Ensin mainitun asian käsittelymaksu on ja jälkimmäisen euroa. Ympäristönsuojelulain 39 :n mukaisessa yhteiskäsittelyssä käsiteltävästä asiasta peritään asian käsittelystä korkeimpaan maksuluokkaan kuuluvan asian käsittelymaksun suuruinen maksu kuitenkin siten, että maksua voidaan korottaa 50 prosenttia taulukon mukaisesta maksusta. Tarvetta käsittelymaksun korottamiseen ei ole. PÄÄTÖKSESTÄ TIEDOTTAMINEN Päätös Euro-Forelli Oy Myllyniementie RÖÖLÄ Jäljennös päätöksestä Naantalin kaupunki Naantalin kaupungin ympäristönsuojeluviranomainen Varsinais-Suomen elinkeino-, liikenne- ja ympäristökeskus/ ympäristö ja luonnonvarat (sähköisesti) Varsinais-Suomen elinkeino-, liikenne- ja ympäristökeskus/ kalatalous (sähköisesti) Liikenneviraston Meriväylät-yksikkö, Turun toimipiste Lounais-Suomen aluehallintovirasto/ eläinlääkäri Suomen ympäristökeskus (sähköisesti)

23 23 Ilmoitus päätöksestä Ilmoitus päätöksestä lähetetään asianosaisille listan dpoesavi mukaan. Ilmoittaminen ilmoitustauluilla Tieto päätöksen antamisesta julkaistaan Etelä-Suomen aluehallintoviraston ilmoitustaululla ja päätöksestä kuulutetaan Naantalin kaupungin virallisella ilmoitustaululla.

24 24 MUUTOKSENHAKU Päätökseen saa hakea muutosta Vaasan hallinto-oikeudelta valittamalla. Liitteet 1) Valitusosoitus 2) Laitoksen sijainti kartalla Juha Helin Hannu Kokko Saku Hurskainen Asian ovat ratkaisseet ympäristöneuvokset Juha Helin ja Hannu Kokko. Asian on esitellyt ympäristölakimies Saku Hurskainen. SH/sk

25 VALITUSOSOITUS Valitusviranomainen Valitusaika Valitusoikeus Valituksen sisältö Valituksen liitteet LIITE 1 Etelä-Suomen aluehallintoviraston päätökseen saa hakea valittamalla muutosta Vaasan hallinto-oikeudelta. Asian käsittelystä perittävästä maksusta valitetaan samassa järjestyksessä kuin pääasiasta. Määräaika valituksen tekemiseen on kolmekymmentä (30) päivää tämän päätöksen antopäivästä sitä määräaikaan lukematta. Valitusaika päättyy Päätöksestä voivat valittaa ne, joiden oikeutta tai etua asia saattaa koskea, sekä vaikutusalueella ympäristön-, terveyden- tai luonnonsuojelun tai asuinympäristön viihtyisyyden edistämiseksi toimivat rekisteröidyt yhdistykset tai säätiöt, asianomaiset kunnat, elinkeino-, liikenne- ja ympäristökeskukset, kuntien ympäristönsuojeluviranomaiset ja muut asiassa yleistä etua valvovat viranomaiset. Valituskirjelmässä, joka osoitetaan Vaasan hallinto-oikeudelle, on ilmoitettava - päätös, johon haetaan muutosta - valittajan nimi ja kotikunta - postiosoite ja puhelinnumero ja mahdollinen sähköpostiosoite, joihin asiaa koskevat ilmoitukset valittajalle voidaan toimittaa (mikäli yhteystiedot muuttuvat, on niistä ilmoitettava Vaasan hallinto-oikeudelle, PL 204, Vaasa, sähköposti vaasa.hao@oikeus.fi) - miltä kohdin päätökseen haetaan muutosta - mitä muutoksia päätökseen vaaditaan tehtäväksi - perusteet, joilla muutosta vaaditaan - valittajan, laillisen edustajan tai asiamiehen allekirjoitus, ellei valituskirjelmää toimiteta sähköisesti (faxilla tai sähköpostilla) Valituskirjelmään on liitettävä - asiakirjat, joihin valittaja vetoaa vaatimuksensa tueksi, jollei niitä ole jo aikaisemmin toimitettu viranomaiselle - mahdollisen asiamiehen valtakirja tai toimitettaessa valitus sähköisesti selvitys asiamiehen toimivallasta Valituksen toimittaminen Etelä-Suomen aluehallintovirastolle Etelä-Suomen aluehallintoviraston yhteystiedot Valituskirjelmä liitteineen on toimitettava Etelä-Suomen aluehallintovirastolle. Valituskirjelmän on oltava perillä määräajan viimeisenä päivänä ennen virka-ajan päättymistä. Valituskirjelmä liitteineen voidaan myös lähettää postitse, faxina tai sähköpostilla. Sähköisesti (faxina tai sähköpostilla) toimitetun valituskirjelmän on oltava toimitettu niin, että se on käytettävissä vastaanottolaitteessa tai tietojärjestelmässä määräajan viimeisenä päivänä ennen virka-ajan päättymistä. käyntiosoite: Ratapihantie 9, Helsinki postiosoite: PL 110, Helsinki puhelin: (vaihde) fax: sähköposti: ymparistoluvat.etela@avi.fi aukioloaika: klo Oikeudenkäyntimaksu. Valittajalta peritään asian käsittelystä Vaasan hallinto-oikeudessa oikeudenkäyntimaksu 90 euroa. Tuomioistuinten ja eräiden oikeushallintoviranomaisten suoritteista perittävistä maksuista annetussa laissa on erikseen säädetty eräistä tapauksista, joissa maksua ei peritä

26 LIITE 2