Risto Virkkunen Kansainvälisyyspäällikkö LLP-ohjelmainfo Joensuu Kokemuksia Leonardo Innovaation siirto-hankkeen hakemisesta

Transkriptio

1 Risto Virkkunen Kansainvälisyyspäällikkö LLP-ohjelmainfo Joensuu Kokemuksia Leonardo Innovaation siirto-hankkeen hakemisesta KAINUUN AMMATTIOPISTO

2 Hankkeen tausta Hankkeen taustana se, että KAO aloitti golfkentänhoitajien koulutuksen 2006 Opettajamme Pirjo Hotti oli toiminut FEGGANn (Federation of European Golf Greenkeepers Associations) luottamustehtävissä Hänellä hyvä käsitys kentänhoitajien koulutuksen kehittämisestä Euroopassa

3 Hankkeen tausta Monissa kasvavissa golf-maissa kentänhoitajien koulutus ei vastaa työelämän määrällisiä ja laadullisia tarpeita Innovaation siirto-hankkeen avulla voitaisiin vastata näihin haasteisiin

4 Hankkeen taustaa Tarve hankkeelle ilmeinen, mutta miten toteutetaan Partnerit - Mistä maista - Oppilaitoksia, yrityksiä, järjestöjä?

5 Hankkeen taustaa Innovaatio: - Innovaation siirto-hankkeessa oltava innovaatio, jota siirretään - Innovaation siirtoa Suomesta, Suomeen vai molempia - Innovaation löytäminen myös vaikeaa

6 Hakukierros 2007 Keskeinen partneri Elmwood College jo mukana Hakemuksen kirjoittaminen aloitettiin tammikuussa 2007, mutta pian havaittiin, että hakemusta ei saada valmiiksi Partnerihaku jäi myös kesken Päätettiin siirtää keväälle 2008

7 Hakukierros 2008 Mukana Elmwood College, Olustvere Teenindus- ja Maamajanduskool ja Kaunas College Muitakin partnereita etsittiin, mutta ilman menestystä Lisäksi ns. hiljaisena partnerina FEGGA Hakemuksen kirjoittamisen päävastuu KAOlla, Elmwood myös aktiivinen

8 Hakukierros 2008 Yhteinen valmisteleva kokous Virossa tammikuussa, tutustumista ja partnereiden perehdyttämistä, hankkeen kirjoittamista CIMOn hankeklinikalla kaksi kertaa, lisäksi CIMOn yhteyshenkilöltä palautetta Ajanpuute yllätti

9 Hakukierros 2008 Pieniä vaikeuksia hahmottaa, mikä oli innovaatiomme Hakemukseen innovaatioksi kirjasimme etäopetukseen liittyvät käytäntömme Innovaation siirron suunta, Suomesta, Suomeen vai molempiin

10 Hakukierros 2008 Hakemuksemme hylättiin Saatu palaute kuitenkin vahvisti ajatustamme tehdä hanke vielä uudelleen Teemaltaan mielenkiintoinen hanke, Kohderyhmä on selkeä, ja toiminta tukee ja vastaa hyvin heidän tarpeitaan. Mukaan voisi ottaa myös muita koulutusaloja ja painotuksia (esim. matkailu, hotelli- ja ravintola).

11 Hakukierros 2008 Hakemuksen perusteella jää epäselväksi koulutuksen todellinen tarve Baltiassa. Entä mitä Suomi ja Iso-Britannia hyötyvät hankkeesta? Positiivista on kansainvälisten golfalan järjestöjen mukanaolo.

12 Hakukierros 2008 Huomioon tuotteiden saatavuus Miten partneriryhmän ulkopuoliset tahot voivat hyödyntää hankkeen tuloksia? Johtamisen osuus ja työpanos ylimitoitettu, samoin matkapäivien määrä ylimitoitettu.

13 Hakukierros 2009 Vanhoista partnereista Viro jäi pois, tilalle tšekkiläinen Agricultural College and Secondary School, Benesov FEGGA mukaan täysivaltaisena partnerina Todelliseksi innovaatioksi Pan European Greenkeeeping Standards, jotka hyväksyttiin keväällä 2009

14 Hakukierros 2009 PES:n ympärille hanke oli helppo rakentaa, looginen kokonaisuus Hankkeen kirjoitus pääosin KAO ja Elmwood Kahden päivän yhteinen tapaaminen, mukana vain KAO ja Elmwood Hakemuksen kannalta oikea ratkaisu, päästiin asiassa eteenpäin

15 Hakukierros 2009 CIMOn hankeklinikat ja erityisesti yhteyshenkilömme Hannele Nevalammen apu ratkaisevan tärkeät Ed.vuoden palautteen perusteella vähensimme matkustamista ja hallintopäiviä Hanke hyväksyttiin sellaisenaan ilman leikkauksia, budjetti e, tuki e

16 Hakukierros 2009 Palaute: Tavoitteet ja painotukset hyvät Innovaation siirto kuvattu hyvin Konsortiossa hyvä asiantuntemus Työpaketit hyvät Budjetti tasapainossa

17 Kiitos mielenkiinnosta!