ARTEMIS-ENIAC väliarvio ja ARTEMIS-ITEA selvitys

Transkriptio

1 ARTEMIS-ENIAC väliarvio ja ARTEMIS-ITEA selvitys Kari Tilli Toimialajohtaja (tietoliikenne ja elektroniikka) Tekes ARTEMIS Call 2011 työpaja , Helsinki

2 Suomen osallistuminen eurooppalaisiin yhteistyöohjelmiin ICT-alueella Strategiset ohjelmat T&K ohjelmat

3 Selvitykset ja kannanotot ohjelmien toiminnasta ja tulevaisuudesta Kansainvälinen evaluointipaneeli: Yhteisten teknologiaaloitteiden ARTEMIS ja ENIAC väliarviointi ( ) Task Force ARTEMIS-ITEA (Teollisuuden Sherpa-ryhmä): ITEA and ARTEMIS: two instruments for industry driven innovation based on ICT. (13 October 2010) Komission kertomus Euroopan parlamentille, neuvostolle ja Euroopan talous- ja sosiaalikomitealle sekä alueiden komitealle; ( )

4 Yhteisten teknologia-aloitteiden ARTEMIS ja ENIAC väliarviointi Yhteinen strategia, jota toteutetaan yhdessä, on hyvä asia teollisuuden, osakasvaltioiden ja Euroopan kannalta. ARTEMIS ja ENIAC eivät kiinnitä riittävästi huomiota strategisiin eurooppalaisiin tavoitteisiinsa. Määriteltävä strategiset painopisteet uudelleen kaikkien sidosryhmien kanssa. Osakasvaltioiden rahoitussitoumukset ovat huomattavasti odotettua pienemmät. Yhteistyö ja koordinointi EUREKAn klusterien kanssa ei ole toteutunut. Nykyinen komission varainhoitoasetus ja muut hallinnolliset vaatimukset ovat liian rajoittavia ja ne pikimmin estävät kuin mahdollistavat tavoitteiden saavuttamisen.

5 Task Force ARTEMIS-ITEA ITEA ja ARTEMIS ohjelmilla on sama päämäärä ja huomattava temaattinen päällekkäisyys. Ohjelmien tulee keskittyä omiin vahvuuksiinsa: ITEA: markkinalähtöiset projektit, joilla on välitöntä arvoa osallistuville yrityksille ja maille. ARTEMIS: kohdistuu eurooppalaisiin strategisiin tavoitteisiin yritysten ja maiden oman kiinnostuksen lisäksi. Koordinaatiota vahvistetaan mm co-summitin organisoinnin, koordinoitujen hakuaikojen, back-office yhteistyön kautta Pitkällä tähtäimellä tavoitteena on yhteiset päämäärät mutta eroavat instrumentit. ARTEMIS-IA on tyytyväinen ehdotukseen jatkaa aloitetta vuoden 2013 jälkeen. Vastaavasti ITEA board suunnittelee ITEA 3 ohjelmaa.

6 Komission kertomus Euroopan parlamentille, neuvostolle ja komiteoille Kolmikantamallilla voi olla huomattavia etuja. Aloitteet hyötyisivät, jos kumppanit sitoutuisivat uudelleen kolmikantamalliin ja strategisiin linjauksiin. Strategisten tulosten seurantaan tarvitaan mittarit. Osakasvaltioiden maksuosuuksia on lisättävä ja osakasvaltioiden tulisi sopia monivuotisista rahoitusosuuksista v Jäsenmaiden hallinnollisia prosesseja ja rahoitusasteita tulisi yhdenmukaistaa. Komissio ei sulje pois mahdollisuutta, että tulevaisuudessa ARTEMIS ja ENIAC kuuluisivat yhteen ja samaan teknologiaaloitteeseen. Komissio katsoo, että teknologia-aloitteiden top-down ja EUREKAn bottom-up lähestymistapaa voitaisiin soveltaa yhden ja saman ohjelman puitteissa. Komission jatkaa työtä rahoitusmekanismien yhdistämiseksi.

7 Johtopäätökset Ohjelmat jatkuvat nykymuodossa vuosina Komissio ei ole julkistanut suunnitelmiaan seuraavalle rahoituspuitteelle vuosille Tekes ei suunnittele ARTEMIS-rahoitusosuutensa (6 M euroa /kutsu) nostamista. EUREKA-yhteistyölle ei ole varattu omaa budjettia. Tekesin ehdot ovat ARTEMIS-yhteistyössä paremmat kuin EUREKAssa, koska haluamme hyödyntää EUn lisärahoituksen (16,7 %) täysmääräisesti. Yritysten ja tutkimusyksiköiden kannalta hallinnolliset puitteet ovat molemmissa ohjelmissa yhtä keveät.

8 Lisää ajankohtaista tietoa: