GEOSYNTEETTIKOULUTUS KATSAUS PALAUTEKYSELYN TULOKSIIN. n=25. n= geotekstiilit salaojamatot, detaljit

Transkriptio

1 GEOSYNTEETTIKOULUTUS KATSAUS PALAUTEKYSELYN TULOKSIIN Tilanne Vastauksia 25 kpl, osallistujia 96, vastausprosentti 26 %. Kys 1. Mistä sait tiedon Geosynteetti-koulutuksesta? (voit valita useita) Kys 2. Mihin päiviin osallistuit? (monivalinta mahdollinen) johdanto aiheeseen geotekstiilit salaojamatot salaojamatot, detaljit tiivistyskalvot ja suojaus tiivistyskalvot ja suojaus bentoniittimatot bentoniittimatot, QA/QC lujittaminen lujittaminen

2 Neljä vastaajista oli osallistunut kaikkiin koulutuspäiviin. Osallistuminen vaihteli vastaajillla 1 10 päivää ja keskiarvo oli 5,8 päivää. Arvioi koulutuspäivien järjestelyjä kokemuksesi perusteella asteikolla 1 (heikko)... 5 (loistava) 0 % 20 % 40 % 60 % 80 % 100 % tiedotus koulutuspaikan sijainti koulutustilat kahvitarjoilut lounastarjoilut päivien aikataulu luentoaineistojen jakelu koulutuksen hinta/laatu % 45.8 % 68.0 % 68.0 % 75.0 % 64.0 % 32.0 % 40.0 % heikko kohtuullinen tyydyttävä hyvä loistava Luentoaineistojen jakelu blogisivun kautta oli selvästi eniten tyytymättömyyttä aiheuttava järjestely, 52 % prosenttia vastaajista oli sitä mieltä että toteutus oli tyydyttävä tai huonompi. Tiedotus oli seuraavaksi eniten tyytymättömyyttä aiheuttava tekijä (44 % prosenttia vastaajista oli sitä mieltä että toteutus oli tyydyttävä tai huonompi), muuten vastaajat olivat järjestelyihin pääosin tyytyväisiä (> 70 % vastasi hyvä tai loistava). Tosin koulutustiloihin oltiin osin tyytymättömiä. 11. Kommentteja järjestelyistä: Tiloille iso miinus huonon ilmastoinnin vuoksi. Luentomateriaali olisi ollut hyvä saada ennen luentoja. Sisällön vuoksi kuitenkin loistokurssi. Tiedotus tapahtumasta ja ohjelmasisältö olisi hyvä järjestää aikaisemmassa vaiheessa ennen seminaaria. Ymmärrettävää tosin, että OTOna ja talkootyönä erittäin haasteellista toteuttaa. Muuten erittäin hyvin organisoitu ja sisällöltään mainio tapahtumakokonaisuus. Näillä resursseilla upea suoritus! Pitkämatkalaisen kannalta olisi hyvä, että aikataulussa pysyttäisiin niin saisi kaikki esitykset kuunneltua, eikä tarvitsisi rynnätä kesken kaiken lentokentälle. Koulutusmateriaalien toimittaminen nettilinkkiin on laahannut pahasti perässä, toivottavasti asia korjaantuu, koska siellä on paljon mielenkiintoista asiaa. Kynä ja paperia voisi olla muistiinpanoja varten. Järjestelyt ok. Nettinörtteily ei ole oikein onnistunut, en toisaalta ole kokeillut uudelleen sitten vuodenvaihteen. Odotin, että aineisto olisi tullut nopeammin nettiin. Ilmanvaihto salissa? Koulutukseen osallistuneille (ei opiskelijana) olisi esittelyaineiston voinut jakaa etukäteen? 2

3 Olisi helpottanut joitakin luentoja, jos materiaalin olisi saanut ennakkoon, vaikka ymmärrän ettei se ole helppoa. En saanut koulutusmateriaalin salasanaa järjestäjiltä vaan muualta. Arvioi esitysten sisältöä kokemuksiesi perusteella 0 % 20 % 40 % 60 % 80 % 100 % Esitysten sisältö 64.0 % Esitystapa 56.0 % sopiva hyvä vaihtelevasti Esitysten aiheiden ja sisällön liittyminen teemaan 80.0 % 0 % 20 % 40 % 60 % 80 % 100 % Englanninkielisten esitysten määrä 88.0 % Esitysten sisältämä uusi tieto Mahdollisuuksia keskusteluun ja kysymyksiin? 96.0 % % liian vähän sopivasti liikaa Markkinoinnin osuus esityksissä 96.0 % 19. Kommentteja luentoesityksistä Aikataulusta olisi voinut pitää paremmin kiinni, ettei loppupään esityksillä olisi ollut kiire. Ensimmäinen kerta, joten materiaali tietenkin kehittyy vielä. 3

4 Rakennesuunnittelijan näkökulmasta osa luennoista painottui liikaa bentoniittimattojen laadun testauksiin. On varsin laajaa alalla vaadittava tietotaito, joten usein paras tieto lötyy markkinoijilta. Nyt kun niitä on vähän, niin heillä on yleensä ammattitaito tuotteisiin. Suomennetut referaatit olisivat vahvistaneet ymmärrystä. Luennoitsijoita oli kohtuullisen monipuolisesti paikalla Mahtavaa kun mukana oli eri alojen ihmisiä ja kommentointi oli vapaata ja luontevaa ja keskustelut antoivat lisätukea luennoille. Esitykset mielenkiintoisia (aika ei tullut pitkäksi). 20. Oliko koulutuksesta sinulle hyötyä? (useampi valinta mahdollinen) keskityttiin liikaa kaatopaikkarakentamiseen esitykset liian yksityiskohtaisia tai tieteellisiä paljon uusia kysymyksiä heräsi keskustelut muiden osallistujien kanssa välintöntä apua käytönnön työhön hyvää yleistietoa esitykset liian yleisellä tasolla en tule tarvitsemaan työssäni Vastasiko koulutus odotuksiasi? kyllä ei osin 4

5 22. Ideoita ja koulutustarpeita seuraavaan koulutustilaisuuteen Osittain koulutus oli hyvää eikä ollut liikaa kaatopaikkarakentamista, joissakin tuotteissa/aiheissa olisi kaivannut tietoa muista käyttökohteistakin. Kivikorien kohdalla puhuttiin kyllä liikaa arkkitehtuurista. Käytännönläheisiä tapauksia lisää. Voisi kohdentaa alueellisesti. Esim. Oulu tai ROI. Lyhyt, vaikka 1 päivän sessio. Saisi tulla vielä enemmän tietoa siitä, että miten speksataan, ehkä myös suunnittelijoiden näkemyksiä, eikä vain materiaalitoimittajien. Haastavien kohteiden (kaivosympäristön) pohjarakentamisesta voisi olla koulutusta, koska kaatopaikkarakentamista ei ihan sinällään pysty esim. rikasteen varastoaltaiden rakentamiseen soveltamaan. Lisää kertomuksia/kokemuksia bentoniittimattojen toimivuudesta. Varmaan vaikein juttu on pitää tulevaisuudessa kokonaisuus kasassa. Kuten itsekin alla ehdotan, päivistä saisi vaikka kuinka laajat ja alaa enempivähempi liippaavat. Muutakin kuin kaatopaikkarakenteita. Kaatopaikkarakentaminen on varmaakin geosynteettien osalta yksi merkittävistä käyttökohteista, mutta muutkin kohteet tulevat nostamaan merkitystään - niitä voisi tuoda enemmän esille. Lujitteet ja salaojarakenteet (matot yms. erityis-juttu voisi kiinnostaa) 23. Vapaa sana: Kenttähän on laaja ja asiaa paljon, tässä oli kuitenkin onnistuttu kokoamaan hyvä paketti Tuskin pääsen enää vastaavaan tilaisuuteen (ikä painaa päälle) Tämä ala tarvitsee tällaista yhteistä koulutusta. Elyn, Avin ja Liikenneviraston ihmisiä pitäisi saada jotenkin mukaan. He tekevät tärkeimmät päätökset. Keskityttiin liikaa ktp rakenteisiin. Ktp rakenteista tämä koulutusidea taisi lähteä, mutta materiaalien käyttösovelluksia tuntui päivien aikana löytyvän muihinkin tarkoituksiin. Joten sanoisin, että vastasi ainakin minun odotuksiani ja herätti ajatuksia eri tuotteiden monipuolisemmista käyttömahdollisuuksista. Koulutustilasta loppui joskus ilma, en sitten kuorsannut tahallani (jos satuin). Mikrofonin kanssa kuului kaikki sopivasti. Kansainväliset esitelmöitsijät olivat kaikki hyviä. Tavallaan. Liittyivät kuitenkin aiheeseen ja sai kohtuullisesti selvän asiasta. Jotkut puhuivat liian monotonisesti, sellaiset osaavat yleensä esittää asian mielenkiintoisesti, jolla on se luiska tullut itsellä alas tai allas vuotanut jne. Meni ihan kaatopaikkatouhuksi. Vesistö- ja yhdyskuntarakentaminen unohdettiin kokonaan. Näin tämä ala pysyykin pienen "kaatopaikka"-piirin harrastuksena eikä tuotteet leviä muuhun rakentamiseen. Erillisten toteutuneiden kohteiden esittely oli mielenkiintoista. Speksaus-osioissa tuli esiin myyjien puolelta joitakin kommentteja -toiveita erilaisista "ristiriidoista", jotka jäivät mietityttämään... kuinka on tilausta tehty ja sopimusta noudatettu??? - niitä voisi pyrkiä avaamaan enemmän seuraavissa koulutuksissa - oppimismielessä..." Kiitos, hyödyllisin koulutus mihin olen osallistunut Kokonaisarvosana hyvä++ 5

6 Näin suunnittelijan näkökulmasta voisi olla enemmän rakenteiden mitoittamista ja suunnitteluesimerkkejä. Tuo lujitteiden mitoittaminen kun on ollut hieman sellaista salatiedettä, toivottavasti Liikenneviraston uusi lujiteohje tuo tähän muutoksen. Kokonaisuudessaan koulutuspaketti oli oikein hyvä, varsinkin kaksi viimeistä koulutuspäivää. 6