Omavarainen Lappi -maaseutuseminaari Rovaniemi Palautekyselyn yhteenveto

Transkriptio

1 Omavarainen Lappi -maaseutuseminaari Rovaniemi Palautekyselyn yhteenveto Kyselyn asteikko: 1 = huono, 2 = välttävä, 3 = tyydyttävä, 4 = hyvä, 5 = erinomainen 1. Seminaarin rakenne (rinnakkaiset alustukset) ka. 4,07 Vastaajien määrä: Seminaarin teemat (elintarvikkeet, Vihreä talous ja yritystoiminta, kuntien elinkeinollinen kehittäminen) 4,47 3. Seminaarin alustusten sisältö 4,14

2 4. Alustusten pituudet ja lukumäärä 4,27 Vastaajien määrä: Kahvi- ja lounastaukojen pituus 4,40 6. Esittelyt (aulan organisaatioiden ja yhteisöjen pöydät) 4,01 Vastaajien määrä: 66

3 7. Maalaistori (valikoima ja näkyvyys) 3,65 Vastaajien määrä: Seminaaritilat (tilojen riittävyys ja toimivuus) 4,04 9. Seuraavan seminaarin ajankohta

4 10. Yleisarvosana seminaarista 4, Vapaa sana (mitä muuta Sinulla tuli seminaarista mieleen? hyvää, huonoa tai jokin idea) Vastaajien määrä: 23 - Yksi parhaiten järjestetyistä seminaareista, missä olen koskaan ollut. Ennakkotyö ei mennyt hukkaan. Kiitos kaikille järjestäjille! - Tilaisuuden markkinointi oli onnistunut ja tilaisuuden julkaisu antoi hyvän taustatiedon alustuksista. Hyvä seminaari ja mielellään vuosittain osallistun vastaavaan tilaisuuteen, jossa kuulee ajankohtaiset asiat ja pääsee verkostoitumaan. - Teemat hyviä, jokainen. Vanhanaikaisena ihmisenä koin, että liian paljon asiaa oli tungettu samaan pintaraapaisuiksi, eikä mihinkään voinut keskittyä kunnolla. Hyvää oli alun Sipilän puheenvuoro. Se oli kokonaisuus ja samoin lopun yhteenveto, jossa sai kalpean aavistuksen asioiden liittymisestä toisiinsa. Ilman sitä olisi koko homma hajonnut käsiin. Mikähän on niiden mielipide, jotka poistuivat ennen yhteenvetoa? Väliaikojen keskustelut ja tapaamiset olivat hyvää antia. Tapahtuma oli kuin nykyaikainen viihdeohjelma: Monella suunnalla heiluu ja tapahtuu; kamera kiertää, valot välkkyvät ja meteli on korvia huumaava. Asia jää esitystavan jalkoihin. "Kyllä minä niin mieleni pahoitin. Kyllä ei ole hauskaa tämmöinen" Tai sitten vain aika on ajanut minusta ohi. - Tällaiselle seminaarille oli tilaus. Seminaarin sisältö valaisi niitä lukemattomia mahdollisuuksia, mitä meillä on täällä Lapissa. Kokonaisuudessaan päivä oli erinomainen ja loi uskoa tulevaisuuteen ja ennen kaikkea sitä positiivista otetta. - Tämän tapainen seminaari voisi olla noin parin kolmen vuoden välein. - Istuskelin C-ryhmässä; täysipainoista ja siksi jäi muut kuulematta. Jos alustajilla olisi tiivistelmät, nehän olisi soma saada tätä kautta osanottajille. Kaikkeahan ei kukaan voinut kuulla. Hyvä veto oli saada Sipilä avaajaksi varsinkin, kun politiikkaa oli vähän mutta asiaa paljon. Seminaarista jäi hyvä maku - ihan konkreettisestikin esittelypöytien antimien ansiosta. - Hyvin toimi järjestelyt paikoituksesta alkaen. Kiitos järjestäjille. Mukavaa oli kun sai valita luennoitsijan runsaasta joukosta. Ei ollut pakko kuunnella ei niin mielenkiintoisia luennoitsijoita : ) Ruokajonohan on aina ongelma, mutta hyvin ehti syömään! - Harvinaisen hyvin järjestetty seminaari. Asiaa oli paljon, mutta ohjelmaa ei ollut tupattu liian täyteen. - Aulan organisaatioiden esittelypöytien yhteyteen olisi kaivannut sähköt.

5 - Kiitos järjestäjille. Paras seminaari ikinä. - Seminaarin ilmapiiri oli tuulettava ja fiilis oli Eteenpäin elävän mieli. Seminaarista jäi todella hyvä maku ja se herätti paljon ajatuksia. Olen pitkän valtiolla tehdyn uran jälkeen irtisanomisen kohdattuani muuttamassa Lappiin ja koko maailma on avoin! Seminaari osui hyvään saumaan. Kunpa asiat eivät jäisi tähän... Voisiko järjestävät tahot toimia kokoonkutsujina esim. jonkin pienemmän kokonaisuuden suhteen? Erinomaista, että alustukset on saatavilla. Parannusehdotus: Alustuksista olisi voinut olla hand sout'it saatavilla jo alustusten alussa, jolloin muistiinpanot olisi voinut tehdä niihin. Ymmärrän kyllä lisäkustannuksen, jonka kopiointi aiheuttaa. Hyvä juttu näinkin! Erinomainen avauspuhuja nosti seminaarin statusta. Mika Riipiä olisin halunnut kuulla pidempään. Johannes Vallivaaran alustuksessa oli pienessä huoneessa niin paljon väkeä, että noin puolet seisoi; myös minä, enkä nähnyt myöskään esittäjää enkä slideja. Ilokseni löysin ne nyt pdf:nä sivuilta. Eli tilojen kokoon lisää huomiota. Toki on vaikea arvioida, miten väki jakaantuu. Kahvitauko iltapäivällä oli turhan pitkä, mutta kaunis kiitos tarjoiluista! Ihanaa Joulun odotusta ja tsemppiä seuraavan seminaarin valmisteluun! - Seminaarin alustukset esim. biotalouden osalta täydellisesti irti käytännön arjesta. Vaikka seminaari oli ns. hengennostatustilaisuus, ei silti katteettomia kuvitelmia saa esittää vaan konkretia ja toteuttamiskelpoisuus pitää olla keskiössä. Hankerahaa tuhlataan todellisuudesta irti oleviin kirjoituspöytäanalyyseihin ja sitten ihmetellään "kehittämisorganisaatioiden" viisastelua ja niiden omaa toimintaa ylläpitävien hankkeiden lievää vaikutusta Lapin elinkeinojen kehittämiseen. Elinkeinoelämän tuntemuksen ja arvostuksen puute alkaa olla tyypillistä ns. asiantuntijaselvityksissä, joiden tekijät eivät edes vaivaudu peilaamaan olettamuksiaan ja fantastisia ideoitaan käytännön tekemiseen elinkeinon kanssa, vaan keskinäinen viisasten kerho vie hanketta eteenpäin kunnes hankerahat on loppu ja täytyy hakea uutta hankerahaa, jotta palkka juoksisi... Seuraava seminaari vuonna 2016 sillä edellytyksellä, että esille tuodaan konkreettisia tuloksia ja että seminaarin annin voidaan todeta synnyttävän käytännön tekemistä asioiden eteenpäin viemiseksi. Muutoin tämän kaltaiset seminaarit ovat turhia ja pettävät Lapin maaseutua ja sen elinkeinoja. - Hienosti järjestetty, hyvät aiheet ja puhujat. Jäin kaipaamaan selkeämpää tavoitetta loppuun. Sanoista tekoihin, nyt(kin) hienot ajatukset ja ideat taitavat jäädä ilman konkreettisia toimia... - Kysymys 7. Maalaistori olisi voinut olla ala-aulassa, koska ylätasanteella torilaiset olivat aika ahtaasti. Kysymys 6. Organisaatioita ym. oli paljon esillä, ja se on hyvä. Jos siis maalaistori olisi ollut ala-aulassa, niin mihinpä olisi organisaatioiden ym. esittelypöydät mahtuneet... En tiedä miten tilaisuutta oli markkinoitu (ja kenelle), mutta maakunnasta on kuulunut, että saman päivän Lapin Kansassa ollut maininta/ pikkujuttu tapahtumasta ei ehtinyt ihmisten tietoon, kun moneen paikkaan Lapin Kansa jaetaan vasta puolilta päivin. Seuraavalla kerralla ehkä enempi mainontaa seminaarista ja väenpaljouden johdosta seminaari Lappi-Areenalle... Todella hyvä seminaari, näitä lisää! - Osa ainakin Vihreä talous ja yritystoiminta -teeman alustuksista perustui tutkimuksiin, joiden tuloksia ei voitu yleistää aineiston vähyyden takia. - Hyvä seminaari! Joissakin kohden ohjelmaa olisi tehnyt mieli olla kahdessa salissa yhtä aikaa, mutta ei auttanut kuin valita. Tiukka oli vaihto puheenvuorojen välillä ja jotkin vaihdot saattoivat häiritä puhujaa. Ehkä se kuitenkin oli hyväksyttävää, kun se oli tiedossa ja osa tilanteen luonnetta. Hienoa, että puheenvuorot saatiin verkkoon luettaviksi. Kiitos järjestäjille! Toivottavasti pääsen mukaan jatkossakin. - Vähän harmillista oli, ettei voinut kuunnella kaikkia itseä kiinnostavia alustuksia. Keskustelulle olisi voinut olla enemmän aikaa ja myös ilmapiiriä olisi pitänyt tehdä eri keinoin aidosti keskustelevammaksi. Nyt tuntui että vain "viralliset tahot" keskustelivat keskenään.

6 - Tosi onnistunut tapahtuma. Kaikkiin kiinnostaviin juttuihin ei kyllä ehtinyt osallistumaan. - Positiivinen energia jäi mieleen, hyvien alustusten lisäksi. - Luokkahuone oli liian pieni osallistujamääriin nähden. - Kiitos hyvästä seminaarista! Videointi hyvä juttu. Sali B:ssä oli niin kiinnostavia esityksiä, että istumapaikkoja ei riittänyt aina kaikille kuulijoille. - Hyviä luentoja päällekkäin. Välillä oli vaikea valita minne mennä. Hyvä, että oli mahdollisuus vaihtaa salia välillä. Tosin luentojen ajoitukset eivät aina menneet ihan kohdilleen. Puheenjohtajien pitäisi olla tarkkana, että luennot alkavat ja päättyvät ohjelman mukaisesti. Paljon toimijoita koolla; mukavaa ja hyödyllistä tavata heitä. Palautekysely napakka ja lyhyt, tällaiseen jaksaa vastata. Kaiken kaikkiaan onnistunut ja mielenkiintoinen tapahtuma, kiitos järjestäjille! - Kiitos järjestäjille! Omavarainen Lappi -maaseutuseminaarin järjestivät: Maa- ja elintarviketalouden tutkimuskeskus / Lapin maaseudun tulevaisuuden avaimet -hanke / Lapin luonnontuote- ja elintarviketoimialojen työohjelma LAPPI LUO II Lapin liitto / Kymmenen virran maa -hanke Lapin ammattiopisto / Pohjoiset luonnonraaka-aineet tulevaisuuden markkinoille LUOTU - hanke Lapin aluehallintovirasto / Arjen turvaa kunnissa -hanke Ammattiopisto Lappia Lapin ammattikorkeakoulu Lapin elinkeino-, liikenne- ja ympäristökeskus ProAgria Lappi Seminaarin alustusten diat ja videoinnit osoitteessa: Lisätietoja: Rauno Kuha, MTT p , rauno.kuha(at)mtt.fi Juha Kutuniva, Lapin liitto p , juha.kutuniva(at)lapinliitto.fi