Äärellisten automaattien ja säännöllisten kielten ekvivalenssi

Transkriptio

1 Äärellisten automaattien ja säännöllisten kielten ekvivalenssi Osoitamme seuraavan keskeisen tuloksen: Lause 1.8: [Sipser Thm. 1.54] Kieli on säännöllinen, jos ja vain jos jokin säännöllinen lauseke esittää sitä. Siis säännöllisillä lausekkeilla voidaan esittää tasan ne kielet, jotka voidaan tunnistaa äärellisillä automaateilla. Todistuksen helpompi suunta on seuraava: Lemma 1.9: [Sipser Lemma 1.55] Säännöllisen lausekkeen kuvaama kieli voidaan tunnistaa äärellisellä automaatilla. 54

2 Todistus: Ennen yksityiskohtiin menemistä tarkastellaan yleisesti tällaisen todistuksen luonnetta. Säännöllisen lausekeen määritelmä on induktiivinen (eli rekursiivinen). Vertaa induktiiviseen luonnollisen luvun määritelmään: 1. 0 on luonnollinen luku ja 2. jos n on luonnollinen luku, niin n + 1 on luonnollinen luku. Luonnollisten lukujen induktioperiaatteesta seuraa, että jos 1. luvulla 0 on ominaisuus P ja 2. jos luvulla n on ominaisuus P niin luvulla n + 1 on ominaisuus P niin kaikilla luonnollisilla luvuilla on ominaisuus P. Todistamme lemman suorittamalla analogisen induktion säännöllisten lausekkeiden yli. 55

3 Haluamme siis osoittaa, että kaikilla säännöllisillä lausekkeilla R kieli L(R) on säännöllinen. Teemme tämän osoittamalla, että 1. L( ) ja L(ε) ovat säännöllisiä, 2. L(a) on säännöllinen kaikilla a Σ, 3. jos L(R 1 ) ja L(R 2 ) ovat säännöllisiä, niin L(R 1 R 2 ) ja L(R 1 R 2 ) ovat säännöllisiä ja 4. jos L(R) on säännöllinen, niin L(R ) on säännöllinen. Kohdat (1) ja (2) ovat ilmeisiä: on helppoa muodostaa äärellinen automaatti tunnistamaan kieli, kieli { ε } ja kieli { a }, missä a Σ. Koska L(R 1 R 2 ) = L(R 1 ) L(R 2 ) ja L(R 1 R 2 ) = L(R 1 ) L(R 2 ), niin kohta (3) seuraa lauseista 1.5 ja 1.6. Samoin kohta (4) seuraa lauseesta

4 Osoitetaan nyt kääntën, että mille tahansa äärelliselle automaatille M voidaan muodostaa säännöllinen lauseke R, jolle L(R) = L(M). Jos M on automaatti.. b a c q 1 q 2 q 3 d.. niin selvästi voidaan valita R = (ab c) d. Jotta voisimme hyödyntää tätä havaintoa osana monimutkaisemman automaatin analysoimista, otamme käyttöön yleistetyt NFA:t (generalized NFA, GNFA), joissa kaareen voi liittyä yksittäisen symbolin tai symbolijoukon sijasta kokonainen säännöllinen lauseke. 57

5 Ajatuksena on esim., että edellä esitetystä automaatista.. b a c q 1 q 2 q 3 d.. voidaan eliminoida tila q 2 ja saada ekvivalentti GNFA.. (ab c) d q 1 q 3.. Meidän pitää nyt sopia tarkemmin, mitä GNFA tarkalleen on. 58

6 GNFA on siis kuten NFA, mutta kuhunkin kaareen voi liittyä mielivaltainen säännöllinen lauseke. Siirtyminen kaarta pitkin kuluttaa syötteestä jonkin osamerkkijonon, joka kuuluu kyseisen säännöllisen lausekkeen kuvaamaan kieleen. Yksinkertaisuuden vuoksi sovimme, että GNFA noudattaa seuraavia rajoitteita: 1. Siinä on tasan yksi hyväksyvä tila ja yksi alkutila, ja nämä eivät ole sama tila. 2. Alkutilaan ei tule siirtymiä. 3. Hyväksyvästä tilasta ei lähde siirtymiä. 4. Muuten minkä tahansa kahden tilan välillä on siirtymä, johon liittyy tasan yksi säännöllinen lauseke. 59

7 Muodollisesti GNFA on siis viisikko (Q, Σ, δ, q start, q accept ), missä 1. Q on äärellinen tilajoukko, 2. Σ on aakkosto, 3. δ on funktio (Q { q accept }) (Q { q start }) R, missä R on aakkoston Σ säännöllisten lausekkeiden joukko ja 4. q start Q, q accept Q ja q start q accept. 60

8 GNFA (Q, Σ, δ, q start, q accept ) hyväksyy merkkijonon w Σ, jos on olemassa esitys w = w 1... w k, missä w i Σ kaikilla 1 i k, ja tilajono (q 0,..., q k ) Q k+1, joilla 1. q 0 = q start, 2. w i L(R i ) kaikilla 1 i k, missä R i = δ(q i 1, q i ) ja 3. q k = q accept. 61

9 Mistä tahansa NFA:sta voidaan helposti muodostaa saman kielen tunnistava GNFA: 1. Lisää uudet tilat q start ja q accept. 2. Lisää ε-siirtymät tilasta q start vanhaan alkutilaan ja vanhoista hyväksyvistä tiloista tilaan q accept. 3. Kaikilla alkuperäisillä tiloilla q 1 ja q 2 aseta δ(q 1, q 2 ) = a 1... a n, missä { a 1,..., a n } on niiden merkkien joukko, joilla vanhassa automaatissa on siirtymä tilasta q 1 tilaan q Niillä q 1 ja q 2, joilla δ(q 1, q 2 ) ei vielä tullut määritellyksi, aseta δ(q 1, q 2 ) =. 62

10 Korkean tason algoritmi NFA:ta M vastaavan säännöllisen lausekkeen muodostamiseksi on nyt seuraava: 1. Olkoon automaatin M tilojen lukumäärä k. Muodosta k + 2-tilainen GNFA G k+2, joka tunnistaa saman kielen. 2. Toista kun i = k + 2, k + 1,..., 3: muodosta GNFA:sta G i saman kielen tunnistava GNFA G i 1, jossa on yksi tila vähemmän. 3. Päättele kaksitilaisesta GNFA:sta G 2, mikä säännöllinen lauseke esittää sen tunnistamaa kieltä. 63

11 Oleellisin kohta on tietysti yhden tilan eliminoiminen GNFA:sta. Se perustuu muunnokseen.. R 2 R 1 R 3 q i q pois q j R 4 (R 1 R 2 R 3) R 4 q i q j.. 64

12 Kootaan nyt edelläesitetty yhteen. Lemma 1.10: [Sipser Lemma 1.60] Jos kieli on säännöllinen, se voidaan esittää säännöllisellä lausekkeella. Todistus: Olkoon A säännöllinen kieli. Siis jokin äärellinen automaatti M tunnistaa sen. Muodostetaan edellä selitettyyn tapaan GNFA G, joka sekin tunnistaa kielen A. Seuraavaksi lasketaan G = Pienennä(G), joka on 2-tilainen GNFA ja tunnistaa saman kielen kuin G. (Palaamme tähän pian.) Nyt G koostuu pelkästään tiloista q start ja q accept sekä niiden välisestä siirtymästä. Automaatin G hyväksymä kieli on määritelmän mukaan sama kuin L(R), missä R = δ(q start, q accept ). Siis R on haluttu säännöllinen lauseke, joka esittää automaatin M tunnistamaa kieltä. 65

13 Proseduuri Pienennä(G) toimii seuraavasti: Olkoon G = (Q, Σ, δ, q start, q accept ). Jos automaatissa G on kaksi tilaa, palauta se sellaisenaan. Muuten valitse mielivaltainen q pois Q { q start, q accept }. Muodosta G = (Q { q pois }, Σ, δ, q start, q accept ), missä kaikilla δ (q i, q j ) = R 1 R 2 R 3 R 4, missä R 1 = δ(q i, q pois ), R 2 = δ(q pois, q pois ), R 3 = δ(q pois, q j ) ja R 4 = δ(q i, q j ). Suorita rekursiivinen kutsu Pienennä(G ) ja palauta sen palauttama arvo. Selvästi Pienennä(G) palauttaa 2-tilaisen GNFA:n. Pitää enää osoittaa, että edellä muodostettu G tunnistaa saman kielen kuin G; tästä seuraa induktiolla, että myös Pienennä(G) tunnistaa. 66

14 Väitämme siis, että G ja G hyväksyvät tasan samat merkkijonot. Olkoon ensin w merkkijono, jonka G hyväksyy, ja tätä hyväksyntää vastaava tilajono q start, q 1,..., q k 1, q accept. Jos q pois ei esiinny tässä jonossa, se osoittaa samalla, että myös G hyväksyy. Tämä seuraa siitä, että δ (q i, q j ) kaikilla q i, q j esittää ainakin yhtä laaja kieli kuin δ(q i, q j ). Oletetaan toisaalta, että q pois esiintyy tilajonossa. Tarkastellaan jotain sen perättäisten esiintymien jonoa q i, q pois,..., q pois, q j. Siirtymäfunktion δ määritelmästä seuraa, että automaatin G tähän siirtymäketjuun kuluttama pätkä merkkijonoa w voidaan automaatissa G käyttää suoraan siirtymään q i q j. Samoin on helppo nähdä, että G hyväksyy merkkijonon w, jos G hyväksyy. Tämä päättää myös lauseen 1.8 todistuksen. Olemme siis kahdesta täysin eri lähtökohdasta (automaatit, lausekkeet) päätyneet samaan säännöllisten kielten luokkaan. Seuraavaksi tarkastelemme, mitä jää tämän luokan ulkopuolelle. 67