Jyväskylän yliopiston muutoksenhakulautakunnan kokous (nro 4/2017)

Transkriptio

1 JYVÄSKYLÄN YLIOPISTO MUUTOKSENHAKU- LAUTAKUNTA Jyväskylän yliopiston muutoksenhakulautakunnan kokous (nro 4/2017) Aika: klo Paikka: Ag B301 Läsnä: Kaisa Aunola, Kaija Collin, Raino Mäkinen, Pekka Salminen, Sarianna Sipilä, Virpi Uotinen. Valmistelija: Riitta Kesonen 1. Kokouksen avaus ja päätösvaltaisuus Puheenjohtaja Sarianna Sipilä avasi kokouksen klo 8.08 ja kokous todettiin päätösvaltaiseksi. 2. Pöytäkirjan tarkastajien valinta Pöytäkirjan tarkastajiksi valittiin Kaisa Aunola ja Kaija Collin. 3. Henkilö A:n oikaisupyyntö koskien erillisten erityisopettajan opintojen tuloksen julkistamisesta. Jyväskylän yliopiston johtosäännön 43 :n mukaan n Henkilö A on lähettänyt oikaisupyynnön koskien erillisten erityisopettajan opintojen (liite 1). Oikaisupyynnössään henkilö A ilmoittaa haluavansa varmistua, että hänen pisteensä on laskettu oikein. Hän sai hakupapereiden perusteella 15 pistettä. Alin pistemäärä, jonka perusteella oli mahdollista saada kutsu soveltuvuuskokeeseen, oli 16.

2 Kasvatustieteiden ja psykologian tiedekunnan tiedekuntaneuvoston vahvistamat Valintaperusteiden mukaan hakuryhmän 4, jossa Kaisa Hemming-Kyrö oli hakijana, esivalinnan pistemäärä muodostui yliopistollisten arvosanojen ja opintokokonaisuuksien perusteella siten, että muiden yliopistolliset arvosanojen ja opintokokonaisuuksien paitsi erityispedagogiikan opintojen perusteella sai pisteitä seuraavasti: syventävät opinnot / laudatur = 7 pistettä, aineopinnot / cum laude approbatur = 3 pistettä, perusopinnot/approbatur = 2 pistettä. Opiskelijavalintatyöryhmän lausunto on liitteenä 3. Lausunto on lähetetty henkilö A:lle ja pyydetty häntä antamaan mahdollinen vastine mennessä. Henkilö A ei ole 1. Henkilö A:n oikaisupyyntö Päätettäneen opiskelijavalintatyöryhmän lausunnon perusteella, ettei henkilö A:n oikaisupyyntö anna aihetta muuttaa aiemmin tehtyä päätöstä hänen osaltaan. Henkilö A:n hakemuksen perusteella laskettu pistemäärä on tarkistettu eikä siinä ole havaittu Päätös: Oikaisupyyntö ei anna aihetta muuttaa aiemmin tehtyä päätöstä, koska pistemäärässä ei ole havaittu 4. Henkilö B:n oikaisupyyntö koskien erillisten erityisopettajan opintojen tuloksen julkistamisesta. Jyväskylän yliopiston johtosäännön 43 :n mukaan n

3 Henkilö B on lähettänyt oikaisupyynnön koskien erillisten erityisopettajan opintojen (liite 1). Petteri Kuuskoski pyytää oikaisua päätökseen, joka hänen mukaansa perustuu virheellisesti laskettuun esivalinnan pistemäärään. Kasvatustieteiden ja psykologian tiedekunnan tiedekuntaneuvoston vahvistamat Opiskelijavalintatyöryhmän lausunto on liitteenä 3. Lausunto on lähetetty henkilö B:lle ja pyydetty häntä antamaan mahdollinen vastine mennessä. Henkilö B ei ole 1. Henkilö B:n oikaisupyyntö Päätettäneen opiskelijavalintatyöryhmän lausunnon perusteella, ettei henkilö B:n oikaisupyyntö anna aihetta muuttaa aiemmin tehtyä päätöstä hänen osaltaan. Henkilö B:n hakemuksen perusteella laskettu pistemäärä on tarkistettu eikä siinä ole havaittu Päätös: : Oikaisupyyntö ei anna aihetta muuttaa aiemmin tehtyä päätöstä, koska pistemäärässä ei ole havaittu 5. Henkilö C:n oikaisupyyntö koskien erillisten erityisopettajan opintojen tuloksen julkistamisesta. Jyväskylän yliopiston johtosäännön 43 :n mukaan n

4 Henkilö C on lähettänyt oikaisupyynnön koskien erillisten erityisopettajan opintojen (liite 1). Kasvatustieteiden ja psykologian tiedekunnan tiedekuntaneuvoston vahvistamat Opiskelijavalintatyöryhmän lausunto on liitteenä 3. Lausunto on lähetetty henkilö C:lle ja pyydetty häntä antamaan mahdollinen vastine mennessä. Henkilö C ei ole 1. Henkilö C:n oikaisupyyntö Päätettäneen opiskelijavalintatyöryhmän lausunnon perusteella, ettei henkilö C:n oikaisupyyntö anna aihetta muuttaa aiemmin tehtyä päätöstä hänen osaltaan. Henkilö C:n hakemuksen perusteella laskettu pistemäärä on tarkistettu eikä siinä ole havaittu Päätös: Oikaisupyyntö ei anna aihetta muuttaa aiemmin tehtyä päätöstä, koska pistemäärässä ei ole havaittu 6. Henkilö D:n oikaisupyyntö koskien erillisten erityisopettajan opintojen tuloksen julkistamisesta. Jyväskylän yliopiston johtosäännön 43 :n mukaan n

5 Henkilö D on lähettänyt oikaisupyynnön koskien erillisten erityisopettajan opintojen (liite 1). Oikaisupyynnössään henkilö D pyytää laskemaan hänen pistemääränsä uudestaan. Kasvatustieteiden ja psykologian tiedekunnan tiedekuntaneuvoston vahvistamat Opiskelijavalintatyöryhmän lausunto on liitteenä 3. Lausunto on lähetetty henkilö D:lle ja pyydetty häntä antamaan mahdollinen vastine mennessä. Henkilö D ei ole 1. Henkilö D:n oikaisupyyntö Päätettäneen opiskelijavalintatyöryhmän lausunnon perusteella, ettei henkilö D:n oikaisupyyntö anna aihetta muuttaa aiemmin tehtyä päätöstä hänen osaltaan. Henkilö D:n hakemuksen perusteella laskettu pistemäärä on tarkistettu eikä siinä ole havaittu Päätös: Oikaisupyyntö ei anna aihetta muuttaa aiemmin tehtyä päätöstä, koska pistemäärässä ei ole havaittu 7. Henkilö E:n oikaisupyyntö koskien erillisten erityisopettajan opintojen tuloksen julkistamisesta. Jyväskylän yliopiston johtosäännön 43 :n mukaan n Henkilö E on lähettänyt oikaisupyynnön koskien erillisten erityisopettajan opintojen (liite 1).

6 Kasvatustieteiden ja psykologian tiedekunnan tiedekuntaneuvoston vahvistamat Opiskelijavalintatyöryhmän lausunto on liitteenä 3. Lausunto on lähetetty henkilö E:lle ja pyydetty häntä antamaan mahdollinen vastine mennessä. Henkilö E ei ole 1. Henkilö E:n oikaisupyyntö Päätettäneen opiskelijavalintatyöryhmän lausunnon perusteella, ettei henkilö E:n oikaisupyyntö anna aihetta muuttaa aiemmin tehtyä päätöstä hänen osaltaan. Henkilö E:n hakemuksen perusteella laskettu pistemäärä on tarkistettu eikä siinä ole havaittu Päätös: Oikaisupyyntö ei anna aihetta muuttaa aiemmin tehtyä päätöstä, koska pistemäärässä ei ole havaittu 8. Henkilö F:n oikaisupyyntö koskien Educational Leadership maisteriohjelman tuloksen julkistamisesta. Jyväskylän yliopiston johtosäännön 43 :n mukaan n Henkilö F on lähettänyt oikaisupyynnön koskien Educational Leadership -maisteriohjelman (liite 1). Kasvatustieteiden ja psykologian tiedekunnan tiedekuntaneuvoston vahvistamat

7 Henkilö F:lle on lähetetty lausunto (liite 3) ja pyydetty häntä antamaan mahdollinen vastine mennessä. Henkilö F ei ole 1. Henkilö F:n oikaisupyyntö 2. Educational Leadership -maisteriohjelman 3. Oikaisupyynnön johdosta annettu lausunto Päätettäneen liitteenä 3 olevan lausunnon perusteella, ettei henkilö F:n oikaisupyyntö anna aihetta muuttaa aiemmin tehtyä päätöstä hänen osaltaan. Päätös: Päätettiin liitteenä 3 olevan lausunnon perusteella, ettei henkilö F:n oikaisupyyntö anna aihetta muuttaa aiemmin tehtyä päätöstä.