TARKISTUKSET FI Moninaisuudessaan yhtenäinen FI. Euroopan parlamentti 2015/2103(INL) Lausuntoluonnos Ádám Kósa (PE584.

Transkriptio

1 Euroopan parlamentti Työllisyyden ja sosiaaliasioiden valiokunta 2015/2103(INL) TARKISTUKSET 1-99 Ádám Kósa (PE v01-00) robotiikkaa koskevista yksityisoikeuden säännöksistä (2015/2103(INL)) AM\ docx PE v01-00 Moninaisuudessaan yhtenäinen

2 AM_Com_NonLegOpinion PE v /51 AM\ docx

3 1 Helga Stevens Johdanto-osan 1 viite sisällyttämään seuraavat ehdotukset päätöslauselmaesitykseen, jonka se myöhemmin hyväksyy: sisällyttämään seuraavat ehdotukset päätöslauselmaesitykseen, jonka se myöhemmin hyväksyy: katsoo, että työmarkkinoiden jatkuva robotisointi tuo mukanaan mahdollisuuksia ja haasteita; korostaa, että robotisoinnin seurauksena yritysten kilpailukykyä voidaan parantaa, jolloin voidaan luoda uusia työpaikkoja, Or. nl 2 Terry Reintke -1 kohta (uusi) -1. toteaa, että teknologian kehitys on mullistanut tavan, jolla ihmiset saavat ja jakavat tietoa, kommunikoivat, pitävät yhteyttä ja työskentelevät, joten se luo uusia mahdollisuuksia osallistua julkiseen ja poliittiseen keskusteluun, avaa uusia väyliä itsenäiseen elämään ja johtaa valtaviin työllistymismahdollisuuksiin ja taloudelliseen potentiaaliin Euroopan unionissa ja muualla maailmassa; 3 Terry Reintke AM\ docx 3/51 PE v01-00

4 1 kohta 1. on syytä tarkastella, tuoko robottien käytön yleistyminen hyvinvointia ja edistystä, jos se tapahtuu tilanteissa, joissa ihmistyö käy perinteisen tuotanto- ja palvelurakenteen puitteissa tarpeettomaksi, toisin sanoen mitä edellytyksiä tarvitaan taloudellisen turvan lisäksi, jotta varmistetaan, että ihmiset pysyvät terveinä, onnellisina ja aktiivisina; 1. kehottaa komissiota analysoimaan perusteellisesti robotiikan nykyisiä ja tulevia vaikutuksia työpaikkojen määriin ja tyyppeihin sekä nykyisten ja uusien työpaikkojen laatuun ja niissä tarvittaviin pätevyysprofiileihin ja keräämään tietoja uusista työllistymismuodoista; painottaa, että mahdollisilla teknologian edistymistä koskevilla poliittisilla päätöksillä on pyrittävä ohjaamaan kehitystä sosiaalisesti oikeudenmukaisella, osallistavalla ja kestävällä tavalla, vähentämään eriarvoisuutta ja varmistamaan, että kaikilla ihmisillä on yhdenvertaiset mahdollisuudet kehittää ihmisenä olemistaan, lahjojaan ja taitojaan; 4 Helga Stevens 1 kohta 1. on syytä tarkastella, tuoko robottien käytön yleistyminen hyvinvointia ja edistystä, jos se tapahtuu tilanteissa, joissa ihmistyö käy perinteisen tuotanto- ja palvelurakenteen puitteissa tarpeettomaksi, toisin sanoen mitä edellytyksiä tarvitaan taloudellisen turvan lisäksi, jotta varmistetaan, että ihmiset pysyvät terveinä, onnellisina ja aktiivisina; 1. katsoo, että työmarkkinoiden muutoksista (ja niiden vaikutuksista) tarvitaan enemmän tutkimusta, jotta ne voidaan ennakoida mahdollisimman hyvin; korostaa, että ihmisen ja koneen symbioottisesta suhteesta saatavien teoreettisten hyötyjen on johdettava todellisesti hyvinvointiin ja kehitykseen; Or. nl PE v /51 AM\ docx

5 5 Guillaume Balas, Jutta Steinruck, Brando Benifei, Emilian Pavel, Sergio Gutiérrez Prieto 1 kohta 1. on syytä tarkastella, tuoko robottien käytön yleistyminen hyvinvointia ja edistystä, jos se tapahtuu tilanteissa, joissa ihmistyö käy perinteisen tuotanto- ja palvelurakenteen puitteissa tarpeettomaksi, toisin sanoen mitä edellytyksiä tarvitaan taloudellisen turvan lisäksi, jotta varmistetaan, että ihmiset pysyvät terveinä, onnellisina ja aktiivisina; 1. painottaa tarvetta ennakoida robotiikan käytön yleistymisen vaikutuksia hyvinvointiin ja sosiaaliseen edistykseen sekä määrittää edellytykset, myös säännökset, joita tarvitaan Eurooppa strategian tavoitteiden saavuttamiseen työllisyyden sekä köyhyyden ja sosiaalisen syrjäytymisen torjumisen osalta, jotta varmistetaan, että ihmiset hyötyvät korkeatasoisesta sosiaalisesta suojelusta myös digitaalisella ajalla ja ovat terveitä, onnellisia ja aktiivisia; 6 Romana Tomc 1 kohta 1. on syytä tarkastella, tuoko robottien käytön yleistyminen hyvinvointia ja edistystä, jos se tapahtuu tilanteissa, joissa ihmistyö käy perinteisen tuotanto- ja palvelurakenteen puitteissa tarpeettomaksi, toisin sanoen mitä edellytyksiä tarvitaan taloudellisen turvan lisäksi, jotta varmistetaan, että ihmiset pysyvät terveinä, onnellisina ja aktiivisina; 1. kehottaa komissiota tarkastelemaan, tuoko robottien käytön yleistyminen hyvinvointia ja edistystä, jos se tapahtuu tilanteissa, joissa ihmistyö käy perinteisen tuotanto- ja palvelurakenteen puitteissa tarpeettomaksi, toisin sanoen mitä edellytyksiä tarvitaan taloudellisen turvan lisäksi, jotta varmistetaan, että ihmiset pysyvät terveinä, onnellisina ja aktiivisina; Or. sl AM\ docx 5/51 PE v01-00

6 7 Ádám Kósa 1 kohta 1. on syytä tarkastella, tuoko robottien käytön yleistyminen hyvinvointia ja edistystä, jos se tapahtuu tilanteissa, joissa ihmistyö käy perinteisen tuotanto- ja palvelurakenteen puitteissa tarpeettomaksi, toisin sanoen mitä edellytyksiä tarvitaan taloudellisen turvan lisäksi, jotta varmistetaan, että ihmiset pysyvät terveinä, onnellisina ja aktiivisina; 1. katsoo, että on kiireellisesti syytä tarkastella, tuoko robottien käytön yleistyminen itsessään hyvinvointia ja edistystä silloin, jos se tapahtuu tilanteissa, joissa ihmistyö (työnteon ja elintapojen rutiini) käy perinteisen tuotanto- ja palvelurakenteen puitteissa tarpeettomaksi, toisin sanoen mitä edellytyksiä tarvitaan taloudellisen turvan lisäksi, jotta varmistetaan, että ihmiset pysyvät terveinä (henkinen ja fyysinen hyvinvointi), onnellisina ja aktiivisina; Or. hu 8 Miapetra Kumpula-Natri 1 kohta 1. on syytä tarkastella, tuoko robottien käytön yleistyminen hyvinvointia ja edistystä, jos se tapahtuu tilanteissa, joissa ihmistyö käy perinteisen tuotanto- ja palvelurakenteen puitteissa tarpeettomaksi, toisin sanoen mitä edellytyksiä tarvitaan taloudellisen turvan lisäksi, jotta varmistetaan, että ihmiset pysyvät terveinä, onnellisina ja aktiivisina; 1. on syytä tarkastella, tuoko robottien käytön yleistyminen hyvinvointia ja edistystä, jos se tapahtuu tilanteissa, joissa ihmistyö käy perinteisen tuotanto- ja palvelurakenteen puitteissa tarpeettomaksi, toisin sanoen mitä edellytyksiä tarvitaan taloudellisen turvan lisäksi, jotta varmistetaan, että ihmiset pysyvät terveinä, onnellisina ja aktiivisina; on tarkasteltava jäsenmaiden sosiaalisia malleja, jotta kansalaisten toimeentulo turvataan myös muuttuvilla työmarkkinoilla mahdollisten työttömyysjaksojen aikana; PE v /51 AM\ docx

7 Or. fi 9 Gabriele Zimmer 1 a kohta (uusi) 1 a. muistuttaa, että lisääntynyt ja laaja-alainen robottien käyttöönotto tavaroiden ja palveluiden tuotannossa johtaa siihen, että pienemmällä työntekijämäärällä voidaan saavuttaa korkeampi tuottavuus; vaatii komissiota ja neuvostoa arvioimaan säännöllisesti ja vuoropuhelussa työmarkkinaosapuolten kanssa, missä määrin viikko- ja vuosityöaikoja sekä työuria voitaisiin lyhentää tulojen pienentymättä, jotta saataisiin enemmän ihmisiä mukaan tuotantoprosessiin ja samalla parannettaisiin elämänlaatua ja perhe-elämän laatua; Or. de 10 Renate Weber, Marian Harkin 1 a kohta (uusi) 1 a. painottaa, että vaikka automaatiolla on yleisesti myönteisiä vaikutuksia, seuraavien vuosikymmenten aikana joitakin työpaikkoja kuitenkin häviää kokonaan ja vaikutuksia on myös moniin muihin työpaikkoihin; painottaa, että ottaen huomioon nyt saatavilla olevan teknologian, ihmisten AM\ docx 7/51 PE v01-00

8 vuorovaikutusta edellyttävät toiminnot, kuten ihmisten hoitaminen, ohjaaminen ja johtaminen, tai toiminnot, jotka edellyttävät asiantuntemusta päätöksenteossa, suunnittelussa tai luovassa työssä ovat tällä hetkellä vaikeimmin automatisoitavissa; 11 Danuta Jazłowiecka 1 a kohta (uusi) 1 a. kehottaa komissiota kehittämään keinon seurata robotisaation ja automaation johdosta menetettyjen ja luotujen työpaikkojen lukumäärää ja laatua sekä niiden vaikutusta sosiaaliturvajärjestelmien tulonmenetyksiin ottaen huomioon, että robotiikan kehitys on usein rahoitettu osin unionin varoilla; Or. pl 12 Tiziana Beghin, Laura Agea, Dario Tamburrano 1 a kohta (uusi) 1 a. pitää tärkeänä, että komissiota kehotetaan analysoimaan työllisyyden näkökulmasta jatkuvaan tekniikan kehitykseen liittyviä haasteita ja luontaisia rakenteellisia mahdollisuuksia, ja laatimaan tämän kehityksen tueksi tarkoituksenmukainen ja helposti PE v /51 AM\ docx

9 ajantasaistettavissa oleva lainsäädäntö; Or. it 13 Enrico Gasbarra 1 a kohta (uusi) 1 a. kehottaa pohtimaan työllisyyteen ja sosiaalipoliittisiin toimiin kohdistuvaa vaikutusta, jonka vuosina tapahtunut robottien myynnin ja tuotannon merkittävä kasvu on saanut aikaan; toteaa, että kasvu oli pelkästään vuonna prosenttia ja että se koski erityisesti elektroniikkateollisuutta; Or. it 14 Joëlle Mélin, Dominique Martin, Mara Bizzotto 1 a kohta (uusi) 1 a. katsoo, että on luotava selkeät oikeudelliset suhteet robotteihin nähden, jotta ihmisen ja koneen välille voidaan määrittää ylittämätön raja, niin että kone pysyy aina työvälineenä; Or. fr 15 Guillaume Balas, Jutta Steinruck, Brando Benifei, Emilian Pavel, Sergio Gutiérrez Prieto AM\ docx 9/51 PE v01-00

10 1 a kohta (uusi) 1 a. painottaa, että vaikka robotiikan ja tekoälyn kehitys nopeutuu, on ehdottoman tärkeää muokata sen kurssia ja ennakoida mahdollisia seurauksia vaurauden jakautumiseen, työllisyyteen ja sosiaalipolitiikkaan; 16 Gabriele Zimmer 1 b kohta (uusi) 1 b. muistuttaa, että robotisaation myötä toisaalta menetetään paljon työpaikkoja ja toisaalta monilla aloilla ihmisten työajat lyhenevät, ja että tuottavuuden parantumisen myötä palkat voitaisiin säilyttää ennallaan; vaatii komissiota ja neuvostoa selvittämään säännöllisesti, millaisia vaikutuksia tällä on sosiaaliturvajärjestelmien kestävään rahoittamiseen; kannustaa etsimään tulevaisuuden sosiaaliturvajärjestelmille uusia rahoitusmahdollisuuksia, kuten vero sellaisille roboteille tai automaatioille, jotka korvaavat ihmistyövoimaa; ehdottaa tarkastelemaan uudelleen ehdottoman perustulon käyttöönottoa, jotta voitaisiin ehkäistä automaatioon liittyviä köyhyysriskejä; Or. de PE v /51 AM\ docx

11 17 Guillaume Balas, Jutta Steinruck, Emilian Pavel, Sergio Gutiérrez Prieto 1 b kohta (uusi) 1 b. kehottaa komissiota ehdottamaan työpaikkojen älykkäille autonomisille roboteille ja niiden alaluokille yhteistä määritelmää, jossa otetaan huomioon seuraavat ominaispiirteet: kyky toimia autonomisesti antureiden avulla ja/tai vaihtamalla tietoja ympäristön kanssa, itseoppimiskyky, fyysisen tuen olemassaolo, käytöksen ja toimintojen mukauttaminen ympäristön mukaan; 18 Joëlle Mélin, Dominique Martin, Mara Bizzotto 1 b kohta (uusi) 1 b. katsoo lisäksi, että toissijaisuusperiaatteen piiriin kuuluva työvälineitä koskeva yksityisoikeudellinen vastuu on jo olemassa jokaisessa jäsenvaltiossa; Or. fr 19 Renate Weber, Marian Harkin 1 b kohta (uusi) AM\ docx 11/51 PE v01-00

12 1 b. painottaa, että robotisaatio edellyttää vuorovaikutusta useiden osatekijöiden kesken, joita ovat esimerkiksi tekninen toteutettavuus, automaation laitteistojen ja ohjelmistojen kehittämisen ja käyttöönoton kustannukset, työvoimakustannukset ja työvoiman kysyntä ja tarjonta sekä työvoiman korvaamisen lisäksi saatavat hyödyt, muun muassa tuotosten laatu; katsoo tämän vuoksi, että automaatiolle tekniseltä kannalta parhaiten soveltuvien toimintojen ymmärtäminen voi tarjota ainutlaatuisen mahdollisuuden muovata ajatusta siitä, miten työntekijät sitoutuvat työhönsä ja miten digitaaliset työvoimaportaalit voivat paremmin yhdistää toisiinsa yksilöitä, tiimejä ja hankkeita; 20 Danuta Jazłowiecka 1 b kohta (uusi) 1 b. korostaa, että automaatioon liittyvän oikeudellisen sääntelyn puute on silmiinpistävää ottaen huomioon, että automaatio on perustana käynnissä olevalle uudelle teolliselle vallankumoukselle; Or. pl 21 Guillaume Balas, Jutta Steinruck, Brando Benifei, Emilian Pavel, Sergio Gutiérrez Prieto PE v /51 AM\ docx

13 1 c kohta (uusi) 1 c. katsoo, että robottien lisääntyvä autonomiataso edellyttää samanaikaista vastuusääntöjen mukauttamista niiden toimien tai toimimattomuuden osalta, erityisesti työpaikoilla; kehottaa komissiota tarkastelemaan sellaisen pakollisen vakuutusjärjestelmän hyötyjä ja haittoja, joka liittyisi robotin tuottajan velvoitteeseen huolehtia vakuutussuojasta robottiensa mahdollisesti aiheuttamien vahinkojen ja virheiden osalta; 22 Guillaume Balas, Jutta Steinruck, Brando Benifei, Emilian Pavel, Sergio Gutiérrez Prieto 1 d kohta (uusi) 1 d. painottaa robottien kanssa vuorovaikutuksessa olevien terveyden ja turvallisuuden takaamisen merkitystä, erityisesti työpaikoilla; muistuttaa, että robotit olisi suunniteltava käyttäen sellaisia prosesseja, joilla varmistetaan ihmisen valvonta ja robotin toimintojen palautettavuus; 23 Jérôme Lavrilleux 2 kohta AM\ docx 13/51 PE v01-00

14 2. koulutuksen avulla on luotava edellytyksiä sille, että tuleva sukupolvi voi elää täysipainoista tuottavaa elämää robotisaation ja automaation mullistamassa maailmassa; 2. yleissivistävän ja ammatillisen koulutuksen on ehdottomasti mukauduttava ammattien ja tuotantotapojen kehitykseen, kuten robotisaatioon ja automaatioon, jotta tulevat sukupolvet saisivat kaikki tarvittavat välineet työmarkkinoihin valmistautumiseen; Or. fr 24 Terry Reintke 2 kohta 2. koulutuksen avulla on luotava edellytyksiä sille, että tuleva sukupolvi voi elää täysipainoista tuottavaa elämää robotisaation ja automaation mullistamassa maailmassa; 2. koulutus voi olla keskeinen väline oikean tien löytämiseksi kaikille tietoon perustuvien päätösten mahdollistamiseksi sekä aloitekyvyn ja itsetuntemuksen kehittämiseksi robotisaation ja automaation mullistamassa maailmassa; 25 Heinz K. Becker 2 kohta 2. koulutuksen avulla on luotava edellytyksiä sille, että tuleva sukupolvi voi elää täysipainoista tuottavaa elämää robotisaation ja automaation mullistamassa maailmassa; 2. elinikäinen oppiminen on perusedellytys sille, että voidaan elää täysipainoista tuottavaa elämää robotisaation ja automaation jatkuvasti muokkaamassa työelämässä; Or. de PE v /51 AM\ docx

15 26 Guillaume Balas, Jutta Steinruck, Brando Benifei, Emilian Pavel 2 kohta 2. koulutuksen avulla on luotava edellytyksiä sille, että tuleva sukupolvi voi elää täysipainoista tuottavaa elämää robotisaation ja automaation mullistamassa maailmassa; 2. koulutuksen avulla on luotava edellytyksiä tulevalle sukupolvelle robotisaation ja automaation mullistamassa maailmassa; 27 Anne Sander 2 kohta 2. koulutuksen avulla on luotava edellytyksiä sille, että tuleva sukupolvi voi elää täysipainoista tuottavaa elämää robotisaation ja automaation mullistamassa maailmassa; 2. elinikäisen yleissivistävän ja ammatillisen koulutuksen avulla on luotava edellytyksiä sille, että nykyinen ja tuleva sukupolvi voivat elää täysipainoista tuottavaa elämää robotisaation ja automaation mullistamassa maailmassa; Or. fr 28 Joëlle Mélin, Dominique Martin, Mara Bizzotto 2 kohta 2. koulutuksen avulla on luotava edellytyksiä sille, että tuleva sukupolvi voi 2. ammatillisen perus- ja jatkokoulutuksen avulla on luotava AM\ docx 15/51 PE v01-00

16 elää täysipainoista tuottavaa elämää robotisaation ja automaation mullistamassa maailmassa; edellytyksiä sille, että nykyinen aktiiviväestö ja tuleva sukupolvi voivat elää täysipainoista tuottavaa elämää robotisaation ja automaation mullistamassa maailmassa; Or. fr 29 Romana Tomc 2 kohta 2. koulutuksen avulla on luotava edellytyksiä sille, että tuleva sukupolvi voi elää täysipainoista tuottavaa elämää robotisaation ja automaation mullistamassa maailmassa; 2. koulutusjärjestelmien avulla on luotava edellytyksiä sille, että tuleva sukupolvi voi elää täysipainoista tuottavaa elämää robotisaation ja automaation mullistamassa maailmassa; Or. sl 30 Dieter-Lebrecht Koch 2 kohta 2. koulutuksen avulla on luotava edellytyksiä sille, että tuleva sukupolvi voi elää täysipainoista tuottavaa elämää robotisaation ja automaation mullistamassa maailmassa; 2. koulutuksen ja jatkokoulutuksen avulla on luotava edellytyksiä sille, että yhteiskunta, erityisesti tuleva sukupolvi, voi elää täysipainoista tuottavaa elämää robotisaation ja automaation mullistamassa maailmassa; Or. de 31 Notis Marias PE v /51 AM\ docx

17 2 kohta 2. koulutuksen avulla on luotava edellytyksiä sille, että tuleva sukupolvi voi elää täysipainoista tuottavaa elämää robotisaation ja automaation mullistamassa maailmassa; 2. koulutuksen avulla on luotava edellytyksiä sille, että tuleva sukupolvi voi elää täysipainoista tuottavaa elämää maailmassa, joka voi muuttua robotisaation ja automaation vuoksi; Or. el 32 Ádám Kósa 2 kohta 2. koulutuksen avulla on luotava edellytyksiä sille, että tuleva sukupolvi voi elää täysipainoista tuottavaa elämää robotisaation ja automaation mullistamassa maailmassa; 2. painottaa, että koulutuksen avulla on luotava edellytyksiä sille, että tuleva sukupolvi voi elää täysipainoista tuottavaa elämää robotisaation ja automaation mullistamassa maailmassa; painottaa joustavien taitojen merkitystä sekä elämäntaitojen ja sosiaalisten taitojen merkitystä koulutuksessa; on vakuuttunut siitä, että koulussa saatavan akateemisen tiedon lisäksi lasten on saatava ajattelun taitoja, jotta he voivat kyseenalaistaa, sekä luovia taitoja, jotta he voivat toteuttaa ajatuksia käytännössä, ja että elinikäisen oppimisen on toteuduttava elinikäisessä toiminnassa; painottaa, että digitaalisten taitojen on sisällyttävä perusopetussuunnitelmaan; 33 Miapetra Kumpula-Natri AM\ docx 17/51 PE v01-00

18 2 kohta 2. koulutuksen avulla on luotava edellytyksiä sille, että tuleva sukupolvi voi elää täysipainoista tuottavaa elämää robotisaation ja automaation mullistamassa maailmassa; 2. koulutuksen avulla on luotava edellytyksiä sille, että tuleva sukupolvi voi elää täysipainoista tuottavaa elämää robotisaation ja automaation mullistamassa maailmassa; opetuksessa ja oppimisessa erityishuomioita pitäisi kiinnittää opetuksen digitalisaatioon ja robotisaation hyödyntämiseen; arviointikehikkoja tulisi tarkastella modernien taitojen näkökulmasta; koulutuksessa pitäisi painottaa myös humanistisia aineita, jotka hyödyttävät luovuuden, kekseliäisyyden, taiteellisuuden ja sivistyksen muodossa muuttuvilla työmarkkinoilla; elinikäisen oppimisen strategiaa tulisi painottaa erityisesti; Or. fi 34 Danuta Jazłowiecka 2 kohta 2. koulutuksen avulla on luotava edellytyksiä sille, että tuleva sukupolvi voi elää täysipainoista tuottavaa elämää robotisaation ja automaation mullistamassa maailmassa; 2. koulutuksen avulla on luotava edellytyksiä sille, että tuleva sukupolvi voi elää täysipainoista tuottavaa elämää robotisaation ja automaation mullistamassa maailmassa; työn ja palveluiden automaation ja digitalisaation nykyinen tahti vaatii välitöntä parannusta digitaalisen lukutaidon ja osaamisen alueella, jotta varmistetaan korkea työllisyysaste ja taistellaan kasvavaa digitaalista lukutaidottomuutta ja siihen liittyvää syrjäytymisriskiä vastaan; Or. pl PE v /51 AM\ docx

19 35 Tiziana Beghin, Laura Agea, Dario Tamburrano 2 kohta 2. koulutuksen avulla on luotava edellytyksiä sille, että tuleva sukupolvi voi elää täysipainoista tuottavaa elämää robotisaation ja automaation mullistamassa maailmassa; 2. koulutuksen avulla on luotava edellytyksiä sille, että tuleva sukupolvi voi elää täysipainoista tuottavaa elämää robotisaation ja automaation mullistamassa maailmassa, keskittymällä koulutukseen, jolla pyritään luomaan työpaikkoja, joissa tehtävien sisältö on luovaa eikä rutiininomaista; Or. it 36 Ivan Jakovčić 2 kohta 2. koulutuksen avulla on luotava edellytyksiä sille, että tuleva sukupolvi voi elää täysipainoista tuottavaa elämää robotisaation ja automaation mullistamassa maailmassa; 2. koulutuksen avulla on luotava edellytyksiä sille, että tuleva sukupolvi voi elää täysipainoista tuottavaa elämää robotisaation ja automaation mullistamassa maailmassa; sen avulla voidaan valmistautua myös uusiin mahdollisesti kehittyviin liiketoiminta-alueisiin; Or. hr 37 Guillaume Balas, Jutta Steinruck, Brando Benifei, Emilian Pavel, Sergio Gutiérrez Prieto 2 a kohta (uusi) AM\ docx 19/51 PE v01-00

20 2 a. painottaa, että opetusjärjestelmissä on otettava paremmin huomioon robotiikan ja automaation kehitys; on huolestunut erityisesti vähemmän ammattitaitoa vaativien työpaikkojen häviämisen vaarasta; kehottaa laatimaan työvoimalle laaja-alaisia ammatillisen koulutuksen suunnitelmia, joissa keskitytään digitaalisiin taitoihin ja uudelleenkoulutukseen; kannattaa digitaalisten taitojen kehittämistä, myös ohjelmoinnin opetusta kouluissa; 38 Renate Weber, Marian Harkin 2 a kohta (uusi) 2 a. kehottaa panostamaan sellaisen koulutusjärjestelmän luomiseen, jossa säilytetään ihmistyön arvo tulevaisuudessa sellaisten tilanteiden ehkäisemiseksi, joissa ihmisryhmiä voidaan katsoa tarpeettomiksi ja näin ollen alempiarvoisiksi ; painottaa myös, että ihmisten on tärkeää mukauttaa taitojaan tehtäviin, joissa heillä on suhteellinen etu koneisiin nähden; 39 Enrico Gasbarra 2 a kohta (uusi) PE v /51 AM\ docx

21 2 a. katsoo, että robotiikan ala voi tuoda merkittäviä etuja tehokkuuden ja säästöjen muodossa, erityisesti terveydenhuolto- ja hoiva-alalla, sekä mahdollisuuden pienentää ihmisen riskiä altistua haitallisille ja vaarallisille olosuhteille; Or. it 40 Joëlle Mélin, Dominique Martin, Mara Bizzotto 2 a kohta (uusi) 2 a. vaatii painokkaasti, että koulutus pysyy ihmisvaltaisena robotteihin nähden, olipa niiden kapasiteetti kuinka suuri tahansa; Or. fr 41 Miapetra Kumpula-Natri 3 kohta 3. on löydettävä vastaus kysymykseen, millaisia säännöksiä saatetaan tarvita työvoiman kilpailukyvyn parantamiseksi, jos tekoälyn tai genetiikan kehityksen tai ihmisten nykyisten ominaisuuksien täydentämisen tuloksena on kyvyiltään epätavallisia ihmisiä, jolloin myös termin "vamma" merkitys muuttuu, ja ihmiset, joilla on 3. on kiinnitettävä huomiota siihen, että kaikilla kansalaisilla on yhdenvertainen ja esteetön pääsy hyödyntämään uutta teknologiaa sekä taattava että kansalaisilla on minimitaidot uuden teknologian hyödyntämiseksi; teknologian hinnan alentuminen auttaa kansalaisia hankkimaan moderneja välineitä; on huomioitava, että myös AM\ docx 21/51 PE v01-00

22 pääsy tällaisiin välineisiin ja toimenpiteisiin, saavat ylivoimaisen etulyöntiaseman; kansalaiset, joilla on erityistarpeita, pääsevät esteettömästi osalliseksi digitaalisista työmarkkinoista ja kaikista työpaikoista; Or. fi 42 Notis Marias 3 kohta 3. on löydettävä vastaus kysymykseen, millaisia säännöksiä saatetaan tarvita työvoiman kilpailukyvyn parantamiseksi, jos tekoälyn tai genetiikan kehityksen tai ihmisten nykyisten ominaisuuksien täydentämisen tuloksena on kyvyiltään epätavallisia ihmisiä, jolloin myös termin "vamma" merkitys muuttuu, ja ihmiset, joilla on pääsy tällaisiin välineisiin ja toimenpiteisiin, saavat ylivoimaisen etulyöntiaseman; 3. on estettävä yleisesti ihmisen ja erityisesti ihmiskehon välineellistämispyrkimykset; on tiukasti kiellettävä kaikki ihmisten geenimuuntelua koskevat pyrkimykset; on lisäksi kiellettävä kaikenlaiset pyrkimykset jatkuvista tekoälyn tai genetiikan kehittämistoimista tai ihmisten nykyisten ominaisuuksien täydentämisestä, jotta luodaan tuottavia metaihmisiä; Or. el 43 Terry Reintke 3 kohta 3. on löydettävä vastaus kysymykseen, millaisia säännöksiä saatetaan tarvita työvoiman kilpailukyvyn parantamiseksi, jos tekoälyn tai genetiikan kehityksen tai ihmisten nykyisten ominaisuuksien täydentämisen tuloksena on kyvyiltään epätavallisia 3. painottaa, että jokaista ihmisen omaa kehoaan koskevaa valintaa, siinä määrin kuin on kyse laillisesta toiminnasta ja ihmisoikeuksien kunnioittamisesta, on kunnioitettava; on löydettävä vastaus kysymykseen, millaisilla säännöksillä voitaisiin tukea PE v /51 AM\ docx

23 ihmisiä, jolloin myös termin "vamma" merkitys muuttuu, ja ihmiset, joilla on pääsy tällaisiin välineisiin ja toimenpiteisiin, saavat ylivoimaisen etulyöntiaseman; työvoiman vaihtoehtojen, tuottavuuden ja työn laadun parantamista, jos robotiikalla on vaikutusta ruumiillisiin valmiuksiin; painottaa, että yksilöllinen päätös implantin, proteesin tai ihmiskehon jatkeen valinnasta tai hylkäämisestä ei saa koskaan johtaa epäedulliseen kohteluun tai työhön, koulutukseen, terveydenhuoltoon, sosiaaliturvaan tai muihin etuihin liittyviin uhkiin; 44 Guillaume Balas, Jutta Steinruck, Emilian Pavel, Sergio Gutiérrez Prieto 3 kohta 3. on löydettävä vastaus kysymykseen, millaisia säännöksiä saatetaan tarvita työvoiman kilpailukyvyn parantamiseksi, jos tekoälyn tai genetiikan kehityksen tai ihmisten nykyisten ominaisuuksien täydentämisen tuloksena on kyvyiltään epätavallisia ihmisiä, jolloin myös termin "vamma" merkitys muuttuu, ja ihmiset, joilla on pääsy tällaisiin välineisiin ja toimenpiteisiin, saavat ylivoimaisen etulyöntiaseman; 3. painottaa tarvetta ottaa huomioon robotiikan ja automaation vaikutus työvoiman kilpailukykyyn, erityisesti jos teknologian kehityksellä täydennetään ihmisten nykyisiä ominaisuuksia, mikä voisi muuttaa termin vamma merkitystä ja antaa ylivoimaisen etulyöntiaseman ihmisille, joilla on pääsy tällaisiin teknologisiin innovaatioihin; 45 Helga Stevens 3 kohta 3. on löydettävä vastaus 3. toteaa, että olisi harkittava AM\ docx 23/51 PE v01-00

24 kysymykseen, millaisia säännöksiä saatetaan tarvita työvoiman kilpailukyvyn parantamiseksi, jos tekoälyn tai genetiikan kehityksen tai ihmisten nykyisten ominaisuuksien täydentämisen tuloksena on kyvyiltään epätavallisia ihmisiä, jolloin myös termin "vamma" merkitys muuttuu, ja ihmiset, joilla on pääsy tällaisiin välineisiin ja toimenpiteisiin, saavat ylivoimaisen etulyöntiaseman; perusteellisesti, miten kaikkien toimijoiden yksilöllistä ja kollektiivista kilpailukykyä voidaan toteuttaa optimaalisesti; katsoo, että jos tekoälyn tai genetiikan kehityksen tai ihmisten nykyisten ominaisuuksien täydentämisen tuloksena on kyvyiltään epätavallisia ihmisiä, tämä herättää luonnollisesti eettisiä ja moraalisia kysymyksiä, joita on tarkasteltava perusteellisesti erikseen; Or. nl 46 Dieter-Lebrecht Koch 3 kohta 3. on löydettävä vastaus kysymykseen, millaisia säännöksiä saatetaan tarvita työvoiman kilpailukyvyn parantamiseksi, jos tekoälyn tai genetiikan kehityksen tai ihmisten nykyisten ominaisuuksien täydentämisen tuloksena on kyvyiltään epätavallisia ihmisiä, jolloin myös termin "vamma" merkitys muuttuu, ja ihmiset, joilla on pääsy tällaisiin välineisiin ja toimenpiteisiin, saavat ylivoimaisen etulyöntiaseman; 3. katsoo, että robotiikka tarjoaa merkittäviä mahdollisuuksia erityisesti vammaisten henkilöiden ja ikääntyneiden tukemiseen ja kuormituksen vähentämiseen arkielämässä sekä tukee huomattavasti mahdollisuutta itsenäiseen elämään ja integroitumista työmarkkinoille; katsoo myös, että on pohdittava, millaisia säännöksiä saatetaan tarvita muun muassa työvoiman kilpailukyvyn parantamiseksi, jos tekoälyn tai genetiikan kehityksen tai ihmisten nykyisten ominaisuuksien täydentämisen tuloksena on kyvyiltään epätavallisia ihmisiä, jolloin myös termin vamma merkitys muuttuu olennaisesti; Or. de 47 Joëlle Mélin, Dominique Martin, Mara Bizzotto 3 kohta PE v /51 AM\ docx

25 3. on löydettävä vastaus kysymykseen, millaisia säännöksiä saatetaan tarvita työvoiman kilpailukyvyn parantamiseksi, jos tekoälyn tai genetiikan kehityksen tai ihmisten nykyisten ominaisuuksien täydentämisen tuloksena on kyvyiltään epätavallisia ihmisiä, jolloin myös termin "vamma" merkitys muuttuu, ja ihmiset, joilla on pääsy tällaisiin välineisiin ja toimenpiteisiin, saavat ylivoimaisen etulyöntiaseman; 3. on löydettävä oikeudellisia ratkaisuja kysymyksiin, millaisia säännöksiä tarvitaan, jos tekoälyn tai genetiikan kehityksen tai ihmisten nykyisten ominaisuuksien täydentämisen tuloksena on kyvyiltään epätavallisia ihmisiä, ja asettaako tämä kyseenalaiseksi täysien inhimillisten kykyjen, ja näin ollen myös niistä johdettavissa olevan negaation, vamman, arvioinnin; Or. fr 48 Ádám Kósa, Helga Stevens 3 kohta 3. on löydettävä vastaus kysymykseen, millaisia säännöksiä saatetaan tarvita työvoiman kilpailukyvyn parantamiseksi, jos tekoälyn tai genetiikan kehityksen tai ihmisten nykyisten ominaisuuksien täydentämisen tuloksena on kyvyiltään epätavallisia ihmisiä, jolloin myös termin "vamma" merkitys muuttuu, ja ihmiset, joilla on pääsy tällaisiin välineisiin ja toimenpiteisiin, saavat ylivoimaisen etulyöntiaseman; 3. korostaa, että on löydettävä vastaus kysymykseen, millaisia säännöksiä saatetaan tarvita työllisyyteen liittyen työvoiman kilpailukyvyn parantamiseksi, jos tekoälyn tai genetiikan kehityksen tai ihmisten nykyisten ominaisuuksien täydentämisen tuloksena on kyvyiltään epätavallisia ihmisiä, jolloin myös termin "vamma" merkitys muuttuu, ja ihmiset, joilla on pääsy tällaisiin välineisiin ja toimenpiteisiin, saavat ylivoimaisen etulyöntiaseman, ja muistuttaa tässä yhteydessä ihmisarvon ollessa Euroopan ja kansainvälisen ihmisoikeuslainsäädännön lähestymistavoissa keskeisenä, että on tärkeää tutkia, miten varmistetaan se, että toistaiseksi ei-vammaisiksi luetut ihmiset välttäisivät joutumasta samaan tilanteeseen kuin psyykkisten vammojen tai kognitiivisten häiriöiden kanssa elävät ihmiset, sekä pystyvätkö psyykkisten AM\ docx 25/51 PE v01-00

26 vammojen ja kognitiivisten häiriöiden kanssa elävät ihmiset tulevaisuudessa vammaisten henkilöiden oikeuksia koskevan yleissopimuksen mukaisesti tekemään täysivaltaisia päätöksiä robotin avustuksella ja miten vastuu tällöin jakautuisi; Or. hu 49 Gabriele Zimmer 3 a kohta (uusi) 3 a. korostaa, että robottien jatkuva kehitys voisi mahdollistaa fyysisesti tai psyykkisesti toimintarajoitteisten henkilöiden paremman integroitumisen työmarkkinoille; muistuttaa, että korkeat innovointi- ja hankintakustannukset voivat heikentää tätä mahdollisuutta; muistuttaa, että robotti- ja automaatiotekniikan käyttöönoton myötä on vaarana, että toimintarajoitteiset henkilöt voidaan syrjäyttää työmarkkinoilta; vaatii selvittämään, kuinka julkisia sosiaaliturvajärjestelmiä voitaisiin kehittää, jotta toimintarajoitteisilla henkilöillä olisi tasavertaiset mahdollisuudet päästä työmarkkinoille; vaatii, että toimintarajoitteiset henkilöt tai heitä edustavat yhdistykset otetaan aktiivisesti mukaan kaikkiin arviointiprosesseihin; Or. de 50 Renate Weber, Marian Harkin PE v /51 AM\ docx

27 3 a kohta (uusi) 3 a. painottaa kuitenkin, että robottien käyttöön liittyy riskejä, joita on verrattava huolellisesti niistä mahdollisesti saataviin hyötyihin; muistuttaa, että robottien aiheuttamat työtapaturmat ja niihin liittyvät vahingonkorvaukset on pidettävä mielessä; toteaa, että vaikka ulkoisen tukirangan kaltainen puettava teknologia, jonka tarkoituksena on suojata työtapaturmilta, saattaakin lisätä tuottavuutta, se voi johtaa siihen, että työnantaja vaatii työntekijöiltä enemmän, mikä puolestaan johtaa suurempaan tapaturmavaaraan; katsoo, että lainsäätäjien, työnantajien, ammattiliittojen ja työntekijöiden on otettava tämä huomioon esimerkiksi sisäisissä säännöissä ja työehtosopimuksissa; toteaa, että muut robotteihin liittyvät riskit voivat liittyä esimerkiksi syrjinnänvastaisuuteen, kun työpaikkahaastattelun jälkeen saatuja tietoja käytetään tahattomaan analysointiin; toteaa, että robottien käytöllä voi olla vaikutusta myös kaupankäyntiin ja yksityisyyden suojaan; 51 Danuta Jazłowiecka 3 a kohta (uusi) 3 a. korostaa, että yhteiskunnan lisääntyvän jakautumisen ja keskiluokan AM\ docx 27/51 PE v01-00

28 supistumisen edessä tulee ottaa huomioon, että lisääntyvä robotiikka voi johtaa varallisuuden ja vallan keskittymiseen pienelle vähemmistölle; Or. pl 52 Enrico Gasbarra 3 a kohta (uusi) 3 a. pitää keskeisenä, että Euroopan unioni määrittää lainsäädäntökehyksen, jonka perustana olevat eettiset periaatteet ilmentävät robotiikan ja sen lukuisien sosiaalisen vaikutusten monimuotoisuutta; Or. it 53 Dieter-Lebrecht Koch 4 kohta 4. korostaa, että vaikka robotiikka ja tekoäly tarjoavat lyhyellä ja keskipitkällä ajanjaksolla todellisia tehokkuus- ja taloudellisuusetuja tuotannossa ja sellaisillakin aloilla, joilla tarvittavan inhimillisen älyn takia on tähän saakka toiminut vain ihmisiä (joiden työstä tulee jatkuvasti tarpeettomampaa), vaarana on, että robotiikan alan työpaikkojen määrä ei kasva riittävästi korvatakseen oletettavasti menetettävien työpaikkojen määrän; 4. korostaa, että robotiikan käyttöönotto tarjoaa paljon mahdollisuuksia uusien laadukkaiden työpaikkojen luomiseen ja työprosessien parantamiseen, erityisesti yksitoikkoisten, fyysisesti raskaiden ja terveydelle vaarallisten työtehtävien lakkauttamiseen; painottaa, että robotiikka ja tekoäly tarjoavat lyhyellä ja keskipitkällä ajanjaksolla työturvallisuutta, toimintojen tehokkuuden parantamista sekä energiaja materiaalisäästöjä koskevia todellisia etuja; PE v /51 AM\ docx

29 Or. de 54 Guillaume Balas, Jutta Steinruck, Brando Benifei, Emilian Pavel, Sergio Gutiérrez Prieto 4 kohta 4. korostaa, että vaikka robotiikka ja tekoäly tarjoavat lyhyellä ja keskipitkällä ajanjaksolla todellisia tehokkuus- ja taloudellisuusetuja tuotannossa ja sellaisillakin aloilla, joilla tarvittavan inhimillisen älyn takia on tähän saakka toiminut vain ihmisiä (joiden työstä tulee jatkuvasti tarpeettomampaa), vaarana on, että robotiikan alan työpaikkojen määrä ei kasva riittävästi korvatakseen oletettavasti menetettävien työpaikkojen määrän; 4. korostaa, että vaikka robotiikka ja tekoäly tarjoavat lyhyellä ja keskipitkällä ajanjaksolla todellisia tehokkuus- ja taloudellisuusetuja, vaarana on, että työpaikkojen määrä robotiikan alalla ei lisäänny yhtä paljon kuin niitä odotetaan häviävän muilla aloilla; kehottaa komissiota ja jäsenvaltioita tarvittaessa yhteistyössä työmarkkinaosapuolten sekä alue- ja paikallisviranomaisten kanssa arvioimaan säännöllisesti robotiikan ja tekoälyn vaikutusta saatavilla olevien työpaikkojen määrään ja tyyppeihin sekä määrittämään tietoja uusista työllistymismuodoista; painottaa, että erityistä huomiota olisi kiinnitettävä aloihin, joilla automaatio ei ole suotavaa; 55 Joëlle Mélin, Dominique Martin, Mara Bizzotto 4 kohta 4. korostaa, että vaikka robotiikka ja tekoäly tarjoavat lyhyellä ja keskipitkällä ajanjaksolla todellisia tehokkuus- ja taloudellisuusetuja tuotannossa ja sellaisillakin aloilla, joilla tarvittavan inhimillisen älyn takia on tähän saakka 4. korostaa, että vaikka robotiikka ja tekoäly tarjoavat lyhyellä ja keskipitkällä ajanjaksolla todellisia tehokkuus- ja taloudellisuusetuja, tuotanto, palvelut ja kauppa ovat yhä tänä päivänä täysin ihmisälystä riippuvaisia aloja; AM\ docx 29/51 PE v01-00

30 toiminut vain ihmisiä (joiden työstä tulee jatkuvasti tarpeettomampaa), vaarana on, että robotiikan alan työpaikkojen määrä ei kasva riittävästi korvatakseen oletettavasti menetettävien työpaikkojen määrän; Or. fr 56 Helga Stevens 4 kohta 4. korostaa, että vaikka robotiikka ja tekoäly tarjoavat lyhyellä ja keskipitkällä ajanjaksolla todellisia tehokkuus- ja taloudellisuusetuja tuotannossa ja sellaisillakin aloilla, joilla tarvittavan inhimillisen älyn takia on tähän saakka toiminut vain ihmisiä (joiden työstä tulee jatkuvasti tarpeettomampaa), vaarana on, että robotiikan alan työpaikkojen määrä ei kasva riittävästi korvatakseen oletettavasti menetettävien työpaikkojen määrän; 4. korostaa, että robotiikka ja tekoäly tarjoavat lyhyellä ja keskipitkällä ajanjaksolla selkeästi todellisia tehokkuusja taloudellisuusetuja tuotannossa ja sellaisillakin aloilla, joilla tarvittavan inhimillisen älyn takia on tähän saakka toiminut vain ihmisiä; toteaa, että pitkällä aikavälillä on merkittäviä muutosprosesseja, joissa työ ja tuotanto on järjestettävä ja niiden sisältö on suunniteltava; Or. nl 57 Terry Reintke 4 kohta 4. korostaa, että vaikka robotiikka ja tekoäly tarjoavat lyhyellä ja keskipitkällä ajanjaksolla todellisia tehokkuus- ja taloudellisuusetuja tuotannossa ja sellaisillakin aloilla, joilla tarvittavan 4. korostaa, että vaikka robotiikka ja tekoäly tarjoavat lyhyellä ja keskipitkällä ajanjaksolla todellisia tehokkuus- ja taloudellisuusetuja tuotannossa ja sellaisillakin aloilla, joilla tarvittavan PE v /51 AM\ docx

31 inhimillisen älyn takia on tähän saakka toiminut vain ihmisiä (joiden työstä tulee jatkuvasti tarpeettomampaa), vaarana on, että robotiikan alan työpaikkojen määrä ei kasva riittävästi korvatakseen oletettavasti menetettävien työpaikkojen määrän; inhimillisen älyn takia on tähän saakka toiminut vain ihmisiä, voi olla riski, että robotiikan alan työpaikkojen määrä ei kasva riittävästi korvatakseen oletettavasti menetettävien työpaikkojen määrän; kehottaa jäsenvaltioita ja unionin asianomaisia toimielimiä kiireesti kehittämään uusia suojamekanismeja, jotka soveltuvat digitalisaation ja robotiikan lisääntyneen käytön muovaamiin työ- ja urajärjestelyihin; 58 Notis Marias 4 kohta 4. korostaa, että vaikka robotiikka ja tekoäly tarjoavat lyhyellä ja keskipitkällä ajanjaksolla todellisia tehokkuus- ja taloudellisuusetuja tuotannossa ja sellaisillakin aloilla, joilla tarvittavan inhimillisen älyn takia on tähän saakka toiminut vain ihmisiä (joiden työstä tulee jatkuvasti tarpeettomampaa), vaarana on, että robotiikan alan työpaikkojen määrä ei kasva riittävästi korvatakseen oletettavasti menetettävien työpaikkojen määrän; 4. korostaa, että vaikka robotiikka ja tekoäly tarjoavat lyhyellä ja keskipitkällä ajanjaksolla todellisia tehokkuus- ja taloudellisuusetuja tuotannossa ja sellaisillakin aloilla, joilla tarvittavan inhimillisen älyn takia on tähän saakka toiminut vain ihmisiä (joiden työstä tulee jatkuvasti tarpeettomampaa), vaarana on, että työpaikkojen määrä ei kasva riittävästi korvatakseen oletettavasti menetettävien työpaikkojen määrän; Or. el 59 Ádám Kósa 4 kohta 4. korostaa, että vaikka robotiikka ja 4. korostaa, että vaikka robotiikka ja AM\ docx 31/51 PE v01-00

32 tekoäly tarjoavat lyhyellä ja keskipitkällä ajanjaksolla todellisia tehokkuus- ja taloudellisuusetuja tuotannossa ja sellaisillakin aloilla, joilla tarvittavan inhimillisen älyn takia on tähän saakka toiminut vain ihmisiä (joiden työstä tulee jatkuvasti tarpeettomampaa), vaarana on, että robotiikan alan työpaikkojen määrä ei kasva riittävästi korvatakseen oletettavasti menetettävien työpaikkojen määrän; tekoäly tarjoavat lyhyellä ja keskipitkällä ajanjaksolla todellisia tehokkuus- ja taloudellisuusetuja tuotannossa ja sellaisillakin aloilla, joilla tarvittavan inhimillisen älyn takia on tähän saakka toiminut vain ja ainoastaan ihmisiä (joiden työstä tulee jatkuvasti tarpeettomampaa), esimerkkinä asiakaspalvelusektori, jolla työskentelee suuri määrä usein vähemmän koulutettuja henkilöitä palvelualalla ja toimistoissa, vaarana on, että robotiikan alan työpaikkojen määrä ei kasva riittävästi korvatakseen oletettavasti menetettävien työpaikkojen määrän esimerkiksi liikenteessä, logistiikassa ja toimistotyössä; Or. hu 60 Miapetra Kumpula-Natri 4 kohta 4. korostaa, että vaikka robotiikka ja tekoäly tarjoavat lyhyellä ja keskipitkällä ajanjaksolla todellisia tehokkuus- ja taloudellisuusetuja tuotannossa ja sellaisillakin aloilla, joilla tarvittavan inhimillisen älyn takia on tähän saakka toiminut vain ihmisiä (joiden työstä tulee jatkuvasti tarpeettomampaa), vaarana on, että robotiikan alan työpaikkojen määrä ei kasva riittävästi korvatakseen oletettavasti menetettävien työpaikkojen määrän; 4. korostaa, että vaikka robotiikka ja tekoäly tarjoavat lyhyellä ja keskipitkällä ajanjaksolla todellisia tehokkuus- ja taloudellisuusetuja tuotannossa ja sellaisillakin aloilla, joilla tarvittavan inhimillisen älyn takia on tähän saakka toiminut vain ihmisiä (joiden työstä tulee jatkuvasti tarpeettomampaa), vaarana on, että robotiikan alan työpaikkojen määrä ei kasva heti riittävästi korvatakseen oletettavasti menetettävien työpaikkojen määrän; tästä syystä Euroopan unionin panostusta talouskasvun edistämisen osalta olisi muutettava hyvinvointipainotteisemmaksi ja olisi pyrittävä löytämään keinoja turvata kansalaisten perustoimeentulo; Or. fi PE v /51 AM\ docx

33 61 Marian Harkin, Renate Weber 4 kohta 4. korostaa, että vaikka robotiikka ja tekoäly tarjoavat lyhyellä ja keskipitkällä ajanjaksolla todellisia tehokkuus- ja taloudellisuusetuja tuotannossa ja sellaisillakin aloilla, joilla tarvittavan inhimillisen älyn takia on tähän saakka toiminut vain ihmisiä (joiden työstä tulee jatkuvasti tarpeettomampaa), vaarana on, että robotiikan alan työpaikkojen määrä ei kasva riittävästi korvatakseen oletettavasti menetettävien työpaikkojen määrän; 4. korostaa, että vaikka robotiikka ja tekoäly tarjoavat lyhyellä ja keskipitkällä ajanjaksolla todellisia tehokkuus- ja taloudellisuusetuja tuotannossa ja sellaisillakin aloilla, joilla tarvittavan inhimillisen älyn takia on tähän saakka toiminut vain ihmisiä (joiden työstä tulee jatkuvasti tarpeettomampaa), vaarana on, että robotiikan alan työpaikkojen määrä ei kasva riittävästi korvatakseen oletettavasti menetettävien työpaikkojen määrän; katsoo tämän osalta, että työntekijäomistus ja työntekijöiden osallistuminen rajoitusjärjestelmiin, jotta nämä voisivat yhdessä omistaa robotteja ja investoida niihin, voisivat olla hyödyksi sen varmistamisessa, että työntekijöillä on taloudellisia etuja roboteista, jotka voivat tulevaisuudessa kilpailla heidän kanssaan työmarkkinoilla, jolloin heillä olisi toinen tulonlähde työpaikastaan riippumatta; 62 Claude Rolin 4 kohta 4. korostaa, että vaikka robotiikka ja tekoäly tarjoavat lyhyellä ja keskipitkällä ajanjaksolla todellisia tehokkuus- ja taloudellisuusetuja tuotannossa ja sellaisillakin aloilla, joilla tarvittavan 4. korostaa, että vaikka robotiikka ja tekoäly tarjoavat lyhyellä ja keskipitkällä ajanjaksolla todellisia tehokkuus- ja taloudellisuusetuja tuotannossa ja sellaisillakin aloilla, joilla tarvittavan AM\ docx 33/51 PE v01-00

34 inhimillisen älyn takia on tähän saakka toiminut vain ihmisiä (joiden työstä tulee jatkuvasti tarpeettomampaa), vaarana on, että robotiikan alan työpaikkojen määrä ei kasva riittävästi korvatakseen oletettavasti menetettävien työpaikkojen määrän; inhimillisen älyn takia on tähän saakka toiminut vain ihmisiä (joiden työstä tulee jatkuvasti tarpeettomampaa), vaarana on, että robotiikan alan työpaikkojen määrä ei kasva riittävästi korvatakseen oletettavasti menetettävien työpaikkojen määrän; korostaa, että tällä hypoteesilla voi olla negatiivisia seurauksia paitsi työllisyyden myös sosiaaliturvajärjestelmien kestävyyden kannalta, ja sen myötä köyhyyden ja sosiaalisen syrjäytymisen torjumisesta, joka on määritelty Euroopan unionin tavoitteeksi Eurooppa strategiassa, tulisi entistä haastavampaa; Or. fr 63 Tiziana Beghin, Laura Agea, Dario Tamburrano 4 kohta 4. korostaa, että vaikka robotiikka ja tekoäly tarjoavat lyhyellä ja keskipitkällä ajanjaksolla todellisia tehokkuus- ja taloudellisuusetuja tuotannossa ja sellaisillakin aloilla, joilla tarvittavan inhimillisen älyn takia on tähän saakka toiminut vain ihmisiä (joiden työstä tulee jatkuvasti tarpeettomampaa), vaarana on, että robotiikan alan työpaikkojen määrä ei kasva riittävästi korvatakseen oletettavasti menetettävien työpaikkojen määrän; 4. korostaa, että vaikka robotiikka ja tekoäly tarjoavat lyhyellä ja keskipitkällä ajanjaksolla todellisia tehokkuus- ja taloudellisuusetuja tuotannossa ja sellaisillakin aloilla, joilla tarvittavan inhimillisen älyn takia on tähän saakka toiminut vain ihmisiä (joiden työstä tulee jatkuvasti tarpeettomampaa), vaarana on, että robotiikan alan työpaikkojen määrä ei kasva riittävästi korvatakseen oletettavasti menetettävien työpaikkojen määrän; pitää tärkeänä ajattelutavan muutosta siten, että painopiste siirretään työstä palkkaan pyrkimällä saavuttamaan kansalaisen vähimmäistulon tavoite; Or. it 64 Romana Tomc PE v /51 AM\ docx

35 4 kohta 4. korostaa, että vaikka robotiikka ja tekoäly tarjoavat lyhyellä ja keskipitkällä ajanjaksolla todellisia tehokkuus- ja taloudellisuusetuja tuotannossa ja sellaisillakin aloilla, joilla tarvittavan inhimillisen älyn takia on tähän saakka toiminut vain ihmisiä (joiden työstä tulee jatkuvasti tarpeettomampaa), vaarana on, että robotiikan alan työpaikkojen määrä ei kasva riittävästi korvatakseen oletettavasti menetettävien työpaikkojen määrän; 4. korostaa, että vaikka robotiikka ja tekoäly tarjoavat lyhyellä ja keskipitkällä ajanjaksolla todellisia tehokkuus- ja taloudellisuusetuja tuotannossa ja sellaisillakin aloilla, joilla tarvittavan inhimillisen älyn takia on tähän saakka toiminut vain ihmisiä (joiden työstä tulee jatkuvasti tarpeettomampaa), vaarana on, että robotiikan alan työpaikkojen määrä ei kasva riittävästi korvatakseen oletettavasti menetettävien työpaikkojen määrän; katsoo, että työntekijöille, jotka menettävät työpaikkansa robotiikan vuoksi, on taattava asianmukainen uudelleenkoulutus; Or. sl 65 Deirdre Clune 4 a kohta (uusi) 4 a. toteaa, että siviilirobotiikka tarjoaa mahdollisia lisäresursseja työllisyyden aloilla, joilla on kasvava rahoitus- ja henkilöstöpula, kuten hoitoalalla, jolloin henkilöstö voi keskittyä sosiaalisen ja emotionaalisen tuen tarjoamiseen; 66 Guillaume Balas, Jutta Steinruck, Brando Benifei, Emilian Pavel, Sergio Gutiérrez Prieto AM\ docx 35/51 PE v01-00

36 4 a kohta (uusi) 4 a. painottaa, että robotiikan ja tekoälyn kehityksen vuoksi erotus uusien ja menetettyjen työpaikkojen välillä voi muodostaa välittömän uhan jäsenvaltioiden sosiaaliturvajärjestelmien ja työttömyysturvajärjestelmien taloudelliselle kestävyydelle; 67 Renate Weber, Marian Harkin 4 a kohta (uusi) 4 a. painottaa, että työllisyyden automaatiosta ja robotiikasta saatavista hyödyistä valtaosan pitäisi tulla sekä työvoimakustannusten vähenemisestä että tuottavuuden kasvusta, kun virheet vähenevät, tuotokset lisääntyvät ja laatu, turvallisuus ja vauhti paranevat; 68 Enrico Gasbarra 4 a kohta (uusi) 4 a. pyytää komissiota esittelemään eettisiä ja sosiaalisia periaatteita koskevat suuntaviivat, joita sovelletaan robotiikkaa koskevan tulevan lainsäädännön ohella, erityisesti pyrittäessä määrittämään PE v /51 AM\ docx

37 kauaskantoiset ja tuleviin teknologian muutoksiin mukautuvat standardit; Or. it 69 Georges Bach 4 a kohta (uusi) 4 a. muistuttaa, että robottien käyttöönotolla ja/tai työntekijöiden korvaamisella roboteilla on vaikutuksia sosiaaliturvajärjestelmiin; korostaa, että eläkejärjestelmiin kohdistuvat vaikutukset voivat pitkällä aikavälillä johtaa ikääntyneiden köyhyyteen; Or. de 70 Dieter-Lebrecht Koch 4 a kohta (uusi) 4 a. tähdentää, että robotiikan käyttöönotolla voisi olla vaikutuksia jäsenvaltioiden sosiaaliturvajärjestelmien elinkelpoisuuteen; Or. de 71 Joëlle Mélin, Dominique Martin, Mara Bizzotto 4 a kohta (uusi) AM\ docx 37/51 PE v01-00

38 4 a. korostaa, että emme tiedä, millaista täysin tai osittain ihmisälystä riippuvainen työ on tulevaisuudessa; Or. fr 72 Guillaume Balas, Jutta Steinruck, Emilian Pavel 4 b kohta (uusi) 4 b. kehottaa komissiota ja jäsenvaltioita tutkimaan mahdollisuutta ottaa käyttöön ennakkoilmoitusjärjestelmä robottien käyttöönotosta niiden suhteellisen osuuden osoittamiseksi yrityksen liikevaihdosta verotusta ja sosiaaliturvamaksuja varten; 73 Georges Bach 4 b kohta (uusi) 4 b. korostaa, että älykkäiden ja yhteistyöhön kykenevien robottien käyttö on yleistynyt esimerkiksi teollisuustuotannossa, sairaaloissa ja vanhainkodeissa; kehottaa komissiota ja jäsenvaltioita kartoittamaan mahdollisia teknologisista innovaatioista peräisin olevia työterveys- ja työturvallisuusriskejä ja toteuttamaan asianmukaisia PE v /51 AM\ docx

39 toimenpiteitä niiden torjumiseksi; Or. de 74 Joëlle Mélin, Dominique Martin, Mara Bizzotto 4 b kohta (uusi) 4 b. katsoo, että pelkästään robottien yksityisoikeudellisen aseman peräänkuuluttaminen ei ratkaise lopullisesti sitä, millaisessa asemassa haluamme robottien olevan tulevaisuudessa; Or. fr 75 Renate Weber 4 b kohta (uusi) 4 b. painottaa, että robotisaation seurauksena keskipitkällä ja pitkällä aikavälillä menetettäviin työpaikkoihin voi liittyä myös kulutusvalmiuksien menetyksen vaara; 76 Georges Bach 4 c kohta (uusi) AM\ docx 39/51 PE v01-00

40 4 c. kiinnittää huomiota joukkotyöskentelyyn; kehottaa komissiota tutkimaan kyseistä uutta työllisyyden muotoa ja selvittämään, missä määrin sosiaaliturvajärjestelmiä ja voimassa olevaa työlainsäädäntöä olisi mukautettava, jotta ne suojaisivat asianmukaisesti joukkotyöntekijöitä; Or. de 77 Guillaume Balas, Jutta Steinruck, Emilian Pavel, Sergio Gutiérrez Prieto 4 c kohta (uusi) 4 c. kehottaa kaikkia jäsenvaltioita harkitsemaan yleisen perustulon käyttöönottoa robotiikan ja tekoälyn mahdollisesti työmarkkinoille aiheuttamien seurausten vuoksi; 78 Joëlle Mélin, Dominique Martin, Mara Bizzotto 4 c kohta (uusi) 4 c. korostaa, että varsinainen ihmisäly on ainoastaan ihmisen ominaisuus ja että vaikka jotkin robotit toimivat itsenäisesti, olisi epäasianmukaista, ellei jopa vaarallista, ajatella, että kone voisi inhimillistyä; Or. fr PE v /51 AM\ docx

41 79 Guillaume Balas, Jutta Steinruck, Emilian Pavel, Brando Benifei, Sergio Gutiérrez Prieto 4 d kohta (uusi) 4 d. kehottaa Euroopan komissiota kuulemaan säännöllisesti työmarkkinaosapuolia ja osallistamaan niitä mukauttaessaan robotiikan ja digitaalitalouden sääntelykehystä; 80 Guillaume Balas, Jutta Steinruck, Emilian Pavel, Sergio Gutiérrez Prieto 5 kohta 5. on löydettävä vastaus kysymykseen, millä aloilla täydelliselle automaatiolle saatetaan asettaa rajoituksia tai kieltoja, jotta voidaan turvata työllisyyden taso, ottaen huomioon väestökehityksen muutokset ja kestävän kehityksen sekä tahattomat yhteiskunnalliset vaikutukset. Poistetaan. 81 Helga Stevens 5 kohta 5. on löydettävä vastaus 5. korostaa, että on selvitettävä, mikä AM\ docx 41/51 PE v01-00