arkkitehtuurikilpailuja ARCHITECTURAL COMPETITIONS IN FINLAND Musiikkiakatemiatalon laajennus, Tampere

Transkriptio

1 arkkitehtuurikilpailuja ARCHITECTURAL COMPETITIONS IN FINLAND Musiikkiakatemiatalon laajennus, Tampere

2 MUSIIKIN JA TANSSIN TALO "Coda" 1. palkinto 1st prize palkitut ehdotukset awarded entries Tampereen Musiikkiakatemiatalon laajennuksen yleinen arkkitehtuurikilpailu Open Architectural Competition for the Extension to the Tampere Music Academy Building kilpailun järjestäjä competition organizer Tampereen Konservatoriotalon Säätiö 1. palkinto 1st prize Coda Arkkitehtuuritoimisto Kouvo & Partanen 2. palkinto 2nd prize A B A C A Tuomo Siitonen 3. palkinto 3rd prize "Foni" AOR Architecture kunniamaininta honourable mention Accordo Ilkka Svärd kunniamaininta honourable mention Det sjungande trädet SACHER. LOCICERO. ARCHITECTES (AUT) kunniamaininta honourable mention Diesis Ilkka Svärd kunniamaininta honourable mention Staccato Arkkitehtuuritoimisto B&M Tampereen Musiikkiakatemiatalon laajennukselle haettiin ratkaisua arkkitehtuurikilpailulla. Tavoitteena on, että uusien tilojen myötä musiikin ja tanssin opetus- ja esitystoiminta nivoutuvat sujuvasti toisiinsa. Tampereen Musiikkiakatemiatalon suojissa toimii yksi Suomen vetovoimaisimmista musiikin koulutuksen keskittymistä. Tampereen ammattikorkeakoulun musiikin koulutus ja Tampereen konservatorio toimivat yhteisissä tiloissa ja yhteisillä opetusvälineillä. Musiikin koulutusta annetaan kaikille ikäryhmille aina vauvaikäisistä lapsista aikuisopiskelijoihin. Nykyinen rakennus valmistui vuonna 1975 Tampereen konservatorion käyttöön. Rakennuksen suunnittelu oli aloitettu jo 1960-luvulla, mutta rahoitusneuvotteluissa kului lähes 10 vuotta. Tuona aikana niin suunnitelmat kuin tarpeetkin muuttuivat ja tuloksena oli rakennus, joka on palvellut musiikin opetusta näihin päiviin saakka. Jo ennen valmistumistaan rakennus herätti ristiriitaisia tunteita sijoittuessaan Pyynikin harjun herkkään puutalovaltaiseen ympäristöön. Kuitenkin jo pian rakennuksen valmistumisen jälkeen tilat havaittiin liian pieniksi. Tilojen tarve on vuosien mittaan kasvanut samalla kun opetuksen monimuotoisuus on lisääntynyt. Tampereen konservatorio on laajentanut toimintaansa myös tanssin opetukseen ja sitä varten on tiloja jouduttu vuokraamaan ulkopuolelta. Arkkitehtuurikilpailun tavoitteena oli siis löytää arkkitehtonisesti kestävä ratkaisu niin Pyynikin kaupunginosan klassiseen arkkitehtuuriin kuin rakennuksessa toimivien oppilaitoksien kasvaviin tilatarpeisiin. Toiminnallisuuden näkökulmasta olennaisina tekijöinä nähtiin tanssitilojen saaminen musiikin opetuksen yhteyteen synergiaetujen lisäämiseksi musiikin ja tanssin opetuksessa sekä sopivien opetustilojen ja salitilan lisääminen esitystoiminnan tarpeisiin. Uudisrakennuksen tuli suunnitelmassa kytkeytyä saumattomasti vanhan rakennuksen yhteyteen niin, että nykyisen rakennuksen aulapalvelut ja kahvio saadaan palvelemaan myös uudisrakennuksessa asioivien tarpeita. Oman mausteensa tilojen suunnitteluun toi soitinlogistiikan hahmottaminen ja salitilojen huolto kuljetusreitteineen. Myös tanssitilojen ja niihin liittyvin sosiaalitilojen suunnittelu vaikutti sisätilaratkaisuihin. Kilpailumme osallistujamäärä oli huomattava, ja saimme valita palkittavia töitä korkeatasoisten ehdotusten joukosta. Kilpailun voittaneen ehdotuksen pohjalta aloitetaan rakennuksen jatkosuunnittelu ja laajennuksen rakentaminen toivotaan voitavan aloittaa seuraavan viiden vuoden kuluessa. Rakennuksen toivotaan vastaavan musiikin ja tanssin koulutuksen tarpeisiin myös tulevaisuudessa tarjoten puitteet niin teknologian kuin innovatiivisten opetusmenetelmien käyttöön. Lauri Rantala, talouspäällikkö, Tampereen Konservatoriotalon Säätiö 2 ARKKITEHTUURIKILPAILUJA ARKKITEHTUURIKILPAILUJA

3 "The new building was to be linked seamlessly to the present building." THE HOUSE OF MUSIC AND DANCE OPENSTREETMAPIN TEKIJÄT 11. palkinto 1st prize Coda tekijät authors SINIKKA KOUVO, arkkitehti SAFA ERKKI PARTANEN, arkkitehti SAFA / Arkkitehtuuritoimisto Kouvo & Partanen An architecture competition was organised in order to find a solution for the extension to the Tampere Conservatoire building. The aim is that the teaching and performance of music and dance will be seamlessly integrated with the new spaces. TAMPERE kilpailualue competition area avustajat assistants LEENA KEMELL, arkkitehti SAFA SANNA HONKALA, arkkitehti SAFA visualisointi visualisation RISTO WIKBERG, sisustusarkkitehti interior architect asemapiirros site plan 1:1 000 One of Finland s most attractive music schools operates from the Tampere Music Academy building. The music education department of the Tampere University of Applied Sciences and the Tampere Conservatoire operate in shared premises and share teaching resources. Music education is provided for all age groups, from infants all the way to adult students. The present building was completed in 1975 for the use of the Tampere Conservatoire. Planning of the building had begun already in the 1960s, but almost ten years passed in the negotiations for financing. During that time, both the design and the needs changed, and the result was a building that has served music teaching to this day. Already before its completion, the building raised conflicting opinions, as it was placed in a sensitive environment, the Pyynikinharju ridge, dominated by wooden housing. However, already soon after its completion the spaces of the building were found to be too small. Over time, the need for space has grown at the same time as the diversity of teaching has increased. The Tampere Conservatoire has expanded its operations to also include the teaching of dance, and for this reason it has been necessary to rent spaces outside the present building. The objective of the competition has thus been to find an architectonically sustainable solution in regard to both the classical architecture of the Pyynikki city district and the growing needs of the institutions that operate within the building. From the viewpoint of functionality, it was seen as most essential to be able to place the dance facilities in connection with the music teaching facilities in order to increase the advantages of synergy in the teaching of music and dance, as well as to add suitable teaching facilities and concert hall space for the needs of performances. In the planning, the new building was to be linked seamlessly to the present building so that the lobby services and cafeteria of the latter would also serve the needs of those using the new extension. Additional impetus was brought to the design task by having to consider the logistics for musical instruments and the servicing of the concert hall spaces, including transport routes. Also the design of the dance facilities and the social spaces linked to them affected the internal room layout. The number of participants in our competition was considerable and we were able to select the prize-winning projects from among high quality entries. Further planning of the building will be initiated on the basis of the winning proposal, and it is hoped that construction of the extension will begin within the next five years. It is hoped that the building will respond to the needs of music and dance education also in the future, offering the framework for the use of both technological and innovative teaching methods. Lauri Rantala, Finance Manager, Tampere Conservatoire Foundation "Coda" on arkkitehtonisesti tasapainoinen ja kypsä ehdotus, joka sisältää elegantteja kaupunkikuvallisia aiheita ja kauniita sisätiloja. Ehdotus on toiminnoiltaan oivallisesti ratkaistu. Musiikkileikkikoululla on oma erillinen sisäänkäynti ja konserttisalin huolto on toimiva. Suunnitelma rakentuukin pitkälti juuri yksityiskohtaisesti tutkitun konserttisalin ympärille, johon kauniisti avautuvat lämpiötilat ja mittakaavaltaan juhlavat aulatilojen luiskat liittyvät. Lopputulos on ilmeeltään tasapainoinen, siten että rakennuksen konserttisali- ja oppilaitostoiminnat muodostavat tasapainoisen kokonaisuuden. Punatiili julkisivun päämateriaalina liittää laajennusosan luontevasti päärakennukseen. Ammattikoulunkadulle avautuvassa julkisivussa on veistoksellista linjakkuutta mutta myös tarpeettomia yksityiskohtia kuten julkisivusta ulos työntyvään erkkeriin liittyvä piippu. Suunnitelmaa olisi mahdollista pelkistää monilta osin perusajatuksen puitteissa. Uuden ja vanhan rakennusosan toisistaan erottavan lasikattoisen aulan ilme ei täysin selviä suunnitelmista mutta ratkaisu on toiminnan kannalta luonteva. "Coda" is an architecturally well-balanced and mature proposal with elegant cityscape themes and beautiful interior spaces. The proposal is excellently resolved in terms of the functions of the building. The music kindergarten has its own separate entrance and the servicing of the concert hall works well. The design is indeed based to a large extent around the carefully studied concert hall, to which are linked the beautifully oriented foyers and lobby ramps designed in an imposing scale. The character of the outcome is well-balanced, the concert hall and educational institution forming a balanced totality. The red brick of the facades of the extension link it as a natural part of the main building. The façade facing Ammattikoulunkatu has a sculptural stylishness but also some unnecessary details, such as the chimney flue linked to the bay window protruding out from the façade. It would be possible to simplify the proposal in several ways within the framework of the basic idea. The appearance of the glass-roofed lobby, which separates the new and the old parts of the building, is not fully clear from the plans, but the solution is natural in terms of the functions. 4 ARKKITEHTUURIKILPAILUJA ARKKITEHTUURIKILPAILUJA

4 Coda Coda 1. krs pohjapiirros ground floor plan 1:800 leikkaus section A A 1:400 kellarikerroksen pohjapiirros basement floor plan 1: krs pohjapiirros 1st floor plan 1: krs pohjapiirros 2nd floor plan 1:800 6 ARKKITEHTUURIKILPAILUJA ARKKITEHTUURIKILPAILUJA

5 Coda Coda julkisivu pohjoiseen north elevation 1:800 julkisivu länteen west elevation 1:800 julkisivu etelään south elevation 1:800 leikkaus section B B 1:800 leikkaus section C C 1:400 8 ARKKITEHTUURIKILPAILUJA ARKKITEHTUURIKILPAILUJA

6 2 ABACA 2. palkinto 2nd prize A B A C A tekijä author TUOMO SIITONEN, arkkitehti SAFA avustajat assistants HENRIK AHOLA, arkkitehti SAFA FRANS SARASTE, arkkitehtiylioppilas student of architecture TARMO JUHOLA, arkkitehtiylioppilas student of architecture 3D-kuvat 3D images HANS NEVANPERÄ akustiikkakonsultti acoustic consultant EIJA HALME-SALO, arkkitehti SAFA asemapiirros site plan 1:1 000 Ehdotus koostuu kevyesti tontille sijoittuvista rakennusvolyymeistä. Suunnitelman yleisvaikutelma on raikas ja irtonainen sisältäen useita jatkokehittelyn kannalta lupaavia elementtejä. Suunnitelma sisältää melko paljon maanalaisia tiloja mutta yhteydet eri toimintojen välillä on ratkaistu taitavasti. Musiikkileikkikoulu sijoittuu ehdotuksessa salin yläpuolelle, erilliseen rakennukseen, jonka tilankäyttö on esitetty viitteellisesti. Ajoluiska maanalaisen pysäköintiin on sijoitettu Ammattikoulunkadun varteen, kaupunkikuvallisesti haasteelliseen paikkaan. Rakennuksen ylimpään kerrokseen sijoitettu tanssisali on ajatuksena komea mutta ratkaisua tulisi edelleen kehittää toiminnan kannalta käytännöllisempään suun- The proposal consists of building volumes lightly placed on the plot. The overall impression of the design is fresh and relaxed, containing several elements that hold potential for further planning. The design contains fairly many underground spaces, but the connections between the different functions have been skilfully resolved. The music kindergarten is placed above the concert hall, together forming a separate building but the uses of the spaces in it have been shown only schematically. The car ramp leading to the underground parking garage has been placed along Ammattikoulunkatu, in a location that is challenging in regard to the cityscape. The dance studio placed on the top floor of the building is impressive as an idea, but the solution should be further developed in a direction that is functionally more practical, for instance taking into consideration the solar burden and the requirements of a mirrored wall in the studio. taan mm. aurinkokuorma ja peilisalin vaatimukset huomioiden. 10 ARKKITEHTUURIKILPAILUJA ARKKITEHTUURIKILPAILUJA

7 A B A C A A B A C A leikkaus section A A 1:400 pohjapiirros floor plan :800 julkisivu länteen west elevation 1:800 pohjapiirros floor plan :800 pohjapiirros floor plan :800 julkisivu pohjoiseen north elevation 1: ARKKITEHTUURIKILPAILUJA ARKKITEHTUURIKILPAILUJA

8 A B A C A A B A C A julkisivu etelään south elevation 1:400 pohjapiirros floor plan :800 leikkaus section B B 1:800 pohjapiirros floor plan :800 pohjapiirros floor plan : ARKKITEHTUURIKILPAILUJA ARKKITEHTUURIKILPAILUJA

9 Foni 33. palkinto 3rd prize Foni tekijät authors ERKKO AARTI ARTO OLLILA MIKKI RISTOLA / AOR Architecture avustaja assistant ERKKI AARTI, arkkitehti architect asemapiirros site plan 1:1 000 Ehdotuksista, joissa ratkaisua on haettu korkeasta tornimaisesta massasta, "Foni" onnistuu parhaiten. Rakennus sijoittuu tontille ilmavasti ja rakennuksen korkeus tuntuu perustellulta. Ehdotus on tyylikäs ja sen korvamaisia yhdyskäytäviä kerrosten välillä pidettiin suorastaan lystikkäinä kaupunkitilan elementteinä. Konserttisalin lämpiötilat ovat juhlavia. Toiminnallisesti rakennus sisältää monia ryhdikkäästi ratkaistuja osa-alueita. Kokonaisuutta kuitenkin kiusaa uuden ja vanhan rakennusosan välille sijoitettu, kellariin johtava ajoluiska. Luiska sijoittuu juuri siihen kohtaan, jossa uuden ja vanhan odotetaan liittyvän elämyksellisesti toisiinsa. Ratkaisu ei sisällä käyttökelpoista esteetöntä reittiä päärakennuksen aulasta uuteen konserttisaliin. "Foni" is the most successful of the proposals that sought a solution consisting of a tall tower-like mass. The building is placed lightly on the plot and the height of the building seems well justified. The proposal is stylish and its ear-like connecting corridors between the floors were considered even amusing elements in the cityscape. The foyers of the concert hall are imposing. Functionally, the building contains many stylishly resolved sub-areas. The totality, however, is marred by the car ramp leading to the basement placed between the new and old parts. The ramp is located exactly at the spot where the old and new parts are expected to join each other in a unique way. The design solution does not include a usable barrier-free route from the lobby of the main building to the new concert hall. leikkaus section B B 1: ARKKITEHTUURIKILPAILUJA ARKKITEHTUURIKILPAILUJA

10 Foni Foni krs pohjapiirrokset 2nd 5th floor plans 1: krs pohjapiirros ground floor plan 1:800 leikkaus section A A 1:800 julkisivu pohjoiseen north elevation 1: krs pohjapiirros 1st floor plan 1:800 julkisivu länteen west elevation 1: ARKKITEHTUURIKILPAILUJA ARKKITEHTUURIKILPAILUJA

11 Accordo Kkunniamaininta honourable mention Accordo tekijä author ILKKA SVÄRD avustaja assistant PIA SOPANEN, arkkitehti SAFA asemapiirros site plan 1:1 000 "Accordo" on tyylikäs ja päätoimintojen osalta toimiva ehdotus. Suunnitelma sopeutuu vanhaan päärakennukseen sulavasti; melkeinpä kuivakkaasti ilman vastakkainasettelua uuden ja vanhan rakennusosan välillä. Ehdotus osoittaa kuinka julkisivujen selkeällä sommittelulla ja niukalla materiaalipaletilla saavutetaan kaupunkikuvallisesti harmoninen kokonaisuus. Julkisivujen laajojen lasipintojen arkkitehtoninen ilme jää ehdotuksessa osin arvoitukseksi. "Accordo" is a stylish proposal in which the main functions work well. The design fluently adapts to the old main building yet in a rather dry way, without any contrast between the new and old parts. The proposal shows how, through a clear façade composition and a minimalist materials palette, a harmonious totality is achieved in regard to the cityscape. The architectonic character of the extensive glass surfaces of the facades remains partly an enigma. 1. krs pohjapiirros ground floor plan 1: ARKKITEHTUURIKILPAILUJA ARKKITEHTUURIKILPAILUJA

12 Det sjungande trädet Kkunniamaininta honourable mention Det sjungande trädet tekijät authors GERHARD SACHER, arkkitehti DI architect DI ERIC LOCICERO, arkkitehti DPLG architect DPLG / SACHER. LOCICERO. ARCHITECTES asemapiirros site plan 1:1 000 Suunnitelma on yleisvaikutelmaltaan mielikuvituksellinen ja sen ympärille on rakennettu kiehtova tarina. Ehdotus perustuu avoimeen sisäpihaan ja sen ympärille sijoittuviin paviljonkimaisiin kappaleisiin, johon laajennusosan tilat sijoittuvat. Paviljonkimaisuuden katsottiin olevan käytön kannalta mielenkiintoinen lähtökohta innostavan työympäristön ja akustiikan näkökulmasta. Toisaalta suunnitelma herätti kysymyksen siitä, kuinka oivaltavasti ratkaistut tilat ja suuri sisäpiha todella palvelevat oppilaitoksen tarpeita. The overall impression of the design is of something imaginative and around which has been built an intriguing narrative. The proposal is based on an open courtyard with pavilion-like objects placed around it in which the spaces of the extension are located. The pavilion-like character was considered an interesting premise for an inspiring working environment as well as from the viewpoint of the acoustics. On the other hand, the design raised the question of how the insightfully resolved spaces and the large courtyard really serve the needs of the institution. 1. krs pohjapiirros ground floor plan 1: ARKKITEHTUURIKILPAILUJA ARKKITEHTUURIKILPAILUJA

13 Diesis Kkunniamaininta honourable mention Diesis tekijä author ILKKA SVÄRD avustaja assistant PIA SOPANEN, arkkitehti SAFA asemapiirros site plan 1:1 000 Ehdotus on taidokkaasti muovailtu ja veistoksellinen arkkitehtoninen kappale. Rakennuksen arkkitehtuuri on luotu selkein ja hienostunein vedoin. Julkisivujen asemustattu teräs erilaisine käsittelyineen tukee rakennuksen minimalistisia tavoitteita. Suunnitelma istuisi kuitenkin kenties paremmin väljään mäntymetsään kuin pastellisävyisten puurakennusten naapuriksi? Vanhan päärakennuksen ja laajennuksen väliin on sijoitettu avoin piha, johon laajennusosan tilat avautuvat siten että niiden näkymänä on päärakennuksen julkisivu. The proposal is a skilfully shaped and sculptural architectonic object. The architecture has been created by means of distinct and refined strokes. The gun metal black steel of the facades, with different treatments, supports the building s minimalist objectives. But would the design nevertheless sit better in a spacious pine forest than among pastel-coloured wooden buildings? An open courtyard is placed between the old main building and the new extension, and the spaces of the latter are oriented such that the view from them is of the main building. 1. krs pohjapiirros ground floor plan 1: ARKKITEHTUURIKILPAILUJA ARKKITEHTUURIKILPAILUJA

14 K Staccato kunniamaininta honourable mention Staccato tekijä author ARKKITEHTUURITOIMISTO B&M työryhmä design team JUSSI MUROLE, arkkitehti SAFA DANIEL BRUUN, arkkitehti SAFA NIKOLAI RAUTIO, arkkitehtuurin kandidaatti bachelor of architecture J-P LEHTINEN, arkkitehti SAFA PAUL THYNELL, arkkitehtiylioppilas student of architecture JOONAS MIKKONEN, arkkitehti SAFA TUOMAS SEPPÄNEN, arkkitehti architect TIMO PATOMO, arkkitehti SAFA asemapiirros site plan 1:1 000 Ehdotus on selkeä ja kaunis. Se ottaa tontin haltuun harkittujen kuutiomaisten rakennusosien avulla, jotka on liitetty toisiinsa eleettömin lasiseinin. Kuutioiden keskelle jäävät tilat ovat komeita. Punertava väribetoni lautamuotilla on materiaalina mielenkiintoinen ja liittäisi laajennusosan vanhaan päärakennukseen raikkaalla tavalla. The proposal is distinct and beautiful. It takes command of the plot through skilfully thought out cube-like building parts that have been linked together via unassuming glass walls. The spaces left between the cubes are impressive. The reddish-coloured concrete featuring the pattern of the board formwork is interesting as a material and links the extension to the existing building in a novel way krs pohjapiirros ground floor plan 1:800 ARKKITEHTUURIKILPAILUJA ARKKITEHTUURIKILPAILUJA

15 MUSIIKKIAKATEMIATALON LAAJENNUS TAMPEREEN MUSIIKKIAKATEMIATALON LAAJENNUKSEN YLEINEN ARKKITEHTUURIKILPAILU OPEN ARCHITECTURAL COMPETITION FOR THE EXTENSION TO THE TAMPERE MUSIC ACADEMY BUILDING ehdotusta entries kilpailualue competition area Yleisen arkkitehtuurikilpailun Musiikkiakatemiatalon laajennuksesta järjesti Tampereen Konservatoriotalon Säätiö, joka ylläpi- tontin kohdalta niin, että nykyisessä rakennuksessa on toteutettu tyypillinen rinneratkaisu, jossa pohjakerros on osittain maanpinnan alapuolella rakennuksen takaosasta. listen ja kestävän kehityksen tavoitteiden tasapainoinen ratkaiseminen Kokonaisratkaisun ansioita ja kehityskelpoisuutta pidettiin tärkeämpinä kuin osarat- Parhaimmissa ehdotuksissa oli tiloja sopivasti maan alle sijoittamalla tavoitettu oikea, kaupunkikuvallisesti luonteva mittakaava koko laajennukselle. servatoriorakennus ja laajennus asettuvat selkeästi rinnakkain kokonaisuuden osiksi. Ratkaisut, joissa laajennus kiertyy pitemmälle konservatoriorakennuksen ym- lojen luonnonvalon saanti. Musiikkileikkikoulun tilat edellyttävät erillistä sisäänkäyntiä. Parhaimmissa ehdotuksissa tilat sijaitsevatkin hyvien sisä- tää ja vuokraa konservatoriotaloa. Kilpailun tarkoituksena oli löytää laajennuksen toteuttamiseksi ainutlaatuiseen Pyynikin Kilpailun tavoitteet Uudisrakennuksessa tuli ottaa huomioon kaisujen tai yksityiskohtien virheettömyyttä. Yleisarvostelu Kilpailu osoitti, että konservatoriorakennuksen materiaalien käyttö laajennuksessa on toimiva ratkaisu. Konservatorioraken- pärille ja ylikin ovat kokonaisuuksina liian epämääräisiä. Konservatoriorakennuksen ja laajennuk- yhteyksien äärellä ja samalla ovat helposti saavutettavissa ulkoa. Parhaissa ehdotuksissa uusien salitilojen kaupunkiympäristöön sopiva, arkkitehto- ennen kaikkea toiminnan vaatimukset, Kaikki kilpailuun saapuneet 114 ehdotusta nuksen voimakas, aikaansa sidottu muo- sen väliin sijoitettu, kerroksia yhdistävä au- huollolle on löytynyt toimivat yhteydet ym- nisesti korkeatasoinen ratkaisu. mutta sallia myös kohtuullinen muunnel- hyväksyttiin arvosteltavaksi. Ehdotusten kir- tokieli antoi mahdollisuuden myös kont- la yhdessä pääaulasta johdetun reitin kans- päröiviltä kaduilta suoraan salien takaosiin. Laajennusosan uusi konserttisali ja black box tuovat ratkaisun nykyiseen konserttisalitilojen pulaan Tampereella. Musiikkiakatemiatalossa tullaan laajen- tavuus toiminnan luonteen mahdollisesti muuttuessa ajan myötä. Myös nykyisen konservatoriotalon muunneltavuusmahdollisuudet tuli huomioida ja hyödyntää. jo oli lähtökohdan rajoittuneisuuden huomioiden laaja ja tarjosi tarkasteltavaksi monia vaihtoehtoja laajennuksen sijoittumisen, arkkitehtonisen luonteen ja toiminnallisen rastien muodostamiseen materiaaleilla. Tiiviistä lähtökohdasta huolimatta joissakin ehdotuksissa oli onnistuttu jättämään tontille myös pihaa. Luontevimmissa sa ovat keskeisiä sisätiloja pääosassa ehdotuksia. Lasikatteinen aula, tilallisesti mielenkiintoisesti sijoitetut portaat ja luiskat muodostavat parhaissa ehdotuksissa koko- "Lähiympäristö edellytti tarkkaa paneutumista nusosan valmistuttua antamaan musiikkialan ja tanssin opetusta. Musiikin opetusta tarjotaan leikkikoulutasolta ammatilliseen peruskoulutukseen ja korkea-asteen koulutukseen asti, tanssin opetusta tanssileikki- Tarkoituksena on, että uudesta ja vanhasta konservatoriotalosta tulisi toiminnallinen kokonaisuus, jossa musiikin ja tanssin opetus- ja esitystoiminta nivoutuvat sujuvasti toisiinsa kuitenkin niin, että kaikil- ratkaisun osalta. Kilpailun yleistaso oli erinomainen, kilpailu antaa hyvät lähtökohdat jatkosuunnittelulle ja rakentamiselle. Kaupunkikuva ratkaisuissa piha sijoittui konservatoriorakennuksen ja laajennuksen väliin luoden miellyttävän harjun suuntaan avautuvan ulko-oleskelutilan. Rakennuksen toiminnan näyttäminen ka- naisuuden, joka luonnehtii luovalla tavalla tilojen ilmettä. Mieleenpainuvia olivat ratkaisut, joissa uuden konserttisalin toiminta näkyy aulan puolelle ja salin ulkohahmo on nähtä- kaupunkikuvallisiin ratkaisuihin." Luontevimmaksi pysäköintiratkaisuk- koulusta ammatilliseen peruskoulutukseen la toiminnoilla on mahdollisuus keskitty- Kaupunkikuvallisesti kilpailutehtävä oli eri- tutilaan on kaupunkikuvallisesti hyvä ratkai- vissä aulasta. si on osoittautunut lyhyen rampin pääs- asti. Tanssin tilojen yhdistäminen musiikin opetuksessa käytettäviin tiloihin synnyttää pedagogisia synergiaetuja ja tekee nykyistä paremmin mahdolliseksi taiteitten välisen misrauhaan. Kilpailun arvosteluperiaatteet Palkintolautakunta painotti arvostelussaan tyisen vaativa. Laajennuksen sijoittuminen samalle tontille kiinteästi olemassa olevan konservatoriorakennuksen kanssa ohjasi odotetun vahvasti suunnittelua. Vanha, eri- su, onnistuneimmin tämä tapahtui laajennuksen aulatilojen avautumisena kadulle. Arkkitehtoninen kokonaisuus Toiminnallisuus Olemassa olevan konservatoriorakennuksen moneen eri tasoon sijoitetut toiminnot sä, vähän maan alla sijaitsevat autopaikat. Ratkaisu Palkintolautakunta päätti yksimielisesti ja- vuorovaikutuksen. seuraavia seikkoja: kokoisista rakennuksista koostuva lähiym- Tuleva musiikkiakatemian talo on yhtä ai- ja sokkeloisuus tekivät kilpailutehtävästä kaa palkinnot seuraavasti: Kilpailualue Suunnitteluratkaisun kokonaisote ja arkkitehtuurin vaikuttavuus päristö edellytti tarkkaa paneutumista kaupunkikuvallisiin ratkaisuihin. kaa konserttitila ja koulurakennus. Tämän aavistuksen kaksijakoisen lähtökohdan tu- toiminnallisesti erittäin vaativan. Parhaimmissa ehdotuksissa on onnistuneesti luotu I palkinto ehdotukselle Coda II palkinto ehdotukselle A B A C A Kilpailualue sijaitsee Tampereen kaupun- Laajennuksen luonteva liittyminen ainut- Pääosa ehdotuksista sijoittui Pyynikinto- lisi näkyä myös rakennuksen ilmeessä. Par- sujuva ja ilmeikäs yhteys pääaulasta laa- III palkinto ehdotukselle Foni gissa Pyynikintorin laidalla Tampereen Kon- laatuiseen kaupunkiympäristöön ja sen ar- rilta katsottuna nykyisen konservatoriora- haissa ehdotuksissa on yhdistetty luonte- jennusosaan. Lisäksi lautakunta päätti antaa yhteensä servatoriotalon Säätiön hallitsemalla tontil- vojen huomioiminen kennuksen taakse. Olennaiseksi kysymyk- vasti musiikkitilan ylevyys ja kouluraken- Kaikissa ehdotuksissa pääsisäänkäyn- neljä kunniamainintaa kilpailuehdotuksille la. Tontti sijaitsee Pyynikinharjun kupeessa Oppilaitoskokonaisuuden toimivuus sekä seksi nousi sopiva mittakaava suhteessa nuksen asiallisuus. ti rakennukseen on säilytetty paikallaan, Accordo, Det sjungande trädet, Diesis puu- ja kivirakenteisten kerrostalojen hallit- laajennukselle asetettujen toiminnallisten Pyynikinharjun puoleisiin pieniin asuinra- Tummasävyiset tiilijulkisivut osoittautui- joissakin töissä sitä on kuitenkin muutet- ja Staccato. semalla alueella, joka on muutamia poikke- tavoitteiden toteutuminen. kennuksiin ja luontevan liittymän ja rau- vat parhaaksi valinnaksi eheän arkkiteh- tu sopivammaksi uuteen kokonaisuuteen. uksia lukuun ottamatta rakennettu 1900-lu- Ratkaisun toteuttamiskelpoisuus ja es- hallisen taustan muodostaminen konser- tonisen kokonaisuuden aikaansaamisessa. Koska tiloja on jouduttu sijoittamaan ti- Teksti on lyhennelmä kilpailuohjelmasta ja vun alkupuolella. Harjun kohoaminen alkaa teettisten, toiminnallisten, teknistaloudel- vatoriorakennukselle. Luontevimpia ovat ratkaisut, joissa kon- loja maan alle, tärkeäksi osoittautui työti- arvostelupöytäkirjasta. 28 ARKKITEHTUURIKILPAILUJA ARKKITEHTUURIKILPAILUJA

16 The open architecture competition for the extension to the Music Academy building was arranged by the Tampere Conservatoire Building Foundation, which manages and leases the building. The objective of the competition was to find a unique solution for the extension that would be both suited to the urban environment of the Pyynikki district of the city and architecturally of a high quality. The new concert hall and black box of the extension would solve the current shortage of concert venues in Tampere. With the completion of the extension, also teaching in the fields of music and dance will be provided in the Music Academy building. Music education will be offered from kindergarten level to basic vocational and university level, and dance education from kindergarten to basic vocational level. Combining dance spaces with spaces for music education will bring out the advantages of pedagogical synergy and improve the interaction between the arts. Competition area The competition area is situated in the city of Tampere at the edge of the Pyynikintori square on a plot managed by the Tampere Conservatoire Building Foundation. The plot is situated next to the Pyynikinharju ridge, in an area dominated by wooden houses and brick and concrete apartment blocks which, with a few exceptions, were built in the early 1900s. The ridge begins to rise immediately on the plot, such that a typical sloping site solution has been implemented in the "The existing surroundings required a careful examination of the cityscape." existing building such that the ground floor at the rear of the building is partly below ground level. Competition objectives In the design of the new building, above all the requirements determined by the functions had to be taken into consideration, but also a reasonable flexibility had to be allowed for as there is a possibility that the functions will change in the future. Also the adaptability of the present conservatory building was to be taken into consideration and utilised. The objective is for the new and old conservatory buildings to become a functional totality, where the teaching and performance of music and dance will become seamlessly integrated yet nevertheless offering all activities the possibility of operating without disturbance. Competition assessment criteria In their assessment, the jury emphasised the following: The overall approach in the design solution and the impressiveness of the architecture. The extension s natural connection to its unique urban environment and paying attention to its intrinsic values. The functionality of the overall educational institution, as well as the implementation of the functional objectives set for the extension. The viability of the solution, and resolving in a well-balanced way the aesthetic, functional, technical-economic and sustainable development objectives. The merits of the overall solution and the entry s development potential were considered more i-mportant than the flawlessness of particular solutions or individual details. General assessment All 114 proposals received were accepted for assessment. When considering the strict starting premises, the range of different proposals was wide, offering several alternatives in regard to the placement, architectonic character and functional solutions of the new extension. The general standard of the competition was excellent. The competition will provide a good basis for further planning and the construction. Cityscape In regard to the cityscape, the competition task was particularly challenging. As expected, the placement of the extension on the same plot as the existing conservatory building, closely linking them, strongly influenced the design solutions. The existing surroundings, consisting of buildings of various sizes, required a careful examination of the cityscape in the design solutions. In the vast majority of the proposals, the extension was placed behind the existing conservatory building as viewed from Pyynikintori. An essential question that arose in the proposals was the choice of a suitable scale in relation to the small residential buildings on the Pyynikinharju side, and creating a natural connection and calm backdrop for the conservatory building. In the best proposals, a correct and natural scale in terms of the cityscape was achieved for the entire extension by appropriately placing spaces underground. The competition demonstrated that using the same materials in the new extension as in the existing conservatory building worked well as a solution. The strong form language of the existing conservatory building, which is closely tied to the era when it was built, also made it possible to create contrasts through the choice of materials. Despite the strict design premises, in some proposals also yard space was created on the plot. In the most natural solutions, the yard was placed between the conservatory building and the new extension, thus creating a pleasant outdoor space oriented towards the ridge. Displaying the functions of the building towards the street space is in regard to the cityscape a good solution; at its most successful, this occurred when orienting the lobby spaces of the new extension towards the street. The architectonic totality The future music academy building will be simultaneously a concert venue and school building. This somewhat dichotomous premise should be evident also in the character of the building. In the best proposals the magnanimity of the music space and the matter-of-factness of the school building have come together in a fitting way. Dark toned brick facades were demonstrated to be the best choice in achieving a coherent architectonic totality. The most natural solutions are those where the conservatory building and the new extension are clearly placed side by side, forming parts of the totality. Solutions in which the extension winds further around the conservatory building and even beyond it were as totalities too ambiguous. The central internal spaces in the majority of the proposals were defined by the main lobby placed between the conservatory building and the extension which links together the different floors and the route that begins from there. In the best proposals a glass-roofed lobby together with stairs and ramps placed in a spatially interesting way form a totality that characterises in a creative way the character of the spaces. Particularly memorable were solutions where the activities in the new concert hall are visible on the lobby side and the exterior form of the hall is visible from the lobby. Functionality The labyrinthine character of the existing conservatory building, with functions placed on many different levels, made the competition task extremely challenging in terms of the functions. The best proposals have successfully created a fluent and expressive connection from the main lobby to the new extension. In all the proposals the existing main entrance into the building has been retained; in some proposals, however, the entrance has been altered to better fit the new totality. Because it has been necessary to place some spaces underground, it was shown that the access of natural light into the work spaces was important. The facilities for the music kindergarten require a separate entrance. In the best proposals these are indeed located along good internal connections and are thus easily accessible from the outside. In the best proposals well-functioning connections for the servicing of the new hall spaces have been established from the adjacent street directly into the rear parts of the halls. The most natural solution for the car-parking has been shown to be partly underground at the end of a short ramp. Results The competition jury decided unanimously to award the prizes as follows: 1st prize to the entry CODA 2nd prize to the entry A B A C A 3rd prize to the entry FONI In addition, the jury decided to give a total of four honourable mentions, to the entries Accordo, Det sjungande trädet, Diesis and Staccato. This text is an edited version of the competition programme and jury report. 1. palkinto 1st prize: "Coda" 2. palkinto 2nd prize: "A B A C A" 3. palkinto 3rd prize: "Foni" tiedot kilpailusta competition information Tampereen Musiikkiakatemiatalon laajennuksen yleinen arkkitehtuurikilpailu Open Architectural Competition for the Extension to the Tampere Music Academy Building kilpailun järjestäjä competition organizer Tampereen Konservatoriotalon Säätiö kilpailuaika competition period ehdotusta entries 114 palkintolautakunta jury Tampereen Konservatoriotalon Säätiön nimeäminä appointed by Tampereen Konservatoriotalon Säätiö LAURI RANTALA, palkintolautakunnan pj., Tampereen Konservatoriotalon Säätiön talouspäällikkö ANNELI RANTA, Tampereen Konservatoriotalon Säätiön hallituksen vpj. MIKKO LUOTO, Tampereen ammattikorkeakoulun edustaja, arkkitehti SAFA TAINA MYLLYHARJU, museonjohtaja, Tampereen taidemuseo Tampereen kaupungin nimeämänä appointed by the City of Tampere EIJA MUTTONEN-MATTILA, rakennustarkastaja, arkkitehti Suomen Arkkitehtiliiton nimeäminä appointed by SAFA ILMARI LAHDELMA, arkkitehti SAFA TUOMAS SILVENNOINEN, arkkitehti SAFA kilpailun sihteeri competition secretary TARJA REIJONEN, Tampereen konservatorion tiedottaja 30 ARKKITEHTUURIKILPAILUJA ARKKITEHTUURIKILPAILUJA

17 Laadukasta ja kestävää arkkitehtuuria Arkkitehtuurikilpailu on hyvä työväline, kun haetaan tuoreita suunnittelun näkökulmia ja halutaan varmistaa rakentamisen laatu. Kilpailun avulla suunnittelutehtävä tulee tutkittua monipuolisesti ja päätöksenteon pohjaksi saadaan useita vaihtoehtoja. Arkkitehtuurikilpailu voidaan järjestää mistä tahansa kohteesta, johon halutaan vaihtoehtoisia ratkaisumalleja; pienistä kioskirakennuksista aina laajoihin maankäytön suunnittelutehtäviin. Järjestäjänä voi olla valtio, kunta, julkinen tai yksityinen rakennuttaja tai muu rakennusalan toimija tai yleishyödyllinen järjestö. Yleinen kilpailu on paras valinta, kun halutaan useita vaihtoehtoisia ratkaisuja päätöksenteon pohjaksi. Suunnittelutehtävän ratkaisemiseksi saadaan käyttöön suuri työpanos ja erilaisten ratkaisumallien toteutus- ja käyttökustannusten kartoitukselle laaja vertailuaineisto. arkkitehtuurikilpailuja ARCHITECTURAL COMPETITIONS IN FINLAND päätoimittaja editor-in-chief JORMA MUKALA toimitus ja ulkoasu editing and layout ANNA HEIKINHEIMO käännökset translations GEKKO DESIGN / GARETH GRIFFITHS, KRISTINA KÖLHI julkaisija publisher SUOMEN ARKKITEHTILIITTO FINLANDS ARKITEKTFÖRBUND SAFA FINNISH ASSOCIATION OF ARCHITECTS yhteystiedot contact information SAFA, Runeberginkatu 5, Helsinki, Finland puh. tel (0) irtonumero single copy 5 (sis. alv / inc. VAT) painopaikka printers FINEPRESS OY ISSN SAFAn kilpailupalvelut Suomalainen kilpailujärjestelmä on asiakaslähtöinen jokaisen kilpailun lähtökohtana on tilaajan määrittelemä tarve ja tehtävä. SAFA toimii kilpailuprosessissa puolueettomana asiantuntijana sekä avustaa tarvittaessa kilpailuprosessin eri vaiheissa: hankkeeseen sopivan kilpailumuodon valinnassa, kilpailun kokonaiskustannusten arvioinnissa tai yleisesti kilpailun käytännön järjestelyihin liittyvissä kysymyksissä. Suomen Arkkitehtiliiton kilpailupalvelu kilpailut@safa.fi puh. (09) ARKKITEHTI 6 / 2014 irtoliite published with FINNISH ARCHITECTURAL REVIEW 6 / 2014