CASE TRIPLA SUUNNITTELIJAN NÄKÖKULMASTA PETRI TYYNELÄ/RAMBOLL FINLAND OY

Transkriptio

1 CASE TRIPLA SUUNNITTELIJAN NÄKÖKULMASTA PETRI TYYNELÄ/RAMBOLL FINLAND OY

2 TRIPLA SUUNNITTELIJAN HAASTEET Millä vaihtoehtoisilla ratkaisuilla/rakenteilla ja miten voidaan toteuttaa pysäköintilaitoksen syvä kaivanto? Miten voidaan varmistaa pohjarakenteiden osalta vaadittu 200 a mitoitusikä? Miten voidaan saavuttaa suunnitellulle kaivannolle asetettu vesitiiveysvaatimus, 60 l/min?

3 MILLÄ VAIHTOEHTOISILLA RATKAISUILLA/RAKENTEILLA JA MITEN VOIDAAN TOTEUTTAA PYSÄKÖINTILAITOKSEN SYVÄ KAIVANTO? Pohjasuhteet MP, noin +15 PV ja OV noin +14 (ei lupaa laskea ulkopuolisia vesipintoja) Pintaosassa täyttöä (myös louhetta) Täytön alla turvetta, liejuista savea ja savea Kitkamaakerrosten alla huomattavasti tasoltaan vaihteleva, osalta aluetta ruhjeinen kallio (syvimmillään noin 32 m syvyydessä) Faktoja kaivannosta Syvyys m Laajuus noin 2,3 ha Leikkauspohja; osittain moreenia, osittain kalliota Tutkittuja vaihtoehtoja RD-seinä Kaivinpaaluseinä leikkaavilla paaluilla Combiseinä toteutettuna kaivinpaaluilla ja suihkuinjektoinnilla

4 MILLÄ VAIHTOEHTOISILLA RATKAISUILLA/RAKENTEILLA JA MITEN VOIDAAN TOTEUTTAA PYSÄKÖINTILAITOKSEN SYVÄ KAIVANTO? Valittu vaihtoehto Suunnittelijan ja urakoitsijan erillisten vaihtoehtovertailujen jälkeen urakoitsija valitsi patoseinäksi RD700/14,2 Todettuja RD-seinää puoltavia asioita Asennusvarmuus Paalun upottaminen kallioon Konsolien ja palkkien kiinnittäminen Paalujen liitos tunnettu Homogeeninen rakenne Asentamisen nopeus; pieni aikatauluriski Todettuja miinuksia tai epävarmuuksia Vaihteleva kallionpinta; lukon pituus Korroosion vaikutus rakenteeseen Kaivinpaalua pienempi jäykkyys Ankkuroinnin läpivienti hankalampi/kalliimpi Lukon tiiviys/kestävyys, epäjatkuvuuskohdan ratkaisut Painumat ympäristössä

5 MILLÄ VAIHTOEHTOISILLA RATKAISUILLA/RAKENTEILLA JA MITEN VOIDAAN TOTEUTTAA PYSÄKÖINTILAITOKSEN SYVÄ KAIVANTO? Kaivu alas, vaihtoehdot Toteutus normaalisti kaivaen ja kallioankkureita käyttäen Paljon ankkureita Suuria ankkurivoimia TOPDOWN Alasmenoaika pidempi Sisätilaratkaisut tulee olla selvillä Vaihtelevat pohjasuhteet haasteena

6 MITEN VOIDAAN VARMISTAA POHJARAKENTEIDEN OSALTA VAADITTU 200 A MITOITUSIKÄ? Korroosio yleensä Vaihtoehtovertailun yksi osa oli korroosioselvitys VTT/Törnqvist ja Carpén (2014) Ensimmäinen vaihe maanäytteitä analysoiden Ensimmäisen raportin täsmennys maasta nostettua ratakiskoa tutkien Käytetty Pasilan sillan telinepaaluna, pituus noin 20 m Oli maassa 30 vuotta Pahin vyöhyke tunnistettiin heti täytön alapuoliseen maahan (turve ja liejuinen savi); 12 mm/200 a Lukon kohta Vaikeimmassa korroosiovyöhykkeessä korroosion suuruus lähes yhtä suuri kuin lukon kokonaisainevahvuus Putkirakenne Ainevahvuuden valinta mitoittava korroosio huomioiden

7 MITEN VOIDAAN SAAVUTTAA SUUNNITELLULLE KAIVANNOLLE ASETETTU VESITIIVEYSVAATIMUS, 60 L/MIN? Rakenteen periaate on toimia patoseinänä, joka estää orsi- ja pohjaveden tunkeutumisen kaivantoon Paalun kohta Paalu itsessään betonoituna vesitiivis Lukon kohta Lukon vedenpainekokeet (TTY, 2015) Korroosion takia riskiksi tunnistetun kohdan lopullisen tiiviyden varmistaminen jo rakennusaikana Paalun alapään tiiveys Injektointi lukon kautta Kallion ollessa lopullista kaivutasoa syvemmällä, taustan suihkuinjektointi Alapään verhoinjektointi koko patoseinälinjalla

8 KIITOS