Helsingin mallin vaikuttavuustutkimus pilottikaudella

Koko: px

Aloita esitys sivulta:

Download "Helsingin mallin vaikuttavuustutkimus pilottikaudella"

Paavo Seppälä
4 vuotta sitten
Katselukertoja:

1 Helsingin mallin vaikuttavuustutkimus pilottikaudella

2 Tutkimukseen osallistuminen Tutkimukseen osallistuneet (prosenttia) Ei vastannut puhelimeen (n=1513) 49,2 Vastasi, ei osallistunut (n=963) 31,3 Osallistui (n=602) 19,

3 Vastausprosentti kaupunginosittain Vastausprosentti eri alueilla Maunula 45,4 Kaarela 37,7 Jakomäki 35,1 Vuosaari 36,

4 Ei suuria eroja osallistumisessa kaupunginosien välillä Osallistuminen kaupunginosittain (prosenttia) Maunula 21,9 Kaarela 20 Jakomäki 18,5 Vuosaari 17, Osallistui Ei osallistunut Ei vastannut

5 Tutkimusaineisto

6 Ikäjakauma

7 Ikäjakauma 10 vu0den välein Vastaajat ikäluokittain vuotiaat vuotiaat 19, vuotiaat 22, vuotiaat 16, vuotiaat 11, vuotiaat 10, vuotiaat 9,

8 Iän keskiluvut Keskiarvo: 58 vuotta Mediaani: 61 vuotta. Nuorin: 19-vuotta, vanhin 96-vuotias. Eniten 58-vuotiaita.

9 Sukupuoli vastaa suurin piirtein perusjoukkoa Sukupuoli (prosenttia) Nainen (n=344) 58 Mies (n=249)

10 Bruttotulot Bruttotulot (prosenttia) Alle 1500 e (n=157) (n=190) 35, (n=119) 22 Yli 3500 e (n=76)

11 Koulutus Koulutus (prosenttia) Korkeakoulu 33,3 YO tai ammatillinen koulutus 45,7 Perus-, keski- tai kansakoulu 21,

12 Käyntikerrat kulttuuritapahtumissa (keskiarvo) Kulttuurikäynnit (käyntikertojen keskiarvot) Kirjasto 17,5 Museo Taidenäyttely Konsertti Urheilutapahtumassa katsojana Elokuvat Oman alueen kaupunginosatapahtuma Teatteri Ooppera tai baletti 3,0 2,9 2,8 2,7 2,5 1,3 1,3 0,5 0,0 5,0 10,0 15,0 20,0

13 Kulttuuritapahtumiin käytetty raha Keskiarvo: 24 euroa. Mediaani: 10 euroa.

14 Mieluisin musiikkityyli (prosenttia) Mieluisin musiikkityyli (prosenttia) Pop tai rock (n=206) 34,6 Iskelmä (n=159) 26,7 Klassinen (n=127) 21,3 Jazz (n=40) 6,7 Jokin muu (n=649 10,

15 Yhteenveto tutkimusaineistosta Otos kuvastaa perusjoukkoa muuten erittäin hyvin, mutta nuorimpien (alle 30 v) osallistujien kohdalla on katoa. Toisaalta on muistettava, että keski-ikä lähiöissä on suhteellisen korkea.

16 Tapahtumien tunnettuus ja osallistuminen eri kaupunginosissa

17 Carnaval tunnetuin Kaarelassa, Antiniityssä eniten osallistujia Kaarelan tapahtumien tunnettuus (prosenttia) Sirkustapahtuma Carnaval 36,7 60,1 Antinniityn yhteisöpuutarha 7,6 27,2 64,6 Kävelyteos Aidatut unelmat 14,6 82,3 Kuvataidetapahtuma Taidekehä 12,7 85,4 Tanssitapahtuma Kotimatkalla 9,5 88,6 Osallistunut tekijänä Kuullut tapahtumasta Osallistunut yleisönä Ei ole kuullutkaan

18 Tapahtumien tunnettuus Jakomäessä (prosenttia) Tapahtumien tunnettavuus Jakomäessä Pääroolissa Jakomäki 22,8 71,3 Suuri hiljaisuus 14,8 82,2 Osallistunut tekijänä Kuullut tapahtumasta Osallistunut yleisönä Ei ole kuullutkaan

19 Maunulan maisemat tunnetuin tapahtuma Maunulassa Tapahtumien tunnettavuus Maunulassa (prosenttia) Teatterihanke Maunulan maisemat 39,5 53,9 Avatar-vaikuttamispeli 19,3 80,1 Maunulan Toteemi teos. 16,9 79,5 Muumion sanomat erikoisliite 8,4 88 Osallistunut tekijänä Kuullut tapahtumasta Osallistunut yleisönä Ei ole kuullutkaan

20 Valojuhlat tunnetuin tapahtuma Vuosaaressa Vuosaaren tapahtumien tunnettuus (prosenttia) Vuosaaren Valojuhlat 12,1 62,9 25 Vuosaari toisin sanoen - tapahtumasarja 3 16,7 80,3 Psst-Vuosaari yleisötyöhanke. 3 12,1 84,8 Teatterihanke Ääniviestejä. 9,1 90,2 Osallistunut tekijänä Kuullut tapahtumasta Osallistunut yleisönä Ei ole kuullutkaan

21 Tapahtumien tunnettavuus (kuullut tapahtumasta, prosenttia) 1. Vuosaaren Valojuhlat 62,9 2. Teatterihanke Maunulan maisemat 39,5 3. Sirkustapahtuma Carnaval 36,7 4. Antinniityn yhteisöpuutarha 27,2 5. Pääroolissa Jakomäki 22,8 6. Avatar-vaikuttamispeli 19,3 7. Maunulan Toteemi teos. 16,9 8. Vuosaari toisin sanoen - tapahtumasarja 16,7 9. Suuri hiljaisuus 14,8 10. Kävelyteos Aidatut unelmat 14,6 11. Kuvataidetapahtuma Taidekehä 12,7 12. Psst-Vuosaari yleisötyöhanke. 12,1 13. Tanssitapahtuma Kotimatkalla 9,5 14. Teatterihanke Ääniviestejä. 9,1 15. Muumion sanomat erikoisliite 8,4

22 Tapahtumiin osallistuminen yleisönä (prosenttia) 1. Vuosaaren Valojuhlat 12,1 2. Antinniityn yhteisöpuutarha 7,6 3. Pääroolissa Jakomäki 5,9 4. Muumion sanomat erikoisliite 3,6 5. Maunulan Toteemi teos. 3,6 6. Teatterihanke Maunulan maisemat 3,6 7. Kävelyteos Aidatut unelmat 3,2 8. Suuri hiljaisuus 3,0 9. Psst-Vuosaari yleisötyöhanke. 3,0 10. Vuosaari toisin sanoen - tapahtumasarja 3,0 11. Sirkustapahtuma Carnaval 2,5 12. Kuvataidetapahtuma Taidekehä 1,9 13. Tanssitapahtuma Kotimatkalla 1,3 14. Teatterihanke Ääniviestejä. 0,8 15. Avatar-vaikuttamispeli 0,6

23 Tapahtumiin osallistuminen tekijänä (prosenttia) 1. Teatterihanke Maunulan maisemat 3,0 2. Tanssitapahtuma Kotimatkalla 0,6 3. Sirkustapahtuma Carnaval 0,6 4. Muut tapahtumat 0,0

24 Tiedonsaanti tapahtumista

25 Kaupunginosalehti ylivoimainen tiedonsaantikanava Mediat, joista saatu tietoa (prosenttia) Kaupunginosalehti 30,2 Ilmoitustaulu 19,3 Ystävä tai tuttava 17,3 Facebook 12,8 Helsingin Sanomat 8,5 Kotisivut 7,1 Jostain muualta 9,

26 Eri ikäiset saavat tietoa täysin eri kanavista Tiedonsaantikanavat ikäluokittain (prosenttia) (p=,000) Kaupunginosalehti Facebook Yli 64 vuotiaat 6 37, vuotiaat 17,1 27,6 Alle 30 vuotiaat 16,3 26,5

27 Helsingin mallin tärkeys

28 Helsingin mallia pidetään melko tärkeänä Helsingin mallin tärkeys (prosenttia) Erittäin tärkeänä 37,1 Melko tärkeänä 48,7 En kovin tärkeänä 14,

29 Jakomäessä Helsingin mallia pidetään tärkeämpänä kuin Kaarelassa Helsingin-mallin tärkeys kaupunginosittain Vuosaari 38,9 Maunula 40,7 Jakomäki 42,5 Kaarela 27,

30 Helsingin malli yhtä tärkeä kaikille ikäluokille Helsingin mallin tärkeys ikäluokittain (prosentteina, p=,456) 65 v tai yli 34, vuotta 40,2 nuorempi kuin 30 32,7

31 Helsingin mallin tärkeys koulutuksen mukaan Pitää Helsingin -mallia erittäin tärkeänä koulutuksen mukaan (prosenttia) (p=,245) Korkeakoulu 40,40% YO tai ammatillinen tutkinto 39,00% Perus-, keski- tai kansakoulu 28,30%

32 Koulutus selittää jossain määrin Helsingin mallin tärkeyttä Pitää Helsingin mallia erittäin tärkeänä koulutuksen mukaan (prosenttia) (p=,245) Korkeakoulu 40,4 YO tai ammatillinen tutkinto 39,0 Perus-, keski- tai kansakoulu 28,

33 Mielikuvien muutos paikallisen kulttuurintoiminnan vaikutuksesta

34 Puolet on sitä mieltä, että kulttuuritoiminta on muuttanut alueen paremmaksi Paikallinen kulttuuritoiminta muuttanut käsitystä alueesta paremmaksi (prosenttia) On muuttunut paremmaksi 51 Ei ole muuttunut miksikään

35 Nuorille kulttuuritarjonta ei vaikuta asuinalueeseen Kokemus asuinalueen muuttumisesta paremmaksi ikäluokittain (prosenttia) (p=,183) Yli 64 vuotiaat 46, vuotiaat 46,3 Alle 30 vuotiaat 7,

36 Kulttuuriin jonkin verran rahaa käyttävät kokevat alueen muuttuneen paremmaksi Asuinalueen muttuminen paremmaksi, kulttuuriin käytetyn rahan mukaan (prosenttia) (p=,001) 35 euroa tai enemmän 49, euroa 55,3 0 euroa 39,

37 Mielikuvan muutos sukupuolen mukaan Muuttanut paremmaksi (prosentteina, p=,000) miehet 41 naiset 57,9

38 Aluetalojen palvelut ja asukkaiden tarpeet

39 Kanneltalo Kanneltalon ohjelmat palvelevat Kaarelan alueen tarpeita (prosenttia) Melko hyvin 42,7 Ei kovin hyvin 26,1 En tunne Kanneltalon ohjelmaa 19,1 Erittäin hyvin 12,

40 Maunula-talon ohjelmaa ei tunneta hyvin Maunula-talon ohjelmat palvelevat Maunulan alueen tarpeita (prosenttia) En tunne Maunula-talon ohjelmaa 36,5 Melko hyvin 35,9 Ei kovin hyvin 18,6 Erittäin hyvin

41 Vuotalon tarjotaan olla tyytyväisimpiä Vuotalon ohjelmat palvelevat Vuosaaren alueen tarpeita (prosenttia) Melko hyvin 36,6 En tunne Vuotalon ohjelmaa 25,2 Ei kovin hyvin 19,1 Erittäin hyvin 19,

42 Johtopäätöksiä

43 Johtopäätöksiä tuloksista Tapahtumat ovat herättäneet huomioita alueilla, mutta eivät valtaisan suurta yleisömenestystä. Printtimedia on oikea tiedotuskanava paitsi nuorille suunnatuissa tapahtumissa. Helsingin malliin ei suhtauduta kriittisesti. Nuoret eivät koe Helsingin mallin vaikuttaneen asuinalueeseen. Jakomäki on vaikea - joskin tärkeä - alue tehdä vaikuttavia tapahtumia. Jakomäessä tarve Helsingin mallille (ei aluetaloa)

44 Pohdintaa Mikä on Helsingin mallin tarkoitus, kun pohditaan sitä, minkälaiset hankkeet toimivat parhaiten: - tuottaa osallisuutta? - lieventää segregaatiota? - tuottaa korkeatasoista taidetta?

Samankaltaiset tiedostot

Helsingin mallin seurantatutkimuksen lähtötilanteen kartoitus. Petteri Räisänen Helsingin kulttuurikeskus

Helsingin mallin seurantatutkimuksen lähtötilanteen kartoitus Petteri Räisänen Helsingin kulttuurikeskus 20.4.2016 TUTKIMUKSEN TAVOITTEET JA KOHDERYHMÄT Tämä tutkimus on Helsingin mallin ille (Jakomäki,