V1: Pysäköintipaikat on mitoitettu valmisteilla olevan pysäköintipolitiikan pohjalta

Transkriptio

1 Saukonpuiston koulun asemakaavamuutos 8569 OAS-vaiheen yleisötilaisuus Aika: klo 17:30 19:15 Paikka: Saukonpuiston koulun ruokasali Läsnä: n. 20 kaupunkilaista Tilaisuus oli asemakaavatyön valmisteluvaiheen esittelytilaisuus, jonka puheenjohtajana toimi vs. suunnittelujohtaja Elina Karppinen. Kaupungin edustajina yleisökysymyksiin vastasivat tilaajapäällikkö Maria Päivänen (tiry), hankearkkitehti Jarmo Viljakka (tike) sekä projektiarkkitehti Markku Kaila (asemakaavoitus). Ympäristöanalyysia ja tontinkäyttöluonnoksia esitteli konsulttina toimiva arkkitehti Kimmo Ylä-Anttila (Arkkitehdit MY Oy). Yleisökysymyksiä ja niihin vastauksia: K1: Mikä on koulun tontin pysäköintipaikkojen mitoitus? V1: Pysäköintipaikat on mitoitettu valmisteilla olevan pysäköintipolitiikan pohjalta K2: Aiotaanko koulun pihan kumpare tasata? Miten käy koulun tontin puiden? V2 (K. Y-A, M.K.): Ei ole tavoitteena tasata isommat puut on tavoitteena säilyttää K3: Miten on koulun saattoliikenne ratkaistu? V3 (K. Y-A) Ei ole vielä täysin ratkaistu K4: Mikä on uudisrakennuksessa kerroskorkeus? V4 (J.V., K. Y-A ): Kerroskorkeus tulee olemaan 3.8 metriä eli kolmikerroksisen koulurakennuksen korkeus tulee olemaan n. 12 metriä (vastaa korkeudeltaan likimäärin nelikerroksista 1950-luvun asuinrakennusta, joita sijaitsee Kaupinkadun itäpuolella) K5: Saukonpuiston koulun ympäristön kulttuuriympäristöarvoista huolestunut? V5 (M.K.): OAS:n tavoitteisiin on kirjattu, että kulttuuriympäristöarvot huomioidaan.. K6: Entä Kalevan lastentalon muutosten osalla kulttuuriarvojen huomiointi? V6 (J. V.):

2 Rakennuksen kulttuuriarvojen säilyttäminen tulee olemaan perusparannuksessa haastavaa, kuten oli myös Kissanmaan lastentalon kohdalla. K7: Kaleva-Seuran edustaja Pekka Nikkilä: Tulisi vieläkin varmistaa, että Kalevan Lastentalon voisi korjata edelleenkin päiväkotikäyttöön. Onko suunnitelmaa? V7 (J.V.): Kalevan lastentalo on kaupungin realisointilistalla. K8: Inga Vuorinen: Miksi kaikki toiminnot tungetaan Saukonpuiston koulun tontille, muitakin paikkoja olisi. OAS:maan on kirjattu arvot asiallisesti, mutta kuinka päädytään esiteltyihin tontinkäyttöluonnoksiin arvojen pohjalta? Miksi on viety osa arvokkaasta puistoalueesta koulutontin puolelle? V8 (M.P.): Tammikuussa 2016 lanula on tehnyt päätöksen palveluverkosta. Lanulan päätöstä testataan nyt tällä paikalla. Väestöennuste on muuttunut, keskustan palvelualueella yli 1200 lasta enemmän kuin aikaisemmassa. Lapsiperheitä jää aikaisempaa enemmän keskusta-alueelle. K9: vastaava koulukuraattori: Erityisoppilaat tarvitsevat paremmat tilat, nykyiset tilat eivät toimi. Oppilaiden integraatio on tavoitteena. Piha-alueet ja koulun tontin logistiikka ovat jatkossa haasteellisia. Saattoliikenne on haasteellista jo nyt. K10: Maija Perhe Kantoi huolta Saukonpuiston koulun ja Kalevan lastentalon kokonaisuuden arvojen säilymisestä. Kaupungin antama signaali on huono, mikäli kaupunki purkaa rakennuksia RKY-alueen sisältä / vierestä. Yksityiset taloyhtiöt taas satsaavat arvojen säästämiseen. Ilmarinkadulla on liikenne lisääntynyt ja myös Kaupinkadun liikenne on ongelmallinen. Litukankadusta ei saa tehdä Saukonpuiston koulun saattoliikenteen lenkkiä. K11: Rehtori Suni Saukonpuiston koulu on koulu puiston keskellä. Koulussa homma toimii, vaikka koulussa on haastava oppilasaines. Saukonpuiston koulu on Tampereen (?) ensimmäinen erityiskoulu, rakennuksella on rakennushistoriallista arvoa. Koulussa ei ole vielä havaittu sisäilmaongelmia. K12: N.N. Kuulutusteksti on otsikoltaan epäselvä ja huono, kukahan on laatinut? V12 (M.Ka): Markku Kaila laatinut, kehittämisesityksiä vastaanotetaan.. K13: Erityisopettajan ja äidin kaksoisroolissa : Hyvä paikka koulupolulle ja erityiskoululle, jotakin koulurakennukselle olisi kuitenkin tehtävä. Liikenne kuitenkin huolestuttaa eniten suunnitelmissa, suunnitelmat eivät ole läpeensä huonoja K14: N. N. Kuulutus ja tieto yleisötilaisuudesta: liian lyhyt aika reagoida, pidempi aika kuin viikko tulisi olla kuulutuksen julkaisun ja yleisötilaisuuden välillä

3 K15: N. N. Puistoalueesta on napattu suunnitelmissa vain pieni osa. Saattoliikenteenkin pitäisi onnistua K16: N. N. Onko Kalevan lastentalosta laadittu sisäilmatutkimus julkinen saatavilla? V16 (J.V.): Selvitys on julkinen asiakirja. K17: Inga Vuorinen Miten paljon asiassa tulisi vaikuttaa myös lanulaan? V17 (M.P.): Lautakunta- valmistelun jatkoselvittelyä on tehty. K18: Inga Vuorinen: Suunnitelmissa ihmetyttää piha-alueiden rajaamattomuus: päiväkotilapset tarvitsevat aidatun pihan ja eivätkö erityislapsetkin tarvitse omia piha-alueita? V18 Rehtori Suni: Erityislapset kiipeävät aidan yli.??? K19 N.N.; Mistä löytyy OAS:ssa viitattu ja tilaisuudessa esitetty lanulan päätös ? V19 (?):??? Tilaisuus päättyi klo Kysymykset ja vastaukset kirjasi Markku Kaila

4 Saukonpuiston koulun laajentamisen asemakaavamuutos 8569 Valmisteluvaiheen yleisötilaisuus Muistiinpanot Aika: klo 17:30 19:15 Paikka: Saukonpuiston koulun ruokasali Läsnä: n. 15 kaupunkilaista Tilaisuus oli asemakaavatyön valmisteluvaiheen esittelytilaisuus, jonka puheenjohtajana toimi asemakaavapäällikkö Elina Karppinen (aka). Kaupungin edustajina yleisökysymyksiin vastasivat lisäksi perusopetuksen aluejohtaja Tero Peltonen (hyvis), keskusta-alueen varhaiskasvatuksen tiimivastaava Katri Palin (hyvis), Saukonpuiston koulun rehtori Petri Fihlman, hankearkkitehti Jarmo Viljakka (kitia) kiinteistöjohtaja Virpi Ekholm (kitia), vuorovaikutussuunnittelija Sirpa Koivu (aka) sekä projektiarkkitehti Markku Kaila (aka). Kaupungin konsultteina koulun laajentamishankkeen viitesuunnitelmaluonnoksia esitteli arkkitehti Esko Talonpoika (Tilatakomo Oy) sekä liikenne- ja pysäköintisuunnitelmia liikennesuunnittelija Tero Rahkonen (Sito Oy). Tilaisuuden ohjelma puheenjohtaja Elina Karppinen avasi tilaisuuden Saukonpuiston päiväkoti- ja kouluhankkeen taustaa Petri Peltonen kertoi koulun laajentamishankkeen taustaa, mm. keskusta-alueelle on tullut uusia lapsiperheitä. Petri Fihlman totesi omassa puheenvuorossaan, että uusi koulurakennus tarjoaisi mitoitukseltaan paremmat olosuhteen koulutyölle. Katri Palin kertoi, että myös päiväkotitilojen lisätarve on ilmeinen keskustan alueella. Aikaisemmasta vaiheesta on päiväkotimitoitusta pudotettu pienemmäksi (enää 120 lasta) Saukonpuiston koulun tontilla. Saukonpuiston päiväkoti- ja koulurakennuksen viitesuunnitelmien esittely Jarmo Viljakka ja Esko Talonpoika esittelivät viitesuunnitelmaluonnosvaihtoehdot. Saukonpuiston päiväkoti- ja koulurakennuksen liikenne- ja pysäköintiratkaisujen esittely Tero Rahkonen esitteli viitesuunnitelmiin liittyvät liikenne- ja pysäköintisuunnitelmat. Saukonpuiston päiväkoti- ja koulurakennuksen asemakaavaluonnosten esittely Markku Kaila esitteli viitesuunnitelmaluonnosvaihtoehtojen pohjalta laaditut asemakaavaluonnokset. Keskustelua Yleisökysymyksiä ja niihin vastauksia: K1 (rehtori Fihlman): Ovatko koulun pelastusreitit huomioitu suunnitelmissa? V1: Pelastusreitit eivät muutu nykyisestä, varmistetaan viimeistään rakennussuunnitteluvaiheessa.

5 K2a: Toimiiko laajennettava Saukonpuisto ollenkaan lähikouluna? Palveleeko koko keskustan aluetta? Vieressä sijaitsee Kalevan lastentalon tyhjät rakennukset, joita ei huolleta. Miksi päiväkotitoimintaa sullotaan Saukonpuistoon? V2a (T.P.): Keskustan, Tammelan ja Kalevan alueilla on trendi muuttunut, Tampere on vetovoimainen ja lapsiperheitä on muuttanut alueelle. Mm. Johanneksen, Tammelan, Kissanmaan ja Sammon koulut ovat hyvin täynnä. Liisanpuiston koulun tilannetta selvitellään. Myös väestösuunnite on tarkentumassa parhaillaan K2b: Entä Pellervon koulun tilanne? Eikö Pellervon koulun tontille voisi rakentaa uuden koulun vaikka heti? V2ab (K.P.:) Palveluverkkosuunnittelussa keskustan alue on hyvin laaja; käsittää alueen Kissanmaalta Tahmelaan ja Pispalaan. Alueella ovat esiopetuspaikat tiukilla vanhoissa rakennuksissa. Samoin päiväkotipaikat ovat tiukilla (esim. Jussinkylä, Vellamo ja Kissanmaa) V2ab (V.E.): Kalevan lastentalossa on ollut sisäilmaongelmia ja lapset ovat nyt väistötiloissa. Vanhat rakennukset ovat esteellisiä päiväkotikäyttöön, tontille ei ole tarkoitus sijoittaa päiväkotikäyttöä. Tonttia kehitetään eri aikataululla suhteessa Saukonpuiston koulun tonttiin. Pellervon koulun tontilla on myös asemakaavatyö menossa. Tontille suunniteltu päiväkotitoiminta (160 lasta) ei pelasta tilannetta riittävästi. K2c: Miksei Kalevan lastentaloa ja Pellervon koulun tonttia hyödynnetä? Lapset tulevat kauempaa, Kalevan alueelta ei lapsia juuri kouluun tule (näin oli kerrottu v OAS -vaiheen yleisötilaisuudessa) V2c (K.P.; E.K.): Tänä vuonna erityisesti on näkynyt tarvetta esiopetustarvetta lähempänä keskustaa. Keskusta-aluetta on käsitelty palveluverkkosuunnittelussa kokonaisuutena. K3a: Onko arvioitu rakennuskustannuksia säilyttävän ja uudisrakennusvaihtoehdon välillä? V3a (J.V.): Rakennuskustannusten laskentaa tehdään myöhemmin, ei tehty vielä asemakaavoitusvaiheessa. Oletuksena on, ettei ole merkittäviä eroja kahden esitetyn vaihtoehdon välillä. K3b: Voisi ajatella, että uudisrakennus on halvempi, vanhan korjaus toimivaksi kouluksi kalliimpaa K4: Miten ratkaisu vaihtoehtojen välillä tehdään? Asemakaavaluonnokset ovat hyvin lähellä toisiaan. V4 (E. K.): Vertaillaan tarkempaa viitesuunnitelmaa sekä laaditaan vaikutusten arviointia??? K5:

6 Erityisesti laajennetun koulurakennuksen tilojen ollessa iltakäytössä pysäköinti tullee leviämään pohjoisessa myös Petsamon puolelle. V5 (H.A.): Kadunvarsipysäköintiä tullaan rajoittamaan jatkossa. Kalevassa käynnistyvä asukaspysäköintijärjestelmä vaikuttaa myös Saukonpuiston koulun kohdalla Kaupinkadulla. Asukaspysäköintijärjestelmän ja Saukonpuiston koulun iltakäytön vaikutuksia tullaan tarkkailemaan myös muilla alueilla. K6: Päiväkoti- ja koulurakennuksen iltakäyttö on tavoitteena? V6 (T.P.): Monipuolinen iltakäyttö on tavoitteena. K7: Yleisötilaisuudesta oli nyt hyvä tiedotus, on tapahtunut parannusta edelliseen vaiheeseen. Lisäksi on hyvää, ettei koulurakennuksen laajennus mene enää puistoalueelle. Huonoa luonnoksissa on se, että tuhotaan arvokasta rakennettua ympäristöä. Voiko säilyttävässä vaihtoehdossa muokata sisäyhteyksiä paremmiksi ja voisiko esim. uusia tiloja sijoittaa enemmän maan alle? Voisiko myös pysäköintijärjestelmää kehittää? Saisiko Kaupinkadun katualuetta kapeammaksi? Löytyisikö nyt esilläolevien liikenne- ja pysäköintisuunnitelmien välimuoto? V7 (J.V.): Molemmissa vaihtoehdoissa on tavoiteltu toiminnallisuutta. Eteläsivulla on harkittu tilojen painamista enemmän maan alle mutta ratkaisutapa sisältää mm. kosteusteknisiä riskejä. K8: Toteamus: päiväkotitoiminnan sijoittaminen koulurakennukseen on onnistunut. K9: Kaupunkiomistaja ei harrasta omissa rakennuksissaan rakennetun ympäristön suojelua, yksityisiltä taloyhtiöiltä kyllä vaaditaan rakennussuojelutoimenpiteitä (kysyjä viittasi As Oy Koskentien jättämään mielipiteeseen). V9 (V. E.): Kyllä kaupunkikin harrastaa rakennussuojelua omissa kohteissaan. K / V10 Hannele Kuitunen, Pirkanmaan maakuntamuseo; Asemakaavatyöllä on ollut haastavat lähtökohdat. Saukonpuiston koulu liittyy viereiseen RKY -alueeseen mutta koulurakennuksella on lisäksi maakunnallista arvoa. Asemakaavaluonnosten laatimisen yhteydessä on tehty kovasti töitä. On yritetty hakea kompromissia arvokkaan kulttuuriympäristön säilyttämisen ja päiväkoti- ja koulutoiminnan toiminnallisuuden välillä. Hyvä, että myös uudisrakennusvaihtoehdossa on päädytty U-malliseen, piha-aluetta korostavaan ratkaisuun. K / V11 Petri Fihlman: Tekemällä oppii vanha koulurakennus on ollut aikansa huipputuote luvun alussa. Yhteys luontoon säilyy vaikka valittaisiin uudisrakennusvaihtoehto. Oppilasaineksen rikastaminen on erittäin tärkeää.

7 K12: Miten lopullinen vaihtoehto asemakaavaratkaisulle valitaan? V12 (E.K.): Laaditaan tarkempi viitesuunnitelma ja laaditaan sen pohjalta vaikutusten arviointia. Tilaisuus päättyi klo Kysymykset ja vastaukset kirjasi Markku Kaila