a saus NIPPUSITEIDEN VERTAILUA 6/1982 YLEISTÄ ERI NIPPUSIDETYYPPIEN OMINAISUUDET JA KUSTANNUKSET

Transkriptio

1 MITSÄTIHDN a saus 6/98 NIPPUSITEIDEN VERTAILUA Jaakko Salminen ) Yleisimmät nippusiteet nykyään ovat kertakäyttöter äslanka ja kettinki. Viime vuosina on kokeiltu myö terä langan ja polyeteeniköyden yhdistelmäsidettä, kertakäyttöteräsköyttä, ker takäyttöteräs annetta, monikäyttöteräsköyttä sekä kettingin ja teräsköyden yhdistelmäsidettä. Eri nippusidetyyppien välittömät side ja sitomiskustannukset ovat,, mk m puuta. Eri nippusidetyyppien välittömien ja välillisten kustannusten erot ovat,, 6 mk m puuta. Nippusiteistä aiheutu ien kustannusten lisäksi myös muut seikat, kuten käyttö armuus, sitomi en ja i rrottami en helppous ym., aikuttavat nippusidetyypin alintaan. Eri käyttötarkoituk ~~n nippusidetyypit soveltuvat parhaiten seuraa asti. Merihinaukseen kettingit, kettingin ja ter äsköyden yhdistelmät sekä monikäyttöter äsköydet. Sisä e ihinaukseen käyttöter äsköydet. teräslangat ja moni Ranta ja saaristoniputuk een kertakäyttöter äsköydet. Tehda arastointiin kertakäyttöteräs anteet, kettingit ja monikäyttöteräsköydet : Myös polyeteeniköydet tule at kysymykseen edessä niputettaessa ja ke ye ti varastoitaessa, jos muo in käyttö sallitaan. YLEISTÄ P~utavaraa uitetaa n Suomessa noin milj. m /a. Uitosta 8 % on nippuuittoa ja % irtouittoa. Puutavaran vesivarastointi tehtailla tapahtuu myös nippuina. Nippu muodostetaan tavallisesti kuljetusvälineessä, autossa tai traktorissa ennen puutavaran veteenpanoa. Irtouiton jälkeen suoritetaan niputusta myös vedessä erottelu ja niputuslaitoksissa. Niput sidotaan nippusiteillä ja useimmiten lisäksi myös vain pudotuksen aikana käytettävillä pudotussiteillä. Pääasiallisin nippuside on ollut s~samaassa kertakäyttöinen teräslanka ja merialueilla kettinki. Niitä on v~~me vuosina eri syistä pyritty korvaamaan muilla sidetyypeillä. Nippusiteiden kulutus uitossa on noin t/a ja kustannukset noin milj. mk/a. ERI NIPPUSIDETYYPPIEN OMINAISUUDET JA KUSTANNUKSET Eri käyttötarkoituksiin soveltuvat nippusidetyypit ja niille asetettavat vaatimukset esitetään taulukoissa ja. Nykyisten uito ssa käytettävien nippusidetyyppien ominaisuudet ja sidekustannukset esi tetään taulukossa. Nippu ja pudotussiteiden TAULUKKO TAULUKKO Eri käy ttöt arkoituksiin soveltuvat nippusidetyypit Nippus ide t yyppi Merihinaus Sisävesihinaus Eri käy ttö tarkoi tus ten nippusiteelle ase tt ama t t ärkeimmä t om i naisuudet Nippusi t een ominai suus Hyv;i vetolujuus Ke rcakäy tt ö t eräs lanka Te räslangan ja polye t eeni köyden yhdis telmäs ide (x) Ke rtakäyttöteräsköys i Kertakäy tt ö t e r äsvanne Hon!käyttö t eräsköysi Ke tt ingit Ke ttingin ja teräsköyden yhdistelmäside Muoviköysi Herihinaus Va ras t oint i (x) Sisävesihinaus Varas t o i n ti Helppo k!rlstet t ävyys Helppo avattavuus Keveys Käsit t elyn helppous Hyvä kuljetettavuu s i<.or:oosiokes tävyys i:äy t t dvarmuus Helppohoitoisuus Taloudellisuus

2 TAULUKKO Eri nippusidetyyppien ominaisuude t Kettingin ja teräsköyden yhdis t elmäside Te räslangan Kertakäy ttö ja polye t eeni Ke rtakäytt öt e räs lanka köyden yhdis t eräsköysi Nippusit een ominaisuus Honikäyt tö Kertakäyttöteräsvanne Ke ttingit teräsköysi t e lmäside Paksuus, mm Paino, kg m Vetomurtovoima, kn Kimmoinen venymä, % () () Kiristämisvoima, kn Nippusi teit ä. kpl/ tukkinippu Pudo tussiteit ä, " Käyt t ökertoja, kpl Hinta, mk/ m ,, 8,, 7, 9, 4, + lukot Nippusidekust., mk m puuta J määrät riippuvat ratkaisevasti käyttöolosuhteista. Nippusidekustannukset on laskettu alkuvuoden 98 hintojen mukaan. Nipun sitomisen välitt ömät kustannukset (taulukko 4) johtuvat itse nippusiteestä ja nipun sitomistyöstä. Nipun sitomistyön kustannukset on laskettu nykyisten autokuljetusmaksujen mukaisesti. Ne vastaavat Metsätehon vuonna 98 sitomisesta suorittamien ajanmenekkitutkimusten tuloksia., (, 7) Eri nippusidetyypit aiheuttavat erilaisia välillisiä kustannuksia uiton ja tehdaskäsittelyn seuraavissa vaiheissa. Lautan t eon ja hinauksen aikana mm. nippujen ja lautan erilaisen kiristämistarpeen ja erilaisen hinausvarmuuden vuoksi Tehdasvarastoinnin aikana kiristämistarpeen v uo k si mm. erilaisen Nippuja tehtaalla hajotettaessa e rila is ten nippusiteiden irrottamistyön vuoksi TAULUKKO 4 Tukkinipun ( m ) välittömät side ja sit ooiskustannukset e ri nippusidc t yy ppej il kdytettäessä Sidekpl/nippu kustan( nippuside nukset + pudotusside) t omlskustan Si teitä, Nippusidetyyppi Kertakäyttösidejätteiden jatkokäsittelyssä (varastoinnissa, kuljetuksessa ja myynnissä) Yhteensä nukset Monikäyttösiteiden kunnostuksessa ja palautuksessa nippujen sitomispaikoille mk/zo +,,6. köyden yhdis telmäside +, 8, 67, Ke rtakäyttö teräsköysi +,, Ke rtakäyttö teräsvanne x. mm.9 " + +, 7, 9, 9, 9, 99, 4 Honikäyt t ö teräsköysi +,, 9, 4 " +,7, 4, Kettinglt +,4,. 7 Kettingin ja teräsköyden yhdistelmäside +,,, 8 Ke rtakäy ttö teräslanka Teräslangan ja polyeteeni TAULUKKO Eri nippusidetyyppien kokonaiskustannu sten erot esitetään t aulukossa 6. Taulukon mukaan nippusiteistä a~he utuvat kustannuserot ovat,,6 mk/m nippusidetyypin mukaan. Nippusidetyypistä riippuvat välillis t en käyttökustannusten TAULUKKO 6 erot lähinnä sisävesihinausta varten sovellettuna. = Lautan teon ja hinauksen aikana Nippusidetyyppi 6 Yhteensä l 4!'Hppus i de t yy ppi mk/m 6 mk/m Ke rtakäyttö teräs l anka, 8 Te räs l angan j a polye t een i köyden yhd i s t elmäside, 47 Ker t akäy ttö t e räsköysi, 8 Kertakäyttö t eräsla nka O,lO, 7 Kertakåy ttoterdsköysi U, lo, 7. ~ Ker t akäy ttdterås vanne,, Teräslangan ja polyete eniköyden yhdis telmäside,, M.onikd.y ttö t e räsköys i, 4, ~ Ke tti ng i t,,4 Ketting i n ja te räsköyden yhdis telmäs i de Eri nippusidetyyppien kokonaiskustannusten erot Tehdasvarastokäsittelyssä Siteen irrottamisessa 4 Kertakäyttösidejätteen jatkokäsittelyssä Monikäyttösiteen kunnostuksessa ja palautuksessa Välilliset kustannukset on laske ttu tai arvioitu useilta käsittelypaikoilta saatujen tietojen perusteella eri sidetyyppien käyttökustannuseroina. Ne esitetään t aul u kossa. K ~ r takäytt ö t eräsvanne ) l. """.9..,,9, 44 :tonikäyt tot e räsköysi,, 4 ) + kpl/n i ppu + l.. l, 94, 7 Ke tt ingit, Kc tt ingln j a t eräskö yden yhdi s t elaäside, 4

3 METSÄTEHON KATSAUS 6/98 K R J A U s sivulle taulukkoon Virheellinen rivi: Kimmoinen venymä, % 4 Pitää olla: Mur tovenymä, ! ls ~

4 (

5 NIPPUSITEEN VALINTA Yleistä Nippusiteiden aiheuttamien kustannusten per usteella edullisinta nippusidevaihtoeh t oa ei voida k u itenkaan yks is elitte isesti valita, koska ni ppusiteiden käy ttötarko itus ja sen siteelle asettamat vaatimukset vaiku t tavat ratkaisevasti eri sidetyyppien käyt t ökelpoisuu teen. Sidetyypin valintaan vaikuttavat erityisesti seu raavat seikat: s it een käy t törajoi tukset, käyttövarmuus, siteen kuljetuksen helppous, sitomisen keveys, yksinkertaisuus ja turvallisuus, siteen irrottamisen helppous ja jatkokäsittely ym. Siteen käyt t örajoitukset aiheuttavat sen, että t eräslangan ja polye t eeniköyden yhdistelmäsidettä ei muovin käyttökiellon takia voida yleensä enää hyväksyä nippusiteeksi. Käyttövarmuudelle on pantava erityistä painoa toimittaessa vaikeissa käyttöoloissa, esimerkiksi merihinauksessa tai myrskyisillä paikoilla. Nippujen hajoaminen merkitsee paitsi puiden häviämisestä tai kokoamisesta myös tehdastoimitu sten vaikeutumisesta johtuvia kustannuksia. Sekä uudet että käytetyt siteet on voitava kulje tt aa tavanomaisilla ajoneuvoilla. Si devyyhdit ja kelat ovat helposti kuljete t tavia, sen sijaan pitkät lankaniput ovat hankalampia. Sitomisen on oltava kevy tt ä, yksinke rtaista ja turvallis ta. Teräslangat ovat kevyinä ja jäykkinä helppoja sitoa ja kiristää. Samoin teräsköysien käsittely on yksinkertaista. Te r ä s v anne vaatii erikoislaittee t, joiden hankinta on kallista p ienille varastoille. Ke ttingit ovat raskaita käsitellä, e tenkin kun a utokuormaimeenkaan ei voida enää pudotus paikalla turva utua. Si t omisen turvallis uus e dellyt t ää, e tt ä k u orman päälle ei jouduta nousemaan sitomista varten. Siteen irrottamisen t e hd aspäässä on oltava vaivatonta ja monikäyttösidettä käy t e tt äessä sidet t ä vahingoittamatonta. Te räsköysisiteiden lukkojen roskiintumis ja jäätymisuusimmat kokemukse t v aara on olemassa. Teslock ja Toppi 8 lukoilla varustettujen monikäy ttö t eräsköysien ir rottamises ta teht aalla ova t olleet hyviä. ippujen trukkiym. käsit t elyssä lukkojen epäedullinen s ijainti saa ttaa vaikeuttaa irro tt amista ja aiheuttaa siteiden ennenaikaista katkomis t a. Huolellisuuåelle nämä vaikeudet voidaan kuit enkin välttää. Eri käyttötarkoituksiin nippusidetyypi t sovel tuva t seuraavasti. Kuva. Kert a käyttö l ankas i dos vasemmalla j a kett i nki sidos karhutukkaineen oi kealla tä. Sopivimmat siteet ovatkin kettingit, ke tt ingin ja teräsköyden yhdistelmät sekä monikäyttö t eräsköydet. Viimeksi mainitut ovat helpomman käsiteltävyytensä, halvempien k u s tann uste n sa ja käyttökelpoisen köysilukkoosa t aki a syrjäy t tämässä kettinkisiteitä merihin a uksessakin. Sisävesihinaus Sisävesihinauksessa kertakäyttölanka on yksinkertaisuutensa ja helppokäytt ö isyytensä takia edelleenkin yleisratkaisu. Sen korvaaminen teräs langan ja polyeteeniköyden yhdistelmäsite e llä ei muovin käyttökiellon takia tule kysymykseen. Sen sijaan monikäyttöteräsköysi on käytt övarmuut ensa ja onnistuneen köysilukkoosa ansiosta varteenotettava ja usein myö s taloudellisin nippusidevaihtoehto. Myös j äällepudotukset monikäyttöteräsköysisiteillä ovat onnistuneet hyvin. Yleensä edellytetään pudotussi t eiden käyttöä. Ranta ja saaristoniputus Saarista ja rannoilta, missä ei ole maantieyhteyksiä, kul jetus tapahtuu vesitse rantaniputusta k äy t t äen. Tällöin kertakäyttö t eräs köysi on h elpon kuljetettavuutensa t akia sopiva vaihtoehto. Merihinaus Merihinauksessa (lähinnä Suomen ja Pohjanlahdella) si teiden käyttövarmuus on tärkein Kuva. Mon ikäyt t öteräsköysiside pikalukkoineen

6 Kuva. Kertakäyttöteräsköysiside Koisalukkoi neen ylhäällä ja yhdistyssaparo kuormaköyteen Kuva 4. Teräsvanteen kiristys j a lukitus paineilmakäyttöisiltä laitteilla sekä tukittu vanne Tehdasvarastointi Niputuksen tapahtuessa joko tehdasalueella tai tehdasta melko lähellä olevilla niputuspaikoilla voidaan t yytyä kevyehköön nipun sitomiseen. Siteiden lukumääräksi riittää usein vain kaksi sidettä. Siteen laatu rppuu olennaisesti tehtaan nippujen nosto ja purkamislaitteiden rakenteesta. Vaijerinostureita käytettäessä nippusiteet on helppo irrottaa. Kahmarityyppisillä nostureilla toimittaessa siteet joutuvat "helposti kahmarin leukojen puristuksiin, joten monikäyttösiteet voidaan joutua ennen aikojaan katkomaan. Kertakäyttösiteet ovat tällöin edullisin vaihtoehto. Nippujen trukkikäsittelyssä teräsköysien lukot saatta,at helposti joutua sellaiseen asentoon, että niitä on vaikea irrottaa köyttä katkomatta. Nipun pudottaminen ajoneuvosta veteen rasittaa myös nippusiteitä. Useissa tapauksissa sopivin vaihtoehto on lujuutensa takia kertakäyttöteräsvanne. Myös kertakäytt öteräslangat, kettingit ja mahdollisesti myös monikäyttöteräsköydet tulevat kysymykseen. Polyeteeniköydet tulevat kysymykseen vedessä nipute ttaessa ja kevyessä varastoinn i ssa, jos muovin käyttö sallitaan. ( Metsäteho Review 6/98 COMPARISON OF BUNDLE BINDINGS The properties and costs of bundle bindings used in f loating and for storage in water and their suitability for different uses a re reviewed. METSÄTEHO SUOMEN METSÄTEOLLISUUDEN KESKUSLimO RY:N METSliTYONTUTKIMUSOSASTO Opasiinsilta 8 B HELSINKI Puhelin (9) 4 J!~ SIN!(l tqa? pou.,ro v e, r U!C:T~