Opiskelijapalaute vuodelta 2017

Transkriptio

1 1 (14) Opiskelijapalaute vuodelta Yksikkö, jossa suoritit harjoittelun:

2 2 (14) 2. Ikäsi: 3. Onko sinulla aikaisempaa ammatillista tutkintoa? 5. Minkä lukuvuoden opiskelija tällä hetkellä olet?

3 3 (14) 6. Oppilaitoksesi? 7. Mitä tutkintoa opiskelet?

4 4 (14) 8. Harjoittelusi kesto? Vastaajien määrä: Ohjauksen pääasiallinen toteutustapa?

5 5 (14) 10. Oliko sinulla nimetyn ohjaajan/ohjaajien kanssa erillisiä kahdenkeskisiä ohjauskeskusteluja? 11. Keskustelitko oppimistavoitteista nimetyn ohjaajasi kanssa? 12. Käytiinkö kanssasi väliarviointi?

6 6 (14) 13. Miten arvioit saavuttaneesi oppimistavoitteesi tällä jaksolla? 14. Miten jakson aikana saatu ohjaus tuki ammatillista kehitystäsi? 15. Käytiinkö kanssasi loppuarvio?

7 7 (14) 16. Miten jaksoa edeltävä opetus oppilaitoksessa tuki oppimistasi tällä jaksolla? 17. Oletko valmis suosittelemaan tätä työyksikköä opiskelijatovereillesi?

8 8 (14) TYÖYKSIKÖN ILMAPIIRI 18. Valitse sopiva vaihtoehto asteikolta 0 = täysin eri mieltä 10 = täysin samaa mieltä Yhteensä Keskiarvo 18.1 Henkilökuntaa oli helppo lähestyä. 0% 0% 0% 1,52% 0% 3,03% 3,03% 3,03% 21,21% 27,27% 40,91% 66 8, Työyksikössä uskalsin osallistua 0% 0% 0% 1,52% 0% 4,55% 6,06% 6,06% 15,15% 25,76% 40,91% 66 8,68 keskusteluun Työvuorojen alkaessa työyksikköön 0% 0% 0% 0% 1,52% 1,52% 3,03% 7,58% 10,61% 24,24% 51,52% 66 9,03 meneminen tuntui helpolta Työyksikössä vallitsi opiskelijamyönteinen 0% 0% 0% 1,52% 1,52% 1,52% 1,52% 4,55% 15,15% 21,21% 53,03% 66 9,02 ilmapiiri Työryhmässä työntekijät nähtiin keskeisenä 0% 0% 0% 1,52% 1,52% 1,52% 0% 13,64% 13,64% 22,73% 45,45% 66 8,82 voimavarana Yksittäisen työntekijän työpanosta 0% 0% 0% 1,52% 0% 1,52% 4,55% 7,58% 12,12% 31,82% 40,91% 66 8,85 arvostettiin työyhteisössä Osastonhoitaja tai vastaava hoitaja tuki 3,03% 1,52% 1,52% 3,03% 0% 3,03% 7,58% 6,06% 19,7% 13,64% 40,91% 66 8,06 oppimistani. Yhteensä 0,43% 0,22% 0,22% 1,52% 0,65% 2,38% 3,68% 6,93% 15,37% 23,81% 44,81% 462 8,76

9 9 (14) HOIDON LÄHTÖKOHDAT 19. Valitse sopiva vaihtoehto asteikolta 0 = täysin eri mieltä 10 = täysin samaa mieltä Yhteensä Keskiarvo 19.1 Hoidon arvoperusta oli 0% 0% 0% 1,52% 0% 4,55% 0% 6,06% 28,79% 24,24% 34,85% 66 8,67 selkeästi määritelty Potilaiden hoitaminen 1,52% 0% 0% 0% 1,52% 0% 1,52% 4,55% 13,64% 36,36% 40,91% 66 8,92 toteutui yksilöllisesti Hoidon kirjaaminen oli 1,52% 1,52% 0% 0% 0% 0% 3,03% 7,58% 19,7% 31,82% 34,85% 66 8,65 selkeää Potilaiden hoitoon 1,52% 0% 0% 0% 1,52% 3,03% 1,52% 9,09% 33,33% 27,27% 22,73% 66 8,33 liittyvässä tiedonkulussa ei ollut katkoksia. Yhteensä 1,14% 0,38% 0% 0,38% 0,76% 1,89% 1,52% 6,82% 23,86% 29,92% 33,33% 264 8,64

10 10 (14) OHJAUKSELLISET LÄHTÖKOHDAT 20. Valitse sopiva vaihtoehto asteikolta 0 = täysin eri mieltä 10 = täysin samaa mieltä Yhteensä Keskiarvo 20.1 Perehdytys työyksikköön oli hyvin toteutettu. 0% 0% 1,52% 0% 1,52% 4,55% 3,03% 6,06% 12,12% 25,76% 45,45% 66 8,76 3,03% 0% 0% 4,55% 0% 4,55% 4,55% 4,55% 27,27% 19,7% 31,82% 66 8, Koko henkilökunta oli kiinnostunut opiskelijaohjauksesta Minua kutsuttiin työyksikössä omalla 0% 0% 3,03% 1,52% 3,03% 0% 3,03% 9,09% 6,06% 16,67% 57,58% 66 8,79 nimelläni Potilaiden hoitoon liittyviä tilanteita 1,52% 0% 1,52% 0% 0% 0% 0% 3,03% 7,58% 25,76% 60,61% 66 9,23 hyödynnettiin ohjauksessani Mielekkäitä oppimistilanteita oli riittävästi. 0% 0% 0% 1,52% 1,52% 1,52% 1,52% 3,03% 9,09% 27,27% 54,55% 66 9, Oppimistilanteet olivat sisällöllisesti 0% 0% 0% 1,52% 3,03% 3,03% 1,52% 6,06% 4,55% 28,79% 51,52% 66 8,94 monipuolisia Ohjaajani ohjaustaidot olivat oppimistani 0% 0% 0% 0% 0% 1,52% 1,52% 4,55% 10,61% 19,7% 62,12% 66 9,32 tukevia. Yhteensä 0,65% 0% 0,87% 1,3% 1,3% 2,16% 2,16% 5,19% 11,04% 23,38% 51,95% 462 8,89

11 11 (14) OHJAUSSUHTEEN TOIMIVUUS 21. Valitse sopiva vaihtoehto asteikolta 0 = täysin eri mieltä 10 = täysin samaa mieltä Yhteensä Keskiarvo 21.1 Ohjaajani suhtautui ohjaustehtävääni 0% 0% 0% 0% 0% 3,03% 0% 0% 7,58% 27,27% 62,12% 66 9,42 myönteisesti Sain mielestäni yksilöllistä ohjausta. 0% 0% 0% 0% 1,52% 1,52% 0% 3,03% 10,61% 19,7% 63,64% 66 9, Sain ohjaajaltani säännöllisesti palautetta. 1,52% 1,52% 1,52% 1,52% 0% 0% 3,03% 9,09% 12,12% 25,76% 43,94% 66 8, Olen kaiken kaikkiaan tyytyväinen saamaani 0% 0% 0% 1,52% 1,52% 0% 3,03% 3,03% 10,61% 21,21% 59,09% 66 9,17 ohjaukseen. 0% 0% 0% 1,52% 1,52% 0% 0% 1,52% 12,12% 24,24% 59,09% 66 9, Ohjaussuhde oli oppimistani edistävä tasaarvoinen yhteistyösuhde Ohjaussuhteen vuorovaikutus oli 0% 0% 0% 1,52% 1,52% 0% 0% 1,52% 4,55% 34,85% 56,06% 66 9,32 molemminpuolista Ohjaussuhteessa vallitsi kunnioitus ja 0% 0% 0% 0% 0% 3,03% 0% 0% 6,06% 27,27% 63,64% 66 9,45 hyväksyntä Yhteenkuuluvuuden tunne luonnehti 0% 0% 0% 1,52% 1,52% 0% 0% 6,06% 15,15% 28,79% 46,97% 66 9,03 ohjaussuhdetta. Yhteensä 0,19% 0,19% 0,19% 0,95% 0,95% 0,95% 0,76% 3,03% 9,85% 26,14% 56,82% 528 9,2

12 12 (14) OPETTAJA TEORIAN JA KÄYTÄNNÖN INTEGRAATION MAHDOLLISTAJANA 22. Valitse sopiva vaihtoehto asteikolta 0 = täysin eri mieltä 10 = täysin samaa mieltä Yhteensä Keskiarvo 22.1 Mielestäni opettaja kykeni yhdistämään 0% 3,03% 0% 3,03% 1,52% 7,58% 9,09% 18,18% 28,79% 13,64% 15,15% 66 7,42 teoreettisen tiedon ja hoitotyön jokapäiväisen käytännön Opettaja kykeni konkretisoimaan tämän 1,52% 1,52% 0% 1,52% 3,03% 3,03% 7,58% 25,76% 24,24% 12,12% 19,7% 66 7,59 harjoittelujakson tavoitteet Opettaja auttoi minua kaventamaan teorian 1,52% 4,55% 0% 3,03% 3,03% 7,58% 7,58% 27,27% 19,7% 15,15% 10,61% 66 7 ja käytännön välistä "kuilua" (theory-practical cap) Yhteensä 1,01% 3,03% 0% 2,53% 2,53% 6,06% 8,08% 23,74% 24,24% 13,64% 15,15% 198 7,34

13 13 (14) YHTEISTYÖ TYÖYKSIKÖN JA OPETTAJAN VÄLILLÄ 23. Valitse sopiva vaihtoehto asteikolta 0 = täysin eri mieltä 10 = täysin samaa mieltä Yhteensä Keskiarvo 23.1 Opettaja oli ikään kuin kliinisen 25,76% 3,03% 6,06% 1,52% 4,55% 21,21% 1,52% 15,15% 4,55% 10,61% 6,06% 66 4,52 harjoittelupaikan työryhmän jäsen Opettaja kykeni antamaan oman 28,79% 1,52% 4,55% 7,58% 4,55% 13,64% 4,55% 12,12% 6,06% 9,09% 7,58% 66 4,38 pedagogisen asiantuntemuksensa yksikön työryhmän käyttöön Opettaja ja työyhteisö tukivat yhdessä minun 6,06% 1,52% 1,52% 1,52% 4,55% 9,09% 6,06% 16,67% 16,67% 13,64% 22,73% 66 7,09 oppimistani. Yhteensä 20,2% 2,02% 4,04% 3,54% 4,55% 14,65% 4,04% 14,65% 9,09% 11,11% 12,12% 198 5,33

14 14 (14) OPISKELIJAN, OHJAAJAN JA OPETTAJAN KESKINÄINEN SUHDE 24. Valitse sopiva vaihtoehto asteikolta 0 = täysin eri mieltä 10 = täysin samaa mieltä Yhteensä Keskiarvo 24.1 Yhteiset tapaamiseni yhdessä opettajan ja 15,15% 0% 0% 1,52% 1,52% 12,12% 3,03% 3,03% 15,15% 16,67% 31,82% 66 7 ohjaajan kanssa tuntuivat miellyttäviltä Tapaamisissa vallitsi kollegiaalinen ilmapiiri. 15,15% 0% 0% 1,52% 1,52% 10,61% 1,52% 6,06% 16,67% 13,64% 33,33% 66 7, Tapaamisten painopiste oli minun 15,15% 0% 0% 0% 0% 6,06% 1,52% 6,06% 13,64% 16,67% 40,91% 66 7,5 oppimistarpeissani. Yhteensä 15,15% 0% 0% 1,01% 1,01% 9,6% 2,02% 5,05% 15,15% 15,66% 35,35% 198 7,18