Metsäenergiavarat, nykykäyttö ja käytön lisäämisen mahdollisuudet Tutkija Karri Pasanen Antti Asikainen, Perttu Anttila Metsäntutkimuslaitos, Joensuu Kotimaista energiaa puusta ja turpeesta Tuhka rakeiksi ja hyötykäyttöön 18.6.2012
Sisältö Metsäenergian nykykäyttö, tavoitteet ja potentiaalit Ajankohtaisia teemoja Johtopäätöksiä 18.6.2012
Metsäenergian nykykäyttö, tavoitteet ja potentiaali
2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 Metsähakkeen käytön kehitys ja tavoite 2020 14 12 10 milj. m 3 8 6 4 2 0 Pekkarinen 2010, Ylitalo 2012 18.6.2012
Metsähakkeen käyttö, 1000 m 3 /a Metsähakkeen käyttö ja kehitys 8000 7000 6000 5000 4000 3000 2000 Pienkäyttö Sekal. Kannot Järeä runkopuu Hakkuutähde Pienpuu 1000 0 Pekkarinen 2010, Ylitalo 2012
Puupolttoaineiden käyttöä voidaan lisätä kestävästi
Uusiutuville asetettujen tavoitteiden saavuttaminen haasteellista 40000 Vuotuinen käyttö, 1000 m 3 35000 30000 25000 20000 15000 10000 5000 Pienkäyttö Sekal. Kannot Järeä runkopuu Hakkuutähde Kokopuu Karsittu ranka Mustalipeä Sahojen sivutuotteet 0 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 Vuosi
Metsähakkeen teknis-taloudellinen korjuupotentiaali Tavoite 2020 18.6.2012 Lähde: Laitila ym. 2010
Metsähakkeen kunnittaiset potentiaalit Päätehakkuiden latvusmassa Päätehakkuiden kuusen kannot Nuorten metsien energiapuu
Pohjois-Pohjanmaa 2011 Puupolttoaineita käyttäviä laitoksia 97 kpl (2011) Puupolttoaineiden kokonaiskäyttö 1 507 800 m 3 + 15 800 t pellettejä ja brikettejä Metsähakkeen käyttö 555 400 m 3
Pohjois-Pohjanmaa Laitila ym. 2010
m 3 /v Pohjois-Pohjanmaa metsähakepotentiaali 1800000 1600000 1400000 1200000 1000000 800000 600000 400000 200000 0 Latvusmassa Kannot Pienpuu Yhteensä Käyttö 2011
Ajankohtaisia teemoja
Suurimmat haasteet tulevaisuudessa ovat hankintakustannukset ja logistiikka 20 18 16 14 12 10 8 6 4 2 0 /MWh, laitoksen polttoainevarastossa Metsähakkeen keskihinta Kivihiili sähköntuotannossa Turve Hakkuutähde Kannot Pienpuu 45 km 90 km
Metsähakkeen laadun merkitys kasvaa 99 MWh 30 % 120 i-m 3 88 MWh 50 % Esim: laitoksen polttoaineen tarve 170 000 MWh/v: 30% 50% Hakekuormia, kpl 1717 1932 Hakkeen tarve, i-m 3 206 061 231 818 CO 2 -päästöt, t 178 200
Terminaalit + laadunhallinta + toimitusvarmuus - kuljetusmatkat kasvavat - enemmän biomassan siirtelyä Pula sopivista terminaalipaikoista
CO 2 kg/mwh Käytetyn fossiilisen polttoaineen energiasisällön suhde laitokselle toimitetun metsähakkeen energiasisältöön ja päästöt 4 % 10 MWh diesel /MWh hake 3 % 2 % 1 % 7,5 5 2,5 0 % kokopuu & tienvarsihaketus ranka & käyttöpaikkahaketus hakkuutähde & tienvarsihaketus kannot & terminaalimurskaus kannot & käyttöpaikkamurskaus 0
Metsäenergian hiilitase (Kuusi 80 v, hakkuutähde) g CO 2 /m 2 /a 800 710 555 400 0 8 Päästöt korjuu + kuljetus 147 Päästöt karikkeesta Päästöt humuksesta Päästöt yht Kasvu Tase ennen polttoa Hakkuutähteen osuus taseesta 158 Poltossa vapautuu 54 Tase polton jälkeen -400-357 -104-800 -1200-1067 Kilpeläinen 2009
Suomen metsien hiilivarasto kasvaa, mutta kasvaisiko se vielä enemmän ilman metsäenergiaa?
Energiapuun korjuun vaikutuksista Pienpuun korjuu energiaksi karsittuna rankana Vähemmän ravinnepoistumaa Parempi hakkeen laatu ja kuljetustalous Hakkuutähteistä 30-35 % jää leimikolle Korjuu vähentää fosforin huuhtoutumista Typen huuhtouman suhteen tulokset ristiriitaisia Kantojen nostoalueelle jää tavallisesti yli 100 kantoa/ha Tavoite n. 30 kpl/ha Vaikutukset maaperään, veden laatuun ja pintakasvillisuuteen samaa luokkaa kuin ainespuuhakkuussa ja metsänviljelyssä
Johtopäätöksiä
Suomen metsät kestävät hyvin metsäenergian talteenottoa Metsien kokonaiskäyttö ei ole muuttunut - Ainespuun korjuu vähentynyt, energiapuun korjuu kasvanut Kiitos Taloudellinen kestävyys lyhyellä aikavälillä suurin kysymysmerkki Ekologisten vaikutusten seurantaa jatketaan Metlan intensiivikoealoilla
Globaaleille päästöille metsäenergian käytöllä/käyttämättä jättämisellä ei käytännössä (valitettavasti) mitään merkitystä, mutta: Kiitos Paikalliselle/alueelliselle energiahuollolle ja elinkeinoelämälle metsäenergialla on suuri merkitys 18.6.2012
Kiitos