Viherseinien efekti Tilastoanalyysi Risto Heikkinen
Tutkimuskysymykset Seinän vaikutus koettuun haittoihin työympäristössä? Seinän vaikutus oireiden määrään? Mitkä tekijät selittävät viherseinän jatkokäytön suosimista?
Muuttujat ja menetelmä Selitettävänä vastemuuttujana Tutkimuskysymykset 1-2 käytettiin osion kysymyksistä muodostettua keskiarvomuuttujaa, joka voi saada Arvoja Väliltä 0-2. Alkuperäisissä kysymyksissä vaihtoehdot olivat: 0 = EiKoskaan, 1=KylläJoskus, 2=KylläJokaViikko Analyysimenetelmänä käytettiin lineaarista sekamallia, jossa vastemuuttujan arvoja selitetään Mittauskerralla (hypoteesina, että oireet vähenevät jälkimmäisissä kyselyissä) ja sekoittavilla tekijöillä (esim. sukupuoli) joilla näyttää olevan yhteys vastemuuttujaa Sekamalli huomio aineiston klusteroituneisuuden työpaikoittain toisin, kun esim. regressiomalli Henkilöt joista tiedettiin, ettei heillä ole ollut seinää, poistettiin datasta
Työympäristön koetut haitat R-ohjelmiston tuloste kiinteille vaikutuksille Value Std.Error DF t-value p-value (Intercept) 0.6881246 0.04674681 494 14.720248 0.0000 MittausJalkeen -0.1457794 0.03384889 494-4.306770 0.0000 MittausJalkeenToinen -0.1643555 0.06395992 494-2.569664 0.0105 SPMies -0.1799988 0.03890160 494-4.627029 0.0000 Tyovuodet 0.0069291 0.00220465 494 3.142928 0.0018 AL_mean 0.1029728 0.05308075 494 1.939928 0.0530 Haitat vähenevät keskimäärin 0.15 yksikköä jälkimmäisillä kyselykerroilla, tulos tilastollisesti erittäin merkitsevä Miehet kokevät naisia vähemmän haittoja (keskimäärin 0.18 yks) Kauan työskennelleet kokevat enemmän haittoja (km. 0.007/työvuosi) Allergikot kokevat enemmän haittoja (keskimäärin 0.1 yks)
Oireet R-ohjelmiston tuloste kiinteille vaikutuksille Value Std.Error DF t-value p-value (Intercept) 0.6075567 0.05155969 493 11.783559 0.0000 MittausJalkeen -0.0982248 0.03742540 493-2.624549 0.0089 MittausJalkeenToinen -0.0944476 0.07068068 493-1.336257 0.1821 SPMies -0.2029262 0.04304756 493-4.713999 0.0000 Tyovuodet 0.0043603 0.00243553 493 1.790298 0.0740 AL_mean 0.2976724 0.05861106 493 5.078775 0.0000 Oireet vähenevät keskimäärin 0.1 yksikköä jälkimmäisillä kyselykerroilla, tulos tilastollisesti merkitsevä Miehet kokevät naisia vähemmän haittoja (keskimäärin 0.2 yks) Kauan työskennelleet kokevat niukasti enemmän haittoja (km. 0.004/tv) Allergikot kokevat enemmän haittoja
Oireet työpaikoittain Satunanisefektit: (Intercept) JAMK 0.06625849 JAO/Cygnaeus lukio 0.01421915 JAO/Harju -0.04132919 JAO/Kyllonmaki -0.08112782 JAO/Lyseon lukio 0.06091440 JAO/Sepan lukio -0.07450061 JAO/SepanLukio -0.17137006 JAO/Tapionkatu -0.04821859 JAO/Viitaniemi -0.22610511 Kiinanmyllyn koulu -0.14690174 Mikkelin kaupunki, liikunta ja nuorisopalvelut, Olkkari 0.26479571 Nuorten taidetyopaja 0.23799281 PIEKSAMAKI/Kontipuiston koulu 0.05101791 RUUKKI/Teollisuusoppilaitos -0.04904893 RUUKKI_Metals 0.00901731 Suomen jalometallikierratys OY -0.07305974 TAMK/TAOKK -0.02195501 Tapiolan koulu 0.14160604 Tyoterveys Aalto 0.08779499 Eniten oireita Mikkelin kaupungilla ja Nuorten taidetyöpajalla Vähiten oireita JAO/Viitaniemessä Huom! Koodausvirheen vuoksi Sepän Lukio kahtena eri paikkana
Viherseinän jatko Valtaosa käyttäjistä haluaisi jatkaa viherseinän käyttämistä Jatkamisen kannattamisen taustatekijöitä karkoitettiin karkealla logistisella regressiolla (ei huomioi aineiston klusteroituneisuutta) Vanhuus nostaa kannattamisen todennäköisyyttä Koetut työympäristön haitat (viherseinän käytön jälkeen) laskevat kannattamisen todennäköisyyttä Estimate Std. Error z value Pr(> z ) (Intercept) 57.33988 25.53889 2.245 0.024755 * Syntymavuosi -0.02846 0.01298-2.193 0.028294 * TY_mean -1.41079 0.40748-3.462 0.000536 ***
Kritiikki ja jatkotutkimukset Jos päämääränä akateemisesti pätevää tutkimus, enemmän voisi vielä kiinnittä huomiota eri tekijöiden yhdysvaikutusten tutkimiseen ja mallidiagnostiikkaan. Nyt nämä vaiheet on tehty pikaisesti Nyt on tutkittu yleisiä kysymysosion keskiarvomuuttujia. Jatkossa voitaisiin tutkia yksittäisten muuttujien muutoksia ennen->jälkeen: a) Toimeksiantajan määrittelmien mielenkiintoisten kysymysten testaaminen tällä aineistolla b) Tiedonlouhinta-tyyppisesti automatisoiden kaikki kysymykset läpi, ja tuloksien varmennus seuraavissa kyselyissä Oireissa voitaisiin tutkia erikseen niitä, jotka koetaan johtuvan työympäristöstä Kyselyn vuodenaika kannattaisi vielä ottaa mukaan tutkimukseen (nyt olisi pudottanut yli puolet havainnoista pois analyysistä) Muita toimeksiantajalle mielenkiintoisia jatkotutkimuskysymyksiä?