-n seutu kuntakyselyn tuloksia
Kuntakysely, -n seutu - Vastaajina kuntien johtoryhmien jäsenet ja luottamushenkilöt - Toteutettu lokakuussa 2017 (kiinni 27.10. - Seuraavilla slaideilla esitetty - -seudun kuntien (5 kuntaa tulokset Alue Vastattu loppuun, kpl 10 23 4 11 Vironlahti 7 -n seutu 55 2408
Minkä kouluarvosanan (4 10 antaisit oman alueesi elinvoimapolitiikasta viimeisen viiden vuoden aikana? Kunnan omat toimet elinvoiman vahvistamiseksi Keskiarvot 4 10 Seudun eli kuntien yhteiset toimet elinvoiman vahvistamiseksi Keskiarvot 4 10 - n seutu 7,4 - n seutu 7,0 6,9 7,1 7,1 6,7 7,2 6,4 8,2 7,5 8,0 7,0 4 5 6 7 8 9 4 5 6 7 8 9
Minkä kouluarvosanan (4 10 antaisit oman alueesi elinvoimapolitiikasta viimeisen viiden vuoden aikana? Maakunnan toimet elinvoiman vahvistamiseksi Keskiarvot 4 10 - n seutu 6,5 6,8 6,3 6,6 6,7 6,1 4 5 6 7 8
Missä määrin kunnassasi on pohdittu ratkaisuja seuraaviin toimintaympäristön muutostekijöihin? Väestön ikärakenteen muutos Kuntatalouden tila Kunnan johtamisen haasteet Julkisen talouden kestävyysvaje Kansainvälistyminen Kuntien hallinnon sähköistyminen Henkilöstön voimakas eläköityminen Kaupungistuminen Liikkumisen ja liikenteen muutos Alueellinen erilaistuminen Kansalaisyhteiskunnan vahvistuminen ja tarve uusille vaikuttamisen Teknologiakehitys Muuttuva työ ja vapaa-aika Sosiaalinen eriarvoistuminen Rahoitusympäristön muutos Kestävä kehitys Monipaikkaisuus Äänestysaktiivisuuden lasku Ilmastonmuutos 2,5 2,75 3 3,25 3,5 3,75 4 4,25
Suosittelisitko omaa kuntaasi asuinpaikkana? Suosittelisitko omaa kuntaasi vapaa-ajan asumisen paikkana? -n seutu 12 % 16 % 41 % 3 47 % 47 % -n seutu 10 % 1 33 % 34 % 57 % 4 17 % 5 25 % 43 % 57 % 19 % 31 % 50 % 19 % 31 % 50 % 25 % 50 % 25 % 40 % 40 % 23 % 69 % 23 % 69 % 11 % 44 % 44 % 33 % 67 % 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% Arvostelijat Passiiviset Suosittelijat 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% Arvostelijat Passiiviset Suosittelijat
Suosittelisitko omaa kuntaasi kotimaan matkailukohteena? Suosittelisitko omaa kuntaasi matkailukohteena ulkomailta tuleville? 29 % 3 33 % Kaikki yhteensä 29 % 37 % 34 % -n seutu 10 % 49 % 40 % -n seutu 44 % 41 % 14 % 50 % 36 % 7 % 64 % 29 % 46 % 46 % 3 54 % 40 % 40 % 40 % 40 % 46 % 46 % 31 % 31 % 3 7 22 % 13 % 63 % 25 % 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% Arvostelijat Passiiviset Suosittelijat 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% Arvostelijat Passiiviset Suosittelijat
Suosittelisitko omaa kuntaasi yrityksen sijoittumispaikkana? Kaikki yhteensä 16 % 39 % 45 % -n seutu 13 % 36 % 51 % Kaikki yhteensä -n seutu Suosittelisitko omaa kuntaasi paikkana, jossa on mahdollisuus aidosti osallistua oman elinympäristön kehittämiseen? 33 % 45 % 44 % 30 % 24 % 24 % 7 % 21 % 71 % 50 % 29 % 21 % 12 % 50 % 3 4 24 % 2 60 % 40 % 40 % 69 % 23 % 46 % 31 % 22 % 33 % 44 % 67 % 33 % 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% Arvostelijat Passiiviset Suosittelijat 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% Arvostelijat Passiiviset Suosittelijat
Kehitysnäkymät kunnassani puolen vuoden päästä ovat... n seutu 5 % 21 % 56 % 1 1 % 37 % 46 % 7 % 7 % 36 % 57 % 12 % 5 31 % 60 % 23 % 62 % 25 % 3 3 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% nykyistä huomattavasti heikommat nykyistä hieman heikommat ennallaan nykyistä hieman paremmat nykyistä huomattavasti paremmat en osaa sanoa
Kehitysnäkymät kunnassani 3 5 vuoden päästä ovat... -n seutu 2 % 6 % 5 % 45 % 41 % 2 % 4 % 14 % 10 % 4 22 % 2 % 7 % 64 % 29 % 4 % 4 % 35 % 5 40 % 46 % 3 63 % 25 % 13 % 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% nykyistä huomattavasti heikommat nykyistä hieman heikommat ennallaan nykyistä hieman paremmat nykyistä huomattavasti paremmat en osaa sanoa
Sote ja maakuntauudistus vaikuttaa kuntani kehitysnäkymiin... -n seutu 52 % 10 % 27 % 3 % 13 % 39 % 2 5 % 50 % 33 % 12 % 46 % 4 % 100 % 69 % 29 % 71 % 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% erittäin paljon heikentävästi hieman heikentävästi ei vaikutusta hieman parantavasti erittäin paljon parantavasti
Arvioi kuntasi kehittämistä koskevia väittämiä Kunnassani tiedostetaan kunnan kehityskuva realistisesti Kunnassani kyetään pitkäjänteisiin, selkeisiin ja teräviin valintoihin 2 % 9 % 50 % 1 1 % 4 % 17 % 34 % 36 % 1 % -n seutu 4 % 12 % 21 % 45 % 1 -n seutu 17 % 34 % 34 % 21 % 7 % 64 % 7 % 7 % 14 % 36 % 43 % 23 % 50 % 12 % 46 % 29 % 60 % 40 % 23 % 54 % 54 % 23 % 22 % 33 % 33 % 11 % 11 % 33 % 33 % 11 % 11 % 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% Täyin eri mieltä Jokseenkin eri mieltä Ei samaa eikä eri mieltä Jokseenkin samaa mieltä Täysin samaa mieltä En osaa sanoa 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% Täyin eri mieltä Jokseenkin eri mieltä Ei samaa eikä eri mieltä Jokseenkin samaa mieltä Täysin samaa mieltä En osaa sanoa
Arvioi kuntasi kehittämistä koskevia väittämiä Kunnassani uskalletaan kokeilla uutta Kunnassani ollaan avoimia uusille ajatuksille 4 % 17 % 31 % 33 % 4 % 32 % 36 % 12 % -n seutu 3 % 12 % 33 % 29 % 21 % 2 % -n seutu 4 % 19 % 33 % 2 29 % 36 % 29 % 7 % 21 % 36 % 29 % 14 % 4 % 4 2 4 % 19 % 3 31 % 40 % 40 % 23 % 62 % 23 % 46 % 11 % 11 % 22 % 44 % 11 % 11 % 22 % 44 % 22 % 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% Täyin eri mieltä Jokseenkin eri mieltä Ei samaa eikä eri mieltä Jokseenkin samaa mieltä Täysin samaa mieltä En osaa sanoa 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% Täyin eri mieltä Jokseenkin eri mieltä Ei samaa eikä eri mieltä Jokseenkin samaa mieltä Täysin samaa mieltä En osaa sanoa
Arvioi kuntasi kehittämistä koskevia väittämiä Kuntaorganisaation sisällä vallitsee vahva ja hyvä luottamus Kunnan luottamushenkilöiden välillä vallitsee vahva ja hyvä luottamus 5 % 17 % 34 % 34 % 9 % 1 % 4 % 16 % 34 % 36 % 2 % -n seutu 4 % 21 % 36 % 27 % 12 % -n seutu 4 % 1 39 % 30 % 9 % 7 % 7 % 43 % 29 % 14 % 7 % 57 % 29 % 7 % 4 % 27 % 54 % 4 % 19 % 50 % 27 % 40 % 40 % 40 % 60 % 54 % 23 % 54 % 44 % 22 % 22 % 11 % 11 % 33 % 33 % 22 % 0% 20% 40% 60% 80% 100% Täyin eri mieltä Jokseenkin eri mieltä Ei samaa eikä eri mieltä Jokseenkin samaa mieltä Täysin samaa mieltä En osaa sanoa 0% 20% 40% 60% 80% 100% Täyin eri mieltä Jokseenkin eri mieltä Ei samaa eikä eri mieltä Jokseenkin samaa mieltä Täysin samaa mieltä En osaa sanoa
Arvioi kuntasi kehittämistä koskevia väittämiä Kuntien välillä vallitsee seudullisesti vahva ja hyvä luottamus 5 % 25 % 43 % 21 % 3 %3 % -n seutu 2 % 47 % 35 % 17 % 46 % 3 54 % 31 % 80 % 23 % 54 % 23 % 11 % 44 % 33 % 11 % 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% Täyin eri mieltä Jokseenkin eri mieltä Ei samaa eikä eri mieltä Jokseenkin samaa mieltä Täysin samaa mieltä En osaa sanoa
Miten seuraavia elinvoiman osa-alueita tulisi painottaa kuntasi kehittämisessä tulevaisuudessa? Tulisiko painoarvoa vähentää vai korostaa? Työllisyyden edistäminen ja työpaikkojen luominen Yritysten toimintaedellytysten vahvistaminen Keskiarvo 1 5 Keskiarvo 1 5 4,3 4,3 -n seutu 4,5 -n seutu 4,4 4,7 4,7 4,5 4,4 3,8 4,1 4,3 4,5 4,5 4,3 1 2 3 4 5 1 2 3 4 5
Miten seuraavia elinvoiman osa-alueita tulisi painottaa kuntasi kehittämisessä tulevaisuudessa? Tulisiko painoarvoa vähentää vai korostaa? Saavutettavuuden edistäminen Osaamisrakenteiden vahvistaminen Keskiarvo 1 5 3,9 3,8 Keskiarvo 1 5 -n seutu 4,0 -n seutu 4,0 4,4 4,2 3,9 4,0 3,6 3,4 3,6 3,8 4,1 3,9 1 2 3 4 5 1 2 3 4 5
Miten seuraavia elinvoiman osa-alueita tulisi painottaa kuntasi kehittämisessä tulevaisuudessa? Tulisiko painoarvoa vähentää vai korostaa? Toimivan arjen ja elinympäristön kehittäminen maankäytön, asumisen ja liikenteen ratkaisuilla Keskiarvo 1 5 Laadukkaampien palveluiden kehittäminen kuntalaisille Keskiarvo 1 5 4,1 3,9 -n seutu 4,3 -n seutu 4,0 4,5 4,5 4,2 3,8 4,0 3,5 4,2 4,3 4,4 3,9 1 2 3 4 5 1 2 3 4 5
Miten seuraavia elinvoiman osa-alueita tulisi painottaa kuntasi kehittämisessä tulevaisuudessa? Tulisiko painoarvoa vähentää vai korostaa? Elämys- ja viehkouspalveluiden kehittäminen kuntalaisille ja matkailijoille Keskiarvo 1 5 Kuntalaisaktivismin hyödyntäminen ja vaikutusmahdollisuuksien parantaminen kunnan kehittämisessä Keskiarvo 1 5 3,7 3,9 -n seutu 4,0 -n seutu 3,9 4,1 4,2 4,0 3,9 3,4 3,7 3,8 3,9 4,3 3,6 1 2 3 4 5 1 2 3 4 5
Mitkä ovat kunnassasi nyt käynnistyneen valtuustokauden keskeisimmät tavoitteet? Yritysten toimintaedellytysten vahvistaminen Asuin- ja elinympäristön laadun kehittäminen Kunnan asukasluvun kasvattaminen Kunnan käyttötalouden tasapainottaminen Sote-palvelujen saatavuuden varmistaminen Kunnan asukasluvun laskun pysäyttäminen Päätöksenteon läpinäkyvyys Palvelujen laadun kehittäminen Kunnan velanoton pysäyttäminen Tarpeettomista omistuksista luopuminen Osaavan henkilöstön saatavuuden varmistaminen Uudet sähköiset toimintatavat Osallistumiskeinojen uudistaminen Poliittisen johdon päätöksentekokyvyn vahvistaminen Velan lyhentäminen Uusien toimitilojen rakentaminen Liikenneyhteyksien kehittäminen Tilojen saneeraaminen Kunnan konserniyksiköiden strategisen ohjauksen vahvistaminen Edustuksellisen demokratian toimivuus Palveluverkon supistaminen Kuntaliitos yhden tai useamman muun kunnan kanssa Kuntapolitiikan ammattimaisuuden lisääminen Jokin muu tavoite, mikä? Henkilöstön määrän vähentäminen 0 5 10 15 20 25 30 35 40 45
Missä (maakunnan järjestämisvastuulle siirtyvissä tehtävissä kuntasi haluaisi ottaa nykyistä isomman vastuun? Alueen kehittäminen Kasvupalvelut yrityksille Alueiden käyttö Sote-palvelujen tuottaminen Liikenneasiat Työllisyyspalvelut henkilöasiakkaille Vesien ja merien hoito Maaseudun kehittäminen Luonnonsuojelu Vesi- ja kalatalous Maahanmuutto ja kotouttaminen Pelastus- ja turvallisuuspalvelut Ympäristöterveydenhuolto Valmius- ja varautumistehtävät Ei missään edellisissä tehtävissä Maatalouden lomituspalvelut Jokin muu tehtävä, mikä? 0 5 10 15 20 25 30 35 40
Millaisena näet kunnan tulevaisuuden? Kuntani kehittäminen on vahvasti omaehtoista ammentaen omista vahvuuksista ja voimavaroista Kuntalainen nähdään aktiivisena toimijana ja voimavarana kunnalle Toiminnot keskittyvät ja kehityserot kuntakeskuksen ja reuna-alueiden välillä kasvaa Kuntani uudistuminen on proaktiivista, etenemällä tietoisesti oman toimintamallin mukaisesti Koko kunnan alue on mahdollista säilyttää elinvoimaisena Kuntalainen nähdään rakenteellisena hallintakysymyksenä (palvelujen tarvitsijoina ja käyttäjinä Kuntani uudistuminen on reaktiivista, varovaista ja pala palalta tapahtuvaa uudistamista Kuntani kehittäminen on suurelta osin ulkoapäin ohjattua 2 2,2 2,4 2,6 2,8 3 3,2 3,4 3,6 3,8 4 Kysymysten lähde: Kuntaliitto
Kuntien kehittämiseen vaikuttavat tahot Kunnan johtavat viranhaltijat Kunnanhallitus Kunnanvaltuusto Työ- ja elinkeinoministeriö Valtiovarainministeriö Suomen hallitus Suomen eduskunta Lautakunnat Liikenne- ja viestintäministeriö Opetus- ja kulttuuriministeriö Yrittäjät Sosiaali- ja terveysministeriö Suuret kansainväliset yritykset Ympäristöministeriö Puolustusministeriö Sisäministeriö Maa- ja metsätalousministeriö Kunnan oma kehitysyhtiö Poliittiset puolueet paikallisella tasolla Seudullinen kehittäjäorganisaatio Kansalaisjärjestöt Oikeusministeriö Ammattikorkeakoulu Euroopan Unioni Yrittäjäjärjestö Ulkoasiainministeriö Työmarkkinajärjestöt Poliittiset puolueet kansallisella tasolla Konsulttiyritykset Kauppakamari Yksittäiset kansalaiset Jokin muu tutkimus- tai koulutuslaitos Kansalliset yritysten etujärjestöt Muut kansainväliset organisaatiot Muut yliopistot Alueen yliopisto 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Kuntien valttikortit
VÄESTÖ v. Väkiluku 20636-215 -934 55 273 JULKINEN-/ KUNTATALOUS Kuntien verotettavat tulot /asukas 16 417-124 1 334 62 207 Luonnollinen väestönlisäys keskiväkiluvun 1000 asukasta kohden -5,21 1,09-1,70 162 115 Valtionosuusriippuvuus % 25 % 2 % 5 % 233 88 Kokonaisnettomuutto keskiväkiluvun 1000 asukasta kohden -5,01-1,82-1,32 189 147 Verovara % 2,0 0,0 0,30 % 215 160 ALUETALOUS BKT/asukas milj. (seututasolla 34319,20 2191,10 4897,70 14 v. 11 TYÖLLISYYS Työllisyysaste % (Tilastokeskus, Työssäkäyntitilasto Työttömyysaste % (Tilastokeskus, Työssäkäyntitilasto 64,5 % (2015-1,0 % -2,0 % 184 172 16, (2015 0,9 % 4,6 % 212 168
YRITYSTOIMINTA v. OSAAMINEN Nettoyritysperustanta (aloittaneet-lopettaneet suhteessa yrityskantaan -1,85 % -4 % Ei tietoja 265 266 Korkea-asteen tutkinnon suorittaneiden osuus yli 15-v. väestöstä, % 24 % (2015 0 % 2 % 84 Yrityskanta 1000 asukasta kohden 55 0,0 Ei tietoja 258 194 T&K-menot /asukas (2015 (seututasolla 207,16 45,23-11,81 34 30 ASUMINEN v. TERVEYS JA HYVINVOINTI Valmistuneiden asuntojen määrä 1000 asukasta kohden (2015 1,3-1,6-2,1 178 178 THL:n sairastavuusindeksi 105,3 (2013-6,9-8,2 154 167 Vanhojen osakeasuntojen neliöhinta (kahden vuoden keskiarvo 1099 (ka 2015- -9,5 (muutos vuosien 2014-2015 keskiarvoon -98 (muutos vuosien 2008-2009 keskiarvoon 122 189 Pienituloisuusaste 12,4 (2015-0,1-1,4 190 53
VÄESTÖ v. Väkiluku 54187-132 -507 19 227 JULKINEN-/ KUNTATALOUS Kuntien verotettavat tulot /asukas 16 740 80 1 200 49 225 Luonnollinen väestönlisäys keskiväkiluvun 1000 asukasta kohden -3,58 0,15-1,53 134 106 Valtionosuusriippuvuus % 26 % 2 % 7 % 225 43 Kokonaisnettomuutto keskiväkiluvun 1000 asukasta kohden 1,40 1,47-0,74 79 135 Verovara % 2,42 % 0,01 % 0,75 % 183 100 ALUETALOUS BKT/asukas milj. (seututasolla 34319,20 2191,10 4897,70 14 v. 11 TYÖLLISYYS Työllisyysaste % (Tilastokeskus, Työssäkäyntitilasto Työttömyysaste % (Tilastokeskus, Työssäkäyntitilasto 59,3 % (2015-1,2 % -6,3 % 268 291 22,4 % (2015 1,6 % 10,2 % 286 295
YRITYSTOIMINTA v. OSAAMINEN Nettoyritysperustanta (aloittaneet-lopettaneet suhteessa yrityskantaan 0,07 % 2 % Ei tietoja 166 227 Korkea-asteen tutkinnon suorittaneiden osuus yli 15-v. väestöstä, % 26 % (2015 0 % 2 % 66 Yrityskanta 1000 asukasta kohden 50-0,8 Ei tietoja 282 274 T&K-menot /asukas (2015 (seututasolla 207,16 45,23-11,81 34 30 ASUMINEN v. TERVEYS JA HYVINVOINTI Valmistuneiden asuntojen määrä 1000 asukasta kohden (2015 0,8 0,1-3,9 234 238 THL:n sairastavuusindeksi 121,5 (2013-6,4-8,3 71 169 Vanhojen osakeasuntojen neliöhinta (kahden vuoden keskiarvo 1287,5 (ka 2015- -30 (muutos vuosien 2014-2015 keskiarvoon -43,5 (muutos vuosien 2008-2009 keskiarvoon 84 167 Pienituloisuusaste 15,6 (2015-0,2-0,8 103 19
VÄESTÖ v. Väkiluku 2034-51 -263 262 160 JULKINEN-/ KUNTATALOUS Kuntien verotettavat tulot /asukas 11 568-149 1 511 254 170 Luonnollinen väestönlisäys keskiväkiluvun 1000 asukasta kohden -11,65 0,70 3,35 256 14 Valtionosuusriippuvuus % 30 % 0 % 3 % 197 134 Kokonaisnettomuutto keskiväkiluvun 1000 asukasta kohden -13,11-6,93 3,60 276 92 Verovara % 3,4-0,02 % 0,30 % 62 165 ALUETALOUS BKT/asukas milj. (seututasolla 34319,20 2191,10 4897,70 14 v. 11 TYÖLLISYYS Työllisyysaste % (Tilastokeskus, Työssäkäyntitilasto Työttömyysaste % (Tilastokeskus, Työssäkäyntitilasto 61,9 % (2015-0,2 % -2,4 % 246 195 14,5 % (2015 1,4 % 4,3 % 142 146
YRITYSTOIMINTA v. OSAAMINEN Nettoyritysperustanta (aloittaneet-lopettaneet suhteessa yrityskantaan -2,00 % 1 % Ei tietoja 271 292 Korkea-asteen tutkinnon suorittaneiden osuus yli 15-v. väestöstä, % 14 % (2015 0 % 2 % 281 Yrityskanta 1000 asukasta kohden 74 0,4 Ei tietoja 136 132 T&K-menot /asukas (2015 (seututasolla 207,16 45,23-11,81 34 30 ASUMINEN v. TERVEYS JA HYVINVOINTI Valmistuneiden asuntojen määrä 1000 asukasta kohden (2015 1,4 1,0 0,1 174 66 THL:n sairastavuusindeksi 124,1 (2013-2,1-9,1 63 179 Vanhojen osakeasuntojen neliöhinta (kahden vuoden keskiarvo Puutteelliset tiedot (ka 2015- Puutteelliset tiedot (muutos vuosien 2014-2015 keskiarvoon Puutteelliset tiedot (muutos Puutteelli vuosien 2008- set tiedot 2009 keskiarvoon Puutteelliset tiedot Pienituloisuusaste 17,5 (2015-0,1-3,7 52 201
VÄESTÖ v. Väkiluku 5340 19 217 168 66 JULKINEN-/ KUNTATALOUS Kuntien verotettavat tulot /asukas 16 633 38 1 884 52 94 Luonnollinen väestönlisäys keskiväkiluvun 1000 asukasta kohden -1,50 3,18 0,84 90 37 Valtionosuusriippuvuus % 2 1 % 4 % 213 118 Kokonaisnettomuutto keskiväkiluvun 1000 asukasta kohden 5,63 7,13 5,82 44 74 Verovara % 2,5-0,56 % 0, 163 179 ALUETALOUS BKT/asukas milj. (seututasolla 34319,20 2191,10 4897,70 14 v. 11 TYÖLLISYYS Työllisyysaste % (Tilastokeskus, Työssäkäyntitilasto Työttömyysaste % (Tilastokeskus, Työssäkäyntitilasto 67,4 % (2015-2,2 % -3,4 % 128 238 16,3 % (2015 2,2 % 7,5 % 203 276
YRITYSTOIMINTA v. OSAAMINEN Nettoyritysperustanta (aloittaneet-lopettaneet suhteessa yrityskantaan 2, 2 % Ei tietoja 38 65 Korkea-asteen tutkinnon suorittaneiden osuus yli 15-v. väestöstä, % 25 % (2015 0 % 3 % 71 Yrityskanta 1000 asukasta kohden 68-0,4 Ei tietoja 165 239 T&K-menot /asukas (2015 (seututasolla 207,16 45,23-11,81 34 30 ASUMINEN v. TERVEYS JA HYVINVOINTI Valmistuneiden asuntojen määrä 1000 asukasta kohden (2015 1,7 0,9-6,5 151 274 THL:n sairastavuusindeksi 106,4 (2013 1,8-8,4 144 171 Vanhojen osakeasuntojen neliöhinta (kahden vuoden keskiarvo 1088,5 (ka 2015- -60,5 (muutos vuosien 2014-2015 keskiarvoon -295 (muutos vuosien 2008-2009 keskiarvoon 125 212 Pienituloisuusaste 9,8 (2015-0,3-2,1 243 98
Vironlahti VÄESTÖ v. Väkiluku 3267-80 -274 214 165 JULKINEN-/ KUNTATALOUS Kuntien verotettavat tulot /asukas 12 886-194 910 189 265 Luonnollinen väestönlisäys keskiväkiluvun 1000 asukasta kohden -8,16-1,35 1,34 214 31 Valtionosuusriippuvuus % 34 % 3 % 3 % 172 140 Kokonaisnettomuutto keskiväkiluvun 1000 asukasta kohden -17,54-7,46-5,52 290 208 Verovara % 3,65 % -0,06 % 1,66 % 52 26 ALUETALOUS BKT/asukas milj. (seututasolla 34319,20 2191,10 4897,70 14 v. 11 TYÖLLISYYS Työllisyysaste % (Tilastokeskus, Työssäkäyntitilasto Työttömyysaste % (Tilastokeskus, Työssäkäyntitilasto 65, (2015-0,4 % 0,0 % 160 78 14,9 % (2015 1,3 % 4,1 % 163 130
Vironlahti YRITYSTOIMINTA v. OSAAMINEN Nettoyritysperustanta (aloittaneet-lopettaneet suhteessa yrityskantaan -5,09 % -6 % Ei tietoja 294 281 Korkea-asteen tutkinnon suorittaneiden osuus yli 15-v. väestöstä, % 1 (2015 0 % 1 % 202 Yrityskanta 1000 asukasta kohden 66-1,4 Ei tietoja 184 285 T&K-menot /asukas (2015 (seututasolla 207,16 45,23-11,81 34 30 ASUMINEN v. TERVEYS JA HYVINVOINTI Valmistuneiden asuntojen määrä 1000 asukasta kohden (2015 1,5-1,4-0,8 168 109 THL:n sairastavuusindeksi 119,5 (2013 2-13,2 78 218 Vanhojen osakeasuntojen neliöhinta (kahden vuoden keskiarvo Puutteelliset tiedot (ka 2015- Puutteelliset tiedot (muutos vuosien 2014-2015 keskiarvoon Puutteelliset tiedot (muutos Puutteelli vuosien 2008- set tiedot 2009 keskiarvoon Puutteelliset tiedot Pienituloisuusaste 14 (2015-0,6-4,2 150 218
Kiitos. Oli ilo! mdi.fi @MDIfriends MDIfriends Aluekehittämisen konsulttitoimisto MDI