EC2 Lävistysmitoitus ja raudoittamattoman seinän kestävyys Eurokoodi 2014 seminaari 9.12.2014
Lävistysmitoitus Suomessa on esitetty kritiikkiä mm. seuraavien asioiden osalta: Lävistyskestävyyden yläraja epävarmalla puolella (pitäisi sitoa lävistysraudoittamattoman rakenteen kestävyyteen) Betonin osuus lävistysraudoitetun rakenteen kestävyydestä on liian suuri Lävistyskestävyyden laskenta on epävarmalla puolella kun pilarin sivumitat ovat pieniä laatan paksuuteen nähden Tarkastelupiiri ei vastaa fysikaalista mallia Tämän seurauksena lävistyskestävyyden osalta on kansallisessa liitteessä viitattu kumottuun RakMK:n osaan B4. 2
Miten muualla? Lävistyskestävyyden ylärajaa korjattu useissa maissa, yläraja on 1,4..2 kertaa lävistysraudoittamattoman rakenteen kestävyys. Eurokoodiin tulossa muutossivu, jossa nykyisen ylärajan lisäksi esitetään toinen lisäehto, joka rajaa kestävyyden arvoon 1,5 kertaa lävistysraudoittamattoman rakenteen kestävyys. Saksassa ja Itävallassa lävistysraudoitukselle käytetään lisäksi sijaintikerrointa, jolla kasvatetaan pilaria lähinnä olevan raudoituksen pinta-alaa. Saksassa Eurokoodin kaavojen mukainen laskettu raudoitusmäärää korotetaan kertoimella 2,5 tukea lähinnä olevassa raudoituspiirissä ja kertoimella 1,4 toiseksi lähinnä tukea olevassa piirissä. 3
Ehdotus lävistysmitoitukseksi Ehdotus perustuu SFS-EN 1992-1-1 menettelyyn seuraavin kansallisin ohjein: - Lävistyskestävyyden yläraja on 1,6 kertaa lävistysraudoittamattoman rakenteen kestävyys ja toisena ylärajana tämänhetkinen ylärajan suositusarvo - Lävistyskestävyyttä säädetään CRd,c kertoimella siten, että kestävyydet ovat likimain samoja kuin kumotun RakMK:n osan B4 kaavoilla laskettuna - Lävistysraudoitetun rakenteen kestävyyden laskennassa CRd,c kerrointa pienennetään, jolloin betonin osuus kestävyydestä pienenee 4
Lävistysvertailu 5
Lävistysvertailu 6
Raudoittamattoman seinän kestävyys Betoniseinien kestävyystaulukoiden laadinnassa havaittiin, että likimenetelmillä minimiraudoitetun seinän kestävyys jää pienemmäksi kuin raudoittamattoman seinän kestävyys Ruotsissa ja Ranskassa tehtiin laskelmia yleisellä menetelmällä ja todettiin, että eurokoodissa esitetty menetelmä ei ota virumaa huomioon (vaikka eurokoodi näin asian esittää) Raudoittamattoman seinän kestävyys on karkeasti 1,5 kertaa liian suuri Virheestä tiedotettiin heti Suomessa ja kaavaan tehtiin väliaikainen korjaus (jaettiin kestävyys luvulla1,6) 7
Raudoittamattoman seinän kestävyys Alla Ruotsissa tehty vertailulaskelma likikaavan ja yleisen menetelmän välillä (tehollinen virumaluku asuinrakennuksen kuormilla 1,5..1,8) 8
Raudoittamattoman seinän kestävyys Alla vertailu korjausehdotuksista muutossivujen laadintavaiheessa (sininen viiva on kestävyys jaettuna luvulla 1,6) 9
Raudoittamattoman seinän kestävyys Alla vertailu korjausehdotuksista muutossivujen laadintavaiheessa (sininen viiva on kestävyys jaettuna luvulla 1,6) 10
Raudoittamattoman seinän kestävyys Euroopan tasolla virhe tunnustetaan; viruman vaikutus puuttuu raudoittamattoman seinän kaavasta Korjaustavasta ei päästy asianmukaiseen ratkaisuun; alustavasta korjausehdotuksesta (kaavan jakamisesta luvulla 1,6) luovuttiin Kaavaan lisättiin uusi epäkeskisyystermi, jolla viruman vaikutus otetaan huomioon; epäkeskisyyden kaavaa ei kuitenkaan määritelty Kansallisen liitteen tämän hetkinen korjausehdotus vastaa kaavan jakamista luvulla 1,6 Muutossivu julkaistaan vuoden 2015 alkupuolella; mietittävä mitä asialle tehdään 11