TAMPERE LAUSUNTO 1 (5) Tampereen Infralle Veikko Kosken ja Tiina Haikan vahingonkorvausvaatimus 4.1.2016 Lausunto vahingonkorvausvaatimuksesta Vahingonkorvausvaatimus Veikko Koski ja Tiina Haikka ovat vaatineet Tampereen kaupunkia korvaamaan heille heidän osoitteessa Vallerinkatu 5 B omistamalleen asuinrakennukselle kaupungin suorittamista katutöistä aiheutuneen esinevahingon. Vaatimus on suuruudeltaan yhteensä 15.000 euroa. Vaatimusta on perusteltu sillä, että asuinrakennuksen harkkoseinään on tullut tärinästä johtuvia halkeamia kaupungin Vallerinkadulla suorittamien tärytys- ja räjäytystöiden vuoksi. Vahingonkärsijöiden mukaan koko rakennustyön ajan toukokuusta lokakuun loppuun asti telaketjukaivuria siirreltiin Vallerinkadulla edestakaisin, mikä tärisytti taloa voimakkaasti. Lisäksi vahingonkärsijät kertovat vaatimuksessaan, että 30.7-31.7.2015 suoritettiin kallioräjäytyksiä niin, että heidän talo oli tärähtänyt voimakkaasti. Viikolla 40 oli asennettu reunakiveä Vallerinkatu 5 B:n kohdalla, josta oli aiheutunut tärinää, joka oli aiheuttanut lisää halkeamia talon sisäseiniin. Vahingonkärsijät ovat myös huomanneet ongelmia vedenjakelussa. Vahingonkärsijät ovat hoitaneet asiaa Tampereen Vesi Liikelaitoksen kanssa ja asia on vahingonkärsijöiden mukaan tältä osin saatettu päätökseen. Vahingonkärsijöiden mukaan myös sähkönsyöttö kiinteistöön on ollut vääränlaista. Vahingonkärsijöiden mukaan sähkönsyötön havaittiin olevan vain kaksivaiheinen 26.10.2015, jonka jälkeen talossa olevat kolmivaihevirtaa käyttävät laitteet (kotikylmiön kompressori) sekä talon herkät elektroniikkalaitteet (tietokonepalvelimet) kärsivät vahinkoa. Tampereen kaupunki Käyntiosoite Puhelin Faksi kirjaamo@tampere.fi PL 487 Aleksis Kiven www.tampere.fi 33101 TAMPERE katu 14 16 C 03 565 611 03 5656 6198 Y-tunnus 0211675-2
TAMPERE LAUSUNTO 2 (5) Vahingonkärsijät ovat eritelleet, että vahingonkorvausvaatimuksesta yhteensä 3.356,90 euroa tulee mainituista sähkövahingoista. Muuta vahinkoerittelyä ei kaupungille ole toimitettu selvitysten ollessa kesken. Sovellettavat säännökset Ympäristövahinkolain 1 :n 1 momentin mukaan ympäristövahinkona korvataan tietyllä alueella harjoitetusta toiminnasta johtuva vahinko, joka on ympäristössä aiheutunut tärinästä. Edelleen lain 3 :n mukaan ympäristövahinko korvataan tämän lain mukaan, jos voidaan osoittaa, että 1 :n 1 momentissa tarkoitetun toiminnan ja vahingon välinen syy-yhteys on todennäköinen. Syyyhteyden todennäköisyyttä arvioitaessa on kiinnitettävä huomiota muun ohella toiminnan ja vahingon laatuun sekä vahingon muihin mahdollisiin syihin. Selvitys vahingon mahdollisista syistä Muun muassa tärinävahinkokonsultointiin erikoistunut Taratest Oy on antanut asiasta lausuntonsa. Sen arviot vaurioista-osuus kuuluu seuraavasti: Jälkikatselmuksissa asukas Veikko Koski esitti useita vaurioita syntyneen kiinteistöönsä. Halkeamat ovat joko saumojen kutistumishalkeamia tai valitun rakennustavan tyypillisiä vaurioita, joista Koski sanoi jo 18.5.2015 olevansa tietoinen. Ulkopuolisissa rakenteissa, joita katselmoitiin 18.5.2015, ei ole uusia vaurioita havaittu. Suoritettujen tärinämittausten perusteella ei voida todeta olevan syy-yhteyttä esitettyjen vaurioiden ja suoritettujen räjäytys- tai maanrakennustöiden välillä. Asiassa tulee myös huomata, että Taratest Oy on 18.5.2015 asentanut taloon tärinämittarin ja vahingonkärsijä Veikko Koski on jo tuolloin alkukatselmuksessa esittänyt yhden vaurion talon portaikossa. Tuohon mennessä oli vasta asfalttia kuorittu pois, eikä Taratest Oy:llä ole tiedossa havaintoja tai kokemuksia siitä, että asfaltin kuoriminen olisi koskaan aiheuttanut vaurioita tai rakenteille merkityksellistä tärinää. Huomattavaa on myös se, että 18.5.2015
TAMPERE LAUSUNTO 3 (5) vahingonkärsijä ei ole antanut lupaa suorittaa katselmusta talon muille sisärakenteille. Raportin mukaan katselmusmiehet ovat kirjanneet katselmuspöytäkirjaan seuraavasti: Suoritettiin vauriokatselmus rapussa olleesta vauriosta ja asukkaan mukaan enempää ei tarvinnut sisältä katselmoida. Talo siporexista ja kaikki tyypilliset siporex talon vauriot on asukkaalla tiedossa, joista hän ei tule reklamoimaan. Edellä mainitun johdosta Taratest Oy:n raportti perustuu kiinteistöllä suoritettuun koko työmaan mittaiseen tärinämittaukseen. Vahingonkärsijä kiistää edellä mainitun vaatimuksensa liitteessä 3 ja väittää, että Taratest Oy:n katselmusmiehet olivat vastahakoisia kohteen kuvaamisen suhteen. Taratest Oy:n raportin mukaan talon länsipäädyssä on suoritettu tärinämittausta 18.5. - 3.11.2015 ja kohteen tärinäarvot ovat jääneet noin puoleen sallituista ohjearvoista. Ohjearvot ovat kokemusperäisiä varmoja arvoja, jolla vaurioita ei voi aiheutua. Vahingonkärsijä ilmoittaa vaatimuksensa liitteessä 3, että kaikkea tärinää ei ole saatu rekisteröityä, sillä tärinänmittauslaitteet on saatu paikalle vasta töiden aloittamisen jälkeen 18.5.2015. Asiassa saadun työmaan aikatauluselvityksen mukaan asukkaille on jaettu tiedotteet 5.5.2015 ja 11.5.2015 on työ aloitettu puiden kaadolla ja samana päivänä on kaivettu Rankasillankadun ja Vallerinkadun risteyksessä sijaitseva vesijohto näkyviin. 12.5.2015 on täytetty Rankasillankadun ja Vallerinkadun risteys ja samalla jatkettu puiden kaatamisella. Työmaa on ollut suljettuna 14. - 15.5.2015 ja töitä on jatkettu vasta 18.5.2015 eli samana päivänä kuin vahingonkärsijän kiinteistölle on asennettu tärinänmittauslaitteet. Kuten yllä olevasta selviää, ennen 18.5.2015 ei ole tehty töitä, joista olisi voinut aiheutua vahingonkorvausvaatimuksen mukaista tärinää. Luonnollisestikin kaluston kuljettamisesta voi aiheutua esimerkiksi melua, mutta vahinkoa aiheuttavaa tärinää niistä ei aiheudu kuten Taratest Oy:n lausunnossakin todetaan. Oikeudellinen arviointi Tampereen kaupungin Vallerinkadella suorittamasta maanrakennustyöstä on luonnollisesti aiheutunut tärinää
TAMPERE LAUSUNTO 4 (5) ympäristöön. Vahingonkärsijöiden kiinteistö ja sillä oleva asuinrakennus sijaitsevat Vallerinkadulla. Vahingonkärsijät eivät ole Taratest Oy:n lausunnon mukaan päästäneet katselmusmiehiä tarkastamaan sisätiloja muilta osin kuin halkeamasta portaikon seinässä ja katossa. Tämän jälkeen he esittävät väitteitä siitä, että kaupungin suorittamat työt olisivat aiheuttaneet vahinkoa heidän kiinteistöllään. Taratest Oy on edellä lainatussa lausunnossaan siitä ilmenevin perustein kuitenkin poissulkenut sen mahdollisuuden, että tämä tärinä olisi aiheuttanut väitetyt vahingon rakennukselle. Tämän osoittavat Vallerinkatu 5 B:ssä tehdyt tärinämittaukset, jotka jäävät maksimiarvoiltaan kauas sallituista arvoista. Taratest Oy:n antamaa lausuntoa on pidettävä luotettavimpana selvityksenä tärinän mahdollisesti aiheuttamasta vahingosta. Lausunnon mukaan louhintojen ja vahingon välillä ei voida todeta olevan syy-yhteyttä. Vedenjakeluun liittyviä ongelmia vahingonkärsijät ovat selvittäneet Tampereen Vesi Liikelaitoksen kanssa. Vedenjakelun osalta vahingonkärsijät eivät ole esittäneet Tampereen kaupungille yksilöityjä vaatimuksia. Sähkövahinkojen osalta vahingonkärsijät ovat esittäneet vahingon olevan yhteensä 3.356,90 euron suuruinen. Summa sisältää uuden Festivo kylmiöpakastimen sekä Seagate-kovalevyn hankintahinnat. Asiassa tulee huomata, että sähkönjakeluun mahdollisesti liittyvistä ongelmista vastaaminen ei kuulu Tampereen kaupungille, eikä kaupunki ole tältä osin vahingonkorvausvastuun osalta oikea taho. Vahingonkärsijät vaativat Tampereen kaupunkia korvaamaan heille yhteensä 15.000 euroa vahingonkorvauksena Vallerinkadun alueella suoritetuista maanrakennustöistä. Summa sisältää myös edellä mainittujen sähkölaitteiden rikkoontumisen. Muilta osin vahingonkorvausvaatimusta ei ole yksilöity eikä korvauksia ole haettu muilta tahoilta. Vahingonkorvausvaatimuksen hylkääminen Edellä kerrotun perusteella katson, että puheena olevan asuinrakennuksen vauriot eivät ole syy-yhteydessä kaupungin Vallerinkadun läheisyydessä tekemiin maanrakennustöihin. Tämä kanta tulee puolueettomasti esiin edellä viitatusta Taratest Oy:n lausunnosta.
TAMPERE LAUSUNTO 5 (5) Koska ei voida pitää todennäköisenä sitä tulkintaa, että korvattavaksi vaadittu vahinko olisi aiheutunut kaupungin toiminnasta, Veikko Kosken ja Tiina Haikan vahingonkorvausvaatimus tulee hylätä perusteettomana. Kim Pråhl lakimies puh. 040 639 7576 etunimi.sukunimi@tampere.fi