Asiakaslähtöisen metsäsuunnittelun sovellukset... esitelmän tekijät... Päätöksenteon menetelmät ja prosessit tutkijaverkosto (www.metla.fi/org/dm) Metla: Erikoistutkija Pekka Leskinen, vanhempi tutkija Jukka Tikkanen JoY: Metsätieteellinen tiedekunta: va. Professori Mikko Kurttila HY, Metsävarojen käytön laitos: Professori Annika Kangas, projektitutkija Teppo Hujala Oulun seudun ammattikorkeakoulu, Luonnonvaraalan yksikkö: lehtori Raili Hokajärvi JT, 11.9.2007
Metsäsuunnittelun tehtävänä on tukea päätöksentekoa Monitavoitteisen päätöstuen tutkimus (1) Ongelman määrittely (2) Lähtötilannetta kuvaavan datan keruu ja analyysi (3) Vaihtoehtojen selvittäminen (4) Vaihtoehtojen seurausten pohtiminen (5) Tavoitteiden ja niiden keskinäisen tärkeyden täsmentäminen (6) Vaihtoehtojen vertaaminen ja parhaan valinta (7) Suunnitelmaraportin laadinta Metsäsuunnittelun tutkimuksen ja käytännön painopiste
Esimerkkejä asiakaslähtöisistä ja monitavotteisista päätöstukisovelluksista ja tutkimuksista MONSU MESTA Metsätahti Asiakaslähtöinen päätöstukipalvelu?
MONSU: Monitavoitteinen ja vuorovaikutteinen suunnitteluohjelmisto (Pukkala 1988 jne.)
ESTA: päätösvaihtoehtojen kokonaisvaltaisen rvottamisen internet-sovellus (Pasanen, Kurttila, Pykäläinen, eskinen 2005)
etsätähti: Monimuotoisuusarvon laskentasovellus Kurttila, Pykäläinen, Leskinen 2006) Virkistysarvon? 0,600 erityisominaisuus ennallistettavuus lehmusta kohde rajautuu monimuotoiseen (metsä)elinympäristöön 0,500 kallionalunen / jyrkkä rinne / kalliopaljastuma vesitalous luonnontilainen tai helposti palautettava pienvesivaikutus laajat saniaiskasvustot ja kostea maapohja 0,400 kalkkivaikutus runsas ja monipuolinen pesimälinnusto näyttävä kevätaspektilajisto 0,300 lahot pystypuut maapuut kolopuut tervaleppä 0,200 kookkaat ja varttuneet haavat ja raidat varttunut kookas lehti- ja havupuusto muiden vaateliaiden lajien esiintyminen harvinaisten vaateliaiden lajien esiintyminen 0,100 etäisyys naapurikohteeseen kohteen oma ala uhanalaiset lajit myyränporraslehdot 0,000 1 2 3 ukonhattulehdot
Omistajalähtöinen päätöstukipalvelu yksityismetsissä? - Ehdotus kriteereiksi: - Perustuu omistajan aloitteeseen - Omistaja on päätöksentekijä - Vastaa omistajan päätöksenteko-ongelmaan - Sopeutuu omistajalle luontaiseen tapaan tehdä päätöksiä
Metsänomistajan osallistuminen suunnitelman laatimiseen (Pesonen ym. 1998, Hänninen ja Tikkanen 2003) Hieman yli kolmannes on mukana maastossa Noin puolet kokee saaneensa esittää toiveitaan suunnitelmassa huomioon otettavaksi Selvä enemmistö (noin 60%) on saanut suunnitelman käyttöön liittyvää koulutusta Luvut hämmästyttävän samanlaisia vuosina 1996 ja 2001 Tilanne 2007? Toteutuuko omistajalähtöisyys?
Metsänomistajien vuorovaikuttajatyyppejä (Isokääntä ja Tikkanen 2003) Vaikuttajat Haluavat olla mukana mahdollisimman paljon erityisesti maastossa Kertovat mielellään omia näkemyksiään Tavoitteet yleensä monipuolisia Oppijat Ovat kiinnostuneita metsiensä hoidosta ja suunnittelusta Haluavat osallistua jonkin verran, mutta eivät halua esittää omia mielipiteitään kovin painavasti Tavoitteet yleensä monipuolisia Luottajat Eivät ole kiinnostuneita osallistumaan suunnitteluun Luottavat suunnittelijan ammattitaitoon Tavoitteet yleensä pelkästään taloudellisia
äätöksentekotavat ja tapoihin soveltuvat suunnitteluotteet Hujala, Pykäläinen & Tikkanen 2007) Vahvat omat päätökset Päätösvalta metsänomistajalla SUUNNITTELU ASIANTUNTIJA- NÄKEMYKSEN TARJOAMISENA Oppimishalu vähäinen ja suoraviivainen Suoraviivaiset päätökset yksi kerrallaan Harkitseva puntarointi SUUNNITTELU ASIAKASLÄHTÖISENÄ KONSULTOINTINA Oppimishalu suuri ja monitahoinen SUUNNITTELU ASIANTUNTIJA- VETOISENA TUKIPALVELUNA Vahva luottamus metsäammattilaiseen Päätösvalta jaettu asiantuntijan kanssa SUUNNITTELU KOULUTUKSELLISENA VUOROVAIKUTUKSENA Halu oppia tekemään omaehtoisia päätöksiä
Tutkimus-, kehittämis- ja keskusteluhaasteita (1) Millainen on tilanteeseen sopeutuva päätöstukiprosessi? Metsänomistajien päätöstuen tarpeet Missä tilanteissa metsänomistajat tarvitsevat päätöstukea?
Linjakas ja mukautuva palveluprosessi? 1. Tuotetaan selkeitä palveluvaihtoehtoja, jotka tukevat (1) päätöksentekoa tyypillisissä päätösongelmissa ja (2) ottavat huomioon tavallisimmat omistajatyypit a) Vuorovaikutuksen tavat, paikat ja ajat; päätösanalyysin menetelmät b) Lopputuote 2. Selvitetään päätöstilanne a) Ajankohtainen päätösongelma = tarve tilata suunnittelupalvelu b) (Metsänomistajan arvot ja päätöksentekotapa) c) (Metsänomistajuuden historia ja metsänomistamisen strategia) 3. Esitellään palveluvaihtoehdot ymmärrettävästi keskustellen ja annetaan maanomistajan valita päätöstilanteeseen soveltuvin vaihtoehto 4. Arvioidaan peruspalvelun soveltuvuutta ja täydennetään sitä tarvittaessa lisäpalveluilla 5. Toteutetaan päätöstukipalvelu joustavasti 6. Arvioidaan yhdessä, miten päätösongelma ratkesi, selvitetään omistajan kokemus prosessista ja toiveet seuraavaa suunnitteluepisodia varten 7. Välitetään prosessin omistajalle palaute palveluvalikon toimivuudesta ja prosessin onnistumisesta Palveluvalikon rakentaminen -> Markkinointi Valinta Räätälöinti Kokonaispalvelu Arviointi
Tutkijoiden tukea palveluvalikon rakentamiseen (esitystapaa luonnosteleva esimerkki ) Metsätaloussuun nittelma- ja neuvontapalvelu Omistaja: Päätöstukitarve: Luottava oppija Osallistuva puntaroija Tarvittava palvelutuote: Vaikuttaja Tilanneanalyysi Tavoiteanalyysi ** Investointi Sukupolvenvaihdos Hakkuuohjelman optimointi tulotavoitteilla ja sen vaikutus kestävyyteen Tilan summa-arvo perusteluineen Vuorovaikutteinen tulolaskelma Tilan arvon laskentapalvelu Monitavoitteinen investointilaskelma Tilan arvon laskentapalvelu Maastokäynti Toimenpiteiden vertailulaskelmat Suunnitelmien vertailulaskelmat Suunnitelman suora koostaminen *** *** *** Tilan haltuunotto Metsätaloussuunni telma ja neuvontapalvelu Metsäneuvonta- ja suunnittelupalvelu Monitavoitteinen ja vuorovaikutteinen metsäsuunnitelma Verkkometsäsuun nitelma Metsäsuunnittelu ohjelmisto ** Seuraavasta toimenpiteestä päättäminen???? Metsänhoitokatsau s perusteluineen Hakkuujärjestyksen optimointilaskelma Toimeksiantamin en?
Tutkimus- ja kehittämishaasteita (2) Päätöksenteon tuen ekonomia Kuinka paljon erillisestä päätöstukipalvelusta kannattaa maksaa? Yhteiskunnan tukeman ja määrittämän informaatiopalvelun luonne ja rajat?
Lähteitä: Hujala, T., Pykäläinen, J. & Tikkanen, J. 2007. Decision making among nonindustrial private forest owners in Finland: The role of professional opinion and desire to learn (To appear in Scandinavian Journal of Forest Research) Hänninen, H. & Tikkanen, J. 2003. Asiakaslähtöisyys ja vuorovaikutus yksityismetsien suunnittelussa. Teoksessa: Saramäki, J., Tikkanen, J. ja Heino, E. 2003. Yksityismetsien suunnittelun uudet tuulet. Seminaari Ylivieskassa 26.11.2003. Metsäntutkimuslaitoksen tiedonantoja 900. 18-24. Isokääntä, T. ja Tikkanen, J. 2003. Metsänomistajan ja metsäsuunnittelijan välinen vuorovaikutus yksityismetsien suunnittelussa. Metsätieteellinen aikakausikirja 4/2003: 495-505. Kurttila, M., Pykäläinen, J. & Leskinen, P. 2006. Defining the forest landowner's utility loss compensative subsidy level for a biodiversity object. European Journal of Forest Research 125(1): 67-78. Pasanen, K., Kurttila, M., Pykäläinen, J., Kangas, J. & Leskinen, P. 2005. MESTA - Non-industrial private forest owners' decision-support environment for the evaluation of alternative forest plans over the internet. International Journal of Information Technology & Decision Making 4(4): 601-620. Pesonen, M., Kurttila, M., Teittinen, A. ja Kajanus, M. Yksityismetsien suunnittelu nykytilanne ja kehittämistarpeita. Metsäntutkimuslaitoksen tiedonantoja 715. 30 s. Pukkala, T. 1988. Monikäytön suunnitteluohjelmisto Monsu. Ohjelmiston toiminta ja käyttö. Moniste, 40 s.