SUSIAITA-HANKKEEN ARVIOINTI

SUSIAITA-HANKKEEN ARVIOINTI TURUN AMMATTIKORKEAKOULU SusiAita-hanke / Suomen luonnonsuojeluliiton Varsinais-Suomen piiri ry SUSIAITA-HANKKEEN ARVIOINTI Turun ammattikorkeakoulu Elsi Yrjänä ja Minja Vikstén

TIIVISTELMÄ TURUN AMMATTIKORKEAKOULU ELSI YRJÄNÄ JA MINJA VIKSTÉN 31.1.2017 SusiAita hanke / Suomen luonnonsuojeluliiton Varsinais-Suomen piiri ry SUSIAITA HANKKEEN ARVIOINTI Suomen luonnonsuojeluliiton Varsinais-Suomen piiri toteuttaa Salon seudulla SusiAita -hankkeen ajalla 1.5.2016 31.3.2017. Yhteistyökumppaneina hankkeessa toimivat Salon seudun luonnonsuojeluyhdistys ry ja Suomen riistakeskus Varsinais- Suomi. Hanke on osa Manner-Suomen maaseudun kehittämisohjelmaa. Hankkeen tavoitteina olivat maaseudun elinvoimaisuuden ja suden suojelun yhteensovittaminen ja suuremmassa mittakaavassa toimintamallin luominen, jota voitaisiin hyödyntää muilla susireviireillä käytettäväksi. Hanke pyrki jakamaan puolueetonta ja ajantasaista tietoa susien ekologiasta, kotieläinten suojaamisesta ja toimimisesta petovahingon sattuessa. Hanke pyrki lisäämään eri sidosryhmien välistä yhteistyötä ja tiedonvälitystä. Suomen luonnonsuojeluliiton Varsinais-Suomen piiri ry tilasi hankearvioinnin Turun ammattikorkeakoululta hankkeen varsinaisesta toiminta-ajasta, joka oli 1.5.- 31.12.2016. Arvioinnissa käsitellään hankkeen tavoitteet, miten niissä on onnistuttu ja millaista palautetta hanke osallistujilta sai.

SISÄLTÖ 1 SUSIAITA-HANKE 4 2 HANKKEEN ARVIOINNIN LÄHTÖKOHDAT 5 2.1 Evaluointimenetelmät 5 2.1.1 Palautekysely 6 3 TIEDON JAKAMINEN HANKKEESSA 7 3.1 Tiedotus ja viestintä 7 3.2 Petovahinkoihin varautuminen ja niissä toimiminen 9 3.2.1 Haastattelut 11 3.3 Puolueeton tiedonjako suden ekologiasta 12 4 YHTEISTYÖ JA VUOROVAIKUTUKSEN LISÄÄMINEN 14 4.1 Vuorovaikutus ja yhteistyö eri osapuolten välillä 14 4.2 Toimintamallin luominen 16 5 KÄYTÄNNÖN JÄRJESTELYT JA NIISSÄ ONNISTUMINEN 17 Hankkeen määrälliset tavoitteet 17 Tiedotus ja viestintä 18 6 YHTEENVETO 20 LÄHTEET 21 LIITTEET 22

1 SUSIAITA-HANKE Varsinais-Suomessa on susia arviolta 25 30 yksilöä. Salon ja Raaseporin rajalle muodostui keväällä 2015 Salon seudun ensimmäinen susireviiri. Paikallisten asukkaiden ja luonnonsuojelijoiden näkemyksestä alueella tarvitaan kohdennettua neuvontaa ja uudenlaisia toimintatapoja. Suomen luonnonsuojeluliiton Varsinais-Suomen piiri toteutti Salon seudulla SusiAita-hankkeen ajalla 1.5.2016 31.3.2017. Yhteistyökumppaneina hankkeessa toimivat Salon seudun luonnonsuojeluyhdistys ry ja Suomen riistakeskus Varsinais- Suomi. Hanke on ollut osa Manner-Suomen maaseudun kehittämisohjelmaa. SusiAita-hankkeen tavoitteena oli jakaa puolueetonta ja faktoihin perustuvaa tietoa susien ekologiasta ja tiedottaa miten eläimiä voidaan suojata susilta. Hanke pyrki jakamaan tietoa, kuinka toimia petovahingon sattuessa sekä mistä ja ketkä voivat hakea petovahinkokorvauksia. Hanke pyrki lisäämään keskustelua eri sidosryhmien välillä ja luomaan yhteistyötä. Tavoitteena oli luoda pilottiluonteista toimintamallia, jota voitaisiin hyödyntää myös muilla susireviireillä käytettäväksi. SUSIAITA HANKKEEN ARVIOINTI 4

2 HANKKEEN ARVIOINNIN LÄHTÖKOHDAT Suomen luonnonsuojeluliiton Varsinais-Suomen piiri ry tilasi SusiAita-hankkeen arvioinnin Turun ammattikorkeakoululta. Arviointi tilattiin ulkopuoliselta taholta, jotta tarkastelu olisi mahdollisimman objektiivista. Arvioinnin avulla hankkeessa luotua toimintamallia voidaan kehittää ja käyttää apuna vastaavanlaisissa projekteissa. 2.1 Evaluointimenetelmät Hankkeen toiminnan arviointi perustuu SUUNTA arviointimenetelmään, joka on työkalu toiminnan suunnittelun ja suunnitelman arvioinnin tueksi. Hankesuunnitelman pohjalta tavoitteet jaettiin kahteen päätavoitteeseen; tiedonjakaminen ja toimintamallin luominen. Päätavoitteet jaettiin edelleen alatavoitteisiin; vahinkotilanteisiin varautuminen ja niissä toimiminen, puolueeton tiedonjako, yhteistyön ja vuorovaikutuksen lisääminen sekä maaseudun ja suden suojelun yhteensovittaminen. Tavoitekaavio löytyy liitteestä 1. Toiseksi evaluointimenetelmäksi otettiin kyselyt ja haastattelut. Hanketta seuranneille ja siinä mukana olleille lähetettiin nettikysely. Kolmea hankkeeseen osallistunutta haastateltiin puhelimitse ja ohjausryhmän jäsenille lähetettiin haastattelut sähköpostitse. Ohjausryhmän kahdeksasta jäsenestä neljä vastasivat haastatteluun. SUSIAITA HANKKEEN ARVIOINTI 5

2.1.1 Palautekysely Palautteen kerääminen toteutettiin Kyselynetti sivuston kautta tehdyn kyselyn avulla. Kyselyä levitettiin Facebook-ryhmien ja sähköpostiviestityslistojen kautta. Lisäksi kyselyä mainostettiin hankkeen loppuseminaarissa. Palautekyselyyn vastasi 66 henkilöä (kaavio 1), joista 40 täytti kyselyn loppuun asti. Palautekyselyn vastaukset ovat liitteessä 2. Kyselyyn vastanneiden viitekehykset 17 14 11 Lampuri Hevostilallinen Metsästäjä Luonnonsuojelija 3 11 2 0 8 Karjatilallinen Harraste-eläinten pitäjä Ohjauryhmän jäsen Muu Kaavio 1 Kyselyyn vastanneiden viitekehykset ja niiden jakautuneisuus (madollisuus valita vain yksi vaihtoehto) SUSIAITA HANKKEEN ARVIOINTI 6

3 TIEDON JAKAMINEN HANKKEESSA Hankkeelle perustettiin kahdeksanhenkinen ohjausryhmä, jossa oli jäseniä jokaisesta kohderyhmästä. Tiettyjen kohderyhmien tavoittaminen osoittautui haasteelliseksi, sillä heillä ei ole erillistä paikallista kokoavaa yhdistystä. Tällaisia olivat esimerkiksi harraste-eläinpitäjät sekä hevostenpitäjät. Hankkeen tavoitteena oli järjestää neuvontatilaisuuksia, joissa asiantuntijat kertovat toimintatavoista ja suojausmenetelmistä. Tiedonjaon ja viestinnän avulla oli tarkoitus lisätä susireviirillä asuvien asukkaiden tietämystä susista ja kotieläinten suojausmenetelmistä sekä lieventää susiin kohdistuvia pelkoja. Hanke ei ottanut kantaa susipolitiikkaan. 3.1 Tiedotus ja viestintä Hankkeen tiedonjako toteutettiin infotilaisuuksien, esitteiden ja demonstraatioiden avulla. Infotilaisuuksia ja seminaareja on järjestetty yhteensä 11 kertaa hankkeen toiminta-aikana. Hankkeen järjestämät tilaisuudet ovat käsitelleet petoaitoja sekä muita suojausmenetelmiä, metsästyskoiria ja niiden suojaamista, susitilannetta alueella sekä toimimista petovahinkotilanteessa. Hankkeen yhdestätoista tilaisuudesta kaksi on ollut demonstraatiota. Toinen demonstraatio käsitteli petoaidan rakentamista Känkin tilalla Kruusilassa ja toinen riistakameroita laidunten valvonnassa Tuulensuun tilalla. Känkin tilan petoaitatalkoot järjesti yhdessä tilallisen kanssa Luonnonsuojeluliitto Tapiola ry, SusiAita -hanke oli vierailijana tapahtumassa. Hanke lisäksi suunnitteli ja toteutti toimintaohjeet petovahinkotilanteisiin. Kyseistä esitteitä on jaettu noin 800 kappaletta. Esitteitä on jaettu susiaita-infotilaisuuksissa, kuntien eläinlääkäreille- ja hoitajille sekä maaseutupalveluiden toimistoihin. Tilakäyntien ohessa eläinlääkärit ovat jakaneet esitteitä eteenpäin. Riistakeskuksen aluetoimistolle on myös jaettu esitteitä. Petovahinko -esitteitä on ollut mahdollista SUSIAITA HANKKEEN ARVIOINTI 7

tulostaa netistä, sillä linkkiä toimintaohjeet petovahinkotilanteissa -esitteeseen on jaettu internetissä ja sähköpostin kautta. Petovahinkoesitteessä on annettu selkeät ja käytännönläheiset toimintaohjeet siihen, kuinka toimia petovahingon sattuessa. Esitteeseen on kirjoitettu hankkeen toiminta-alueella vaikuttavien toimijoiden yhteyshenkilöiden nimet ja numerot, joihin ottaa yhteyttä. Myös hankkeen palkkaamalta koordinaattorilta on ollut mahdollista kysellä suoraan neuvoja ja apua koti- ja tuotantoeläinteen suojaamiseen liittyvistä asioista. Palautekyselyssä kysyttiin, mihin hankkeen järjestämiin tilaisuuksiin on osallistunut. Vastauksia tuli 48, ja vastanneilla oli mahdollisuus valita useampi eri kohta. Eniten vastanneita on kiinnostanut Suomen riistakeskuksen ja hankkeen tiedotustilaisuus alueen susitilanteesta (kaavio 2). Hankkeen loppuseminaaria ei oltu vielä pidetty palautekyselyyn vastattaessa. Palautekyselyyn vastanneiden osallistuneisuus hankkeen tilaisuuksiin En yhteenkään tilaisuuteen 8 SusiAita-infotilaisuus 1 15 Petoaidan rakentamisnäytös 5 SusiAita-infotilaisuus 2 15 Riistakamerat laidunten valvonnassa 7 Miten toimia petovahingon sattuessa 16 Metsästyskoirien suojaaminen susilta 19 Susitilanne ja susikannan hoito Salo-Raaseporin 25 0 5 10 15 20 25 30 Kaavio 2 Tilaisuuksiin osallistujat (mahdollisuus vastata useaan eri kohtaan) SUSIAITA HANKKEEN ARVIOINTI 8

3.2 Petovahinkoihin varautuminen ja niissä toimiminen Kesäkuussa oli aloitusseminaari petoaidoista sekä hankkeesta ja elokuussa oli infotilaisuus muista suojausmenetelmistä. Syyskuussa on myös järjestetty tilaisuus, jossa kerrottiin metsästyskoirien suojaamisesta. Infotilaisuuksissa on annettu tietoa sähköistetyistä petoaidoista (riistakeskukselta saatavat sekä muut), laumanvartijakoirista, riistakameroista, lippusiimoista, hälytyslangoista sekä ääni-, haju- ja valokarkotteista. Suurille tuontantoeläintiloille ja harraste-eläintenpitäjille suojausmenetelmät vaihtelevat, sillä esimerkiksi riistakeskuksen aitapakettia ei voi saada harraste-eläimille tai kotipihan aitaukseen. Harrasteeläinpitäjille on jaettu tietoa erilaisista sähköisistä aidoista, ääni- ja valokarkotteista sekä riistakameroista. Keinoja metsästyskoirien suojamiseen ovat suojaliivit- ja pannat, susikellot sekä koiran reagoinnin tunteminen sutta kohtaan. Suomen riistakeskukselta voi hakea ilmaisia tarvikkeita petoaitoja varten, mikäli tila on riittävän suuri ja aidattavan arvo on suurempi kuin aidan arvo. Riistakeskuksen mukaan Varsinais-Suomesta on vuonna 2016 tullut 18 petoaitahakemusta, joista 17 hyväksyttiin. Hankkeen toiminta-alueelle aitapaketteja on myönnetty 13. Aitakilometrejä Varsinais-Suomeen myönnettiin yhteensä 26 kilometriä, joista 20,9 kilometriä myönnettiin hankkeen toiminta-alueelle. Tämä tarkoittaa sitä, että tietoisuus siitä mistä aitoja voidaan hakea ja kenelle niitä myöntää on kasvanut. Normaalisti Varsinais-Suomen alueelta tulee vain muutama petoaitahakemus. SusiAita -hanke on saanut Suomen riistakeskukselta kaksi riistakameraa, jotka on ollut kokeilussa useamman kuukauden ajan eläintiloilla. Loppuraportissa kerrottiin, että myös muiden suojausmenetelmien määrä on lisääntynyt. Tilalliset ovat ostaneet esimerkiksi riistakameroita turvaamaan eläimiään. Suomen riistakeskus Varsinais-Suomi osti SusiAita -hankkeelle kokeiltavaksi koiran suojaliivin. Suojaliivi luovutettiin käyttöön paikalliselle metsästäjälle hankkeen toiminta-ajaksi. Metsästäjä keräsi omakohtaisia kokemuksia suojaliivin käytöstä, joita hän myös jakoi muille hankkeen järjestämässä tilaisuudessa. SUSIAITA HANKKEEN ARVIOINTI 9

Petovahinkoihin varautumisesta tiedottaminen on palautekyselyyn osallistuneiden mukaan onnistunut hyvin (kaavio 2). Alla muutamia kommentteja suojausmenetelmiin liittyen. Hienoa olisi ollut, jos joku lammastilallinen, jolla on laumanvartijoita työkäytössä, olisi aiheesta pitänyt myös luennon vaikkapa koiran kanssa. Hyvä että joku tekee jotain asian eteen, vaikka mitään "patentti-ratkaisua" ei olisikaan. Varsinkin koirien suojaaminen liivillä/puvulla on vaikeaa, hyvä jos saa tietoa uusista keksinnöistä/malleista. Ei otettu huomioon asiantuntijoiden eli karjankasvattajien ammattitaitoon liittyvää osaamista aitaamiseen liittyen. 25 Petovahinkoihin varautumisesta tiedottaminen 20 20 15 11 12 10 6 5 2 0 Onnistunut Jokseenkin onnistunut Jokseenkin epäonnistunut Epäonnistunut En osaa sanoa Kaavio 3 Onnistuminen tiedottamisessa SUSIAITA HANKKEEN ARVIOINTI 10

3.2.1 Haastattelut Evaluointiraporttia varten haastateltiin kolmea eri hankkeeseen osallistunutta henkilöä. He olivat joko saaneet hankkeen kautta käyttöön tai kokeiluun suojausmenetelmiä tai olivat itse hankkineet tilalleen jonkin suojauskeinon. Känkin tilalla järjestettiin Petoaidan rakentamisnäytös kesäkuussa, jossa SusiAita -hanke oli vieraana. Känkin tila on kokonaan aidattu petoaidoilla, joten tilallisen tarvitsee tehdä vain väliaitoja karjalleen. Tästä johtuen tilalliselle jää enemmän aikaa hoitaa petoaitaa. Suurimpana ongelmana Känkin tilalla koettiin heinän kasvu, joka osuessaan aitaan aiheuttaa sähköhäviötä. Tilalle on hankittu kaksi sähköpaimenta petoaitaa varten, ylä- ja alalangoille omat. Riistakameran hankkeen puolesta käyttöönsä saanut on kokenut riistakameran helppokäyttöisenä ja hyödyllisenä, sillä tieto kaikesta liikkeestä tulee suoraan puhelimeen yhdistettyyn sähköpostiin. Riistakameran toiminta-aluetta rajaa se, että kameran on oltava omalla tontilla. Paikallinen metsästäjä, joka sai käyttöönsä suojaliivin koiralleen, on puolestaan kokenut suojaliivin helppona, sillä koira on tottunut liivin käyttöön. Hän uskoo, että liivistä hyötyä, jos koira kohtaa suden metsässä. SUSIAITA HANKKEEN ARVIOINTI 11

3.3 Puolueeton tiedonjako suden ekologiasta SusiAita -hankkeen tavoitteena oli jakaa puolueetonta ja faktoihin pohjautuvaa neuvoa susien ekologiasta sekä tietoa siitä, minne ilmoittaa havainnoista ja mahdollisista vahingoista. Tietoa on pyritty jakamaan hankkeen järjestämissä infotilaisuuksissa. Tiedon jakamisen tavoitteena on ollut lieventää alueella asuvien ihmisten pelkoa susiin sekä ymmärrystä susien käyttäytymisestä. Hankkeen järjestämissä tilaisuudessa on ollut eri asiantuntijoita kertomassa susien käyttäytymisestä ja ekologiasta. Lokakuussa järjestettiin tilaisuus, jossa kerrottiin laajemmin alueen susitilanteesta, susihavainnoista sekä susien ekologiasta, historiasta ja tulevaisuudesta. Palautekyselyyn vastanneiden mukaan susien ekologiasta ja käyttäytymisestä tiedottaminen on onnistunut hyvin (kaavio 4). Alueella asuvat ovat saaneet puolueetonta ja monipuolista tietoa susista. Palautekyselyssä suden ekologiasta ja käyttäytymisestä sekä havaintojen ilmoittamisesta kommentoitiin seuraavasti: Hankkeen tiimoilta on saatu levitettyä susifaktaa ihmisille, jotka eivät olisi tietoa muualta osanneet/halunneet hakea. Koen hyödyllisenä juurikin neuvot vahinkojen ehkäisyyn ja tiedon jakamisen itse sudesta ja sen käyttäytymisestä. Löytyisipä vielä keino, miten voidaan nopeasti (ja rehellisesti) tiedottaa karjatilallisia alueella liikkuvista susista. Tassu-järjestelmä ei toimi. Toivottavasti hanke auttaa esim. luomaan ajantasaisen varoitusjärjestelmän petohavainnoista eläintenpitäjille. SUSIAITA HANKKEEN ARVIOINTI 12

20 Suden ekologiasta ja käyttäytymisestä tiedottaminen 19 18 16 14 12 12 10 9 8 7 6 4 4 2 0 Onnistunut Jokseenkin onnistunut Jokseenkin epäonnistunut Epäonnistunut En osaa sanoa Kaavio 4 Onnistuneisuus susifaktan tiedottamisesta SUSIAITA HANKKEEN ARVIOINTI 13

4 YHTEISTYÖ JA VUOROVAIKUTUKSEN LISÄÄMINEN Hanke pyrki lisäämään intressitahojen välistä vuorovaikutusta ja tiedonvaihtoa, sekä avaamaan keskusteluyhteyttä sidosryhmien välillä. Suuremmassa mittakaavassa hanke tavoitteli maaseudun elinvoimaisuuden ja suden suojelun yhteensovittamista alueella. Tuloksena maaseudun elinkeinot, harrastustoiminta ja luonnonsuojelu eivät vaarantuisi. 4.1 Vuorovaikutus ja yhteistyö eri osapuolten välillä Hankkeen yhteistyökumppanit avustivat hankkeessa muun muassa hyödyntämällä tietotaitoaan. Salon luonnonsuojeluliiton asiantuntijat olivat hankkeen käytettävissä. Suomen riistakeskuksen Varsinais-Suomen piiri antoi hankkeen käyttöön asiantuntijuuttaan, verkostojaan ja hankki koirien suojaliivin sekä kaksi riistakameraa hankkeen käyttöön. Hankkeen järjestämiin tilaisuuksiin oli vapaa pääsy ja niistä tiedotettiin sekä Facebook-ryhmien että sähköpostilistojen kautta. Keskustelu susitilanteesta on ollut vilkasta sosiaalisen median ryhmissä. Hanke on osallistunut keskusteluun koordinaattorin kautta ja välittänyt tietoa susitilanteesta sekä hankkeen tapahtumista. Sidosryhmien välisen yhteistyön lisäämisen arviointi koettiin palautekyselyssä hankalaksi, useat eivät osanneet arvioida yhteistyön lisääntyneisyyttä. Noin puolet vastaajista kokivat tavoitteen yhteistyön lisäämisestä onnistuneeksi. Tavoitteen arvioi vastaajista 51 henkeä, joista 24 koki tavoitteen onnistuneen täysin tai osittain. Vastaajista 9 koki tavoitteen epäonnistuneeksi, 3 osittain epäonnistuneeksi ja 15 ei osannut arvioida tavoitteen täyttymistä (kaavio 5). Palautteessa myös toivottiin enemmän loppuseminaarissa kokeiltua pienryhmätyöskentelyä sekä enemmän aikaa keskustelulle ja kysymysten esittämiselle. SUSIAITA HANKKEEN ARVIOINTI 14

Palautekyselyssä yhteistyötä kommentoitiin muun muassa seuraavasti; (Hanke on ollut) Hyödyllinen eri sidosryhmien yhteensaattamiseksi sekä kaikkien osapuolien näkökannan julkituomiseksi ilman solvaamista ja toisen mielipiteen tyrmäämistä. Hankkeella on ollut erittäin positiivinen vaikutus intressiryhmien kohtaamisessa ns. turvallisessa ympäristössä, jossa jokainen on voinut tulla kuulluksi. (Hanke on ollut) erittäin hyödyllinen, lisää luottamusta eri ääripäiden välille. Pienryhmätyöskentelyssä jäi liian vähän aikaa keskustelulle. Oli kiireen tuntua kun jokainen yritti lyhyessä ajassa saada äänensä kuuluville. 16 14 12 Yhteistyön lisääminen eri sidosryhmien välillä 12 12 15 10 9 8 6 4 3 2 0 Onnistunut Jokseenkin onnistunut En osaa sanoa Jokseenkin epäonnistunut Epäonnistunut Kaavio 5 Nettikyselyn vastaukset yhteistyön lisäämisestä SUSIAITA HANKKEEN ARVIOINTI 15

4.2 Toimintamallin luominen Hankkeen tavoitteena oli suuremmassa mittakaavassa kehittää toimintamallia, jota voitaisiin hyödyntää vastaavanlaisissa hankkeissa muilla susireviireillä. Hanke sai runsaasti sekä positiivista että negatiivista palautetta. Hankekoordinaattorille tuli runsaasti yhteydenottoja suojausmenetelmiin ja susitilanteeseen liittyen. Keskustelu aiheen ympärillä on ollut vilkasta ja mitä ilmeisemmin hankkeelle on ollut Salon seudulla tarvetta. Muiden alueiden on mahdollista hyödyntää SusiAita-hankkeen toimintatapoja ja ottaa mallia vastaavanlaisiin projekteihin sekä saadun palautteen pohjalta kehittää toimintatapoja eteenpäin. SUSIAITA HANKKEEN ARVIOINTI 16

5 KÄYTÄNNÖN JÄRJESTELYT JA NIISSÄ ONNISTUMINEN Aikataulu Hanke toteutetaan aikavälillä 1.5.2016-31.3.2017. Toiminta-aika hankkeessa on 1.5.2016-31.12.2016. Toiminta-aikana hanke järjesti 11 avointa yleisötapahtumaa, joiden osallistujamäärä vaihteli noin 10 osallistujasta reiluun 200 osallistujaan. Hankkeen määrälliset tavoitteet Hankkeen määrällisissä tavoitteissa onnistuttiin hyvin. Määrällisiä tavoitteita ei ollut määritelty hankesuunnitelmassa. Tilaisuuksiin osallistui yhteensä hieman tavoitetta enemmän ihmisiä. Julkaistun materiaalin lukumäärä nousi huomattavasti tavoitetta suuremmaksi. Ks. kaavio 6. SusiAita -hankkeen kokonaisbudjetti oli 21 817,67, josta julkisen rahoituksen osuus oli 80% eli 17 453,34. Loput 20% eli 4 363,33 oli yksityistä rahoitusta. Budjetista suurin osa kului palkkoihin ja ostopalveluihin. Hanketta toteutettiin arviointiaikana budjetin puitteissa. Kaavio 6 Hankkeen määrälliset tavoitteet SUSIAITA HANKKEEN ARVIOINTI 17

Tiedotus ja viestintä Tiedotus ja viestintä tapahtuivat Suomen luonnonsuojeluliiton internetsivujen, alueen kuntien maaseutupalveluiden, tuottajayhdistysten sekä sähköpostilistojen kautta. Viestintää on lisäksi ollut Facebookissa paikallisissa ryhmissä. Tilaisuudet videoitiin ja videotallenteet ladattiin Youtubeen. Videokoosteita on katsottu 1340 kertaa (tilanne 24.1.2017). Ainoastaan hankkeen järjestämää päätöstilaisuutta on mainostettu paikallislehdissä, sillä lehti-mainonnalle ei varattu budjetointiin sijaa. Palautekyselyssä tiedusteltiin, mitä kautta ihmiset ovat seuranneet hanketta ja sen tiedottamista (kaavio 7). Vajaa 50% kyselyyn vastanneista kertoi seuranneensa hanketta sen järjestämien tilaisuuksien kautta. Facebookin kautta seuranneiden määrä oli 47,6%; vaikka hankkeella ei ollut omia Facebook-sivuja. Mitä kautta seurasit hankkeen tiedottamista? Paikallislehdistä Facebookista Hankkeen järjestämien tilaisuuksien kautta Internetistä Muualta 8 21 25 30 31 0 5 10 15 20 25 30 35 Kaavio 7 Hankkeen seuraaminen SUSIAITA HANKKEEN ARVIOINTI 18

Palautekyselyyn vastanneiden mukaan hankkeen viestinnässä onnistuttiin enimmäkseen hyvin tai jokseenkin hyvin (kaavio 8). Sanallisen palautteen mukaan hankkeen viestinnässä ja tiedottamisessa on kuitenkin parantamisen varaa. Tiedotukset tilaisuuksista tulivat joidenkin kyselyyn vastanneiden mielestä liian myöhään. Myös näkyvämpää mainontaa toivottiin. Hankkeelle toivottiin lisäksi omaa Facebook-sivustoa, josta kaiken hankkeen sosiaalisessa mediassa jakaman tiedon olisi löytänyt keskitetysti. Tilaisuuksista tiedottaminen 30 25 26 20 15 12 10 5 4 3 6 0 Onnistunut Jokseenkin onnistunut Jokseenkin epäonnistunut Epäonnistunut En osaa sanoa Kaavio 8 Tilaisuuksista tiedottaminen SUSIAITA HANKKEEN ARVIOINTI 19

6 YHTEENVETO Palautekyselyn pohjalta hankkeen tavoitteet voidaan arvioida onnistuneiksi. Vastanneista enemmistö arvioi tilaisuuksista tiedottamisen, yhteistyön lisäämisen, petovahinkoihin varautumisesta tiedottamisen sekä suden ekologiasta ja käyttäytymisestä tiedottamisen onnistuneeksi tai jokseenkin onnistuneeksi. Ks. liite 1. Hanke saavutti määrälliset tavoitteensa ja pysyi budjetissaan sekä aikataulussa. Hankkeen tiedottaminen nousi kommenteissa yhdeksi keskeisimmistä kehityskohteista. Osa ihmisistä koki tiedottamisen huonoksi tai, että tiedotus ei tavoittanut kaikkia hankkeesta kiinnostuneita. Palautekyselyyn vastanneista enemmistö, 23 henkeä ilmoittivat seuranneensa hankkeen tiedotusta Internetin ja sosiaalisen median välityksellä. Vastanneista 7 kertoivat seuranneensa hanketta mm. sähköpostin kautta ja 8 paikallislehtien kautta. Osa vastanneista oli kuullut hankkeesta tuttavilta tai järjestöjen kautta. Palautteessa hankkeelle toivottiin omaa Facebook-ryhmää, jotta hankkeen seuraaminen olisi helpompaa. Hanke sai kiitosta luonnonsuojeluliiton nettisivuille ladatuista videokoosteista. Tilaisuuksien kahdeksaa videokoostetta on katsottu yhteensä 1340 kertaa (tilanne 24.1.2017). Palautteessa toivottiin hankkeen jatkuvan ja leviävän muualle Suomeen. Palautteessa tiedusteltiin myös jääkö jokin ryhmä toimimaan hankkeen jälkeen ylläpitämään esimerkiksi luonnonsuojelijoiden ja karjankasvattajien yhteistyötä. SUSIAITA HANKKEEN ARVIOINTI 20

LÄHTEET Suunta työkalun ohje: https://www.innokyla.fi/web/malli109830 Suomen luonnonsuojeluliitto Varsinais-Suomen piiri ry http://www.sll.fi/varsinais-suomi SUSIAITA HANKKEEN ARVIOINTI 21

LIITTEET Liite 1. Tavoitekaavio Tavoitekaavio on toteutettu Suunta-työkalun perusteella. SUSIAITA HANKKEEN ARVIOINTI 22

Liite 2. Palautekyselyn vastaukset Hankkeen palautekysely ja siihen saadut vastaukset: SusiAita-hankkeen palautekysely 1. Viitekehykseni * Osallistujamäärä: 66 14 (21.2%): Lampuri 2 (3.0%): Karjatilallinen - (0.0%): Hevostilallinen 8 (12.1%): Harrasteeläinten pitäjä 11 (16.7%): Metsästäjä 3 (4.5%): Ohjausryhmän 11 (16.7%): Luonnonsuojelija 17 (25.8%): Muuta Lisäkentän vastaukset: - Koordinaattori - testiyksilö - Koordinaattori - Eläinsuojeluneuvoja - Reviirillä asuva - Kesämökkiläinen - Metsästjä, hevosia ym eläimiä - X - testi - Olen monessa roolissa; lampaita, maisemanhoitajina lumosopimusalueella, hevosia 4 kpl, lisäksi metsästän kahdella koiralla, koen olevani luonnonsuojelija ja olen myös hankkeen ohjausryhmässä SUSIAITA HANKKEEN ARVIOINTI 23

- Eläinystävä - Paikkakuntalainen - Reviirin keskellä asuva metsästyskoirien omistaja - toimittaja - maalla asuva harrastelijaeläinten pitäjä ja luonnonsuojelija - Kesämökkiläinen reviiril' - eläkeläinen evp lampuri 2. Mitä kautta olet kuullut SusiAita-hankkeesta? * Osallistujamäärä: 63 - Työpaikan - testi - testi testi - - Työn tarjoamisen yhteydessä - Sähköpostiin tuli viesti - kokous - Sain asiasta s-postia - Toiselta esyltä - Sähköposti - kaveriltani - Sosiaalisesta mediasta - Facebook - Internetistä - Sain tiedon siskoltani. - Somesta - Suurpetoyhdyshenkilöltä - Lehdet ja facebook - Facebook, aluellinen uutisointi - Netistä - Metsästysseurani kautta - riistakeskus - Facebookin ryhmistä - Facebookissa SUSIAITA HANKKEEN ARVIOINTI 24

- face - sähköpostilla ja lehdistä - Some - FaceBook - Myötämielisesti susiin suhtautuvilta ihmisiltä - Riistakeskus - Susia käsittelevistä facebook-ryhmistä - Netti - lehdestä lukenut - Salon luonnonsuojeluyhdistyksen kautta - Salon luonnonsuojeluyhdistyksen ihmisiltä jo suunnitteluvaiheessa. - Ystäviltä - Tiedotteiden kautta. - Toimin SLL Varsinais-Suomen piirin puheenjohtajana, joten olen ollut mukana jo hankkeen suunnitteluvaiheessa. - Sähköposti - Lehtien, Somen ja tuttujen kautta - Kaverilta - Salon Seudun Sanomista ja ssly:ltä - lehti - email - tuttavalta - Salon seudun luonnonsuojeluyhdistys - Riista hoito yhdistyksen kautta. - Netistä - l - riistakeskuksen viestit petoyhdyshenkilöille - facebook - Facebook - pyydettiin mukaan - sanomalehti, fb, tutut - Susiinfotilaisuudesta Tenholassa syksyllä 2016 - mm. sähköposti tiedotteet - facebook - srva ja tassu SUSIAITA HANKKEEN ARVIOINTI 25

- FB - ohjausryhmäläisen kautta - Facebook - Netistä, tutuilta. - Internet, Tuttavat 3. Mitä kautta seurasit hanketta tai sen tiedottamista? * Osallistujamäärä: 63 21 (33.3%): Paikallislehdistä Paikallislehdistä 25 (39.7%): Internetistä Internetistä 31 (49.2%): Hankkeen järjestämät tilaisuudet Hankkeen järjestämät tilaisuudet 30 (47.6%): Facebook Facebook 8 (12.7%): Muuta Muuta Lisäkentän vastaukset: - sähköpostit - sähköposti - Osallistumalla aitatalkoisiin ja tilaisuuksiin - omat kontaktit - osallistuin tilaisuuksiin - kokoukset ja suora yhteydenpito Rinteeseen - en seurannut - face to face 4. Mihin SusiAita-hankkeen tilaisuuksiin osallistuit? Osallistujamäärä: 48 SUSIAITA HANKKEEN ARVIOINTI 26

25 (52.1%): 4.10. Susitilanne ja susikannan hoito Salon-Raaseporin susireviirillä - infotilaisuus 19 (39.6%): 21.9. Metsästyskoirien suojaaminen susilta infotilaisuus 16 (33.3%): 23.8. Miten toimia petovahingon sattuessa? -infotilaisuus 7 (14.6%): 9.8. Riistakamerat laidunten valvonnassa- näytös 15 (31.3%): 2.8. Susiaitainfotilaisuus 2 5 (10.4%): 18.6. Petoaidan rakentamisnäytös 15 (31.3%): 9.6. Susiaitainfotilaisuus 8 (16.7%): En yhteenkään tilaisuuteen SUSIAITA HANKKEEN ARVIOINTI 27

5. Miten hanke mielestäsi onnistui seuraavissa asioissa: * Osallistujamäärä: 55 Tilaisuuksista tiedottam Yhteistyön lisääminen er Petovahinkoihin varautum Suden ekologiasta ja käy Onnistunut 2. sarake (1) (2) % % 26x 50,98 12x 23,53 12x 23,53 12x 23,53 20x 39,22 11x 21,57 19x 37,25 9x 17,65 6x (3) % 11,76 4. sarake 4x (4) % 7,84 En osaa sanoa Epäonnistunut 3x (5) % 5,88 Ø ± 1,94 1,22 15x 29,41 3x 5,88 9x 17,65 2,71 1,38 12x 23,53 2x 3,92 6x 11,76 2,27 1,34 12x 23,53 4x 7,84 7x 13,73 2,43 1,42 Aritmeettinen keskiar 6. Koitko SusiAita-hankkeen hyödyllisenä? Miksi tai miksi et? * Osallistujamäärä: 55 - Kyllä - testi - testi - - - Kyllä koin. Tietoisuus koti- ja tuotantoeläinten suojaamisesta kasvoi eläintenpitäjien keskuudessa ja rakentava keskusteluyhteys eri sidosryhmien välillä on parantunut. Ihmiset ovat saaneet vaikuttaa asioihin ja kertoa ideoitaan aiheeseen liittyen. Kyselymahdollisuuksia on tarjottu runsaasti tilaisuuksissa, joissa vastaajina ovat olleet alojen parhaat asiantuntijat. - Kuulostaa varsin hyödylliseltä, jos pidetään asiantuntevasti ja käytännönläheisesti. - v SUSIAITA HANKKEEN ARVIOINTI 28

- Kaikki tieto on hyödyllistä. Löytyisipä vielä keino, miten voidaan nopeasti (ja rehellisesti) tiedottaa karjatilallisia alueella liikkuvista susista. Tassu-järjestelmä ei toimi - Lisätieto on tärkeää - Ihmisten pelkoa perheiden (lasten) ja kotieläinten puolesta ei vähennetty, ehkäpä päin vastoin. - Erittäin hyödyllinen hanke. - Koen hyödyllisenä juurikin neuvot vahinkojen ehkäisyyn ja tiedon jakamisen itse sudesta ja sen käyttäytymisestä. - Koin kyllä, koska sen kautta saatiin jaettua varsin paljon oikeata tietoa ruohonjuuritasolle, mikä on yksi tämän päivän suurinpia haasteita. Disinformaatio ja luulot leviävät kulovalkean tavoin etenkin sosiaalisessa mediassa ja näiden korvaaminen oikealla tiedolla en erittäin haasteellista. Hanke onnistui tässä mielestäni erinomaisesti. - Erittäin hyödyllinen. Lisää luottamusta eri ääripäiden välille. - Hyvä että joku tekee jotain asian eteen, vaikka mitään "patentti-ratkaisua" ei olisikaan. Varsinkin koirien suojaaminen liivillä/puvulla on vaikeaa, hyvä jos saa tietoa uusista keksinnöistä/malleista. Hyvä että mentiin neutraalilla tyylillä (vaikka yleisö ei aina muistanut sitä) eikä tuhlattu aikaa "susipolitiikkaan". - Joo - Ok. - Facebookin keskusteluja seurattuani ja niihin osallistuttuani koin koko hankkeen niin asenteelliseksi, että en nähnyt järkeväksi osallistua tilaisuuksiin. Eriäviä mielipiteitä ei haluttu ottaa huomioon ja hankevetäjä osoitti asenteellisuutensa nettikeskusteluissa menettäen luottamukseni, että hanketta vietäisiin puolueettomasti eteenpäin. - Suurpetojen säilyminen luonnossa on tärkeää. Ihmisen ja suurpetojen rinnakkaiselo on haastavaa, mutta oikeilla toimenpiteillä onnistuu. Susipelo ja viha on kasvava ilmiö Suomessa ja toivottavasti tämänkaltaisia projketeja tulee muuallekin Suomeen. - Tieto kaikista tilaisuuksista tuli mahdollisimman myöhään. Ne oli joko pidetty tai olisivat olleet samana päviänä. Suljetussa Facebookryhmässä tiedottaminen nyt ei ole se paras mahdollinen tapa. - En. Esitetyillä keinoilla ei voida suojata metsästyskoiria susilta ja estää metsästyskoirien susivahinkoja. - Koska aidat eivät ole ratkaisu ongelmaan. - En, Susi ei kuulu eteläiseen sumeen juoksemaan ihmisten pihoille SUSIAITA HANKKEEN ARVIOINTI 29

- Lammas- ja karjatilallisille info ok, mutta keinot kalliita ja liian suuritöisiä isoille lammastiloille.metsästyskoiran suojaamistilaisuus ihan mitätön.liivin käyttökokemuksia koiranomistajalla yhden kerran liivin käytöstä koiralla VAKUUTTAVAA ASIANTUNTEMUSTA ;) Riistakeskuksen ei tulisi viranomaisen olla alihankkijana luonnonsuojelujärjestöjen hallinnoimat hankkeessa..eturistiriitaa. Tietoa tulee jakaa ja myös tehdä yhteistyötä ei kuitenkaan tällätapaa!! Metsästäjät eivät näinollen hyväksyneet alkuunkaan hanketta.antti rinne aktiivinen, mutta kokematon keisari joka ei luonut puolin eikä toisin uskottavuutta. - Hanke oli hyödyllinen, mutta ainoastaan suojelijoiden meriittien keräämiseen tarkoitettu. Häikälemättä otettiin ideoita muilta päälekkäisiltä ryhmiltä ilman heidän suostumuksiaan. Luonnonsuojelu liitot veti pisteet kotiin projektilla jolla riistakeskus vähensi omia töitään vapaaehtoisten harteille. - Todella hyödyllinen. Tietous vähentää ennakkoluuloja ja vääriä uskomuksia. On ollut hienoa kiinnostua asiasta ja lukea susista ja tajuta, kuinka upeita olentoja ne ovat. Aluksi pelkäsin, koska meillä lemmikkikoiria ja mökkimme sijaitsee reviirillä. Nyt osaamme olla ottamatta turhia riskejä ja kunnioitus luontoa kohtaan kasvanut. Ei pelota vaan ollaan ylpeitä! - Erittäin hyödyllinen toivottavasti saa jatkoa. Isot kiitokset järjestäjille. Aihe on erittäin hankala ja hyvä että on löytynyt järjestäjien puolelta henkilöitä jotka lähtivät mukaan. - En kommentoi - Kyllä. Vihdoin sai tietoa siiitä, miten susialueella pitäisi esimerkiksi piha-alueella aidat tehdä susien varalta, mistä ja millaisia riistakameroita hankkia, keneen ottaa yhteyttä lisätiedon saamiseksi. Käytännössä varsinaisten susiaitojen tai edes "kevyiden" susiaitojen tekeminen ja ylläpito on mahdotonta. Siksi sinänsä ohjeista ei ole hyötyä. - En koe valehtelua hyödyllisenä - Ei mitään hyötyä. Ihmiset joilla ei minkään näköistä tietoa normaalista maaseutuyrittäjän arjesta yrittävät tulla kertomaan miten esim. aita pystytetään jne. vaikka niillä ei minkään laista kokemusta asiasta ole. Sama juttu monessa muussa asiassa. Suojelioiden ideologiat paistaa liikaa läpi, niin vetäjän kun joidenkin puhujienkin läpi. - Hankkeen tiimoilta on saatu levitettyä susifaktaa ihmisille,jotka eivät olisi tietoa muualta osanneet/halunneet hakea. SUSIAITA HANKKEEN ARVIOINTI 30

Vaikka en kaikkiin tilaisuuksiin päässytkään, on videotallenteiden kautta ollut mahdollista seurata tilaisuuksia kun on - - itselle sopinut. Tilaisuuksissa ei ole tehty susipolitiikkaa, vaan jaettu tietoa. - Koen, että asia on luonut yhteistä ja yleistä keskustelua eri osapuolten välillä. Hyvän tiedottamisen ohella myös paikkakuntalaiset saavat lisätietoa suden käyttäytymisestä sekä elintavoista tärkeänä osana luonnon kokonaisuutta. - Hanke on ollut erittäin hyödyllinen, sillä se on edistänyt vuoropuhelua eri toimijoiden välillä ja auttanut ymmärtämään erilaisia suteen liittyviä näkemyksiä ja haasteita. - Kyllä - Sain lisätietoa suden käyttäytymisestä, eri suojautumiskeinoista sekä yleisesti tietoa suomen susitilanteesta. - Minusta hanke oli hyödyllinen, tasapuolinen. - Tieto miten toimia vahingon sattuessa ilman hysteriaa - tärkeä asia - Tiedon jakaminen on aina hyödyllistä. - Kyllä. Erittäin. Tärkeää olisi jatkaa hyvin käynnistynyttä eri ryhmien vuoropuhelua. Keskustelu ja yhteistyö ei saisi loppua siihen, kun hanke päättyy. - Kyllä Susikanta räjähtää varslnaissuomessa lähivuosina jotain on tehtävä ja nopeasti. - Varmaan ihan ok - etenkin jos pystyi lähentämään metsästäjien ja luonnonsuojelijoiden näkemyksiä? - k - Hyödyllinen eri sidosryhmien yhteensaatamiseksi, sekä kaikkien osapuolien näkökannan julkituomiseksi ilman solvaavia ja toisen mielipiteen tyrmäämisiä - Haluan uskoa, että edes jotkut yksilöt, jotka eivät olleet jo alusta asti suurpetovastaisia vahvasti, saivat hyödyllistä faktatietoa pelkojen lieventämiseen. - Keskustelu on aina hyvästä. Toi kylläkin esille sen, että ns asiantuntijat voivat olla melko pihalla muiden osapuolten toiminnasta. Yksi esim. väitti kirkkain silmin, ettei luomussa saa käyttää painekyllästettyjä tolppia. Ja muitakin vastaavia "väittämiä" on saanut kuulla. Puolin sun toisin heitellään ihan hatusta tosia väittämiä. Salametsästys on yksi sellainen. Ja toisella puolelle petojen "istuttaminen" etälään. Intohimoja tuntuu herättävän. Ja kaikkea ei kannata uskoa, jos yksi monesta peto-aitaa käyttävästä väittää teräslankojen olevan huonoja, niin ei se silloin ole mikään yleinen totuus. Jos hanketta jatketaan, syytä kiinnittää vielä puoleettomampaan tulkintaan. SUSIAITA HANKKEEN ARVIOINTI 31

- Asiaan lähestytty hankkeessa monesta näkökulmasta ja hanke oli hyödyllinen. Rahoitus ja käytettävä aika laittaa rajat mitä tämän kokoisella hankkeella voidaan tehdä - Hyvä että vakavasta asiasta puhutaan ja tiedotetaan. Käytännön tiedot ja kokemukset ovat arvokasta tietoa jota on hankkeen kautta jaettu. On Hyvä, että on myös ääneen myönnetty ettei ole olemassa kaikille sopivaa varmaa tapaa suojautua ja siten tuotu esiin, että seutumme suuret ja keskikokoiset lammastilat ovat riskiryhmä joille ei ole tarjolla hyviä keinoa vaan he joutuvat elämään tämän todellisen uhan alla. Heidän elinkeinonsa ja laiduntavien eläinten käyttö laajoilla ympäristönhoitoalueilla voi olla vaarassa. Hieman pettymys oli hankkeen ensimmäinen tilaisuus jossa kaikki luennoitsijat (hankkeen vetäjää lukuunottamatta) aloittivat esityksensä sanomalla etteivät ole ehtineet valmistautua tilaisuuteen ja näyttivät ns. vanhoja aineistoja. Esimerkiksi se, että kartoilta puuttuivat edelleen jotkut seudulla tapahtuneet raportoidut kotieläinvahingot, tuntui loukkaavalta asianosaisia kohtaan. Sillä se että ongelmia 'väheksytään' herättää vain katkeruutta ja haittaa vuoropuhelua jota hanke pyrki avaamaan. - Huoli susituhoista lampaille ja koirille on suuri. Varsinkin Snappertunan susipari on tottunut ihmisin ja liikkuu pihoilla. Näitä susia tavataan säännöllisesti. Lampaiden laidunnus vaikeutuu samoinkun koirien ulkoiluttaminen ja metsästys. Näin, ikävä kyllä, sudet rajoittavat ihmisen elinpiiriä - Koin ehdottomasti hyödyllisenä! Olen metsästäjä, luonnonsuojelia ja myös petoyhdyshenkilö, lisäksi olen joskus työskennellyt eläintiloilla ja oman taustani sekä kokemukseni pohjalta voin vaan ihmetellä, miten onnistuneesti hankkeessa on onnistuttu huomioimaan kaikkia intressiryhmiä. Lisäksi hankkella on ollut erittäin positiivinen vaikutus intressiryhmien kohtaamisessa ns turvallisessa ympäristössä jossa jokainen on voinut tulla kuulluksi. Mitä parasta, hankkeen perusidea yhdistää ja jakaa tietoa ilman poliittisia vaikuttimia, onnistui täydellisesti. Tämä on hyvä kasvualusta myös tulevalle yhteistyölle. - Tarpeeksi infoa, jos oli kiinnostusta - Erittäin hyödyllinen! Turhista peloista karisi valtaosa pois ja oppi sudesta, hienosta eläimestä lisää. - HYÖDYLLINEN SIKSI, ETTÄ TULI SELVÄKSI, ETTÄ AMMATTILAMMAS/KARJATILOILLE EI OLE suomen OLOSUHTEISSA JA MAATILOJEN TILUSRAKENTEEN TÄHDEN TYYDYTTÄVÄÄ RATKAISUA SUSILTA SUOJAUTUMISEEN. SUSIAITA HANKKEEN ARVIOINTI 32

7. Hankkeen toteutumisen risut? * Osallistujamäärä: 49 Osallistujamäärä: 49 - testi - - - Tiedotus olisi voinut olla vähän tehokkaampaa, esim. lehti-ilmoitukset. Keskustelutilaisuuksia yhdessä eri sidosryhmien kanssa olisi voinut olla enemmän, sillä infotilaisuuksien aikataulu on ollut vähän tiukka. - Ei ole - c - Puintiajan tilaisuuden jäi käymättä -. - Miten sudet saataisiin häädettyä alueelta ei kovinkaan paljon käsitelty. - Metsästäjillä on korvat suljettuina kaiken asian suhteen. Vain ja pelkästään susien tappo on oikea tyyli - Hanke on ollut hyvin lyhytaikainen ja tietoa tulisi jakaa edelleenkin. Itse yksittäisille kysymyksille pitäisi olla oma kanavansa esim. vastauspankki muodossa. - Ei ole - -- - Sain ihan "vahingossa" tietää hankkeesta. - Sisäpiirin juttu liiaksi - Ei otettu huomioon asiantuntijoiden eli karjankasvattajien ammattitaitoon liittyvää osaamista aitaamiseen liittyen. - - - Tiedottaminen tilaisuuksista surkeaa. - - - Lähtökohta on väärä, että pitäisi vaan hyväksyä susikannan räjähtäminen käsiin ja vain seurata vierestä kun vuosisatainen perinne metsästyskoirien kanssa metsästämisellä käy mahdottomaksi. Meillä on kolme näin upeaa kotimaista metsästyskoirarotua: karjalankarhukoira, suomenpystykorva ja suomenajokoira. Eihän tämmöisiä ole missään muualla maailmassa, ne ovat kansallisaarteitamme! Ja nyt pitäisi hyysätä rottaan ja varikseen verrattavissa olevaa tuhoeläintä ja antaa kansallisaarteidemme hävitä pois. Hävetkää! - enemmän kaatolupia vähemmän turhia hankkeita - Riistakeskuksen rooli hankkeessa väärä!!! Ainut asiantuntija Olof libero. Muut lähinnä harrastajatasoa. SUSIAITA HANKKEEN ARVIOINTI 33

Ei saanut alueen metsästäjiä ja metsästyskoiraihmisiä taakseen.koska puurot ja vellit sekaisin. Kokematon hanketyöntekijä jolta puuttuu kontaktit alueen eri tahoihin myös paikallisten asioista puuttui täysin. - hanke olisi pitänyt olla kokonaan riistakeskuksen hoitama. tämä toiminta tapa vei kokonaan uskottavuuden riistakeskukselta veljeilemällä metsästyksen vastustajien kanssa jotka ovat syyllistyneet valehteluun ja muihin arvelluttaviin toimiin. - Ajat hieman hankalat- ainakin jos tulee Helsingistä :) - Toteutumisen...ehkä yksi asia on mainittava kun paikalle tuodaan tutustumaan julkisesti tunnettu yksi etelä-suomen kovaäänisin susikommentoija Vuoristo ja itse revit samaan aikaan kantoja irti voi jäädä vähän parantamisen varaa. Jos kovaäänisimmät susivihaajat pitää tutustuttaa tiloihin mihin on talkoovoimilla ilmaiseksi aita tehty voisivat tutustua vaikka seuraavana päivänä. - en kommentoi - Hyvä, että ylipäätään tietoa sai. Olen jo vuosia etsinyt tietoa - oli mukavaa, että sitä nyt sai. Silti edelleen susialueella asuminen olisi toivotonta, jos sudet oikeasti alkaisivat pörrätä pihassa. Samoin esitetyt keinot koiran turvallisuuden varmistamiseksi metsässä liikuttaessa ja harrastaessa tuntuvat aika köykäisiltä ja huonoilta: susikello ja susiliivi. Ajan myötä susikello saattaa jopa opettaa sudelle helpon saaliin läheisyydestä. Samoin laumanvartijakoirien käytöstä ei saanut riittävästi tietoa: esim. Miten koiralaumaa pystyisi pitämään silloin, kun ne eivät ole töissä yms. Tulisiko laumanvartijakoirista uusi uhka ympäristölle? Tarvitsevatko ne susiaidan joka tapauksessa ympärilleen, jotta karkaamiset estetään ja ihmiset ovat turvassa? - X - turha hanke johon käyttää rahaa. Ennemmin rahaa tiloille missä vahinko käynyt tai rahaa tiloille eita tarpeisiin - Ei risuja - En osaa sanoa. - Entistä enemmän kaikki mahdolliset sidosryhmät mukaan. - Hanke on toteutuessaan saanut paljon huomiota, alkuun näkyvyys ja tiedottaminen hankkeesta hieman heikkoa - Eos - petoaitojenteko on työlästä ja kallista. Halvemmaksi tulisi hävittää ongelma, eli sudet! SUSIAITA HANKKEEN ARVIOINTI 34

- Liian vähän ekologiaa ja biologiaa. - - - Todellista tilannetta vähätellään. - en osaa sanoa, olin paikalla vain kerran. - f - Laajempi tiedottaminen ja suurempi toimialue olisi ollut hyvä - Tiedotus olisi saanut olla näkyvämpää, paikallislehdet etc. - Hankkeen järjestävä organisaatio on tässä asiassa turhan puolueellinen. En tarkoita tässä vetäjää. Mutta sen lauluja laulat... - Kaikki hoidettu hyvin - vrt. ed kohta Petyin hankkeen ensimmäisessä tilaisuudessa jossa kaikki luennoitsijat (hankkeen vetäjää lukuunottamatta) aloittivat esityksensä sanomalla etteivät ole ehtineet valmistautua tilaisuuteen ja näyttivät ns. vanhoja aineistoja. Esimerkiksi se, että kartoilta puuttuivat edelleen jotkut seudulla tapahtuneet raportoidut kotieläinvahingot, tuntui loukkaavalta asianosaisia kohtaan. Sillä se että ongelmia 'väheksytään' herättää vain katkeruutta ja haittaa vuoropuhelua jota hanke pyrki avaamaan. - Ongelman rootcause pitäisi tunnistaa ensimmäiseksi. - pienryhmätyöskentelylle jäi liian vähän aikaa keskustella, oli kiireen tuntua kun jokainen yritti lyhyessä ajassa saada oman äänensä kuuluviin. Yhteenvedon perusteluillekin olisi voinut varata enemmän aikaa. - Yleisössä liikaa luonnonsuojelu ihmisiä mukana viisauksineen - Kokoukst hankalaan aikaan "pitkämatkalaisille" - Tämä kysymys on ennenaikainen koska hanke ei ole jättänyt vielä loppuraporttia. 8. Hankkeen toteutumisen ruusut? * Osallistujamäärä: 49 - testi - - SUSIAITA HANKKEEN ARVIOINTI 35

- Tilaisuuksissa ollut erittäin hyviä aiheita ja kattavasti esitelty eri suojausmenetelmiä. Tietoa susista on tarjottu kattavasti. Erityisen tyytyväinen olen tilaisuuksien videokoosteisiin, mitä kautta suuri yleisö on päässyt seuraamaan mitä hankkeessa on puhuttu. Toimintaohjeet petovahinkotilanteisiin on ollut myös erittäin tarpeellinen uudistus. - Eipä niitäkään :/ - c - Yritystä oli paljon, mitään uraa uurtavaa konstia omien eläinten suojaamiseksi ei löytynyt näin lampurin näkövinkkelistä. Sellaista ei varmaan edes ole. Vetäjä oli tasapuolinen ja neutraali eri näkökantojen välissä. Tilaisuudet pysyivät asiallisina -. - Edes jotain. - eläinten pitäjien mahdollisuuden suojata karjaansa on lisääntynyt - Tiedottaminen tapahtumista ja niiden sisällöistä on ollut hyvä. Itse tilaisuuksiin en ole päässyt osallistumaan mutta niistä jaetut videot ovat olleet hyviä. - Ruusut selvinnevät edellisistä vastauksista - Yleensäkin koko hankkeen aloittaminen! - Hyvä että mentiin neutraalilla tyylillä (vaikka yleisö ei aina muistanut sitä) eikä tuhlattu aikaa "susipolitiikkaan". - Fanaattisuus saatiin pidettyä kurissa - Innokas vetäjä, joka sitten valitettavasti ei ollutkaan puolueeton. - - - Vaikea sanoa kun en mihinkään ehtinyt. - Ei ole. - - jaa a - Eri ryhmittymien ajatuksia yritetty huomioida, kuitenkin onnistumatta - Ainakin susiliivit meni metsäkoiralla vaikkakaan ei ole reviirin alueen aktiivi metsästäjällä - Todella tervetullut. - Ruusut näkyivät aitojen tekemisen jälkeen jokaisessa kohteessa oltiin erittäin tyytyväisiä ja saihan sinne metsästäjätkin osallistua...eivät vaan osallistuneet. Yhdessä oli mukana jotenkin metsästykseen liittyviä. Ruusut ehdottomasti Rinteelle ja Härkälälle hyvää työtä teitte. - rn kommentoi - Vaikka tilaisuuksiin en päässyt osallistumaan, videoista kuitenkin pääsi jyvälle tilaisuuksien sisällöstä - X SUSIAITA HANKKEEN ARVIOINTI 36

- ei ruusuja... tää on niin nähty - Hanke on onnistunut mielestäni jakamaan oikeaa tietoa susista ja erilaisista suojautumiskeinoista kiihkottomasti. Lyhyessä ajassa onnistuttu tavoittamaan alueen metsästäjiä, harraste-eläinten pitäjiä, karjatilallisia ja luonnonsuojelijoita. Ja saatu heidät keskustelemaan ja kuuntelemaan toinen toistensa mielipiteitä. - Vaihtoehtojen esilletuominen ja käytäntöön pano. Keskustelu. - Kaikkinensa ok homma! - Monipuolisia puhujia. - Hyvä yhteishanke periaatteelisten osapuolien välillä.. - - - Rauhallinen koordinaattori - - - Nähtäväksi jää tuleeko niitä. - Yipäätään että tällainen hanke toteutui - siitä iso ruusu:) - f - näkökantojen laajentuminen eri kohderyhmien välillä, puoleen ja toiseen - Jos joku ei osannut tietoa onkia laajoista luennoista, vika on vastaanottajan päässä. - Keskustelu on aina ok. Eipä sitä itsekään aina nää metsää puilta. - Rohkeasti lähdetty liikkeelle eikä ole jämähdetty poteroihin vaan ennakkoluulottomasti tutkittu eri vaihtoehtoja. - Hyvä että vakavasta asiasta puhutaan ja tiedotetaan. Käytännön tiedot ja kokemukset ovat arvokasta tietoa jota on hankkeen kautta jaettu. On Hyvä, että on myös ääneen myönnetty ettei ole olemassa kaikille sopivaa varmaa tapaa suojautua ja siten tuotu esiin, että seutumme suuret ja keskikokoiset lammastilat ovat riskiryhmä joille ei ole tarjolla hyviä keinoa vaan he joutuvat elämään tämän todellisen uhan alla. Heidän elinkeinonsa ja laiduntavien eläinten käyttö laajoilla ympäristönhoitoalueilla voi olla vaarassa ja on tärkeää, että tämä asia ymmärretään ja myönnetään laajemminkin. - Lampuri elinkeinon kannalta susi on riski ja myös metsästyskoirille myös. - Jo aiemmin mainittu. - Kaikille jotain, joita todella oli kiinostanut aihe - Loistava hanke - Hankemaailmassa sen mittapuun mukaan hanke on onnistunut. Hanke on vedetty läpi suunnitelman mukaan. Vaikuttaa, että koordinaattori on ollut ahkera. SUSIAITA HANKKEEN ARVIOINTI 37

Vaikkakin hänen esiintymisensä somessa onkin vaikuttanut suuntautuneelta.(taitaa kuulua edelliseen kysymykseen) 9. Muuta palautetta hankkeesta? Osallistujamäärä: 26 - testi - - c - Jos vielä kertaalleen tiedotatte mistä löytyy kootut ohjeet, miten toimia vahingon sattuessa, niin hieno homma - Toivottavasti jatkuu ja leviää myös muille uusille susireviireille ja miksei jopa jo vakiintuneillekin aluein. Suden ympärillä edelleen velloo hyvin epämääräisiä uskomuksia ja legendoja joiden toivoisi hälvenevän näiden infotilaisuuksien myötä. - Vastaavia tarvittaisiin kattavasti koko suomeen. - Kehitysehdotusten tulee pohjata käytäntöön eikä toimimattomiin teorioihin. - - - Miten se suu sitten pannaan, kun löytyy se ensimmäinen pieni koulureppu tienposkesta? Yksittäistapaus? Repussa oli sudelle liian vastustamattomat eväät? - Toivon että hanke jatkuu. - Kuitenkin hyvä, että hanke järjestettiin. Aika pitkään hankkeen vetäjä hallitsi hermonsa facebook-ryhmissä. Olisi ollut hyvä, jos hän olisi tehnyt niin loppuun asti :-) - X - Hankettä pitäisi vetää sellainen ihminen jolla jotain hajua oisi asiasta eikä varsinkaan saisi olla suden suojelija - Toivottavasti tämä laajenee myös muualle Suomessa. - Mihin jää kö jokin ryhmä toimimaan hankkeen päätyttyäesim yhteistyö katjankasvattajien ja luonnonsuojelijoiden välille - - - - - Ei mainittavaa. - Hieno idea kaiken kaikkiaan koko hanke! Haluan uskoa, että useampikin sai uutta tietoa. Ja monestihan ennakkoluulot ja mutu ovat pääsyy irrationaalisiin pelkoihin. Yritystä siltojen rakentamiseen ja faktoilla taajamasusi-propagandaa vastaan. SUSIAITA HANKKEEN ARVIOINTI 38

Hienoa olisi ollut, jos joku lammastilallinen, jolla on laumanvartijoita työkäytössä, olisi aiheesta pitänyt myös luennon vaikkapa koiran kanssa. Henk. Koht. Toivon, että ns. Predator friendly-sertifikaattia joku taho alkaisi ajamaan Suomeenkin. - Toivottavasti hanke auttaa esim. luomaan ajantasaisen varoitusjärjestelmän petohavainnoista eläintenpitäjille. Turhat pelot salametsästäjistä, luonto-aktivisteista pois. Tässäkin rehelliset kärsii rikollisten toiminnasta. Avoimmuutta vaan, niin pedotkin arkipäiväistyy ja mystiikka katoaa. - Hankkeen loppuraportti johtopäätöksineen on ratkaisevassa roolissa, mitä siitä jää jatkossa hyödynnettäväksi. Tärkeää antaa ääni kaikille osapuolille, koska muuttuvassa tilanteessa ei asioihin ole lopullisia vastauksia. Tärkeää että mihinkään suuntaan ei polteta siltoja(suojelupuoli, kotieläintilalliset, metsästäjät, kansalaiset yms.) - Hanke oli ajankohtainen ja antoi tietoa. Onneksi tänä vuonna ei sattunut pahoja susivahinkoja seudulla. - - - Pari tilaisuutta lisää! - Onnistunut kokonaisuus, mutta metsästäjiä kiinnosti enemmän susi ja sen levinneisyys DNA näytteiden löytöpaikat - Odotan loppuraporttia. Muuten hanke on osoittanut, että susilta suojautuminen on kallista ja aikaa vievää kokoaikaista raskasta työtä kiireisenä laidunkautena 24/7. SUSIAITA HANKKEEN ARVIOINTI 39