Metropoliyhteistyö ja pääkaupunkiseudun kilpailukyky Aulanko 6.9.2013 Jaakko Kiander
Pääkaupunkiseutu ja Suomen talous Suomen talouden perusta on edelleen raskaassa teollisuudessa mutta kasvun moottorit ovat kasvukeskuksissa (=yliopistokaupungit) Kuten muissakin maissa Tärkein keskus on Helsinki & Espoo Luonnollista pienissä maissa Suomen volyymit eivät riitä kuin yhteen kansainvälisen tason keskukseen Pks muodostaa myös ainoa merkittävän kuluttajamarkkinan Suomessa
Pääkaupunkiseudun kilpailijat Pks on ylivoimainen keskus Suomessa Pks kilpailee muiden suurten kaupunkikeskusten kanssa Joissain toiminnoissa kilpailuasetelma jopa USA:n kanssa Useimmiten kilpailu suhteessa muihin Pohjois- Euroopan keskuksiin
Pääkaupunkiseudun kilpailijat: Pohjois-Eurooppa Tukholma: tärkein ja voimakkain kilpailija Kööpenhamina: ylivoimainen koko ja sijainti suhteessa Helsinkiin Pietari: jättiläinen verrattuna Helsinkiin, vaurastuttuaan muodostuu dominoivaksi Itämeren alueella Berliini: sijainti, koko, Tallinna: hinta- ja veroedut suhteessa Suomeen
Kilpailukykyhaasteet 1. Suomen kilpailukyky Pks ei voi menestyä, jos Suomen talous kehittyy huonosti 2. Pääkaupunkiseudun kilpailukyky Suomen talouskehityksen ja verojärjestelmän vaikutus Pks:n oma dynaamisuus Kilpailukyky ja houkuttelevuus suhteessa muihin Pohjois-Euroopan keskuksiin
Pääkaupunkiseudun kilpailutekijät: osaaminen ja sivistys Yliopistot ja korkeakoulut Korkeatasoinen koulutus ja tutkimus luovat perustan korkean arvonlisäyksen tuotannolle ja koulutetulle ja hyvätuloiselle väestölle Yliopistojen on pärjättävä kilpailussa Kulttuurilaitokset ja tapahtumaskene Koulutetut asukkaat ja matkailijat arvostavat korkeatasoisia ja monipuolisia kulttuuri- ym palveluita ( elämän koreus, kukoistus) Esim.: Suvilahti, ooppera, Michelin,
Pääkaupunkiseudun kilpailutekijät: business 1 Pääkonttori- ja kehitystoimintojen keskittymä Suomalaisten ja Suomessa toimivien ulkomaisten yritysten pääkonttoritoiminnot tuottavat korkeaa arvonlisäystä Osaamiskeskittymä johtaa yritysten keskittymiseen Riskinä ajautuminen tytäryhtiötaloudeksi ja sijaintikilpailukyvyn menetys
Pääkaupunkiseudun kilpailutekijät: business 2 Finanssikeskus Helsinki on häviämässä kilvan Tukholmalle Syynä kotimaisen pääomamarkkinan kehittymättömyys, pienuus ja ehkä verotus Yrityksiä palvelevat liikennejärjestelyt Lentoasema, nopeat raideyhteydet, toimivat väylät ja riittävä pysäköinti Kauppa ja palvelut Vapaampaan ja nopeampaan rakentamiseen?
Pääkaupunkiseudun kilpailutekijät: asuinympäristöt Houkuttelevat urbaanit keskukset Vanha keskusta ylivoimainen, eikö nykyään enää pystytä samaan? (New Urbanism) Korkeatasoiset asuinympäristöt ja luonto Jugend arvossaan, eikö voi replikoida? Potentiaalia loistokkaalle pientalorakentemiselle olisi pks:lla runsaasti Asukkaita palvelevat liikennejärjestelyt Ratahankkeet Autoilun rooli hyväksyttävä
Aluetason yhteistyön merkitys 1 Asuinalueiden kaavoitus Parempi kokonaisnäkemys Kaavoituksessa liikenneyhteydet paremmin huomioon Liikenneratkaisut Tärkeät väylät yhdessä ja valtion kanssa Elinkeinopolitiikka ja alueen kilpailukyky Yhteinen visio, suuret yhteiset hankkeet ja instituutiot
Aluetason yhteistyön merkitys 2 Tasainen taakanjako Kaikki haluavat kuoria kermaa, mutta kuka rakentaa vuokra-asunnot Palveluiden organisointi Erilaisten palveluiden erilaiset mittakaavaedut Kokonaisnäkemys alueen palveluista
Aluekehitys, terve kilpailu ja osaoptimointi Kuntien välinen kilpailu ei ole aina pahasta ja pieni on joskus kaunista Kilpailu asukkaista toimii rajoitteena verojen nostolle ja byrokratian kasvulle Pienuus on etu äänestäjien kannalta (päättäjät eivät etäänny liikaa) mutta (juuri) kukaan ei halua huonoja veronmaksajia Hajanainen rakenne mahdollistaa kokonaisedun sivuuttavan osaoptimoinnin ja kokemus osoittaa, että kokonaisnäkemys välillä puuttuu Arkikokemus: kaavoitus ja liikenneratkaisut vaikuttavat välillä omituisilta
Metropolitason erityisongelmat Uhkakuvana byrokraattinen alue-leviathan Uudet rakenteet kasvattavat aina byrokratiaa, ja uusi byrokratia alkaa kasvattaa itseään Alemman tason hallinto ei halua kuihtua Löytyykö yhteinen näkemys? Metropolihallinto antaa mahdollisuuden yhteisen vision toteuttamiseen, mutta jos visiota ei löydä, pattitilanne voi halvaannuttaa kehityksen
Lopuksi Fokus kilpailukykyyn: tarvitaan businessmyönteinen visio Kokonaisuus haltuun: yhteinen ymmärrys aluekehityksen suunnasta Tasapaino: metropolitason ja kuntatason tehtävät Kilpailun hyödyt: vallan keskitys ei saisi poistaa kokonaan osa-alueiden välistä kilpailua
? Kysymyksiä & kommentteja