1978-2008 Rastivarsat 30 vuotta Seurakysely helmikuu 2009

Vastaajien ikä Ikä n % Alle 20 2 6 21-30 1 3 31-40 7 21 41-50 16 48 51-60 6 18 Yli 60 1 3 Yht. 33 100

Vastaajien toimintavuodet seurassa Vuodet n % Alle 5 6 18 6-10 7 21 11-15 15 7 21 16-20 7 21 Yli 21 6 18 Yht. 33 100

Vastaajien asema seurassa Asema n % Johtokunta 8 24 Aktiivinen jäsen/kilpailija 13 39 Ohjaaja/valmentaja 1 3 Lapsen vanhempi/huoltaja 4 12 Silloin tällöin osallistuja 6 18 Muu 1 3 Yht. 33 100

Seurakysely helmikuu 2009 Vastaajat (n=33) - Naisia 1/3 - Keski-ikäisten ikäisten (69 % 40+) ja pitkään seurassa toimineiden (ka 13 v.) näkemys - Johtokunta+aktiivit 66 % Toiminnan perusta - Lapset ja nuoret nähdään tärkeimmäksi ja myös parhaiten toteutuvaksi toiminnaksi - Lasten ja nuorten toimintaa pidetään tärkeämpinä kuin kilpaurheilua ja muuta toimintaa

Muu Tasa-arvo Lapset 5 4 3 2 1 0 Seurakysely arviointi Toiminnan perusta Nuoret Kuntoterv Arvio Painotus Kilpa

Seura-analyysi analyysi 2/2009 Toiminnan puitteet - Sisäistä tiedotusta painotetaan (4.72) eniten ja se nähdään myös parhaiten toteutuvana toimintana (4.70) - Yhteistyökumppanien hankinta arvioidaan heikoimmin toteutuvaksi toiminnaksi (3.20) - Koulutuksen, yhteistyökumppanien hankinnan ja varainhankinnan arvioidaan toteutuvan heikommin kuin mitä niitä painotetaan

Seuratoiminnan arviointi Toiminnan puitteet I Siskehitys Hallinto 5 234 012 Jäsenhall Arvio Painotus Koulutus Sistiedotus

Seuratoiminnan arviointi Toiminnan puitteet II Ulktiedotus Varainhank 5 234 012 Tasa-arvo Arvio Painotus Ympäristö Yhttyökump

Seura-analyysi analyysi 2/2009 Toiminnan määrä ja laatu - Tapahtumien sujuvuus (4.45) arvioidaan parhaiten toteutuvaksi, jäsenhankinta heikoiten toteutuvaksi (3.88) - Tapahtumien laatua ja toiminnan avoimuutta painotetaan eniten (4.63), jäsenhankintaa (3.96) vähiten - Toiminnan avoimuuden (3.91) arvioidaan toteutuvan heikommin kuin mitä sitä painotetaan (4.63)

Seuratoiminnan arviointi Toiminnan määrä ja laatu Jäsenmää Jäsenhank Tapahtumat 5 234 012 Määrä Laatu Arvio Painotus Avoimuus

Seura-analyysi analyysi 2/2009 Johtokunta/aktiivit/muut (painotus) Toiminnan perusta: - Lasten ja nuorten liikunta tärkeintä kaikille - Muut painottavat sekä kunto- ja terveysliikuntaa että kilpaurheilua enemmän kuin johtokunta ja aktiivit Toiminnan puitteet: - Sisäinen tiedotus kaikille tärkeintä - Johtokunnalle tärkeää myös ulkoinen tiedotus (tunnettavuus), aktiiveille ja muille myös varainhankinta - Johtokunta painottaa koulutusta ja ulkoista tiedotusta (tunnettavuus) enemmän kuin aktiivit ja muut Toiminnan määrä ja laatu: - Johtokunnalle ja aktiiveille tärkeintä toimintojen laatu, muille toiminnan avoimuus

Seuratoiminnan painotukset Toiminnan perusta Osa-aluealue ka Johtok (n=8) Aktiivit (n=13) Muut (n=12) Lasten liikunta 4.78 4.88 4.71 4.86 Nuorten likunta 4.84 4.84 5.00 4.82 4.71 Kunto- ja terveysliikunta 4.13 4.00 4.06 4.43 Kilpaurheilu 3.81 3.75 3.76 4.00 Tasa-arvoinen arvoinen toiminta 4.31 4.25 4.41 4.14 Muu toiminta 3.65 3.88 3.56 3.57

Seuratoiminnan painotukset Toiminnan puitteet I Osa-aluealue Ka Johtok Aktiivit Muut Hallinto 4.32 4.50 4.31 4.14 Jäsenhallinta ja arkistot 4.37 4.63 4.27 4.29 Sisäinen tiedotus 4.72 5.00 4.65 4.57 Koulutus 4.23 4.75 4.06 4.00 Sisäinen kehitys 4.22 4.50 4.18 4.00 Varainhankinta 4.54 4.57 4.57 4.43

Seuratoiminnan painotukset Toiminnan puitteet II Osa-aluealue ka Johtok Aktiivit Muut Tasa-arvo arvo päätöksen- teossa 4.00 4.13 3.81 4.29 Yhteistyökumppanit 4.17 4.25 4.21 4.00 Ympäristöasiat 4.38 4.38 4.53 4.00 Ulkoinen tiedotus 4.32 5.00 4.06 4.14

Seuratoiminnan painotukset Toiminnan määrä ja laatu Osa-aluealue Ka Johtok Aktiivit Muut Tapahtumat 4.56 4.88 4.53 4.29 Palveluiden määrä 4.44 4.44 4.63 4.41 4.29 Palveluiden laatu 4.63 5.00 4.59 4.29 Toiminnan avoimuus 4.63 4.88 4.59 4.43 Jäsenhankinta 3.96 3.83 4.00 4.00 Jäsenmäärä 4.03 4.13 4.00 4.00

Eri vastaajaryhmien arviot Toiminnan perusta 500 400 300 200 Johtok Aktiivit Muut 100 0 La pset Nuoret Kuntoterv Kilpa a Tasa-arvo Muu u

Eri vastaajaryhmien arviot Toiminnan puitteet 500 400 300 200 Johtok Aktiivit Muut 100 0 Hallint o Jäsenhall Sis.t iedo Koulut us Sis.kehi V arainh Tasa- arvo Y ht.t.k Y mpärist ö Ulk.t iedo

Eri vastaajaryhmien arviot Toiminnan määrä ja laatu 500 400 300 200 100 Johtok Aktiivit Muut 0 Tapahtumat Tapahtumat Tapahtumat Tapahtumat Määrä Määrä Määrä Määrä Laatu Laatu Laatu Laatu Avoimuus Avoimuus Avoimuus Avoimuus Jäsenhank Jäsenhank Jäsenhank Jäsenhank Jäsenmäärä Jäsenmäärä Jäsenmäärä Jäsenmäärä

Seura-analyysi analyysi 2/2009 Mihin huomiota, mitä kehitettävä? Koulutus Toiminnan avoimuus (mahdollisuus ja helppous osallistua) Yhteistyökumppanit/ varainhankinta

Vahvuudet Osaaminen (12) Nuorisotyö (10) Monipuolinen toiminta (10) Iltarastit (9) Talkoot/talkooväki (7) Seura-analyysi analyysi 2/2009 SWOT Heikkoudet Ikärakenne (18-35-v./pääsarjojen huiput puuttuvat) (9) Talous/sponsorit (5) Koulutetut ohjaajat ja valmentajat (4) Vastuunkantajien määrä (4) Seurahenki (8) Kartoitus (2) -> asiat sujuvat, toimivat Kannustaminen/palkitseminen (1) Mahdollisuudet Ohjaaja/valmentajakoulutus/valmen- nuksen tehostaminen (4) Nuoret (4) (Uusien) jäsenten taidot (4) Terveysliikunta/tyky (4) Sponsorit (3) Maastot/kartoitus (3) Kansallisten oma profiili (1) Uhat Aktiivien väsyminen/vähenem. (10) Nuoret muualle (3) Ympäristörajoitukset (3) Lasten/nuorten ohjauksen hallinta (2) Sisäiset erimielisyydet (2) Lahden alueen fuusio (1)