OULUN YLIOPISTO KASVATUSTIETEIDEN TIEDEKUNTA Tiedekuntaneuvosto PÖYTÄKIRJA TIEDEKUNTANEUVOSTON KOKOUS 5/2002 Aika Tiistaina 28.05.2002 klo 12.15 Paikka Linnanmaa, Snellmania neuvotteluhuone (YY301) Hallintopäällikön esittelemät asiat A A 21/2002 1 Kokouksen laillisuus ja päätösvaltaisuus A 22/2002 2 Ilmoitusasiat Opintoasiainpäällikön esittelemät asiat B B 20/2002 1 KK Esa-Matti Järvisen tohtorin tutkinto B 21/2002 2 KM Anna-Maija Puroilan väitöskirjan arvostelu B 22/2002 3 KL Kaisa Jakkulan väitöskirjan arvostelu B 23/2002 4 KK Eeva-Kaisa Hyryn lisensiaatintutkimukseksi tarkoittaman tutkimuksen arviointi B 24/2002 5 Jatkokäsittelyssä esitarkastajien määrääminen KM Sanna Parrilan väitöskirjaksi tarkoittamalle tutkimukselle B 25/2002 6 PsK Anne Alitolppa-Niitamon jatko-opinto-oikeus B 26/2002 7 Jatkokäsittelyssä esitarkastajien määräämin KK Päivi Kaarresvirran väitöskirjaksi tarkoittamalle tutkimukselle B 27/2002 8 Musiikkikasvatuksen koulutuksen opiskelijavalinta Hallintopäällikön esittelemät asiat A 1 Kokouksen laillisuus ja päätösvaltaisuus Säännökset neuvoston koolle kutsumisesta ja päätösvaltaisuudesta ovat Oulun yliopiston hallintojohtosäännön 65-68 :issä. Kutsu kokoukseen on lähetetty 23.5.2002. Neuvosto on päätösvaltainen, kun kokouksen puheenjohtaja ja vähintään puolet muista jäsenistä on läsnä. Arvosteltaessa opintosuoritusta on puheenjohtajan lisäksi päätöksentekoon oikeutettuja jäseniä oltava läsnä vähintään neljä. Todettiin. 2 Ilmoitusasiat Syksyn 2002 tiedekuntaneuvoston kokouspäivät: 10.9., 8.10., 5.11., 3.12.
Dekaanin esittelyssä tehdyt päätökset Nimitetty seuraavat henkilöt määräaikaisiin virkasuhteisiin Väänänen, Maija 1.7.2002-31.12.2002 osa-aikainen amanuenssi/ktk (projekti 71131) Muut ilmoitusasiat liitteessä. esitys Merkitään ilmoitusasiat tiedoksi. Esittelyn mukaisesti. Opintoasiainpäällikön esittelemät asiat B 1 KK Esa-Matti Järvisen tohtorin tutkinto KK Esa-Matti Järvinen on pyytänyt tiedekuntaneuvostoa vahvistamaan hänen kasvatustieteen tohtorin tutkintonsa. Tiedekuntaneuvosto hyväksyi 4.12.2001 Esa-Matti Järvisen väitöskirjan "Education about and through Technology - In search of more appropriate pedagogical approaches to technology education". Yliopistoasetuksen (115/98) 18 :n mukaan väitöskirjan, lisensiaatintutkimuksen ja näitä vastaavan opin- ja taidonnäytteen arvostelusta voi asianosainen tehdä yliopiston määräämälle hallintoelimelle oikaisupyynnön 1 momentissa tarkoitetun opintosuorituksen arvostelusta 14 päivän kuluessa päätöksen tiedoksisaannista. Oulun yliopiston opiskelua ja opiskelijoita koskevan johtosäännön 25 :n mukaan oikaisupyyntö tehdään tiedekuntaneuvostolle. Järvinen ei ole pyytänyt oikaisua väitöskirjan arvosteluun. Kasvatustieteellisistä tutkinnoista ja opettajankoulutuksesta (576/95) annetun asetuksen 19 :n mukaan kasvatustieteen tohtorin tutkinnon suorittamiseksi tieteelliseen jatkokoulutukseen otetun opiskelijan tulee: 1. suorittaa tieteellisen jatkokoulutuksen opinnot; sekä 2. laatia väitöskirja ja puolustaa sitä julkisesti. Tutkinnon valvojaksi määrätty professori Leena Syrjälä on ilmoittanut, että Järvinen on suorittanut kasvatustieteen tohtorin tutkintoon vaadittavat opinnot. esitys Vahvistetaan KK Esa-Matti Järvisen kasvatustieteen tohtorin tutkinto.
Vahvistettiin KK Esa-Matti Järvisen kasvatustieteen tohtorin tutkinto. 2 KM Anna-Maija Puroilan väitöskirjan arvostelu Tiedekuntaneuvosto myönsi 19.2.2002 painatusluvan KM Anna-Maija Puroilan väitöskirjaksi tarkoittamalle tutkimukselle "Kohtaamisia päiväkotiarjessa - kehysanalyyttinen näkökulma varhaiskasvatustyöhön". Väitöstilaisuus järjestettiin 26.4.2002. Vastaväittäjien lausunto väitöskirjasta ja sen puolustamisesta liitteenä. Yliopistoasetuksen (115/1998) 18 :n mukaan ennen väitöskirjan, lisensiaatintutkimuksen ja näitä vastaavan opin- ja taidonnäytteen arvostelua tekijälle on varattava tilaisuus vastineen antamiseen esitarkastajan, tarkastajan tai vastaväittäjän lausunnosta. Anna-Maija Puroilaa on pyydetty toimittamaan mahdollinen vastineensa tiedekuntaneuvoston kokoukseen mennessä. Väitöskirjan ja soveltuvin osin lisensiaatintutkimuksen hylkäämistä tai hyväksymistä ja arvolauseketta määrättäessä otetaan huomioon mm. seuraavat seikat: 1) tutkimusasetelman merkittävyys, omaperäisyys tai uutuus suhteessa muuhun asianomaisella alalla suoritettuun ja meneillään olevaan tutkimukseen, 2) valittujen tutkimusmenetelmien perustelu, menetelmien käytön omaperäisyys, uusien menetelmien kehittäminen, 3) saatujen tulosten teoreettinen tai käytännöllinen merkitys, 4) yön osoittama perehtyneisyys asianomaiseen tutkimusalaan ja kyky tarkastella omaa ja muuta tutkimusta kriittisesti, 5) esityksen johdonmukaisuus ja selkeys sekä muut tyyliseikat, 6) väitöskirjan tekijän kyky puolustaa tutkimustaan väitöstilaisuudessa. Kasvatustieteiden tiedekunnan pysyväismääräysten mukaan väitöskirja arvostellaan asteikolla laudatur-approbatur. Oulun yliopiston hallintojohtosäännön 64 :n mukaan esittelymenettelyä ei noudateta opintosuoritusta arvosteltaessa. Hallintojohtosäännön 68 :n mukaan hallintoelin on päätösvaltainen arvostellessaan opintosuoritusta kun kokouksen puheenjohtajan lisäksi päätöksentekoon oikeutettuja jäseniä on läsnä vähintään neljä. Yliopistolain (645/1997) 42 :n mukaan opintosuorituksen arvosteluun saavat osallistua vain ne jäsenet tai varajäsenet, joilla on samantasoinen opintosuoritus tai jotka on nimitetty professorin virkaan. 1. Merkittiin, että Anna-Maija Puroilan on antanut vastineen vastaväittäjien lausunnosta. 2. Tiedekuntaneuvosto hyväksyi KM Anna-Maija Puroilan väitöskirjaksi tarkoittaman tutkimuksen "Kohtaamisia päiväkotiarjessa - kehysanalyyttinen näkökulma varhais-kasvatustyöhön" arvolauseella eximia cum laude approbatur.
3 KL Kaisa Jakkulan väitöskirjan arvostelu Tiedekuntaneuvosto myönsi 29.1.2002 painatusluvan KL Kaisa Jakkulan väitöskirjaksi tarkoittamalle tutkimukselle "Esineiden antaminen - kehityksen peili ja kieltä ennakoiva sosiaalinen merkki". Väitöstilaisuus järjestettiin 18.5.2002. Vastaväittäjän lausunto väitöskirjasta ja sen puolustamisesta liitteenä. Yliopistoasetuksen (115/1998) 18 :n mukaan ennen väitöskirjan, lisensiaatintutkimuksen ja näitä vastaavan opin- ja taidonnäytteen arvostelua tekijälle on varattava tilaisuus vastineen antamiseen esitarkastajan, tarkastajan tai vastaväittäjän lausunnosta. Kaisa Jakkulaa on pyydetty toimittamaan mahdollinen vastineensa tiedekuntaneuvoston kokoukseen mennessä. Väitöskirjan ja soveltuvin osin lisensiaatintutkimuksen hylkäämistä tai hyväksymistä ja arvolauseketta määrättäessä otetaan huomioon mm. seuraavat seikat: 7) tutkimusasetelman merkittävyys, omaperäisyys tai uutuus suhteessa muuhun asianomaisella alalla suoritettuun ja meneillään olevaan tutkimukseen, 8) valittujen tutkimusmenetelmien perustelu, menetelmien käytön omaperäisyys, uusien menetelmien kehittäminen, 9) saatujen tulosten teoreettinen tai käytännöllinen merkitys, 10) työn osoittama perehtyneisyys asianomaiseen tutkimusalaan ja kyky tarkastella omaa ja muuta tutkimusta kriittisesti, 11) esityksen johdonmukaisuus ja selkeys sekä muut tyyliseikat, 12) väitöskirjan tekijän kyky puolustaa tutkimustaan väitöstilaisuudessa. Kasvatustieteiden tiedekunnan pysyväismääräysten mukaan väitöskirja arvostellaan asteikolla laudatur-approbatur. Oulun yliopiston hallintojohtosäännön 64 :n mukaan esittelymenettelyä ei noudateta opintosuoritusta arvosteltaessa. Hallintojohtosäännön 68 :n mukaan hallintoelin on päätösvaltainen arvostellessaan opintosuoritusta kun kokouksen puheenjohtajan lisäksi päätöksentekoon oikeutettuja jäseniä on läsnä vähintään neljä. Yliopistolain (645/1997) 42 :n mukaan opintosuorituksen arvosteluun saavat osallistua vain ne jäsenet tai varajäsenet, joilla on samantasoinen opintosuoritus tai jotka on nimitetty professorin virkaan. 1. Merkittiin KL Kaisa Jakkulan ilmoitus, ettei hänellä ole huomauttamista vastaväittäjän lausuntoon. 2. Tiedekuntaneuvosto hyväksyi KL Kaisa Jakkulan väitöskirjaksi tarkoittaman tutkimuksen "Esineiden antaminen - kehityksen peili ja kieltä ennakoiva sosiaalinen merkki" arvolauseella eximia cum laude approbatur.
4 KK Eeva-Kaisa Hyryn lisensiaatintutkimukseksi tarkoittaman tutkimuksen arviointi Tiedekuntaneuvoston 29.1.2002 tekemän päätöksen mukaisesti KK Eeva-Kaisa Hyryn lisensiaatintutkimukseksi tarkoittaman tutkimuksen "Matti Raekallio ja opettamisen polyfonia" tarkastajiksi nimettiin dosentti, KT Marjatta Saarnivaara Jyväskylän yliopistosta ja professori, FT Jukka Louhivuori Jyväskylän yliopistosta. Tiedekunnan pysyväismääräysten mukaan tiedekunnan nimeämien tarkastajien tulee kahden kuukauden kuluessa tehtävän saamisesta antaa yhdessä tai erikseen perusteltu kirjallinen lausunto, jossa ehdotetaan lisensiaatintutkimuksen hyväksymistä ja arvolauseketta tai hylkäämistä. Yliopistoasetuksen (115/1998) 18 :n mukaan ennen väitöskirjan, lisensiaatintutkimuksen ja näitä vastaavan opin- ja taidonnäytteen arvostelua tekijälle on varattava tilaisuus vastineen antamiseen esitarkastajan, tarkastajan ja vastaväittäjän lausunnosta. Eeva-Kaisa Hyryn lisensiaatintutkimuksen julkinen tarkastus on pidetty 3.4.2002. Tarkastajien lausunnot liitteenä. Eeva-Kaisa Hyry on ilmoittanut, ettei hänellä ole huomauttamista tarkastajien lausunnoista. Väitöskirjan ja soveltuvin osin lisensiaatintutkimuksen hylkäämistä tai hyväksymistä ja arvolauseketta määrättäessä otetaan huomioon mm. seuraavat seikat: 1) tutkimusasetelman merkittävyys, omaperäisyys tai uutuus suhteessa muuhun asianomaisella alalla suoritettuun ja meneillään olevaan tutkimukseen, 2) valittujen tutkimusmenetelmien perustelu, menetelmien käytön omaperäisyys, uusien menetelmien kehittäminen, 3) saatujen tulosten teoreettinen tai käytännöllinen merkitys, työn osoittama perehtyneisyys asianomaiseen tutkimusalaan ja kyky tarkastella omaa ja muuta tutkimusta kriittisesti, 4) esityksen johdonmukaisuus ja selkeys sekä muut tyyliseikat, 5) väitöskirjan tekijän kyky puolustaa tutkimustaan väitöstilaisuudessa. Kasvatustieteiden tiedekunnan pysyväismääräysten mukaan lisensiaatintutkimus arvostellaan asteikolla laudatur-approbatur. Oulun yliopiston hallintojohtosäännön 64 :n mukaan esittelymenettelyä ei noudateta opintosuoritusta arvosteltaessa. Hallintojohtosäännön 68 :n mukaan hallintoelin on päätösvaltainen arvostellessaan opintosuoritusta, kun kokouksen puheenjohtajan lisäksi päätöksentekoon oikeutettuja jäseniä on läsnä vähintään neljä. Yliopistolain (645/1997) 42 :n mukaan opintosuorituksen arvosteluun saavat osallistua vain ne jäsenet tai varajäsenet, joilla on samantasoinen opintosuoritus tai jotka on nimitetty professorin virkaan. Tiedekuntaneuvosto hyväksyi KK Eeva-Kaisa Hyryn lisensiaatintutkimukseksi
tarkoittaman tutkimuksen "Matti Raekallio ja opettamisen polyfonia" arvolauseella cum laude approbatur. 5 Jatkokäsittelyssä esitarkastajien määrääminen KM Sanna Parrilan väitöskirjaksi tarkoittamalle tutkimukselle KM Sanna Parrila on pyytänyt tiedekuntaneuvostoa nimeämään esitarkastajat hänen väitöskirjaksi tarkoittamalleen tutkimukselle Perhepäivähoito osana suomalaista päivähoitojärjestelmää - näkökulmia perhepäivähoidon laatuun ja sen kehittämiseen. Oulun yliopiston opetuksesta ja opiskelijoista annetun johtosäännön 16 :n mukaisesti tiedekuntaneuvosto määrää väitöskirjojen esitarkastajat. Näiden esteellisyydestä on voimassa, mitä hallintomenettelylain (598/82) 10 :ssä määrätään. Tiedekunnan pysyväismääräysten mukaan tiedekuntaneuvosto määrää väitöskirjaksi tarkoitetulle tutkimukselle vähintään kaksi esitarkastajaa, joiden tulee kolmen kuukauden kuluessa tehtävän saamisesta antaa yhdessä tai erikseen perusteltu kirjallinen lausunto, jossa ehdotetaan painatusluvan myöntämistä tai sen epäämistä. Tiedekuntaneuvosto päättää painatusluvan myöntämisestä em. tarkastajien lausunnon perusteella. Tiedekunnan pysyväismääräysten mukaan tutkimus käsitellään jatkotutkimusseminaarissa ennen varsinaista tarkastusta. Parrilan tutkimus on käsitelty seminaarissa11.2.2002. Tiedekuntaneuvosto päätti kokouksessaan 16.4.2002 tiedustella esitarkastajiksi painatusluvan myöntämistä varten professori Soili Keskistä (Turun yliopisto, Rauman opettajankoulutuslaitos) ja opetusneuvos, dosentti Ritva Jakku-Sihvosta ja hänen varalleen professori Reijo Raivolaa (Tampereen yliopisto). Professori Soili Keskinen on suostunut esitarkastajaksi. Dosentti Ritva Jakku-Sihvonen ja professori Reijo Raivola eivät ole voineet ottaa tehtävää vastaan. esitys Tiedekuntaneuvosto nimeää toisen esitarkastajan. Tiedekuntaneuvosto nimesi toiseksi esitarkastajaksi dosentti, professori, YTT Anna Raija Nummenmaan (Tampereen yliopisto). 6 PsK Anne Alitolppa-Niitamon jatko-opinto-oikeus Tiedekuntaneuvosto on kokouksessaan 7.2.1995 myöntänyt Anne Alitolppa- Niitamolle jatko-opinto-oikeuden kasvatustieteen tohtorin tutkinnon suorittamista varten. Anne Alitolppa-Niitamo on hakenut kasvatustieteen tohtorin tutkinnon suoritusoikeuden muuttamista filosofian tohtorin tutkinnon suoritusoikeudeksi.
Kasvatustieteiden tiedekunnan tieteellistä jatkokoulutusta koskevien määräysten mukaan filosofian tohtorin tutkinnon suoritusoikeus voidaan myöntää henkilölle, joka on suorittanut suomalaisessa korkeakoulussa muun kuin kasvatustieteen ylemmän korkeakoulututkinnon. esitys Anne Alitolppa-Niitamo on suorittanut psykologian kandidaatin tutkinnon. Myönnetään PsK Anne Alitolppa-Niitamolle filosofian tohtorin tutkinnon suoritusoikeus. Päätettiin esittelyn mukaisesti. 7 Jatkokäsittelyssä esitarkastajien määrääminen KK Päivi Kaaresvirran väitöskirjaksi tarkoittamalle tutkimukselle KK Päivi Kaaresvirta on pyytänyt tiedekuntaneuvostoa nimeämään esitarkastajat hänen väitöskirjaksi tarkoittamalleen tutkimukselle Oppiminen työelämäprojektissa. Pohjois-Savon ammattikorkeakoulun sosiaali- ja terveysalan opiskelijoiden kokemukset työelämäprojekteissa oppimisessa. Oulun yliopiston opetuksesta ja opiskelijoista annetun johtosäännön 16 :n mukaisesti tiedekuntaneuvosto määrää väitöskirjojen esitarkastajat. Näiden esteellisyydestä on voimassa, mitä hallintomenettelylain (598/82) 10 :ssä määrätään. Tiedekunnan pysyväismääräysten mukaan tiedekuntaneuvosto määrää väitöskirjaksi tarkoitetulle tutkimukselle vähintään kaksi esitarkastajaa, joiden tulee kolmen kuukauden kuluessa tehtävän saamisesta antaa yhdessä tai erikseen perusteltu kirjallinen lausunto, jossa ehdotetaan painatusluvan myöntämistä tai sen epäämistä. Tiedekuntaneuvosto päättää painatusluvan myöntämisestä em. tarkastajien lausunnon perusteella. Tiedekunnan pysyväismääräysten mukaan tutkimus käsitellään jatkotutkimusseminaarissa ennen varsinaista tarkastusta. Kaaresvirran tutkimus on käsitelty seminaarissa 23.5.2000. Tiedekuntaneuvosto päätti kokouksessaan 16.4.2002 tiedustella esitarkastajiksi painatusluvan myöntämistä varten professori Anneli Eteläpeltoa (Helsingin yliopisto) ja dosentti Pirkko Remestä (Ammatillinen opettajakorkeakoulu, Oulu) ja hänen varalleen professori Pekka Ruohotietä (Tampereen yliopisto) Professori Anneli Eteläpelto on suostunut esitarkastajaksi. Dosentti Pirkko Remes ei ole voinut ottaa tehtävää vastaan ja professori Pekka Ruohotie aikaisintaan syyskuussa. esitys Tiedekuntaneuvosto nimeää toisen esitarkastajan.
Tiedekuntaneuvosto nimesi toiseksi esitarkastajaksi dosentti, THT Tarja Suomisen (Turun yliopisto). 8 Musiikkikasvatuksen koulutuksen opiskelijavalinta Oulun yliopiston hallintojohtosäännön 67 :n mukaan kiireellisessä tapauksessa hallintoelin voi läsnäolevien jäsenten yksimielisellä päätöksellä ottaa käsiteltäväkseen asian, jota ei ole kokouskutsussa mainittu. Kasvatustieteiden ja opettajankoulutuksen yksikön 23.10.2001 hyväksymien musiikkikasvatuksen koulutuksen vuoden 2002 opiskelijavalinnan valintaperusteiden mukaan valintakokeen 2. vaiheen osa-alueet ja niiden painotukset ovat: opetustuokio ja haastattelu 20 %, musisointivalmiudet 15 %, aineistokoe 8 %, kirjallinen koe 7 %, teoriakoe 5 %, pää- ja sivuinstrumentti/instrumentit 15 %, äänentarkistus tarvittaessa. Valintaperusteiden mukaan hakija arvioidaan kussakin osakokeessa asteikolla 1-25. Hakija ei läpäise valintakoetta, jos tulos jossakin osakokeessa jää alle 11 pistettä tai jos jokin osasuoritus puuttuu kokonaan taikka hakijalla todetaan vaikeasti korjattavissa oleva äänivamma, joka haittaa ratkaisevasti ammatin harjoittamista. Musiikkikasvatuksen valintatyöryhmän esityksen mukaisesti vahvistettuja valintaperusteita sovellettaessa valintojen toisessa vaiheessa koulutukseen valittujen lisäksi varasijoille tulee valituksi kolme opiskelijaa. Sen jälkeen mahdollinen jatkovalinta esitetään suoritettavaksi yhteispistemäärän mukaisessa järjestyksessä jättämällä ottamatta huomioon peruste, jonka mukaan hakija ei läpäise valintakoetta, jos tulos jossakin osakokeessa jää alle 11 pistettä. esitys 1. Otetaan asia käsiteltäväksi. 2. Hyväksytään musiikkikasvatuksen valintatyöryhmän esitys. Päätettiin esittelyn mukaisesti