Pintavesien ekologinen luokittelu Uudenmaan ELY-keskuksessa TPO-aluetilaisuus Länsi-Uusimaa Lohja 4.11.2013 UUDELY / Ympäristön tila -yksikkö 1
Vesien luokittelujärjestelmä Pintavedet luokiteltiin ekologisen ja kemiallisen tilan perusteella ensimmäisen kerran v. 2008 (vuosien 2000-2007 aineiston perusteella) Toinen luokittelukierros tehtiin v. 2012-2013 vuosien 2006-2012 aineistojen perusteella Luokittelujärjestelmässä muutoksia ensimmäiseen luokittelukierrokseen verrattuna tulokset eivät ole suoraan vertailukelpoisia! Paljon uutta aineistoa, osittain käytetty samoja aineistoja. Luokittelujärjestelmä kehitetty SYKEssä, luokitus tehty ELY-keskuksissa. 2
Uusia vesimuodostumia otettu mukaan Vesimuodostuma = järvi, joki, puro tai niiden osa tai rannikkoveden osa Tyypittelyssä ja luokittelussa UUDELYssä on mukana: Merialue kokonaan (37 muodostumaa) Kaikki yli 50 ha järvet ja muutamia pienempiä (177 muodostumaa) Kaikki uomat, joiden valuma-alue yli 40 km 2 (103 muodostumaa) Yhteensä 317 vesimuodostumaa (aiemmin luokittelemattomia 26 jokea ja 16 järveä) 3
Vesien tyypittelyä tarkistettu Tyypittelyn perusteena mm. järven koko ja syvyys, valuma-alueen maaperä, veden väri ja sameus. Tyypittelyperusteissa ei muutoksia. Kullekin tyypille ja muuttujalle määritelty luokkarajat, vertailualueena ns. luonnontilainen vesistö Tyypittelyä tarkistettu luokittelun kuluessa: muutamia muutoksia tehty 4
Lisää viraston nimi, tekijän nimi ja osasto 4.11.2013 5
Luokittelukategoriat (luokittelun taso) (0) Ei luokittelua: aineisto puuttuu tai on riittämätöntä. (1) Vedenlaatuluokitus: riittävästi vedenlaatutuloksia, järvissä myös a-klorofyllituloksia. (2) Suppeaan aineistoon perustuva luokittelu: vedenlaatutuloksia ja niukasti biologista aineistoa. (3) Laajaan aineistoon perustuva luokittelu: aineistoa vedenlaadusta ja vähintään kahdesta (joet) tai kolmesta (järvet) biologisesta muuttujasta. Rannikolla vedenlaatu, klorofylli ja/tai pohjaeläimet, makrolevät. (4) Arvioidaan muiden vesimuodostumien perusteella. (5) Asiantuntija-arvio. 6
Luokittelussa käytettävät laatutekijät Laatutekijä Joet Järvet Rannikkovedet Kasviplankton/a-klorofylli x x Piilevät x x Vesikasvit x rakkolevä Pohjaeläimet x x x Kalat x x Fys.-kem. tekijät (veden laatu) x x x Hydrologis-morfologiset tekijät (säännöstely, vaellusesteet ym.) x x x Mustalla merkityt muuttujat pysyneet ennallaan Punaisella merkitty muuttuneet ja uudet luokittelutekijät Vihreällä merkitty muuttujat, joissa pieniä muutoksia 7
Mikä luokittelussa on muuttunut? Uusia muuttujia: mm. järvien kasviplankton ja syvännepohjaeläimet Vertailuolojen tarkentaminen vertailuarvojen ja luokkarajojen täsmentyminen Biologisten tekijöiden yhteismitallistaminen (ns. skaalattu ELS) tarkentaa ekologisen tilan arviointia Tarkasteltava ajanjakso: 2006-2012 (aik. 2000-2007) Hertan VEMU-järjestelmän laskennassa pieniä täsmentäviä muutoksia (keskiarvo vs. mediaani jne.) 8
Haitalliset aineet luokittelussa Ekologisen tilan luokitukseen kuuluvat kansalliset haitalliset aineet: ei havaittu ympäristönlaatunormin ylityksiä ei vaikutuksia ekologiseen tilaan (VnA 1022/2006 liitteen 1D aineet). Erillinen pintavesien kemiallisen tilan luokittelu määräytyy EU:ssa tunnistettujen haitallisten aineiden pitoisuuksien perusteella (VnA liitteen 1C aineet) tehdään vasta 2013 lopussa tai 2014 alussa! Luokat: hyvä tai hyvää huonompi. 9
10
Yhteenveto vesien tilasta UUDELYssä 100 % 90 % 80 % 70 % 60 % 50 % 40 % Huono Välttävä Tyydyttävä Hyvä Erinomainen 30 % 20 % 10 % 0 % Joet (pituus) Järvet (pinta-ala) Rannikkovedet (pinta-ala) 11
Luokan muutokset Suurin osa luokan muutoksista johtuu menetelmällisistä muutoksista ja uusista aineistoista (64 muodostumaa) Luokka on muuttunut oikeasti vain muutamissa kohteissa Varsinkin biologista aineistoa paljon enemmän kuin viime luokituksessa! Muutoksen todellista syytä vaikea arvioida! Luokittelu antaa yleiskuvan vesistöistä! 12
Luokituksen tuloksia / joet 103 jokea/jokijaksoa luokiteltu Suurin osa jokivesistä edelleen tyydyttävässä tilassa, mm. Vantaanjoen pääuoma, Siuntionjoki, Mustionjoki Korkeita ravinne- ja bakteeripitoisuuksia, osoittavat kuormitusta Pienissä uomissa usein vain vedenlaatuluokitus Piilevä-, pohjaeläin- ja kalastoaineistoa melko runsaasti Pohjaeläinindeksin soveltuminen savimaiden joille? 13
Luokituksen tuloksia / järvet 177 järveä tai järven osaa luokiteltu hyvä tila: 69 järveä, tyydyttävä tila: 51 järveä erinomaisessa tilassa 23 järveä, yleensä latvavesistöjä välttävässä tilassa 23 järveä, voimakkaasti kuormitettuja huonossa tilassa 11 järveä, erittäin reheviä ja kuormitettuja, yleensä pieniä ja matalia osasta järviä hyvin vähän tietoa, osasta todella paljon samantyyppisten ja lähekkäin sijaitsevien järvien tuloksia on verrattu toisiinsa lisää luotettavuutta luokitteluun 14
Luokituksen tuloksia / Länsi-Uusimaa Länsi-Uudenmaan joet pääosin tyydyttävässä tai hyvässä luokassa, paikoin myös välttävää (Inkoonjoki) ja erinomaista (Hämjoki) luokkaa Latvapurot pääsääntöisesti paremmassa tilassa Lohjanjärven keskiosa, Karjalohjanselkä ja Outamonjärvi hyvässä tilassa, mutta Maikkalanselkä-Aurlahti sekä järven eteläosa tyydyttävässä tilassa Hiidenvesi, Hormajärvi, Pusulanjärvi: tyydyttävä tila Enäjärvi, Karhujärvi, Högbensjön: välttävä tila Pikkujärvi, Petäjärvi, Kvarnträsket: huono tila hyvässä tilassa mm. Puujärvi, Lehmijärvi, Degersjön erinomaisia mm. Määrjärvi, Kivijärvi, Salovesi 15
Luokituksen tuloksia / rannikkoalue Rannikkovedet luokiteltu kokonaan Suurin osa rannikkovesistä välttävässä tilassa muutokset johtuvat luokittelukriteerien muuttumisesta, uusista aineistoista ym. Happivajetta pohjalla ja vesimassassa, niukasti tai ei ollenkaan pohjaeläimiä. Pohjaeläinindeksi ei sovellu Suomenlahdelle kovin hyvin. 16
Luokituksen tuloksia / rannikkoalue Suomenlahden rannikko on jaettu kahteen tyyppiin, sisä- ja ulkosaaristo. Rajana uloin kynnys. Vedenvaihto sisäsaaristossa on heikko. Maalta tuleva kuormitus näkyy korkeina ravinnepitoisuuksina. Ekologinen tila on paras eli tyydyttävä lännessä. Pohjien tila vaihtelee laajasti hyvästä huonoon. Happivajetta ja happikatoa esiintyy alueella toistuvasti. Vain harvat pohjaeläinlajit elävät kuormittuneilla ja vähähappisilla pohjilla. 17
Luokitteluehdotus jatkossa Luokitteluehdotus julkistetaan tässä vaiheessa karttoina ja uudessa karttapalvelussa (www.syke.fi) Luokittelutiedot avataan www.ymparisto.fi/oiva - palvelussa vasta myöhemmin (2014?) Luokitteluehdotus sisällytetään vesienhoitosuunnitelmaan, jonka kuulemisaikana sitä voi kommentoida (lokak.2014 - maalisk.2015) Lopullinen luokittelu ja EU-raportointi kuulemisen jälkeen, v. 2015 Kemiallisen tilan luokittelu tehdään talvella 2013/2014. 18
Lisätietoja Vuori ym. 2009: Pintavesien ekologisen tilan luokittelu. Ympäristöhallinnon ohjeita 3/2009. SYKE. Aroviita ym. 2012: Ohje pintavesien ekologisen ja kemiallisen tilan luokitteluun vuosille 2012-2013 päivitetyt arviointiperusteet ja niiden soveltaminen. Ympäristöhallinnon ohjeita 7/2012. SYKE. www.syke.fi. Uudenmaan ELY-keskus: Mikaela Ahlman, Jaana Marttila, Sirpa Penttilä, Heidi Åkerla www.ymparisto.fi/oiva KIITOS! 19