Prosessiteollisuuden seminaari palautekysely 1. Vastaajan työpaikka 2. Vastaajan rooli/tehtävä työpaikassa/yrityksessä 3. Osallistuin seminaariin
4. Seminaarin arviointi perjantai 2.9 Vastaajien määrä: 55 Opetushallituksen puhnvuoro: Pirkko 9 28 16 0 53 2,13 Laurila Tutkintoimikunnan puhnvuoro: Riku Silván 5 39 9 0 53 2,08 Näytöt Stora Ensolla Kemissä: Reijo 8 35 12 0 55 2,07 Keskimölö Case Boliden Kokkola Oy: Mika Virta 25 27 2 1 55 1,62 Prosessiteollisuuden määrälliset 7 30 17 1 55 2,22 koulutustarpt: Marko Koski Kemianteollisuuden tulevaisuuden näkymät: 15 36 3 1 55 1,82 Riitta Juvo Metsäteollisuuden tulevaisuuden näkymät: 10 39 6 0 55 1,93 Jukka Kilpeläi 5. Seminaari järjestelyt Tila 7 37 12 0 56 2,09 Tunnelma 17 36 2 0 55 1,73 Tilaisuuden tarjoilut 13 30 11 0 54 1,96 Aikatauluissa pysymi 30 21 3 0 54 1,5 Mahdollisuus verkostoitua 19 31 5 0 55 1,75 6. Lauantai 3.9 (vastaa vain jos osallistuit lauantai päivään) Vastaajien määrä: 35 WinNovan opintopolkutoiminta: Riitta 5 26 3 0 34 1,94 Koivu Sosiaali media projektityökaluna: Sanna 5 24 5 0 34 2 Brauer Nuoriso ja aikuispuoli yhdessä: Pentti 11 17 5 1 34 1,88 Koskela Vertaisoppimi: Rolf Holmberg, Terhi 3 24 6 0 33 2,09 Puntila Työsalivierailu 9 21 3 0 33 1,82 Learning cafe 6 21 6 0 33 2
7. Muuta palautetta tapahtumasta Vastaajien määrä: 12 Ihan ok oli kaikkiaan tapahtuman järjestelyt. Ehkä seminaaripaikka oli hieman kritisoitava. Siellä oli mielestäni turhan kuuma. Ihan fyysi kuumuus, ei ohjelmasta johtuva. Oikeastaan verkostoitumismahdollisuus on kaikkein tärkein ja paras mahdollisuus tapahtumassa. Esitysmateriaalin lataus verkosta on erittäin hyvä asia. auditorio muuten erinomai ja järjestelyt toimivat mutta IV ei riittävä ja happi alkoi olla ylemmissä ilmakerroksissa vähissä ja kuuma... Tasaisen hyvä 2 pv. Tuli vähän yksioikoi rivi mutta kohta "menettel" tuntui liian huonolta Kasvojen ja nimien yhdistämi jollain tavalla, ryhmäkuva tms. Oli tosi kiva osallistua. Kiitos järjestäjille. Lauantaina mukana olisi voinut olla mielestäni hyvin myös yrityksien HRasioista vastaavia henkilöitä. Opettajat on niin yksinkertaista porukkaa, että learning cafe tyyppiset jutut men hihittelyksi tai niistä ei ylnsäkään ole hyötyä ( johda mihinkään käytännössä ). Todella hyvä ja tarplli seminaari, näitä pitäisi olla useammin! Kiitos projektipäällikölle järjestelyistä! Teollisuuden edustajien puhnvuoroja olisin kuullut miellläni enemmänkin. Seminaari oli onnistunut ja prosessiteollisuuden koulutusalaa yhdistävä. Seminaarissa esitettiin kysymys, tarvitaanko entisen tyylisiä "kymppejä". >>> Ei tarvita entisessä muodossa. Voimalaitoksen käyttäjät pitää kaikki olla prosessiosaamiseltaan näiden "kymppien" kaltaisia. Case Boliden Kokkola Oy: Vastaavaa muutosta on tehty Tampern Sähkölaitoksella käyttöhenkilökunnan 10 vuuoden henkilöstösuunnitelman muodossa ja oli hyvä kuulla, että tavoittt, vaikutukset ja tyytyväisyys ovat samansuuntaisia. Suurten yritysten moniosaajakoulutuksen seuranta osoittaa selvästi, että syväosaajien koulutuksn tul kiinnittää erityistä huomiota tulevaisuudessa. Auditorion valot välkkyivät käytävän vieressä, tuuletus heikkotehoi. Isoahonkin olisi voinut arvioida! Alan 2. astn ammatilliset koulut ovat liian etäällä yritysten toiminnoista ja joka ainn/aihn suhtn pitäisi kysellä enemmän tukia/tarpeita teollisuudelta suoraan. Seminaarit ovat ok, mutta työ tehdään arjessa. Löytyykö kouluilta projektirahaa heidän asiantuntijoille = opettajille. Seminaari antoi mukavasti pohdittavaa. Alan verkosto vahvistui henkilökohtaisilla kontakteilla. Seminaarissa alkoi jo konkrtti koulutuksen ja työelämän väli yhteistyö. 8. Kysymys koskn ProSuomiprojektissa mukana olevia henkilöitä. Vuoden päästä on ProSuomiprojektin päätösseminaari. Missä haluaisit sen pidettävän? Vastaajien määrä: 33
Avoimet vastaukset: Muu, mikä: Seminaari, mutta muualla kuin Oulu, maksimi Jyväskylä tai Seinäjoki, esim. Turku, Lappnranta ok tai sitten HELSINKI tai ESPOO tai VANTAA Helsinki, hyvät yhteydet kuten Tamperllekin Lappia Kemi Oulu tai EteläSuomi, kuten Helsinki/Espoo/Vantaa Tampere OK 1. päivä esityksiä ja 2. päivä yritysvierailuja. 9. Mitkä olisivat ProSuomipäätösseminaarin 2012 tmoja, puhnvuoroja ja esiintyjiä? Vastaajien määrä: 12 "TEHOA OPPIMISEEN eli opiskelijan huoimioimi" " Työlelämän minimivaatimukset ei opeteta liikaa, kuten ylnsä" Aikuisten näyttötutkinnot, niiden suorittami ja järjestämi, arviointi, arvioijien koulutus & valinta, esimerkiksi Stora Enson näytöt projisoituna aikuisten näyttötutkintoihin, ylnsäkin tmana aikuiskoulutus ja näyttötutkintojärjestelmä. valmistavan diagnostiikka/lä'äkeaine/lääketeollisuuden näkemys tutkintoon voisi olla yksi Metsäteollisuuden johdon terveiset, säilytetäänkö esim. paperiteollisuus Suomessa vai suuntaammeko enemmän biopolttoaineisiin ja uusiutuvaan energiaan. Suuret suuntaviivat puuraakaainn käytössä. Hallaaho (PS). Esiintyjänä joku todella isokenkäi prosessiteollisuudesta (vuorineuvos, kenties?) Tmana tulevaisuus Kts, kohta 7. miten tutkinto on lähtenyt käyntiin, onko kiinnostus herännyt Tutkinnon vetovoimaisuus ja markkinointi, nuorisoviestintä. Haluaisin kuulla aikuispuolelta valmistunn kokemuksista (nuorisopuolelta ei tuolloin taida vielä olla kukaan valmistunut). Vertaisoppimisen tulokset Tulosten esittely Kovan luokan esiintyjä teollisuudesta (kemia/kemialli metsä) Sujuvan yhteistyön varmistami projektin jälkn. Teollisuuden konsernitason HRhenkilöstön edustajia. Tulevaisuuden tekniikat ja keskeiset tmat.
10. Olen käyttänyt ProSuomiprojektin wikisivuja. Vastaajien määrä: 45