Jättiputkitiedon hallinta ja seuranta Kellari Terhi Ryttäri ja Erja Huusela-Veistola 13:15-14:30
Esittäytymiskierros Jättiputki4 ryhmä, läsnäolijat: Sukunimi Etunimi Yritys / Organisaatio X Flemming Lise-Lotte Etelä-Pohjanmaan ELY-keskus X Heinonen Jaakko Rudus Oy X Helmisaari Harry SYKE X Huusela-Veistola Erja Luke X Koikkalainen Kauko Luke X Kojola Taina Lapin ELY-keskus X Kurtto Arto Luonnontieteellinen keskusmuseo X Linsén Jolanda Ålands landskapsregering Mäkelä Ari Suomen ympäristökeskus X Niemivuo-Lahti Johanna Maa- ja metsätalousministeriö X Nokkoudenmäki Sinikka Vihdin Kunta kunnallistekniikka X Ryttäri Terhi SYKE X Simola Elisa Parkanon kaupunki Uimonen Jyri Puutarhaliitto/Taimistoviljelijät ry X Velmala William Pöyry Finland Oy
Velvoitteet ja työnjako Vieraslajilainsäädäntö tärkeä osa vieraslajien hallintaa Lainsäädännön tuki tarvitaan Mahdollisimman selkeä tulkinta helpottaisi toteutusta Tahallinen/tahaton, merkittävä haitta tulkinnanvaraisia ja tapauskohtaisia Lain tulkinta vesittää ajatusta, että torjuntaan pitää ryhtyä ennen merkittävien haittojen ilmenemistä; kohtuullisuuden vaateen myötä vaikeimmat ja riskialttiimmat esiintymät voivat jäädä torjumatta Selkeät velvoitteet vaatisivat selkeät resurssit (valvonta) Tarvitaan selkeä työnjako, mutta myös yhteistyön rakentaminen tärkeää Osallistaminen ja kansalaistoiminta tärkeässä roolissa; talkoisiin innostaminen kuitenkin työlästä ja vaatii joitakin perusresursseja Toisaalta jättiputki ei ole hyvä talkoolaji sen vaarallisuuden vuoksi Käytännössä hankalimpia perikuntien hallussa olevat kiinteistöt Tarvitaan myös kirjallista valistusmateriaalia Tiedostustarve on jatkuva
Levinneisyystieto Havaintotietojen kattavuus vaihtelee alueittain; puutteita on Lisäisikö mobiili ilmoitussovellus havaintoilmoituksia? Kaikki ilmoituskeinot antavat lisäinfoa Lajintunnistusongelmat ja risteymät hankaloittavat jättiputkitietojen ilmoittamista, ryhmätasoista tietoa hankala viedä muihin lajitietojärjestelmiin Levinneisyys/havaintotietojen siirto toimijalta toiselle mahdollisimman helpoksi (Kunnat, elyt, vieraslajiportaali) Pitäisi pystyä erottamaan uudet ja vanhat havainnot Myös torjutut esiintymät, torjuntatoimet ja niiden seuranta mahdollisiksi kirjata Seurantajärjestelmää kehitetään VISAKE-hankkeessa
Vieraslajiportaali Vieraslajiportaaliin tarvitaan lisää kuvia ja tietojen päivitystä Ensisijalla nyt EU-luettelon ja kansallisen luettelon lajit Myös jättiputkilajikorteissa ja kuvissa päivitettävää Jättiputkien määritysohje tulossa Arto Kurton toimesta Lajiesittelyt/lajikortit olisi hyvä saada sellaiseen muotoon, että ne olisi helppo printata (esim. pdf) Ruotsinkieliset versiot tulossa pysyvistä sivustoista ja EU-luettelon lajeista Myöhemmin myös englanniksi Vieraslajiportaalin sisältöön liittyvää palautetta voi lähettää osoitteeseen vieraslajiportaali@luke.fi Samaan osoitteeseen voi lähettää myös vieraslajiuutisia ja muuta portaaliin laitettavaa materiaalia esim. torjuntaohjeita Esim. VIKURI-hankkeessa tuotettu torjuntamateriaalia kahdella kielellä
Jättiputkikanta 20 vuoden kuluttua Jättiputki torjuttavissa, jos siihen panostetaan tosissaan Jättiputken torjunta on ammattityötä, sitä ei voi tehdä talkoilla Tarvitaan valtakunnallista ja alueellista koordinaatiota Tarvitaan laajempi monivuotinen hankerahoitus esim. Life ja eri tahojen sitoutuminen Huomioidaan torjunnan lisäksi myös vieraslajijätteen vastaanotto ja hävittäminen Yritystoiminta ja työllistäminen Voisiko vieraslajin torjunta olla ekologisen kompensaation toimi? Muiden vieraslajien torjuntaan myös panostettava Kurttulehtiruusun näivetysmenetelmä yleiseen tietoon ja talkootoimeksi Kurttulehtiruusun torjuntaan mahdollista saada Saariston ympäristöhoitoavustusta Jättipalsamin torjunta sopii talkootoimeksi Muut etenkin uudemmat lajit, joiden leviämisen riesaksi asti voisi vielä estää