Jättiputken torjunta sekä torjunnan kustannukset ja hyödyt. Auditorion lämpiö Eeva-Maria Tuhkanen ja Antti Miettinen 13:15-14:30

Transkriptio

1 Jättiputken torjunta sekä torjunnan kustannukset ja hyödyt Auditorion lämpiö Eeva-Maria Tuhkanen ja Antti Miettinen 13:15-14:30

2 Esittäytymiskierros Jättiputki2 ryhmä, läsnäolijat: Sukunimi Etunimi Yritys / Organisaatio Työpaja X Haakana Anne-Mari Liikennevirasto jättiputki2 X Kauriinoja Katariina Someron kaupunki jättiputki2 Koistinen Jouni Rudus Oy jättiputki2 X Korhonen Miia Luontoturva Ky jättiputki2 Kylä-Utsuri Henri Rudus Oy jättiputki2 Lahdenvesi-Korhonen Leena Maa- ja Kotitalousnaisten Keskus jättiputki2 X Lindholm Tapio Suomen ympäristökeskus jättiputki2 X Miettinen Antti Luonnonvarakeskus (Luke) jättiputki2 X Ojala Jenni Kouvolan kaupunki jättiputki2 X Pirinen Marko Evira jättiputki2 X Riikonen Anu Suomen Puunhoidon Yhdistys SPY ry jättiputki2 X Schultz Tiina Pirkanmaan ELY-keskus jättiputki2 X Soukainen Mirkka Evira jättiputki2 X Tuhkanen Eeva-Maria Luke jättiputki2 X Väänänen Maaret Metsähallitus luontopalvelut jättiputki2 x Wallius Henri Loviisan Kaupunki jättiputki2

3 Torjuntakeinoista Kaivaminen Pyöröharaus kaivamisen jälkeen, tehoaa hyvin taimiin Niitto Kukintojen poisto: tehtävä oikea-aikaisesti (kaukasianjättiputki kuolee 3 v:ssa) Kemiallinen torjunta Glyfosaatti Etikkahappo: ei ole tehonnut isoihin, tehoaa pieniin taimiin, vahingoittaa kasvua Pelargonihappo: sama juttu, vahingoittaa lehvästöä ja kasvua kyllä Peittäminen (muovi, mypex, biohajoava muovi) Mekaaniset menetelmät käytössä luonnonsuojelualueilla Näivettäminen tehoaa kurtturuusulla : poistetaan säännöllisesti kaikki vihreä, kasvi kuolee Jättiputken siemenpankki kestää vähintään 10v Kuumennus/liekitys: ei tehoa juuriin/maan alle Sokerivaahtoruiskutus: sama juttu Koivutisle: tappaa vihreän osan Torjunnan suorittaja Urakoitsija, kuuluu usein isompaan alueurakkaan Kunnan oma torjuntatiimi Luonnonvara-alan opiskelijoista tiimi, koulutetaan tehtävään Talkoot Ulkoistettu yritykselle (Lahti), kaupunki tarjoaa palvelun maksutta yksityisille, ei yrityksille Jotkin kunnat tarjoavat neuvontaa, kemikaalit, joissakin tapauksissa torjuntaa, jollei maanomistaja pysty

4 Glyfosaattikysymys Glyfosaatti on eniten myyty kasvinsuojelussa käytettävä tehoaine Suomessa. Tukesin kasvinsuojeluainerekisterissä on tällä hetkellä 53 glyfosaattia sisältävää valmistetta. Glyfosaattivalmisteita on hyväksytty käytettäväksi rikkakasvien torjuntaan viljelysmailta, puutarhoissa, pelloilla, metsänviljelyssä ja viljelemättömillä alueilla. Turvallisuus- ja kemikaalivirasto (Tukes) on peruuttanut POEA-apuainetta (polyetoksyloitua talialkyyliamiinia) sisältävien 13 glyfosaattivalmisteen luvat. Valmisteiden myynti ja jakelu on sallittu asti ja käyttö asti, jolloin valmisteet poistuvat kasvinsuojeluainerekisteristä. Apuainetta koskeva päätös ei tarkoita kaikkien glyfosaattivalmisteiden poistumista tai kieltämistä kuluttajakäytössä. Tukesin kasvinsuojeluainerekisteriin jäävät kuluttajakäyttöön tarkoitetut valmisteet, jotka eivät sisällä POEA-apuainetta. Osa glyfosaattivalmisteista on kuitenkin hyväksytty vain ammattikäyttöön. Ammattikäyttöön hyväksyttyjä valmisteita on saanut ostaa lähtien vain kasvinsuojelututkinnon suorittanut henkilö. Glyfosaatin terveysvaikutuksista on keskusteltu paljon ja myös vaatimuksia aineen kieltämisestä kokonaan kasvinsuojelussa on esitetty. Euroopan komissio jatkoi kesällä 2016 glyfosaatin hyväksymistä siihen saakka, kunnes Euroopan kemikaalivirasto (ECHA) saa valmiiksi glyfosaatin luokituspäätöksen. Hyväksyminen on kuitenkin voimassa enintään vuoden 2017 loppuun saakka.

5 Glyfosaattikysymys Jos/kun glyfosaatti kielletään? Ollaan totaalisesti lirissä Työmäärä kasvaa paljon! Tarvitaan maksaja mekaaniselle työlle Kaikista paikoista ei pystytä edes kaivamaan Kukintojen poisto Ei hyvää tehokasta ja turvallista kemiallista vaihtoehtoa Ariane S kokeiltu, ei tehoa yhtä hyvin

6 Kasvijätteen käsittely? Varret, lehdet usein jätetty kohteeseen, voidaan myös kompostoida Juuret: polttoon Kukinnot: polttoon Kasvijätteen vastaanottoa toivottiin Kasvijätteen dumppaus metsään, ojanvarteen jne. ongelma Kompostointi/mädätysprosessissa siemenet ei välttämättä tuhoudu Yritystoimintaa: vieraskasviainesta (juurakot, siemenet) sisältävät muuten puhtaat maa-ainekset peitetään maa-aineksilla toimijan vastaanottopisteessä (Rudus) Vastaanottopaikkaan ei pääsyä yksityisillä, otetaan vastaan kuorma-autollisia Ympäristöluvan alaista toimintaa Esim. rakennustyömailta, vaikeasti hävitettävät esiintymät, laajat esiintymät Vieraskasvijätteelle kontti, jonne yksityiset saavat tuoda, haudataan myös maaainesten vastaanottopaikkaan ylijäämämaiden alle, paikkaan jossa saavat olla pitkään ja häiriöiltä suojassa

7 Kommentteja kustannusten ja hyötyjen arviointiin Aiempi arvio: mekaaninen torjunta 1 /m2, sis. seuranta Seuranta riippuu kohteesta, tehtävä pitkään, 3-5 v ainakin Kustannusta kasvattaa, jos torjunta tehty vain kerran, ei seurantaa, ei pitkäjänteistä työtä Luontoturva, torjunta Lahden alueella: Arvio ennalta 1h/kohde, 2 käyntiä kohteessa/kesä Viime kesänä torjuttu Lahden alueella 200 kohdetta, yht. 400 h Työaika kohteessa vaihtelee, isossa kohteessa meni 30h Matkat voivat viedä paljon työaikaa Tietojen hallintaan tarvittava työaika kunnissa? Tietojen syöttö portaaliin? 0,2 htv Kouvolassa kaikkien luontotietojen hallintaan

8 Työnjako, yhteistyön mahdollisuudet ja rahoituskeinot Ehdotettiin työnjakoa, että valtio vastaisi torjunnasta suojelualueilla ja kunnat omalla alueellaan Talkoopalveluiden tarjoaminen: yrittäjä järjestää kunnan tilaamana (tiedottaminen, käytännön järjestely) Koko paketin (torjunta, seuranta, tiedotus, talkoot) tarjoaville yrittäjille olisi kysyntää Ryhmällä näkemys, että jättiputken hävittäminen on mahdollista tehdä 20 vuodessa Myös jokaisen kunnan otettava vastuu Kaikilla ei mahdollisuutta torjuntaan, vaikka olisi tahtotila, näissä kunta voisi auttaa Tarvitaan selkeä koordinaatio Ensin kannustetaan maanomistaja itse toimimaan Sitten kunta apuun Kunta voisi tarjota vaikka asiantuntevan torjuntatiimin palveluksia maksullisena Metsähallituksella ollut aikaperusteinen veloitus

9 Tiedonvälityksen merkitys ja tarve: kansalaisten ja järjestöjen aktivointia Portaali: onko käytössä, miten? Kunnissa ja ELYillä ei välttämättä resurssia täydentää ja käyttää tietoja on haettu, ei ole ehditty syöttää Kaupungeilla ja kunnilla on omia rekistereitä, tai paperiversioita Oma paikkatieto (Kouvola), syötetty portaaliin Portaali ei toimi tiedonhaussa hyvin kaikilta osin: Pitäisi saada listaus, josta ilmenee, mitkä esiintymät ovat uusia havaintoja Tietojen syöttö portaaliin ei yleensä sisälly urakoihin, jolloin ei tule tehtyä, pitäisi sisältyä (Lahdessa näin on) Liikennevirastossa suunnittelijat käyttävät tiedonhakuun, urakoitsijat eivät

10 Tiedotus Lainsäädäntö: on tiedotettu kuntalaisia Yli maanomistajien rajojen levinneet esiintymät ongelmallisia Samoin dumpatusta puutarhajätteestä levinneet Jäteasemien tiedottaminen puutarhajätteen vastaanotosta