Ekologinen päätösanalyysi ja Zonation: mitä ne ovat? Atte Moilanen Helsingin yliopisto
1 Ekologinen päätösanalyysi
1 Ekologinen päätösanalyysi Ekologisen tiedon systemaattista käyttöä päätöksenteon apuna Yksinkertaisimmillaan yhden lajin analyysi Usein laajoja alueita ja monia luontopiirteitä sekä kustannuksia koskevia töitä
1 Ekologinen päätösanalyysi Miksi? Ihmismäärän kasvu + per-capita kulutuksen kasvu => Luonnon rappeutuminen globaalisti jatkuu Ilmasto muuttuu ihmistoiminnan seurauksena => Luonnon ja ekosysteemipalvelujen turvaaminen vaatii hyvin kohdennettuja toimia.
1 Paineita ihmispopulaation koko
1 Paineita energiankulutus
1 UNEP / Global Biodiversity Outlook 4 (10/2014) tilan mittarit paineet toimenpiteiden toteuma
1 Mitä 5% vuotuinen kasvu tarkoittaisi? vuosi 1 1.00 2 1.05 3 1.1025... 100 7+ kahdentumista 100 n. 130x = 13 000% kasvu / 100 v. 14 2 28 2*2 = 4 42 2*2*2 = 8
2 Zonation
2 Zonation Spatiaalinen suojelusuunnittelu http://cbig.it.helsinki.fi/ 2006 2008 2012 METZO 2014
2 Ekologinen päätösanalyysi (Zonationilla) on tasapainotteluoperaatio Lajit, elinympäristöt, ekosysteemipalvelut Elinympäristöjen määrä, laatu, kytkeytyvyys Ekologiset hyödyt vs taloudelliset kustannukset Kustannukset eri toimijoille Nyt vs tulevaisuus Uhkat (paineet) ja niiden välttely Ilmastonmuutos, kytkeytyvyys Paikallisuus vs alueellisuus
2 Ekologinen päätösanalyysi Yhteyksiä Yhteiskunta: Tavoitteet Rajoitteet Asiantuntijat Tarkkaa tietoa rajoitetusta aiheesta EPA Aineistoihin perustuvat laajat analyysit
3 Yleisiä Z analyysityyppejä
3 Analyysityyppejä Esimerkki: Suomi Tulokset I Suojelualueverkoston laajennuksen suunnittelu METSO Esim METSO 10 00010 (2008-2009) 000 (2008-2009) Kysymys: kuinka biodiversiteettipiirteiden edustustasoja lisätään tehokkaasti ja tasapainoisesti lähtien olemassaolevasta verkostosta? Lisää iltapäivällä: Noora Raasakka; Panu Kuokkanen Lehtomäki ym. 2009
3 Analyysityyppejä (Suojelualue)verkoston arviointi Mikkonen & Moilanen 2013 Analyysiä N2k verkoston alueella. Ip. -> Panu Kuokkanen
3 Maankäytön ohjausta palvelevat analyysit Ekologiset yhteydet, käytävät ja ennallistaminen NATNET I NATNET II Lisää ip: Noora Raasakka
3 Maankäytön ohjausta palvelevat analyysit Laajat ekologiset yhteydet Fennoskandian vihreä vyöhyke CBD
3 Analyysityyppejä Negatiivisten ekologisten vaikutusten minimointi Kysymys: Millä alueilla muu maankäyttö haittaa luontoarvoja vähiten? Keskisuomessa: kuinka toteuttaa 7000 ha turpeennostopotentiaalia? Lisää ip: Santtu Kareksela
3 Analyysityyppejä Kompensaatiotoimien kohdennus Kysymys: Taloudellinen toiminta aiheuttaa ekologista haittaa - kuinka kompensaatiot kannattaa kohdentaa?
3 Analyysityyppejä Yhden lajin analyysit Kysymys: Esim lajille tärkeiden alueiden tunnistaminen. Kenttätöiden kohdennus. Tyypillisesti useita kytkeytyvyyskomponentteja. Kuva: Vicky Brock, CC-BY-SA-2.0
3 Suojelutoimia palveleva yhden lajin analyysi Metsolle sopivat soidinmaisemat Alueiden suojeluarvo Ihmisvaikutus Painot Kytk: 2 km Kytk: 10 km Kytk: 0.2 km Kytk: 0.5 km Sirkiä ym. 2012
3 Maankäytön ohjausta palvelevat analyysit Uudenmaan maakuntakaava kestävää kehitystä ja kilpailukykyä Biodiversiteetti, vihreä infra ja ekosysteemipalvelut. Ip: Johanna Kuusterä.
4 Yksi esimerkki maailmalta
4 Zonation esimerkki Analyysi globaalin suojelualueverkoston laajentamisesta + ~25 000 lajia + ~ 800 ekosysteemiä + nykyinen SA-verkosto + nykyinen maankäyttö + 2040 ennuste? Mitä voidaan saada 17%lla maata?? Kuinka vaikuttavat yhteistyö vs kansallinen suunnittelu?? Entä ennakoitu maankäytön voimistuminen?
4 Zonation esimerkki Toinen vakiotulos: prioriteettikartta
4 Zonation esimerkki Kansallinen ratkaisu on aivan erinäköinen
4 Zonation esimerkki Tonen analyysitulos: tehokkuus (tässä 4 kpl vertailu) globaalit prioriteetit, 2014 globaalit prioriteetit, 2040 kansalliset prioriteetit, 2014 kansalliset prioriteetit, 2040 suojeltu osuus maapallon maa-alueista
4 Zonation esimerkki Jatkoanalyysi: päällekkäisyys uusiutuvan energian kanssa Esimerkki: suojeluprioriteetit vahvasti päällekkäisiä bioenergian tuotannon kanssa Santangeli ym.,
5 Ekologinen päätösanalyysi: tulevaisuudennäkymiä
Maailmalla Käyttö kasvaa koko ajan Tietopohja karttuu nopeasti Siirrytään suojelualueverkoston ulkopuolelle Ennallistamisen merkitys nousussa Suomessa Ensimmäiset käyttökokemukset saatu (MetZon puitteissa) METSO jatkuu Mielenkiintoa kaavoituksen ja vihersuunnittelun puolelta YK/CBD tavoitteet 11 ja 15 mahdollisia käyttökohteita
Kiitos! Kuva: Vicky Brock, CC-BY-SA-2.0