Sovintosopimuksen uudelleen vienti kunnanhallituksen kautta valtuuston käsittelyyn

Toimikunta Kvalt 29.2.2016 16 02.11.2016 19 Toimikunta Kvalt 29.2.2016 19 09.11.2016 19 Toimikunta Kvalt 29.2.2016 20 25.11.2016 19 Kunnanhallitus 349 07.12.2016 Kunnanvaltuusto 71 19.12.2016 Sovintosopimuksen uudelleen vienti kunnanhallituksen kautta valtuuston käsittelyyn 451/00/2013, 150/01.01/2014 ToimK 02.11.2016 16 ToimK 09.11.2016 19 Toimikunta päätti, että asiaa ei käsitellä tässä kokouksessa. Asia käsi tel lään seuraavassa kokouksessa, johon kutsutaan asiantuntija pai kal le. Kunnanhallitus päätti kokouksessaan 11.10.2016 294 esi tys listan ulkopuolisena asiana, että kunnanvaltuuston 29.8.2016 ko kouksen asia 56 tulee käsitellä uudelleen laillisuusvalvontaan liittyvänä asia na. Valtuustossa asia tulee käsitellä esteettömässä ko koon panos sa. Kunnanhallitus ei tässä tapauksessa voi käsitellä sille kuuluvaa, kunta lais sa säädettyä valtuuston päätösten laillisuusvalvontaa. Kunnanvaltuusto päätti 24.10.2016 64, että valtuuston 29.2.2016 19 asettaman toimikunnan tehtävä määritellään uudelleen. Valtuusto päätti, että: "Toimikunnan tehtäväkuvaa laajennetaan koske maan lausuntojen antoa mahdollisiin hallinto-oikeuksiin tehtäviin va li tuk siin sekä päätöstä koskeviin laillisuusvalvontaan liittyviin asioihin. Toimikunta voi käyttää tarvitsemia asiantuntijoita tehtävässään edelleen. Kunnanvaltuusto lisäksi toteaa, että mahdolliset rikos- tai/ja va hingon kor vaus oi keu del li set vaatimukset liittyen kunnanjohtaja Anna Mäke län irtisanomiseen käsitellään sovinnosta erillisinä kysymyksinä nii tä koskevien omien edellytysten ja prosessien mukaisesti." Toimikunnan valmisteluasiakirjoista käy ilmi, että esteellinen luot tamus hen ki lö (kunnanhallituksen puheenjohtaja Timo Kurula) on käy-

nyt 3.6.2016 neuvottelun kunnanjohtaja Anna Mäkelän kanssa. Viestin mukaan he ovat sopineet, että Annalle tehdään joh ta ja so pi mus ja sopimukseen kirjataan, että Annalla ei ole työvelvoitetta Kit ti län kuntaan. Korkein hallinto-oikeus antoi samana päivänä ratkaisun kunnan te kemään valitukseen Anna Mäkelän irtisanomisasiassa. Toimikunta pyysi 21.6.2016 tuolloin esillä olleesta so pi mus luon nokses ta Suomen Kuntaliiton lausunnon. Kuntaliitto antoi lausunnon 29.6.2016. Lausunnon mukaan "sopimuksella ei voi olla vaikutuksia kolmansiin osa puo liin, kuten rikostukinnassa oleviin yksittäisiin luot ta mus hen kilöi hin ja heidän asemaansa tutkinnassa. Sopimuksella ei edes osapuol ten välillä voi olla vaikutusta käynnissä olevaan rikostutkintaan sen kohdistuessa virallisen syytteen alaisiin tekoihin." Toimikunnan esittelijä on 29.6.2016 viestillään mm. professori Kos kisel le esittänyt seuraavan tiedustelun: "Keskustelimme eilen siitä, millainen riski on syntymässä so vin to sopi muk seen liittyvän takaisinmaksuvaatimuksen suhteen. Täytyy huomioida, että ensi vuonna on kunnallisvaalit. En pidä ihmee nä, jos seuraava kunnanvaltuusto/kunnanhallitus tulisi vaa timaan nykyisiltä valtuutetuilta henkilökohtaisesti maksettavaksi sitä kor vaus sum maa, joka tällä hetkellä on ollut sovintoneuvotteluissa esil lä. Tällainen tilanne saattaisi olla kyseessä, jos esim. kun nan johta jan irtisanomispäätöksen tehneet valtuutetut tuomittaisiin rikoksista asi aan liittyen. Toimikunnan jäsen Helena Huikuri-Kujala (vas.) toi edellisessä toi mikun nan kokouksessa tämän asian esille. Samoin on tehnyt ai em missa kokouksissa toimikunnan jäsen Esa Ylläsjärvi (vas.). Helena oli pyy tä nyt Pekka Viljaselta lausunnon asiasta, jonka lähetän säh köpos tin liitteenä. Viljanen on ottanut em. asian esille dokumentin kolman nek si viimeisessä kappaleessa. Nyt varmaankin olisi keskeistä selvittää, miten tämä riski vältetään?" Professori Koskinen vastasi 29.6.2016: "Näinhän se on. No nyt on pyydetty lausuntoa KT:ltä. Varmaan on paikallaan, että erokorvaus erotetaan omaan kun nanjoh ta ja so pi muk seen ja huolehditaan päättynyt oikeudenkäynti toi sella sopimuksella.

Pekan logiikka dokumentin kolmanneksi viimeisessä kappaleessa on monin osin epävarma ja epätodennäköinen. Lopputuloskin on ihan mahdoton. Mutta hän on jääräpäinen yhden sortin juristi. Täs sä hän on kyse vahinkojen välttämisestä ja tilanteen nor ma li soi mi ses ta eikä vahinkojen aiheuttamisesta. Mutta jos ei näe eikä ym mär rä, niin... Tämä sama näkökulma varmaan on monilla muillakin kun ta päät tä jillä. Niin kauan Pekka on tuonut omia näkökulmiaan jul ki suu teen. Eli ei tätä voi jättää noteeraamatta." Vuorokautta ennen toimikunnan kokousta, jossa sopimusasia oli esillä ja tehtiin esitys kunnanvaltuustolle, eli 17.8.2016 on seuraavat vies tit: Lähettäjä Seppo Koskinen "Poistin Jarmon lähettämästä asiakirjasta viimeisetkin viitteet siihen, et tä tämä sovinto jotenkin liittyisi käynnissä oleviin ri kos pro ses sei hin. Tämä ei siis niihin liity eikä osapuolten tule niistä myöskään mi tään lausua. Eli muokkasin Kunnan hallinnon toimivuus -kappaleen 2. viimeistä kap pa let ta. Lisäksi muokkasin sopimuksen 5. kohdan loppua. Nyt täs tä ei mitenkään voida päätellä rikosjuttujen ja sovinnon liittyvän edes sovinnon taustalla toisiinsa." Jarmo Juntura vastasi: " Muokkasin vähän kohtaa 5. eli jätin siihen sanat "mihinkään siihen liit ty vään asiaan asiaan liittyen" koska kunnan ja Mäkelän kesken pitää olla selvää, että vaatimuksia toisia kohtaan ei voi olla myöskään mah dol li siin rikosprosesseihin liittyen eli että osapuolet ovat yhtä miel tä siitä, että tuo sanamuoto kattaa myös mahdollisen ri kos proses sin vaikka sitä ei nyt "ääneen" sanotakaan." Esittelyssäni toimikunnalle esitin, että sopimus saatetaan val tuus tol le hyväksyttäväksi huomioiden pykälän selostusosassa mainittu. Päätökseen liitetään lausuma siitä, että valtuusto voi päättää periä An na Mäkelälle irtisanomisen vuoksi maksetut korvaukset ja so pimus neu vot te luis ta kunnalle aiheutuneet kustannukset takaisin mahdol li seen rikolliseen menettelyyn syyllistyneiltä. Sopimuksen kohdasta 5. poistetaan maininta..."tai mihinkään siihen liit ty vään asiaan liittyen..." Viittausta meneillään olevaan rikosprosessiin ei voi liittää so pi mukseen. Toimikunnan kokoukseen oli saatettu Jarmo Junturan laatima so pimus luon nok sen viimeinen versio, josta em. mainita oli poistettu.

Toimikunta päätti esityksessään kunnanvaltuustolle, että toi mi kunnan päätökseen ei liitetä mitään kannanottoja tai lausumia. Käsiteltäessä asiaa kunnanvaltuustossa 29.8.2016 56 kuultavana oli Seppo Koskinen ja Jarmo Juntura. Koskinen kertoi Kuntaliiton lausunnon olleen hyvän ja siinä esiin tuodut asiat on huomioitu sopimuksessa ja kaikki viittaukset mah dol li siin rikosprosesseihin on poistettu. Kunnanvaltuuston 29.8.2016 56 hyväksymästä kunnan ja Anna Mä ke län välisestä sovintosopimus päätöksestä on tehty kaksi va litus ta Pohjois-Suomen hallinto-oikeudelle. Lausunnot niihin käsitellään eri yhteydessä. Toimikunnan valmisteluasiakirjoja on n. 300 sivua. Ne tulee selvittää ja tarvittaessa käsitellä. Edellä esiintuodut asiakirjat tulee käsitellä toimikunnassa. Kysymyksessä on valtuustossa hyväksytyn sopimuspäätöksen lail lisuus val von ta. Esiin on tuotu mahdollisten esteellisten luot ta mus henki löi den osallistuminen päätöksentekoon. Selvityksessä on käynyt ilmi, että valmisteluun on osallistunut es teelli nen henkilö. Sopimusasian valmistelun yhteydessä on ollut esillä sisällyttää so pimuk seen kolmansia osapuolia, kuten rikostukinnassa olevia luot tamus hen ki löi tä koskevia vaikutuksia. Tämä on tapahtunut myös Kunta lii ton lausunnon 29.6.2016 jälkeen. Toimikunnan tulee ottaa huomioon valmistelussaan ja esityksessään val tuus tol le toimikunnan jäsenten oikeusturva ja valtuustossa asiaa kä sit te le vien valtuutettujen ja varavaltuutettujen oikeusturva. Hallintojohtaja: Toimikunta päättää, että kunnan ja Annan Mäkelän sopimusasiaa ja sii hen liittyvää laillisuusvalvontaa sekä mahdollisia so pi mus neu vot telu ja käsitellään sen jälkeen, kun toimikunnan asiakirjoissa esiin tulleet asiat, mm. selostusosassa mainitut, on käsitelty. Päätös: Asian käsittelyn aluksi asianajaja Jarmo Juntura jakoi toimikunnan jä se nil le ja esittelijälle sovintosopimusluonnoksen Kittilän kunnan ja An nan Mäkelän välillä. Puheenjohtaja Pirkko Jauhojärvi esitti toimikunnan jäsen Kyösti Häkki sen kannattamana, että sovintosopimus viedään kun nan hal li tuk sen kautta kunnanvaltuuston käsiteltäväksi. Puheenjohtaja esitti seuraavat perustelut:

"Kunnanvaltuuston päätös 29.8.2016 on jätetty täytäntöön pa ne matta. Sovintosopimusta ei ole allekirjoitettu sopimuksen kohdan 1 mu kaises ti 45 päivän kuluessa kunnanvaltuuston päätöksestä, joten so pimus on myös sen perusteella rauennut. Toimikunnan tehtävänä on saattaa asia uudelleen valtuuston kä si teltä väk si. Sopimuksen sisältöä on käsitelty toimikunnassa aikaisemmin ennen kuin se saatettiin ensimmäisen kerran valtuuston käsiteltäväksi. Sopi muk sen sisältöön ei nyt ole syytä tehdä muita kuin ajan ku lu mi sesta johtuvia välttämättömiä muutoksia. Toimikunnan esittelijä on avannut esitykseensä valikoiden toi mi kunnan työskentelyn aikana käytyjä keskusteluja. Toimikunnan käsityksen mukaan asiassa on kysymys siitä, onko kun nan edun mukaista sopia asia nyt neuvotellulla tavalla. Rat kai sun tekeminen siitä asiasta kuuluu valtuustolle. Sopimuksen sisältö on sen sanamuodon mukaan selvä. Se koskee vain kunnan ja Mäkelän välisiä asioita siten, että kummallakaan so pimuk sen osapuolella ei sopimuksen hyväksymisen jälkeen ole mi tään vaatimuksia toisiaan kohtaan. Sopimuksessa ei sovita mitään kolman siin osapuoliin, eli Mäkelän ja kolmansien tai kunnan ja kol mansien välisiä asioita. Sovinto ei siten koske yksittäisten kun nan val tuutet tu jen asemaa suhteessa Mäkelään tai Kittilän kuntaan. So vin to koskee vain Kittilän kunnan ja Mäkelän välillä laillisesti so vit ta via asioita. Toimikunnassa ei ole tarvetta ryhtyä spekuloimaan sen työn aikana käy ty jä keskusteluja. Toimikunta on työssään harkinnut asiaa vain kun nan edun kannalta." Puheenjohtaja totesi, että on tehty kannatettu, hallintojohtajan esi tykses tä poikkeava esitys, joten asia on ratkaistava äänestämällä. Puheenjohtaja teki seuraavan äänestysesityksen: Ne, jotka ovat hallintojohtajan esityksen kannalla, äänestävät "jaa". Jos "ei" voittaa, on Pirkko Jauhojärven esitys tullut toimikunnan päätök sek si. Toimikunta hyväksyi puheenjohtajan äänestysesityksen. Suoritetussa nimenhuutoäänestyksessä annettiin kaksi (2) jaa-ääntä

ja kolme (3) ei-ääntä. Jaa-ääniä antoivat Esa Ylläsjärvi ja Tuomas Jääskö. Ei-ääniä an toivat Pirkko Jauhojärvi, Kyösti Häkkinen ja Sirkka Hangasvaara. Puheenjohtaja totesi toimikunnan hyväksyneen Pirkko Jauhojärven esi tyk sen. Hallintojohtaja Esa Mäkinen ilmoitti päätökseen eriävän mielipiteen esi tyk seen sä viitaten. Lisäksi hän liittää eriävään mielipiteeseen kirjal li set perustelut. Jäsen Esa Ylläsjärvi ilmoitti päätökseen eriävän mielipiteen. Hän ei voi hyväksyä esitettyä sopimusta. Siihen tutustuminen vaatii koh tuul li sen ajan ja nyt sopimus on jaettu kokouksessa. Jäsen Tuomas Jääskö ilmoitti päätökseen eriävän mielipiteen. Osa hallintojohtajan esittelyssä esiintuomista asioista tulee ottaa huo mi oon. Ne käyvät ilmi asiakirjoista. Hän ilmoitti jättävänsä eriävän mielipiteen perustelut kirjallisena. ToimK 25.11.2016 20 Hallintojohtajan esittelytekstissä mainitut asiat perustuvat toi mi kunnan valmisteluvaiheen asiakirjoihin eikä keskusteluihin. Asiakirjoissa on sopimusluonnoksia sekä niihin liittyviä viestejä, jois ta käy ilmi, että alunperin sopimuksessa on yritetty sitoa sopimus ja mah dol li siin rikostutkinnassa oleviin asioihin liittyvät, luot ta mus hen kilöil le kuuluvat korvaukset toisiinsa. Toimikunnan ja kunnanvaltuuston asiasta päättävillä jäsenillä ja vara jä se nil lä on oikeus saada tietoonsa kaikki sopimuksen val mis te lussa esiin tulleet seikat ja päätöksentekoon vaikuttava tieto. Toimikunnan esittelyssä ja päätöksenteossa ei ole tuotu esiin toi mikun nan jäsenille ja myöhemmin valtuutetuille ja varavaltuutetuille sitä, että alkuperäisenä tavoitteena on ollut sopimuksessa sitoa toi siinsa sopimus ja luottamushenkilöille mahdollisesti aiheutuvat kor vaukset rikostutkinnassa olevissa asioissa. Ennen sopimuksen lopullista käsittelyä toimikunnan tulee käsitellä kaik ki sopimuksen valmisteluvaiheessa esiin tulleet, valmisteluun ja pää tök sen te koon vaikuttaneet asiat. Esittelijänä viittaan myös eriävään mielipiteeseeni toimikunnan kokouk ses sa 9.11.2016 19.

Anna Mäkelän 10.11.2016 allekirjoittama sopimusluonnos ja vir ka vapaus ha ke mus liitteenä. Hallintojohtaja: Toimikunta päättää, että kunnan ja Anna Mäkelän sopimusasiaa ja sii hen liittyvää laillisuusvalvontaa sekä mahdollisia so pi mus neu vot telu ja käsitellään sen jälkeen, kun toimikunnan asiakirjoissa esiin tulleet asiat, mm. :n 19 kohdalla ja tämän :n kohdalla mainitut, on käsi tel ty. Päätös: Puheenjohtaja Pirkko Jauhojärvi esitti toimikunnan jäsen Sirkka Hangas vaa ran kannattamana, että sovintosopimus viedään kun nan hal lituk sen kautta kunnanvaltuuston käsiteltäväksi. Perusteluksi hän esitti seuraavaa: "Kunnanvaltuuston päätös 29.8.2016 on jätetty täytäntöön pa ne matta. Sovintosopimusta ei ole allekirjoitettu sopimuksen kohdan 1 mu kaises ti 45 päivän kuluessa kunnanvaltuuston päätöksestä, joten so pimus on sen perusteella rauennut. Toimikunnan tehtävänä on saattaa asia uudelleen valtuuston kä si teltä väk si. Sopimuksen sisältöä on käsitelty toimikunnassa aikaisemmin ennen kuin se saatettiin ensimmäisen kerran valtuuston käsiteltäväksi. Sopi muk sen sisältöön ei nyt ole syytä tehdä muita kuin ajan ku lu mi sesta johtuvia välttämättömiä muutoksia. Toimikunnan esittelijä on avannut esitykseensä valikoiden toi mi kunnan työskentelyn aikana käytyjä keskusteluja. Toimikunnan käsityksen mukaan asiassa on kysymys siitä, onko kun nan edun mukaista sopia asia nyt neuvotellulla tavalla. Rat kai sun tekeminen siitä asiasta kuuluu valtuustolle. Sopimuksen sisältö on sen sanamuodon mukaan selvä. Se koskee vain kunnan ja Mäkelän välisiä asioita siten, että kummallakaan so pimuk sen osapuolella ei sopimuksen hyväksymisen jälkeen ole mi tään vaatimuksia toisiaan kohtaan. Sopimuksessa ei sovita mitään kolman siin osapuoliin, eli Mäkelän ja kolmansien tai kunnan ja kol mansien välisiä asioita. Sovinto ei siten koske yksittäisten kun nan val tuutet tu jen asemaa suhteessa Mäkelään tai Kittilän kuntaan. So vin to koskee vain Kittilän kunnan ja Anna Mäkelän välillä laillisesti so vit ta-

via asioita. Toimikunnassa ei ole tarvetta ruveta spekuloimaan sen työn aikana käy ty jä keskusteluja. Toimikunta on työssään harkinnut asiaa vain kun nan edun kannalta. Sopimuksen allekirjoittaa kunnanhallituksen puheenjohtaja ja varmen taa hallintopäällikkö tai perusturvajohtaja." Puheenjohtaja teki seuraavan äänestysesityksen: Ne, jotka ovat hallintojohtajan esityksen kannalla, äänestävät "jaa". Jos "ei" voittaa, on Pirkko Jauhojärven esitys tullut toimikunnan päätök sek si. Toimikunta hyväksyi puheenjohtajan äänestysesityksen. Suoritetussa nimenhuutoäänestyksessä annettiin kaksi jaa-ääntä ja kak si ei-ääntä sekä yksi äänesti tyhjää. Jaa-ääniä antoivat Tuomas Jääskö ja Esa Ylläsjärvi. Ei-ääniä antoivat Pirkko jauhojärvi ja Sirkka Hangasvaara. Tyhjää äänesti Kyösti Häkkinen. Puheenjohtaja totesi äänestäneensä "ei", joten toimikunnan pää töksek si on tullut puheenjohtajan äänen ratkaistessa Pirkko Jau ho järven esitys. Toimikunnan jäsenet Esa Ylläsjärvi ja Tuomas Jääskö sekä esittelijä hal lin to joh ta ja Esa Mäkinen ilmoittivat päätökseen eriävän mie li piteen. Khall 07.12.2016 349 Sopimuksen valmistelussa on ollut tarkoitus sitoa sopimus ja mahdol li ses sa rikostutkinnassa olevat asiat toisiinsa mm. korvauksen osal ta. Tämä on tuotu esiin toimikunnan kokouksissa 9.11.2016 ja 25.11.2016. Toimikunnan asiakirjoista käy ilmi, että ajalla 11.5. - 24.5.2016 on val mis tel tu sopimusluonnosta, joka on asiakirjojen liitteenä. Tämä luon nos ei ole lopullinen sopimus, joka oli käsittelyssä kun nan valtuus tos sa 29.8.2016. Luonnos on valmisteluvaiheen asiakirja. Sopimusluonnoksen kohta 7. Virkasuhteeseen liittyvät ja muut vaa timuk set. "Tämän sopimuksen voimaantulon jälkeen osapuolilla ei ole toisiaan

koh taan Mäkelän virkasuhteeseen, sen päättymiseen tai mihinkään sii hen liittyvään asiaan, kuten esitutkinnassa oleviin asioihin liittyen toi si aan kohtaan muita kuin tässä sopimuksessa ilmeneviä vaa ti muksia. Mäkelä erityisesti ilmoittaa, että hänellä ei ole minkäänlaisia ran gaistus vaa ti muk sia ketään kohtaan hänen virkasuhteeseensa, Oy Levi Ski Resort Ltd:n tai mihinkään muuhun näihin asioihin liittyvissä asiois sa. Mäkelä omasta vakaasta tahdostaan pyytää, että esi tut kinnat lopetetaan." Kunnanvaltuuston 29.2.2016 19 kohdalla asettama toimikunta on ko kouk ses saan 25.11.2016 tehnyt päätöksen saattaa Kittilän kunnan ja Anna Mäkelän välinen sovintosopimusasian kun nan val tuus ton käsiteltäväksi. Hallintojohtaja: Kunnanhallitus päättää asiaa enemmälti käsittelemättä siirtää toi mikun nan esityksen kunnanvaltuuston käsiteltäväksi. Päätös: Vt. kunnanjohtaja Kyösti Tornberg ilmoitti olevansa esteellinen asianosai se na ja poistui kokouksesta tämän pykälän käsittelyn ajak si. Hallintojohtajan esitys hyväksyttiin. Kvalt 19.12.2016 71 Päätös: Valtuutettu Akseli Erkkilä ilmoitti olevansa esteellinen ja poistui paikal taan tämän asian käsittelyn ajaksi. Esteellisyyden perusteen hän il moit ti kirjallisesti. Valtuutettu Raili Fagerholm ilmoitti olevansa esteellinen po lii si tut kinnan vuoksi ja poistui paikaltaan tämän asian käsittelyn ajaksi. Valtuutettu Susanna Kantola ilmoitti olevansa esteellinen po lii si tutkin nan vuoksi ja poistui paikaltaan tämän asian käsittelyn ajaksi. Valtuutettu Merja Korva ilmoitti olevansa esteellinen poliisitutkinnan vuok si ja poistui paikaltaan tämän asian käsittelyn ajaksi. Hänen tilalleen tuli varavaltuutettu Pekka Rajala.

Valtuutettu Timo Kurula ilmoitti olevansa esteellinen va ro vai suus syistä ja poistui paikaltaan tämän asian käsittelyn ajaksi. Hänen tilalleen tuli varavaltuutettu Jorma Ojala. Valtuutettu Reijo Kyrö ilmoitti olevansa esteellinen varovaisuussyistä ja poistui paikaltaan tämän asian käsittelyn ajaksi. Hänen tilalleen tuli varavaltuutettu Sirkka Hangasvaara. Valtuutettu Aki Maunula ilmoitti olevansa esteellinen va ro vai suussyis tä ja poistui paikaltaan tämän asian käsittelyn ajaksi. Hänen tilalleen tuli varavaltuutettu Aki Nevalainen. Valtuutettu Markku Mäkitalo ilmoitti olevansa esteellinen va ro vaisuus syis tä ja poistui paikaltaan tämän asian käsittelyn ajaksi. Valtuutettu Vuokko Mäntymaa ilmoitti olevansa esteellinen va ro vaisuus syis tä ja poistui paikaltaan tämän käsittelyn ajaksi. Hänen tilalleen tuli varavaltuutettu Pirkko Jauhojärvi. Valtuutettu Paula Nevalainen ilmoitti olevansa esteellinen ri kos tut kinnan vuoksi ja poistui paikaltaan tämän asian käsittelyn ajaksi. Hänen tilalleen tuli varavaltuutettu Heli Kurt. Valtuutettu Milja Nikka ilmoitti olevansa esteellinen va ro vai suus syis tä ja poistui paikaltaan tämän asian käsittelyn ajaksi. Valtuutettu Jukka Nivan varalta kokoukseen osallistunut va ra val tuutet tu Anssi Mäkinen ilmoitti olevansa esteellinen varovaisuussyistä ja pois tui paikaltaan tämän käsittelyn ajaksi. Hänen tilalleen Jukka Nivan paikalle tuli varavaltuutettu Terho Heikki nen. Valtuutettu Janne Paksu ilmoitti olevansa esteellinen va ro vai suussyis tä ja poistui paikaltaan tämän asian käsittelyn ajaksi. Valtuutettu Tapani Rantajääskö ilmoitti olevansa esteellinen va ro vaisuus syis tä ja poistui paikaltaan tämän asian käsittelyn ajaksi. Hänen tilalleen tuli varavaltuutettu Juha Toivola. Valtuutettu Jukka Salmi ilmoitti olevansa esteellinen ja poistui pai kaltaan tämän asian käsittelyn ajaksi. Esteellisyyden perusteen hän ilmoit ti kirjallisesti. Hänen tilalleen tuli varavaltuutettu Irma Ylitalo. Valtuutettu Tarmo Salonen ilmoitti olevansa esteellinen va ro vai suus-

syis tä ja 29.8.2016 56 kohdalla ilmoittamansa perusteen mu kaises ti ja poistui paikaltaan tämän asian käsittelyn ajaksi. Valtuutettu Veikko Siitonen ilmoitti olevansa esteellinen va ro vai suussyis tä ja poistui paikaltaan tämän asian käsittelyn ajaksi. Valtuutettu Mauri Taskila ilmoitti olevansa esteellinen va ro vai suussyis tä ja poistui paikaltaan tämän asian käsittelyn ajaksi. Hänen tilalleen tuli varavaltuutettu Aaro Granroth. Vt. kunnanjohtaja Kyösti Tornberg ilmoitti olevansa esteellinen, koska asialla on hänelle henkilökohtaista merkitystä, ja poistui pai kaltaan tämän asian käsittelyn ajaksi. Puheenjohtaja Inkeri yritys ilmoitti olevansa esteellinen, koska hän on valittanut tähän asiaan liittyvästä valtuuston päätöksestä 29.8.2016 56. Hänen tilalleen tuli varavaltuutettu Esa Ylläsjärvi. Puheenjohtaja Inkeri Yrityksen, 1 varapuheenjohtaja Markku Mä ki talon, 2. varapuheenjohtaja Akseli Erkkilän ja 3. varapuheenjohtaja Jan ne Paksun ollessa esteellisiä, oli tämän pykälän käsittelyn ajaksi va lit ta va puheenjohtaja. Puheenjohtajaksi tämän pykälän ajaksi valittiin yksimielisesti Esa Ylläs jär vi. Pöytäkirjan tarkastajaksi valitun Mauri Taskilan ilmoitettua olevansa es teel li nen pöytäkirjan tarkastajaksi tämän pykälän osalta valittiin He li Kurt. Toimikunnan puheenjohtaja Pirkko Jauhojärven esityksestä pu heenjoh ta ja Esa Ylläsjärvi ilmoitti, että professori Seppo Koskista ja asianaja ja Jarmo Junturaa kuullaan asiassa ja he vastaavat ky sy myk siin. AA Jarmo Juntura esitteli Power Point esityksenä yhteenvedon hänen ja Koskisen tulkinnasta siitä, miten neuvottelut asiassa on hoidet tu. Pirkko Jauhojärvi liitti pöytäkirjaan hallintojohtaja Esa Mäkisen käytök seen liittyvän arviointinsa. Tauko pidettiin klo 15:48-15:56. Puheenjohtaja totesi, että käsittelyn pohjana on toimikunnan esitys.

Valtuutettu Helena Huikuri-Kujala esitti varavaltuutettu Heli Kurtin kan nat ta ma na, että "valtuusto palauttaa sovintosopimuksen uudelleen valmisteluun. Sopi muk ses sa tulee näkyä lausuma, että valtuusto voi päättää periä An na Mäkelälle laittoman irtisanomisen vuoksi maksetut korvaukset - ja sopimusneuvotteluista kunnalle aiheutuneet kustannukset ta kai sin niiltä, joiden mahdollisesti rikosoikeuden käynnissä todetaan syyl listy neen rikolliseen menettelyyn irtisanomisasiassa." Varavaltuutettu Ville Jokela esitti Keskustan valtuustoryhmän puo lesta seuraavaa: "Valtuusto hyväksyy allekirjoitettavaksi Anna Mäkelän ja Kittilän kunnan välillä sovintosopimuksen, joka on valtuuston 19.12.2016 asian 71 liitteenä 4. Kittilän kunnan puolesta sovintosopimuksen allekirjoittaa kun nan halli tuk sen puheenjohtaja ja varmentaa hallintojohtaja tai pe rus tur va johta ja. Allekirjoitukset tulee suorittaa viipymättä." Esa Ylläsjärvi esitti varavaltuutettu Aaro Granrothin kannattamana, et tä asiantuntijan lausuntoon viitaten Anna Mäkelä palaa kun nan johta jan virkaansa välittömästi. Tämä vaihtoehto on vähiten kun ta ta loutta rasittava. Puheenjohtaja totesi, että on tehty kolme (3) kannatettua toi mi kunnan esityksestä poikkeavaa esitystä, joten asia on ratkaistava äänes tä mäl lä. Puheenjohtaja ilmoitti, että ensimmäisessä äänestyksessä ovat vastak kain Esa Ylläsjärven esitys ja Helena Huikuri-Kujalan esitys. Puheenjohtaja teki seuraavan äänestysesityksen: Ne, jotka ovat Esa Ylläsjärven esityksen kannalla, äänestävät "jaa". Jos "ei" voittaa, on Helena Huikuri-Kujalan esitys tullut tässä vaihees sa kunnanvaltuuston päätökseksi. Kunnanvaltuusto hyväksyi puheenjohtajan äänestysesityksen. Suoritetussa nimenhuutoäänestyksessä annettiin kolme (3) jaa-ääntä, neljä (4) ei-ääntä ja yksitoista (11) äänesti tyhjää, poissa yh deksän (9). Jaa-ääniä antoivat Jorma Ojala, Aaro Granroth ja Esa Ylläsjärvi. Ei-ää niä antoivat Helena Huikuri-Kujala, Lasse Lompolo, Aki Ne valai nen ja Heli Kurt. Tyhjää äänestivät Outi Marttila, Pekka Rajala, Sau li Lepola, Sirkka Hangasvaara, Pirkko Jauhojärvi, Terho Heik kinen, Tuomas Jääskö, Juha Toivola, Ville Jokela, Irma Ylitalo ja Hannu Kumpulainen. Poissa olivat Akseli Erkkilä, Raili Fagerholm, Su-

san na Kantola, Hille Kuusisto, Markku Mäkitalo, Milja Nikka, Janne Pak su, Tarmo Salonen ja Veikko Siitonen. Puheenjohtaja totesi valtuuston hyväksyneen tässä vaiheessa He lena Huikuri-Kujalan esityksen. Toisen äänestyksen osalta puheenjohtaja totesi, että vastakkain ovat Keskustan valtuustoryhmän esitys ja edellisen äänestyksen voit ta nut Helena Huikuri-Kujalan esitys. Puheenjohtaja teki seuraavan äänestysesityksen: Ne, jotka ovat Keskustan valtuustoryhmän esityksen kannalla, äänes tä vät "jaa". Jos "ei" voittaa, on Helena Huikuri-Kujalan esitys tullut tässä vaihees sa valtuuston päätökseksi. Kunnanvaltuusto hyväksyi puheenjohtajan äänestysesityksen. Suoritetussa nimenhuutoäänestyksessä annettiin yksitoista (11) jaaään tä, neljä (4) ei-ääntä ja kolme (3) äänesti tyhjää, poissa yh dek sän (9). Jaa-ääniä antoivat Pekka Rajala, Jorma Ojala, Sauli Lepola, Sirkka Han gas vaa ra, Pirkko Jauhojärvi, Terho Heikkinen, Tuomas Jääskö, Ju ha Toivola, Ville Jokela, Irma Ylitalo ja Hannu Kumpulainen. Ei-ääniä antoivat Helena Huikuri-Kujala, Lasse Lompolo, Heli Kurt ja Esa Ylläsjärvi. Tyhjää äänestivät Outi Marttila, Aki Nevalainen ja Aa ro Granroth. Poissa olivat Akseli Erkkilä, Raili Fagerholm, Susanna Kan to la, Hille Kuusisto, Markku Mäkitalo, Milja Nikka, Janne Paksu, Tar mo Salonen ja Veikko Siitonen. Puheenjohtaja totesi valtuuston hyväksyneen tässä vaiheessa Keskus tan valtuustoryhmän esityksen. Puheenjohtaja totesi, että kolmannessa äänestyksessä vastakkain ovat toimikunnan esitys ja edellisen äänestyksen voittanut Kes kustan valtuustoryhmän esitys. Puheenjohtaja teki seuraavan äänestysesityksen: Ne, jotka ovat toimikunnan esityksen kannalla, äänestävät "jaa". Jos "ei" voittaa, on Keskustan valtuustoryhmän esitys tullut val tuuston päätökseksi. Kunnanvaltuusto hyväksyi puheenjohtajan äänestysesityksen. Suoritetussa nimenhuutoäänestyksessä ei annettu yhtään (0) jaa-ään tä, ei-ääniä annettiin yksitoista (11) ja tyhjää äänesti seit semän (7), poissa yhdeksän (9).

Ei-ääniä antoivat Pekka Rajala, Jorma Ojala, Sauli Lepola, Sirkka Han gas vaa ra, Pirkko Jauhojärvi, Terho Heikkinen, Tuomas Jääskö, Ju ha Toivola, Ville Jokela, Irma Ylitalo ja Hannu Kumpulainen. Tyhjää äänestivät Outi Marttila, Helena Huikuri-Kujala, Lasse Lompolo, Aki Nevalainen, Heli Kurt, Aaro Granroth ja Esa Ylläsjärvi. Poissa olivat Akseli Erkkilä, Raili Fagerholm, Susanna Kantola, Hille Kuu sis to, Markku Mäkitalo, Milja Nikka, Janne Paksu, Tarmo Salonen ja Veikko Siitonen. Puheenjohtaja totesi kunnanvaltuuston hyväksyneen Keskustan valtuus to ryh män esityksen. Helena Huikuri-Kujala, Lasse Lompolo, Esa Ylläsjärvi ja Heli Kurt ilmoit ti vat päätökseen eriävän mielipiteen.