Kunnallisveroprosentin noston vaikutus kunnan verotuloihin ja valtionosuuksien tasaukseen



Samankaltaiset tiedostot
Valtion ja kuntien verorahoitus vuonna 2016, mrd.

Valtion ja kuntien verorahoitus vuonna 2016, mrd.

ARVIO JÄRVENPÄÄN HSL-LIPPUTUEN KUSTANNUSVAIKUTUKSISTA

Verot ja valtionosuudet

Budjettiriihi ja kunnat -taustatapaaminen Verotus. Jukka Hakola veroasiantuntija

Kuntien verotulojen kehitys ja verotuksen muutokset

Valtion ja kuntien verorahoitus vuonna 2017, mrd. Tilinpäätösten mukaan (ennakkotieto)

Kuntien vuoden 2016 veroprosentit. Kuntaliiton tiedustelu

Valtion ja kuntien verorahoitus vuonna 2015, mrd.

Valtion ja kuntien verorahoitus vuonna 2016, mrd.

Valtion ja kuntien verorahoitus vuonna 2015, mrd.

Lausunto 1 (5) Dnro 3270/90/ Sivistysvaliokunta EDUSKUNTA. Lausuntopyyntönne

Kilpailukykysopimuksen ja budjettiriihen vaikutukset kunnan tuloihin ja budjetointiin. Vaikutukset verotuloihin 2017

Verot ja valtionosuudet

Verotuksen muutokset, kuntien verotulot ja niiden kertyminen

Kuntien vuoden 2014 veroprosentit. Kuntaliiton tiedustelu

Rahoituksen siirto ja kunnan peruspalvelujen valtionosuus. Eduskunnan hallintovaliokunnan infotilaisuus

Kuntien vuoden 2018 veroprosentit

Sote-siirron muutosrajoitin - kuntien tehtävien järjestämisvastuun siirrosta aiheutuvien taloudellisten

Kuntien vuoden 2015 veroprosentit. Kuntaliiton tiedustelu

verontilityslain 12 :n muuttamisesta ESITYKSEN PÄÄASIALLINEN SISÄLTÖ PERUSTELUT

Kuntien veroennustekehikot päivitetty

ANSIOTULOJEN VEROTUKSEN KEVENNYSMALLI 2009

Kuntien tehtävien siirrosta aiheutuvien taloudellisten vaikutusten rajaaminen. Sote-siirron muutosrajoitin

Kuntien vuoden 2017 veroprosentit. Kuntaliiton tiedustelu

ESITYKSEN PÄÄASIALLINEN SISÄLTÖ

Verotuksen ajankohtaiset asiat

Rahoituksen siirto ja kunnan peruspalvelujen valtionosuus. Valtiovarainvaliokunta Markku Nissinen Finanssineuvos, VM

Tulovero- ja kiinteistöveroprosenttien määrääminen vuodelle Pihtiputaan kunta

Verotuksen muutokset ja verotulojen kehitys Kuntamarkkinat Jukka Hakola, veroasiantuntija

Verotukseen ehdotettavat muutokset HE 15/2017 vp

Kuntien verotuloennusteet, verotulojen kehitys ja verotuksen muutokset

KUNTIIN KOHDISTUVAT TALOUDELLISET VAIKUTUKSET SOTE- JA MAAKUNTAUUDISTUKSEN YHTEYDESSÄ KOKKOLA / KEVÄT 2017

Kuntien taloudellisen aseman muutoksia Sote uudistuksessa

TILASTOKATSAUS 1:2016

Verotulojen arviointi

Rahoituksen siirto kunnista maakuntiin ja vaikutukset kuntien rahoitukseen. Verojaosto Markku Nissinen Finanssineuvos, VM

Kuntien verotulojen kehitys ja verotuksen muutokset

Kuntien rahoitukseen liittyvät tasausjärjestelmät

Kuntien valtionosuusjärjestelmät Pohjoismaissa. Unna Heimberg, VM/Kunta- ja aluehallinto-osasto Kuntamarkkinat

HE 125/2018 vp. Hallituksen esitys eduskunnalle laiksi kunnan peruspalvelujen valtionosuudesta annetun lain muuttamisesta

Kunnan kannattaa hankkia hyviä veronmaksajia. juha kemppinen

Verotulojen arviointi

Kunnanjohtajatapaamiseen Keski-Suomen kuntien rahoituspohjasta 2019

Tilastokatsaus 14:2014

Kunnallinen verotus ja sen progressiivisuus

Nurmes A KUNNALLISVERON VEROPOHJA

Toimeentulo työstä ja eläkkeestä hyvä keksintö, mutta miten se toimii?

Rahoitusratkaisun vaikutukset Ahvenanmaan asemaan HE 15/2017 vp

Yleistä vuoden 2019 talousarviosta

Tuloveroprosentin määrääminen vuodelle 2017

Laki. tuloverolain muuttamisesta

Palvelutarpeiden ja kuntalouden ennakointi Sulkava

KUNNALLISVERON VEROPOHJA KOKO MAA, Milj.

KUNNALLISVERON VEROPOHJA KOKO MAA, Milj.

Kuntien vuoden 2019 veroprosentit

Verotuloennusteet ja veroennustekehikko

HE 135/2016 vp. Neuvotteleva virkamies Timo Annala Finanssisihteeri Filip Kjellberg Ylitarkastaja Pertti Nieminen

ESITYKSEN PÄÄASIALLINEN SISÄLTÖ

Kunnat verouudistuksen maksajina?

ESITYKSEN PÄÄASIALLINEN SISÄLTÖ

Valtionosuudet Miten arviointi on tehty? Keskiössä kuntatalousohjelma ja kehyspäätökset ( )

Valtionosuudet v Kaupunginjohtaja Olavi Ruotsalainen, Suonenjoen kaupunki

Kuntaliiton päivitetyt veroennustekehikot

HE 16/2000 vp. Hallituksen esitys Eduskunnalle laeiksi tuloverolain ja vuoden 2000 veroasteikkolain 2 :n muuttamisesta

Kuntatalouden kehitys vuoteen 2023

Kuntatalouden ennakointi 2014 tilinpäätöstietojen pohjalta

HE 107/2017 vp. Neuvotteleva virkamies Timo Annala Finanssisihteeri Filip Kjellberg

Maksuunpantua kunnallisveroa vastaavien verotettavien tulojen muutos , %

Valtionosuudet Miten arviointi on tehty? Esitys valtion vuoden 2018 talousarvioksi julkaistu (

KUNNALLISVEROPROSENTTI KUNNALLISVEROASTE

Uuden kunnan talous. Pentti Meklin. emeritusprofessori Tampereen yliopisto. Pentti Meklin 1

BRONEX SOFTWARE OY , 9:40:01, Sivu 1 Laatija: Esittely. Lähtö. Ehdotus A TULOT OSAKKAALLE KÄTEEN (1000 )

Ajankohtaiset veroasiat

Kuntaliiton päivitetyt verotuloennusteet

HE 113/2017 vp. Hallituksen esitys eduskunnalle laiksi kunnan peruspalvelujen valtionosuudesta annetun lain muuttamisesta

1981 vp; n:o 130 ESITYKSEN PÄÄASIALLINEN SISÄLTÖ PERUSTELUT

ESITYKSEN PÄÄASIALLINEN SISÄLTÖ

Valtion vuoden 2019 budjettiesityksen

Kaupunginhallitus Kaupunginvaltuusto Tulo- ja kiinteistöveroprosentin määrääminen vuodelle /211/2015

1984 vp. - HE n:o 132

Yksityishenkilöiden tulot ja verot 2009

BRONEX SOFTWARE OY , 15:07:25, Sivu 1. Lähtö. Ehdotus A TULOT OSAKKAALLE KÄTEEN (1000 )

Laskelmia RKP:n vaihtoehtobudjetin reformien vaikutuksista

KuntaArena 2012, Finlandia-talo Rahoitus- ja valtionosuusjärjestelmä. Timo Kietäväinen varatoimitusjohtaja

Yksityishenkilöiden tulot ja verot vuonna 2012

Kuntaliiton päivitetyt veroennusteet

ESITYKSEN PÄÄASIALLINEN SISÄLTÖ

Vaihtoehtoja leikkauslistoille. Olli Savela, Hyvinkään kaupunginvaltuutettu Paikallispolitiikan seminaari, Nokia

Näin käytät Kuntaliiton veroennustekehikkoa!

Taloustorstai

Porvoon kaupungin talouden. kehitys Perustuen väestöennusteen mallintamiseen Henrik Rainio, Saija Männistö

Valtuustoseminaari

Lausunto 1 (6)

HE 29/1998 vp. Hallituksen esitys Eduskunnalle laiksi kiinteistöverolain muuttamisesta

Talousarvioesitys 2012

Verotulojen arviointi

Transkriptio:

1 Suomen Kuntaliitto 8.10.2010 Henrik Rainio, Jouko Heikkilä Kunnallisveroprosentin noston vaikutus kunnan verotuloihin ja valtionosuuksien tasaukseen Veroprosentin korotuksesta kunta saa aina täysimääräisen hyödyn kertyvinä verotuloina eikä kunnan asema heikkene mitenkään valtionosuuksien tasauksessa olipa kunta tasauslisän saaja tai tasausvähennyksen maksaja. Kunnallisveroprosentin noston vaikutus kunnan verotuloihin Kunnalle maksettava tulovero lasketaan seuraavasti: Ansiotuloista vähennetään kunnallisverotuksessa tehtävät vähennykset, jolloin saadaan verotettava ansiotulo kunnallisverotuksessa. Tämä kerrotaan kunnan tuloveroprosentilla, jolloin saadaan vero tulon perusteella. Tästä vähennetään veroista tehtävät vähennykset, jolloin saadaan maksettava kunnallisvero. MAKSETTAVAN KUNNALISVERON LASKENTA Esim. Ansiotulot 20 000 Vähennykset ansiotuloista 4 000 Ansiotulot vähennykset 16 000 Tuloveroprosentti 20 % Kunnallisvero (ennen verosta tehtäviä vähennyksiä) 3 200 Vähennykset verosta -700 Maksettava kunnallisvero 2 500 Eduskunta säätää tuloverotuksessa tehtävistä vähennyksistä verolaeilla. Viime vuosina eduskunta on hallituksen esityksen mukaisesti päättänyt kasvattaa verovähennysten määrää vuosittain. Verovähennyksiä on luonnollisten henkilöiden tuloverotuksessa kahden tyyppisiä. Osa vähennyksistä tehdään tuloista ja osa veroista. Tuloista tehtävät vähennykset pienentävät verotettavan tulon määrää ja vähentävät siten henkilön veroja hänen marginaaliveroprosenttinsa verran. Verosta tehtävät vähennykset puolestaan vaikuttavat euromääräisesti suoraan veron määrään vähennyksen verran. Kunnan tuloveroprosentilla ei ole minkäänlaista vaikutusta ansiotuloista tehtäviin vähennyksiin, koska tuloista tehtävien vähennysten määrä riippuu ainoastaan tulolajista ja henkilön tulotasosta. Palkansaajan merkittävimmät tuloista tehtävät vähennykset ovat ansiotulovähennys, tulonhankkimisvähennys sekä pakolliset vakuutusmaksut. Eläketuloista vähennetään varsin suuri eläketulovähennys. Kaikkein pienituloisimmat puolestaan saavat perusvähennyksen. Esimerkiksi vuonna 2010 kunnallisverotuksen ansiotulovähennyksen määrä on 51 % ansiotulon 2 500 euroa ylittävästä osasta 7 230 euroon saakka ja sen ylittävältä osalta 28 %. Puhtaan ansiotulon ylittäessä 14 000 euroa vä-

hennyksen määrä pienenee 4,5 %:lla mainitun määrän ylittävältä osalta. Ansiotulovähennyksen enimmäismäärä on kuitenkin 3 570 euroa. Kunnan tuloveroprosentilla ei ole myöskään käytännössä minkäänlaista vaikutusta veroista tehtäviin vähennyksiin. Esimerkiksi työtulovähennyksen määrä vuonna 2010 on 5,2 % ansiotulon 2 500 euroa ylittävältä osalta. Puhtaan ansiotulon ylittäessä 33 000 euroa pienenee vähennyksen määrä. Myös asuntolainojen korot saa vähentää alijäämähyvityksen kautta ansiotuloista menevästä verosta. Alijäämähyvitys on verosta tehtävä euromääräinen vähennys, joka on samansuuruinen riippumatta kunnan tuloveroprosentista. Kunnan ns. efektiivisellä veroprosentilla tarkoitetaan maksettavan veron suhdetta ansiotuloihin. Kunnanvaltuustojen päättämä kunnallisveroprosentti vuonna 2010 on keskimäärin noin 19 %, mutta kuntalaisten ansiotuloista laskettu efektiivinen veroprosentti on noin 14 %. Kunnan nostaessa veroprosenttia 1 prosenttiyksiköllä, nousevat kunnan asukkaiden maksettavat kunnallisverot reilulla 0,7 prosenttiyksiköllä ansiotuloista laskettuna. Tämä ei kuitenkaan muuta sitä, että nimellisveroprosentin korotuksen tuomat lisätulot menevät täysimääräisesti kunnalle. Valtio tai toiset kunnat eivät välittömästi hyödy millään tavoin kunnan veroprosentin nostosta. Julkisissa keskusteluissa on esiintynyt virheellisiä väitteitä kunnan tuloveroprosentin noston vaikutuksista. Esimerkiksi on jopa väitetty, että kunta saa vain yhden prosenttiyksikön hyödyn, vaikka kunta nostaisi veroprosenttiaan neljällä prosenttiyksiköllä Jos esimerkiksi kuvitteellinen kunta X nostaisi kunnallisveroprosenttia 4 prosenttiyksiköllä vuodelle 2011, kasvaisivat verotulot reilulla 18 miljoonalla eurolla. Jokainen prosenttiyksikön korotus lisäisi verotuloja noin 4,5 miljoonaa euroa ja vastaava summa olisi pois asukkaiden käytettävistä tuloista (ks. liite 1). Veroperustemuutosten kompensaation laskentapohjana käytetään kunnassa toteutuneita ansiotuloista tehtäviä vähennyksiä ja veroista tehtäviä vähennyksiä. Kunta ei siis voi veroprosenttia muuttamalla vaikuttaa veroperustemuutosten kompensaatioon. Kunnallisveroprosentin noston vaikutus valtionosuuksien tasauksen määrään Tuloveroprosentin korottaminen tai alentaminen ei vaikuta olennaisesti tasausjärjestelmän tasauslisän tai tasausvähennyksen määrään. Useimmissa tapauksissa vaikutusta ei ole laisinkaan. Veroprosentin korotus hyödyttää kuntaa aina enemmän verotulojen lisäyksenä kuin sen mahdollinen laskennallinen negatiivinen tai positiivinen vaikutus tasausjärjestelmässä. Verotuloihin perustuvalla tasauksella tasataan valtionosuuksia kuntien kesken. Tasauslisä lisää valtionosuuksia ja tasausvähennys vähentää. Tasauslisä = tasausrajan (91,86 %) ja kunnan laskennallisten verotulojen erotus täysimääräisesti rajan alapuolella oleville kunnille. Tasausvähennys = rajan ylittäville kunnille 37 % rajan ylittävistä laskennallista verotuloista. Laskennassa käytetään koko maan keskimääräistä tuloveroprosenttia oman veroprosentin sijasta. Kunnallisveroa ei siirretä kunnasta toiseen.

Lisäksi mahdollinen vähäinen vaikutus tasauksessa on kaksi vuotta viiveellinen, kun taas veroprosentin korotus alkaa tuottaa kunnalle verotuloja välittömästi heti korotuspäätöstä seuraavan vuoden alusta. Tuloveroprosentin korottamisesta luopuminen tasausjärjestelmän takia aiheuttaa siten kunnalle suuremmat verotulojen menetykset kuin tasausjärjestelmän kautta saatava mahdollinen hyöty. Näin ollen veroprosentin korottamatta jättämiseksi esitetyt perustelut, joissa tasausjärjestelmän väitetään korvaavan korotusta vastaavat verotulot, eivät pidä paikkaansa ja aiheuttavat kunnalle tulonmenetyksiä. Kuntakohtaista tasausta laskettaessa pohjana käytetään laskennallisia (ei todellisia) verotuloja ja koko maan keskimääräistä painotettua tuloveroprosenttia (ei omaa päätettyä veroprosenttia). Tämän vuoksi kunnan omalla tuloveroprosentin muutoksella ei ole suoraa vaikutusta tasauksen määrään. Pieniä muutoksia tasaukseen tulee vain ja ainoastaan silloin, jos keskimääräinen tuloveroprosentti muuttuu. Matemaattisesti voidaan todistaa, että yhden pienehkön kunnan tuloveroprosentin korotus ei vaikuta keskimääräiseen tuloveroprosenttiin eikä tasauksen määrään millään tavalla. Asukasluvultaan suuren kunnan tapauksessa veroprosentin korotus voi nostaa keskimääräistä veroprosenttia. Silloinkin vaikutus on vähäinen enintään vain noin parin prosentin luokkaa yhden prosenttiyksikön tuottamasta verotulon lisäyksestä. Muilla kunnilla vaikutus on vaihteluvälillä 0-2 prosenttia. Kunnan oma veroprosentti ei vaikuta yhdenkään kunnan tasauksen laskennassa. Seuraava matemaattinen kaava todistaa oman veroprosentin vaikutuksen poistumisen laskennassa: Kunnan x laskennallinen kunnallisvero (verontilityslaki 3 a ) = P P x x MV x = P x P x x VT x = P x VT x P x Laskennallinen kunnallisvero saadaan kertomalla koko maan (P) ja kunnan tuloveroprosentin (Px) suhteella kunnan maksettava kunnallisvero (MVx). Koska maksettava kunnallisvero saadaan kertomalla kunnan tuloveroprosentilla kunnan maksettavaa kunnallisveroa vastaavat verotettavat tulot (VTx), eliminoituu kunnan oman tuloveroprosentin vaikutus laskennalliseen kunnallisveroon. Jos esimerkiksi kunta X nostaa veroprosenttiaan neljällä prosenttiyksiköllä, se tuottaa kunnalle viimeisiin v. 2009 verotuksen ennakkotietoihin (verohallitus 30.8.2010) perustuen 16,6 miljoonaa euroa lisää verotuloja. Vaikutus vuoden 2011 tasaukseen on häviävän pieni. Tasausraja nousee keskimääräisen veroprosentin 0,03 prosenttiyksikön nousun johdosta 4,20 euroa/asukas. Kunnan laskennalliset verotulot kasvavat 4,33 euroa/asukas. Koko tasauslisä (valtionosuus) pienenee vain noin 3 612 euroa. Vaikutus tasaukseen on siis mitätön eikä sillä ole merkitystä veroprosentin korotuksen kannalta (liite 2).

Liite 1. Laskelma kunta X:n kunnallisveroista KUNTA X:N TULOT, VÄHENNYKSET JA MAKSETTAVA KUNNALISVERO VUONNA 2011* 1 000 Ansiotulot 588 442 Vähennykset ansiotuloista -137 378 Ansiotulot vähennykset 451 064 Tuloveroprosentti 21,00 % Kunnallisvero (ennen verosta tehtäviä vähennyksiä) 94 723 Vähennykset verosta -4 345 Maksettava kunnallisvero 90 378 yksi kunnallisveroprosentti tuottaa keskimäärin 4 303 000. Keskimääräinen yhden veroprosentin tuotto on hieman alhaisempi kuin yhden veroprosentin marginaaliverotuotto, koska vähennykset verosta syövät ensimmäisen reilun prosenttiyksikön tuoton kokonaan. KUNTA X:N TULOT, VÄHENNYKSET JA MAKSETTAVA KUNNALLISVERO VUONNA 2011* 1 000 Ansiotulot 588 442 Vähennykset ansiotuloista -137 378 Ansiotulot vähennykset 451 064 Tuloveroprosentti 25,00 % Kunnallisvero (ennen verosta tehtäviä vähennyksiä) 112 766 Vähennykset verosta -4 345 Maksettava kunnallisvero 108 421 kunnallisveroprosentin nosto 21 %:sta 25 %:iin lisää kunta X:n verotuloja 18 043 000. jokainen prosenttiyksikön korotus lisää verotuloja 4 510 000. vastaavasti yhden prosenttiyksikön alennus vähentää verotuloja 4 510 000. * arvio vuodelle 2011 perustuu Kuntaliiton veroennustekehikkoon.

Liite 2 Veroprosentin vaikutus kunta X:n tasauksessa Kunta X:n kunnallisveroprosentti 20 % 24 % Keskimääräinen kunnallisveroprosentti 18,59 % 18,62 % Kunta X:n laskennallinen vero (laskettu keskimääräisellä kunnallisveroprosentilla) 77 281 590 77 406 305 Kunta X:n laskennallinen vero/as. nousee 4,33 Koko maan laskennallinen vero/as. nousee 4,57 Tasausrajan muutos/as. (91,86 %) 4,20 Kunta X:n tasauksen vähennys/as. 0,13 (laskennallisen veron nousu 4,33 - tasausrajan muutos 4,20 ) Kunta X:n tasaus vähenee yhteensä 3 612