2008. 2011
Tampereen yliopisto Venäjän kieli ja kulttuuri Kieli- ja käännöstieteiden laitos Pro gradu -tutkielma, 75 sivua + liitteet (57 sivua), joita säilytetään venäjän kielen ja kulttuurin laitoksella Helmikuu 2011 GAGUA, ALEKSANDR: Voennye namerenija voennym putjom. Analiz retši rossijskih politikov vo vremja protivostojanija meždu Gruziej i Rossijej v avguste 2008 goda. Rauhanomaiset tarkoitukset sotilaallisilla keinoilla. Analyysi venäläisten poliitikkojen puheesta Georgian ja Venäjän sodan aikana elokuussa 2008. Tutkimuksessa analysoidaan venäläisten politiikkojen puheita Georgian ja Venäjän sodan aikana. Diskurssianalyysin ja uuden retoriikan teorian avulla tarkastellaan, miten kielellä rakennetaan todellisuutta yleisölle ja miten selitetään ja oikeutetaan sotatoimia vierasta valtiota vastaan. Kieli on olennainen osa politiikkaa, ja sopiva sotaretoriikka tekee mahdolliseksi muuttaa maantieteellisiä rajoja. Työn teoriapohjan muodostavat Chaïm Perelmanin ja Aleksandr Ivinin uusi retoriikka, Riikka Kuusiston ja Vilho Harlen viholliskuvateoria sekä van Dijkin ja Schiffrinin diskurssianalyysi. Retoriikan avulla tarkastellaan, miten venäläiset poliitikot selittävät yleisölle sodan motiiveja. Tutkielmassa analysoidaan erilaisia argumentaatiomenetelmiä ja suostuttelemisen keinoja. Poliitikkojen puheista on poimittu ne kohdat, joissa Georgia kuvataan vihollisena, ja tarkastellaan viholliskuvan rakentumista. Lopuksi perehdytään kielen sosiaaliseen perustaan. Van Dijkin makrostruktuuriteorian pohjalta analysoidaan, miten poliitikkojen diskurssi rakentuu ja minkälainen konteksti liittyy eri tilanteisiin. Esimerkiksi, mitä venäläisessä retoriikassa todellisuudessa tarkoitetaan rauhan palauttamisella ja minkälaiset poliittiset ratkaisut siihen liittyvät. Tutkimus osoittaa, miten eri argumentaation keinoja on käytetty hyväksi yleisön suostuttelemiseksi sekä sotatoimien oikeuttamiseksi. Venäläisessä retoriikassa käytettiin erilaisia kielellisiä keinoja, joiden avulla oli mahdollista saada sotatoimet (sekä kaikki sotaan liittyvä) näyttämään rauhan toimilta, ja näin oikeuttaa toimet yleisölle. Sotaa on perusteltu venäläisestä näkökulmasta muun muassa siten, että on puhuttu Georgian hyökkäyksestä ja sotarikoksista Venäjän kansalaisia (sekä rauhanturvaajia että ossetialaisia siviilejä) vastaan. Georgia oli Venäjälle maa, joka palveli Yhdysvaltoja ja sen intressejä. Muun muassa Vladimir Putinin mielestä Georgian sotatoimet eivät olleet Georgian kansan valinta, vaan georgialaiset joutuivat painostuksen kohteiksi oman hallituksensa ratkaisujen takia. Yleisön edessä Venäjä korosti omia rauhallisia aikomuksiaan sekä rauhan palauttamista alueelle. Hakusanat: Georgia, Etelä-Ossetia, Venäjä, retoriikka, viholliskuva, diskurssianalyysi
1.... 2 1.1....4 1.2....5 1.3....6 2.... 11 2.1.... 11 2.2... 13 2.2.... 15 2.2.1.... 20 2.3.... 25 2.3.1... 27 2.4.... 30 2.5... 39 3.... 40 3.1.... 42 3.1.1.... 47 3.1.2.... 49 3.2.... 53 4.... 54 4.1. -, -... 55 4.1.1.... 57 4.2.... 59 4.3... 65 5.... 70 6.... 72 1
1. 2008-.,. 2008-,.,,., 2008.,,.. ( ) ( ).,,. 200-,,. (,, ),.,,.,. 94-,, (,,, 2
).,,.,,. 1.. (,, ) (,, ),,.,. ), ( ). )., :,..,. :,..,.,, 1. :,,.. 28.08.2008 3
:,,,.,.,.,. 18- (, ). ( ),. 1.1. -.,. : ;.,,. 4
,.,,.,. :.,... :,,.». 1.2.,. www.kremlin.ru, www.government.ru..,, 08.08.2008 31.08.2008. (07.08.2008 12.08.2008),. (26.08.2008). 5
1.3. 100,. 1921,,,. (Cornell 2001:116; Bruno Coppieters 2004:193) 20- ( )., 80-. 1989-1992 ( ),.. (Cornell 2001:109.). 60% 40%. (Sirap 2002:19, 35.) 1. (www).,. ( ). 6
( 1), 2008-,..,. 2008-,, 60% 70%.., ( 2). ),.., ( ),. 3-5. 2. (www) 7
,,. ( ). (, - ). :,,,,,,.. (,, ) ( ),.,. 8
( ) ),..,, 5. 7-. 9
,,,.. :,. 7-,,., )..,,,. 8.,,. 58- ( - ).,... ( ).. 26 ( ) 10
2. 2.1.,., (2000:941), «,, -»,..,. ( 1993:251), «,,. [ ],,,,,, [ ],,,».,. (1987): (. -..),,,.,.. ( 2000:1024). «. [ ].,,,,.. (,, )» ( 2000:387)., ( ).,,.,,, «,» ( 2001: 6, 15.) «11
» ( ) ( 1963: 138)..,. (Summa 1996:64)..,, ( ),,., :..,,,. ( 2001:22.) (Perelman 1996:9). :,,.,,, ( ),.,,,.,. 12
2.2,,. ( 2003:14),.,.,,...,,».,,.». (van Eemeren, Grootendorst 1984:19-28),,..,., (van Eemeren, Grootendorst 1984:4)., -,».,,. 13
.,,..,.,.,.,. «,,,» (Hyvä, paha, ystävä, vihollinen),,,..,...,,.,,.,. :.,,. 14
2.2....,.,... ( 1996:28),. (1996:16),, (...).,,.,. 1996:28),..... (Kuusisto 1998:24-25) :,, (,..,, ). (Perelman 1996: 21), : ) )...,, ),.,.., 15
,,,.,,,. (Perelman 1996:25).,..., :,. 8-, : :,,,... ( -.). 08.08.2008, 15:00,,,,.,,.,,,,,,,,. 16
26-. : :!,, :,,,.,,,..,,.. ( -.).. 26.08.2008, 15:00. 8-, 26- (2 ),..,., :,..,., 9- (.. 09.08.2008)., 17
,,, :. :,,,,.,,.,,.,,,.,.,.,,,,,,. -. ( -.). -. 09.08.2008, ( ).» ( ) «-» ( 28.08.2008).,, :. :,,,,,,, 18
.!!,,,,..?, -?,, 28.08.2008 (Fairclough 2000:35, 36),,.,.,. 1-» (. -..) ( 2000:7). :, (, ),,, ( )» (Fairclough 200:35). (1997:86), :, «19
». -,., :. :,,..? ( -.).. 28.08.2008 4 2.,.,,. 2.2.1.,.,,,,., : : 20
... ( -.). 09.08.2008.,., :. ( 58-2 ).,,, 3..,, ( ),.. :,,.,,,,..,. 2,. 3 2006-,,, ). (Arutunyan 2009:16), «,»,. 2006, 76%. (Arutunyan 2009:23-24.) 21
. 30,,,.,,.,,.,,..,,,,... ( -.)..,, 10.08.2008,, :, ( ).,,,, 4. 5,».,. ( ), ( ) (Arutunyan 2009).. (1990-1998),,, 4 [ ] 162, 255 -, 4.07.2009 5 «..,.,..» ( 2000:246). 22
. 2000. (Arutunyan 2009:33.), ( ). 2002,, (Arutunyan 2009:43).,, (Arutunyan 2009:54),,, (, )., «,» (. -..) (Arutunyan 2009:55).,.., ( )...,,,.,., (,... 21 22).,, (. ;. 21-22). ( ),,. (.. )., : 23
. :..,,,. 09.08.2008,. (, ), :..,, (Lewy 2005:43), 20- (Lewy 2005:90). ( 2000:246). -.,.,., :. : ( ),... -,. ( -.).. 09.08.2008, ( ).,, 24
,, :, «[..]».,,,, :. :,,,,.,,. ( -.). -. 09.08.2008, ( 2.2.0 2.2.1)., : ( ). :, ( ).. 2.3.,,,.,,,.,, 25
. :,.,,. (1987:3),,. «»»,. ( -. ) (Pekonen 1987:4.),..,. «,,,,». ( -..) (Palonen 1987:13-14.), (Kuusisto 1999:14). ( ),.,,,,.,,. (Kuusisto 1999:26),...,,,. (Kuusisto 1998:15).,..,.,, 26
,.,,,.,,, (Kuusisto 1998:16).,,,.., ( ).,,. 2.3.1,. :. :,. 08.08.2008. :,,,,. 27
,. -. 09.08.2008 ( -.)., peacekeeper (, -..).,,... ) ( ).,».,. 6 :. :. ( -.). 09.08.2008 :»., : 6, ( ). 28
. :,,. ( -.)., 10.08.2008,, :. :. ( -.). 26.08.2008, (,,, ). ( ),., (, ), :. :,,. [ ],. [ ].. ( -.). 08.08.2008 (, ),.,,.,, «29
». ( ).. ( ), :. :, -,,. ( -.). ARD 31.08.2008 2.4..,,. (Wahlström 1996:88),,,. (Harle 1994:15-16),,. (», )., (Harle 1994:17). ),.,. «30
».,,,, (Wood 2007:59).. :,,,,,. - 08.08.2008,.,,. ( ).,.,. (Harle 1994:20-25),.,, ( 2005:191),,. ( 2005:43), :,,.,,,., : 31
. :,.,,,,,,,.,? ARD 31.08.2008, :. :..,,,. 09.08.2008, ( : ) :. :,,.. 26.08.2008. : (. -. ).,,.. 14.08.2008 : 32
. :,. 09.08.2008 (Harle 1991:132.),,.., :. :,,,. 14.08.2008. : -. 28.08.2008,,., (Harle 1991:20).,,. «,,, [ ],» ( 2005:57),,»,.,,, : 33
. :, ( ),,,. ( ),,,,. ( -.). 14.08.2008,,, -, :. :,,.,,,.,. -.). 09.08.2008,,,,. ( 2005:60),,,., (. ) :. :,,.. 26.08.2008 34
.,. ( 2005:9.),. :. :,,,..,,.,,. ( -.). 20.08.2008.,, ( ) (.. 33). (Kuusisto 1998:14),,.,,.,.,. (Harle 1991:16). ( );,. 35
( ),,,,., ( ),.,,. (Kuusisto 1998:21.) ( ) :. :,,.,,. ( -.). 09.08.2008., ( ):,, ( ). ( ).,, ( ).., : 36
:. : «,» 26.08.2008 «,,» 08.08.2008. : «,,» 09.08.2008 «,». 09.08.2008 28.09.2008. : «,,,,» 28.08.2008 37
,,.,,., ( ) ( ) 7.,,, :. :.,..,.. ( -.). 28.08.2008.. 7,, ( 2000:16). 38
2.5,.,..,...,,,.,, ( ). ( ),,. (.. )... 39
3. :, ( : 2001:22)...,,, 2001:7).,,,. (Perelman 2007:16).,,.,.,.,,,. (Perelman 1963:155-156). ( ).,..,,,. ( 2007:22) «,,,,».., «,» ( -. ) ( ). 40
. (van Eemeren, Grootendorst 1984:19).,..,,,.,,,.. (van Eemeren, Grootendorst 1992:26.) 2004:19). :, ;, ( ) ( ). (van Eemeren, Grootendorst 1984:20).,..,,,, :,,. (Searle 1985:1.) (van Eemeren, Grootendorst 1992:47),, ( -. ). 41
3.1....,,,,. ( 2007:41),, [...],» ( ). ( ).,,,, 1987:208).,., ( 2001:42).,., (, - 1987:210.),,, (Perelman 1963:157),..,,.,. 42
, : :,.,,,? 2007,. 2007. 8,?? 1244,,, 1244,.??.,,,,.,,.. [ ], [ ]., - - :.. -.).., -.).,, 28.08.2008 8 17.02.2008.,. 73.. ( - ). 43
., ( ).,..,,,.?» -,,,. ( ) ( ),...,,, ( )., ( ). :. :.?, -? 44
,.,,,? 2007,. 2007.,?? 1244,,, 1244,.?,.,,?,,,,.?.? -..).,, 28.08.2008,,. «,,, [ ], [ ],..» ( 2004:19.), 45
. ( 2.2),,,..., ( ),.,. ( 2004:21),, ( ).,, : [ ] [ ] [ ].?.?»,.., «,». ( 2004:24-26.), : «?». : «,,?». 46
3.1.1.,,.,,,. ( 2001: 57). «,,,,,» ( 2001:56).,., ( ) ( 2001: 56). (van Eemeren, Grootendorst 1992:62-64),.,.,., 9 :. :,,,,.,,.,,,,,,,. -..)..., 28.08.2008 9 ( ),. 47
,.. ( 2001:57.), :, «( - )»,,,.., (van Eemeren, Grootendorst 1992:68).,,, ( )., : :!,,,,, :. : 1). 2) 3).,.,, :. :,? :.. :....,. 48
.,,,,,,.,,,,,,. ( -..). 31.08.2008, : «,,,».,.,,,,.,,. 3.1.2.,,.,,.,,,, (van Eemeren, Grootendorst 1992:108). ( ), 49
: ( -. ). :.,,, (van Eemeren, Grootendorst 1992:110)., : : (.?),. :?,,,,,.,.,,,. ( -..). - - 10.08.2008,, «?». (van Eemeren, Grootendorst 1992:102)., (van Eemeren, Grootendorst 1992:104). ),,,,. 50
,.,,.,. (van Eemeren, Grootendorst 1992:132-133.). ( )., : :, [ ],,., 100,,,,.,, -.?. :,... : -.. :,., -,,.. (» ). -,. 10,,,..,,., 51
.,,. :,.,? -..). 31.08.2008,,,,,. (, 2.4),.,. (protagonist).,,.,.,. (van Eemeren, Grootendorst 1992:144-145.), : :,.,?. :,,....,.,,,, 52
,. -..). 31.08.2008, ( ).. ( ),,., : «,». ( ) ( ) : «. [ ]». 3.2.., ( ).,, - 53
,.,, (. 2.4).,. 4.... ( 2000:113).,,. (social practice) (Faircoulgh 1989:20). (Faircoulgh 1989:23-27)...,.,. (Faircoulgh 1989:22.),..,.. (Schiffrin 1994:98.) 54
,,. (Schiffrin 1994:133)., ( ),,, :, ( ). 4.1. -, -.,,.,, ( ) ( 2000:129). (global meaning),, (van Dijk 1980:10). ( ).. ( 2000:129-130.),,.., (short range),,.,. (van Dijk 1980:29.), «.»,. : ( ) ( ). 55
(imaginable),.. (events).., ( ),,. (van Dijk 1988:32-33.), ( ),,.. ( ) ( ). (reduction).,. (van Dijk 1980:29.).,,.,., ( ) :. (van Dijk 1980:15.), 3 : 1) 2) 3) 3,,.,, 56
, (,, ) (van Dijk 1980:107). :,,,,.., -. ( 2000:127-128.),..,. ( 2000:130, 131.) 4.1.1.,, ). (van Dijk 1980:213). ( ),.,,,,. (van Dijk 1980:214.) ( ) ( ) : 57
. :,,,... -..). 08.08.2008 ( [ ] [ ] ),,,... ( [ ] ) ( ),, ). ( ).,,, ( ). (van Dijk 1980:215.) 58
4.2. 2.3.1,, ( )., ( ),,,,.,,. ( )., ».». :. :,,.,,,,.,,. -..).. 20.08.2008,, : 59
. :,.. 28.08.2008,. 2.2.1,,. (!)..,.,.,,.,,. (08.08.2008), :. :,,,...,,,.,,,, 60
. :. :.,,,».,, :. :,,,. ( ), :. :,.,.,. :,. 61
,,, :,,,.. (10.08.2008). : :. :,,,,..,.. :. : [ ], [ ].,, -. [ ],,,,... 62
:. :,,.,,,. :. : [ ],., 1992,. -..).,....,,. ( 09.08.2008), - :. : -,,. -. 63
.,,,., :,,.,.. :,,,,.,,.,,,,.. :,.,., 1999,,.,., 64
,.. :,,. -..) ( ),. 4.3,,»,.,,,.,.,,.,. (Schiffrin 1994:362.) (knowledge of situation) (..)., ( ) 65
. (van Dijk 1977:192),.,,, (,,.).,. (Schiffrin 1994:366.)» ( ) : ( ), ( :,, ) (,, )» (..) (Schiffrin 1994:374). :, ;,.,.,,.., :,,. : 1), ; 2) ; 3),, (van Dijk 1977:189-194) (Fairclough 1989:152),»,,..,. ).,.. 1.3 66
,., :. : [ ],, [ ] [ ] [ ]. ( -..). 10.08.2008, :. :. [ ] [ ].. 26.08.2008. : -. 09.08.2008 -..),, ( ).. (, 10.08.2008): 67
. :.,,. ( -..).,,..,, :. :,,.,,, -.,,.,,. -..).,,.,,...,., ( ) :. :,,,. 68
,,.,,. -..),,... : : -,,. -..,,,. ( -..). 09.08.2008,,..,. 69
5..,,..,,, :,,... :,..,.,....,,,.,,.,,. 70
,.,,.,,... 26-,., 9-10-. 71
6. : Arutunyan Anna, 2009. The Media in Russia. Open University Press. Berkshire, England Coppieters, Bruno. 2004. The Georgian-Abkhaz Conflict. Europeanization and Conflict Resolution. Case Studies from the European Periphery. Academia Press. Gent Cornell E. Svante 2001. Autonomy and Conflict: Ethnoterritoriality and Separatism in the South Caucasus Case Georgia. Department of Peace and Conflict Research: Uppsala Harle, Vilho 1991. Hyvä, Paha, Ystävä, Vihollinen. Rauhankirjallisuuden edistämisseura ry: Jyväskylä Fairclough, Norman. 1989. Language and Power. Longman Group Limited. Essex, England Fairclough, Norman. 2000. New Labour, New Language. London, Routledge van Eemeren, Frans H; Rob Grootendorst, Sally Jackson, Scott Jacobs. Edited by Teun van Dijk. 1997. Discourse as structure and process. SAGE publications: London, Thousand Oaks, New Delhi Judah, Tim. 2000. Kosovo: war and revenge. Yale University Press: New Heaven and London Kuusisto, Riikka 1999. Western Definitions of War in the Gulf and in Bosnia. The Rhetorical Frameworks of the United States, British and French Leaders in Action. Suomen Tiedeseura: Helsinki. 72
Lewy, Guenter. 2005. The Armenian Massacres in Ottoman Turkey, A disputed Genocide. The University of Utah Press. Salt Lake City Pekonen, Kyösti. 1987. Symbols and Politics as Culture in the Modern Situation 53. Jyväskylän Yliopisto, Valtio-opin laitos Palonen, Kari & Summa, Hilkka 1996. Pelkkää Retoriikkaa: Tutkimuksen ja politiikan retoriikkat. Vastapaino: Tampere Perelman, Chaïm 2007. Retoriikan valtakunta. Vastapaino: Tampere. Perelman, Chaïm 1963. The Idea of Justice and The Problem of Argument. The Humanities Press: New York Perelman, Chaïm 1982. The Realm of Rhetorics. University of Notre Dame Press, cop: Notre Dame Schiffrin, Deborah 1994. Approaches to Discourse. Blackwell Publishers: Cambridge, USA Searle, R. John, Vanderveken Daniel. 1985. Foundations of Illocutionary Logic. Cambridge University Press. Cambridge Sirap T.O. 2002. Georgia: Current Issues. Nova Science Publishers Inc: Hauppauge, New York van Dijk, Teun A. 1980. Macrostructures, an interdisciplinary study of global structures in discourse, interaction and cognition. LEA, New Jersey van Dijk, Teun A. 1977. Text and context, explorations in teh semantics and pragmatics of discourse. Longman linguistics library. New York 73
van Dijk, Teun A. 1988. The Analysis of News as Discourse. In: News Analysis. Case Studies of International and National News in the Press (Ed. By Teun A. Van Dijk). Hillsdale, New Jersey van Eemeren, Frans H; Grootendorst Rob, 1984. Speech Acts in Argumentative Discussions. A Theoretical Model for the Analysis of Discussions Directed towards Solving Conflicts of opinion. Foris Publications. Cinnaminson, USA Wahlström, Riitta. 1996. Kasvattaminen suvaitsevaisuuteen, erilaisuus on rikkautta. Opetus 2000 WSOY. Helsinki Wood, Tony. 2007. Chechnya: The Case for Independence. Verso. London,. 2005. :.....,. 2000........ 2001. :.. :..,.. 1987. «:»...,..,. 207-263:,.. 2004..,.. 74
:,..,..,.. 2009..,... <http://cast.ru/files/the_tanks_of_august_sm.pdf> [ 02.01.2011] : 2000 =......». 1993 =.. :... 2000 =... NOTA BENE. : 1 <http://army.armor.kiev.ua/hist/osetia-2008.shtml> [ 02.01.2011] 2 <http://www.vokrugsveta.ru/country/north_caucas/> [ 02.01.2011] 75