NSS-Asiantuntijaseminaari 25.4.2013 Taustatietoa * Bandercom on perustettu 1992 * 10 vuotta VIRVE-järjestelmien parissa * Urakointi-, suunnittelu-, konsultointipalveluita vuodesta 2005. * 4 asiantuntijaa, toiminta-alue koko Suomi * Liikevaihto n. 1,3 meur Bandercom ja VIRVE Bandercom on urakoinut VIRVE-ja muita radioverkkourakointeja useisiin vaativiin kohteisiin ja ollut mukana tuomassa tietoutta kohdesuunnittelijoille, sekä edesauttanut kohteiden valmistumista aikataulussaan. Onhan VIRVE-toimivuus ollut monissa kohteissa viranomaisvaatimus rakennuksen käyttöönottoehdoissa. Kokonainen referenssilista on saatavissa; Merkittävimpinä kohteina ovat olleet mm. Stockmann Kasvu, useat kauppakeskukset ja maanalaiset parkkitilat. 1
VIRVE ja rakennusprojektin haasteet Heinäkuussa 2011 voimaantulleen uuden Pelastuslain myötä VIRVEvaatimukset on nyt selkeästi kirjattu lakiin ja paikalliset pelastusviranomaiset tulevat edellyttämään yhä useammissa kohteissa viranomaisverkon toimivuutta. Kasvavat vaatimukset tulevat vaikuttamaan moniin rakennusprojekteihin. Jo tällä hetkellä vallitsee paljon epätietoisuutta sekä suunnittelussa, että toteuttamisessa. On varmaa, että suunnittelun ammattilaiset ovat törmänneet moniin ongelmallisiin asioihin VIRVE-verkon sisätilaratkaisujen suunnittelussa ja toteutuksissa. Mitä voimme tarjota Läheltä asiaa seuranneena, osaavana ja VIRVE-verkkoa operoivan Suomen Erillisverkot Oy:n kouluttamana yrityksenä olemme käytettävissä kaikissa asiaan liittyvissä asioissa ennakkosuunnitelmasta ja kohdekartoituksesta aina urakointiin ja avaimet-käteen -tyyppiseen toteuttamiseen asti. OHJELMA 1. VIRVE-verkko ja mitä se tarkoittaa 2. Uusi pelastuslaki ja sen vaatimukset 3. Paikallisten pelastuslaitosten sovellusmallit, määräykset ja vaatimukset 4. Lyhyt kertaus radioverkko-/ RF-suunnitelusta 5. Prosessimalli by Bandercom 6. Rakentamisprosessi 7. Kustannustehokkuuden maksimointi 2
1. VIRVE-verkko ja mitä se tarkoittaa 1.1 Johdanto Viranomaisverkko VIRVE on koko Suomen kattava turvallisuusviranomaisten radioverkko. Verkkoa operoi ja kehittää Suomen Erillisverkot Oy. VIRVE-verkon on oltava mahdollisimman kattava niin sisä-kuin ulkotiloissa, jotta eri viranomaistahojen yhteydenpito voidaan varmistaa erityisolosuhteissa. 1.2 VIRVEn edut kiinteistön omistajalle VIRVE on viranomaisten tärkein viestintäväline. Kiinteistön turvalllisuustaso nousee, kun VIRVE-palvelut ovat saatavilla myös sisätiloissa. Palvelujen saatavuus nopeuttaa ja tehostaa viranomaisten ja turvahenkilöstön toimintaa niin normaalissa päivittäisessä työskentelyssä kuin mahdollisissa kriisitilanteissa (Poliisi ja palokunta, eräät vartiointiliikkeet). VIRVE-verkko ja mitä se tarkoittaa 1.3 Suomen Erillisverkkojen suositus VIRVE-palvelujen saatavuuden toteuttamiseksi sisätiloissa On suositeltavaa, että VIRVE rakennetaan kaikkiin kiinteistöihin joissa on merkittävä henkilö-, ympäristö-, omaisuuden- tai liiketoiminnallinen riski. Osoituksena tästä on esimerkiksi se, että kiinteistössä suoritetaan vuosittainen palotarkastus tai kiinteistössä on automaattinen paloilmoitin- tai sprinklerijärjestelmä. Tämä koskee uudisrakentamista ja olemassa olevia rakennuksia, joissa viranomainen on todennut puutteita VIRVEpalveluiden saatavuudessa. Verkon suunnittelulähtökohtana on ollut tarjota VIRVE-palvelua maanlaajuisesti ulkotiloissa. VIRVE-tukiasemaverkko on saavuttanut lopullisen laajuutensa, eikä verkkoa enää merkittävästi laajenneta. Tämän takia osaan rakennuksista tarvitaan erillinen VIRVEsisätilaratkaisu. => Suomen Erillisverkot on operaattori. Ei toteuta tai suunnittele sisätilaratkaisuja! 3
VIRVE-verkko ja mitä se tarkoittaa 1.4. Suomen Erillisverkkojen suositus VIRVE-palvelujen saatavuuden toteuttamiseksi sisätiloissa - ESIMERKIT Tyypillisiä esimerkkejä rakennuksista, joissa VIRVE-palveluita ei voi saavuttaa ulkopuolelta ovat mm: Rakennus on hyvin laaja Rakennuksessa on maanalaisia tiloja Rakennuksessa on paljon eri tiloja / väliseiniä Rakennusmateriaalit ovat radiosignaaleja läpäisemättömiä, esim. selektiivilasit Alueella on riittämätön ulkopeitto 2. Uusi Pelastuslaki ja sen vaatimukset 109 Viranomaisverkon käytettävyyttä koskevat erityiset vaatimukset Jos viestintämarkkinalain (393/2003) 2 :n 1 momentin 9 kohdassa tarkoitetun viranomaisverkon käytettävyys rakennuksessa tai rakennelmassa, jossa on tavallista suurempi henkilöturvallisuusriski, on estynyt rakennuksesta tai rakennelmasta johtuvasta rakenteellisesta syystä ja viranomaisverkon käytettävyys ei ole riittävä pelastustoiminnan asianmukaiseksi suorittamiseksi, alueen pelastusviranomainen voi määrätä rakennuksen tai rakennelman omistajan hankkimaan välttämättömiä viranomaisverkon käytettävyyttä varmistavia laitteita ja pitämään ne toimintakunnossa. 4
3. Paikallisten pelastuslaitosten sovellusmallit, määräykset ja vaatimukset 3.1 Vaihtelevat käytännöt Pelastuslaki määrittelee pelastuslaitoksen oikeuden vaatia VIRVE-kuuluvuutta. Laissa ei kuitenkaan määritellä sen tarkemmin minkälaajuisiin rakennuksiin, millaisin toimenpitein ja missä vaiheessa rakentamista tai remontointia kuuluvuuden tarve pitäisi määritellä. Tässä astuu kuvaan paikallinen pelastuslaitos joka omalta osaltaan määrää, jos määrää, miten asiassa edetään. Eri puolilla Suomea pelastuslaitoksilla on erilaisia käytäntöjä lain vaatimusten toteuttamiseksi. Tietoisuus lain antamista velvollisuuksista alkaa olla selvillä, ja käytännöt vaatimusten toteuttamiseksi työn alla. Näin alkuvaiheessa kuitenkaan kaikille pelastuslaitoksille ei ole vielä muodostunut selkeää (etenkään valtakunnallista) linjaa kuinka käytännössä tulisi toimia. 3. Paikallisten pelastuslaitosten sovellusmallit, määräykset ja vaatimukset 3.2 Vaihtelevat käytännöt verkko-operaattori Työkaluja asian hoitoon pelastuslaitokset, rakennuttajat ja urakoitsijat saavat esimerkiksi VIRVEä ylläpitävältä Suomen Erillisverkot Oy:ltä (sovellusohjeet, lomakkeet, suositukset jne). Asia on hyvin hoidossa muutamissa paikoissa, joita seuraavassa käytetään esimerkkeinä joiden pohjalta rakennuttajan ja urakoitsijoiden olisi hyvä toimia. => Verkko-operaattori ei tee sisätilojen suunnittelua tai tuota palveluita, vaan toimii operaattoriina ja ohjaa tarpeen mukaan palveluntarjoajien luo! 5
3.2 Rakennuksen riskianalyysi Uudenmaan alueen (ml. Helsinki) pelastuslaitokset vaativat riskianalyysin sekä tarvekartoituksen tehtäväksi mm. seuraavantyyppisiin kiinteistöihin: Isot kokoontumis- ja liiketilat Maanalaiset tilat (poislukien tavalliset kellaritilat) Automaattisella paloilmoittimella tai sammutuslaitteistolla varustetut kohteet Rakennuslupavaiheessa tehtävässä riskianalyysissä kartoitetaan VIRVEsisäpeiton tarve kiinteistössä. Riskianalyysi, jonka tulokset kirjataaan Erillisverkkojen tarvekartoituslomakkeelle L1, tehdään yhteistyössä pelastusviranomaisen kanssa. 3.3 Viranomaisvaatimus rakennuslupavaiheessa Mikäli viranomainen toteaa VIRVE-sisäpeiton tarpeelliseksi, se merkitään rakennusluvan ehdoksi (viranomaisvaatimus). Riskianalyysin tuloksena täytetään tarvekartoituslomake L1, joka toimii suunnittelun lähtökohtana. VIRVE-kuuluvuuden tulee olla mahdollisimman kattava kiinteistön eri osissa. Pelastusviranomaisen vaatimuksen kyseessäollessa VIRVE-sisätilaratkaisun laajuusmääritykset on tehtävä yhteistyössä pelastusviranomaisen kanssa. Tällöin kartoitetaan tilat, joissa VIRVEpalvelun on oltavasaatavilla. Kyseiset tilat merkitään vinoviivoituksella kiinteistön pohjakuvaan. Pohjakuva liitetään lomakkeeseen L1. Ennen rakennuksen käyttöönottoa tehtävän erityisen palotarkastuksen yhteydessä viranomaisverkon toimivuudesta tulee esittää hyväksytty alkuperäinen tarvekartoituslomake, johon asennustöistä vastaava on tehnyt käyttöönottoon liittyvät merkinnät. Puuttellinen toteutus estää rakennuksen käyttöönoton, ollen kuten mikä tahansa muukin rakennuslupaehto. 6
3.4 Ei viranomaisvaatimusta Jos sisäpeittoa ei todeta tarpeelliseksi tarvekartoituksen perusteella, voi toiminnanharjoittaja oman riskianalyysinsä perusteella todeta tarkoituksenmukaiseksi toteuttaa joka tapauksessa erillisen sisäpeittoratkaisun (omaehtoinen), jolloin vaatimukset ovat kuten rakennusluvan yhteydessäkin, mutta aikataulu sovitaan toiminnanharjoittajan kanssa eikä vaikuta tilojen käyttöönottoon. 3.5 Viranomaisvaatimus jälkikäteen Jos ennen rakennuksen käyttöönottoa edeltävän, tai jo olemassaolevan kiinteistön, erityisen palotarkastuksen yhteydessä havaitaan puutteita VIRVEsisäpeitossa, voi viranomainen määrätä VIRVE-sisäpeittoratkaisun toteutettavaksi näiltäosin. Vaatimukset voivat olla kuten rakennusluvan yhteydessäkin, toteuttamisen aikataulu sovitaan pelastusviranomaisen ja toiminnanharjoittajan kanssa. Vaatimus saattaa siirtää tilojen käyttöönottoa tai pahimmillaan johtaa tilojen käyttökieltoon. Toteutus tehdään Suomen Erillisverkot Oy:n ohjeen mukaisesti. 3.6 Muu viranomaisvaatimus Tarvittaessa viranomaisverkon käyttäjäksi oikeutettu taho voi toteuttaa oman toiminnan turvaamiseksi sisätilapeiton omassa toimitilassaan (muu viranomaisvaatimus), jolloin vaatimukset tulevat viranomaisen omasta tarpeesta. Toteutus tehdään Suomen Erillisverkot Oy:n ohjeen mukaisesti, mutta ei tarvita pelastusviranomaisen hyväksyntää. Riskianalyysin tai tarvekartoituksen perusteella määritellyissä kiinteistöissä VIRVEn kuuluvuus tulee olla varmistettu erityisesti kiinteistön pääkäyttötiloissa ja kulkureiteillä sekä porrashuoneissa ja poistumisteillä. Lisäksi kuuluvuus tulee varmistaa pelastus- ja sammutustyöhön tarkoitetuissa hisseissä, paloilmoitin-, sprinkleri-ja savunpoistokeskuksissa sekä niiden kulkureiteillä ja palokunnan ns. hyökkäysreiteillä. 7
3.7 Paikallisten pelastuslaitosten sovellusmallit Paikallisille pelastuslaitoksille jää tulkintavaraa pelastulain VIRVE-pykälän soveltamiseen. Seuraavat esimerkit havainnollistavat eri sovellustapoja: 3.7 Paikallisten pelastuslaitosten sovellusmallit a. Sovellustapa: Viranomaisen epätietoisuudesta ja virheellisestä soveltamisesta johtuva tapa. Ei rakennusluvassa, ei rakennusaikaisessa suunnittelussa, ei rakennusaikaisessa toteutuksessa. Kohde: Merkittävä tavaratalo Rakennuttajan edustaja ja telesuunnittelija olivat kysyneet useaan kertaan Bandercomin ehdotuksesta palotarkastajalta VIRVE-asiaa ja vaatimusta sisäpeiton toteuttamiseksi. Palotarkastaja ei ollut näinä kertoina ottanut kantaa asiaan. VIRVE-hanke jäi pois hankkeen yleissuunnitelmasta ja sitä ei toteutettu rakennusaikana. Edellä olevasta huolimatta, rakennuksen valmistuttua suoritetussa erityisessä palotarkastuksessa palotarkastaja jätti VIRVE-peiton puutteesta huomautuksen ja oli määrätä rakennuksen käyttökieltoon mikäli VIRVE-peittoa ei oltaisi toteutettu seuraavan kahden viikon aikana. 8
3.7 Paikallisten pelastuslaitosten sovellusmallit b. Sovellustapa: Viranomaisen epätietoisuudesta ja virheellisestä soveltamisesta johtuva tapa. Ei rakennusluvassa, ei rakennusaikaisessa suunnittelussa, ei rakennusaikaisessa toteutuksessa. Koska tavaratalon avajaiset olivat jo käsillä pystyttiin sopimaan jatkoajasta joka oli puoli vuotta. Erinäiset kiireet ja rakennuttaja-ja pääurakoitsijaorganisaation toimeksiantojen loputtua johtivat lopulta siihen, että vastuulliseksi jäänyt kiinteistö ei pystynyt kilpailuttamaan tai suunnitteluttamaan sisäpeittoverkkoa tuon puolen vuoden aikana. Kiinteistö sai lisää aikaa toteutukselle, uudet puoli vuotta. Tuolloin kiinteistön omistaja aktivoitui asiassa ja sai organisoitua kilpailutuksen ja suunnitelman VIRVEsisäpeiton urakoinnin pohjaksi. Sisäpeittoratkaisu saatiin tehtyä muutama päivä ennen uuden määajan umpeutumista. Koko prosessi tuli raskaaksi ja kalliiksi kiinteistölle verrattuna selkeään määräykseen, sekä rakennusaikaiseen hankesuunnitteluun sisällyttämiseen. 3.7 Paikallisten pelastuslaitosten sovellusmallit c. Sovellustapa: Viranomainen on tietoinen VIRVE-sisäpeiton tarpeesta ja vaatii sitä, ei kuitenkaan rakennusluvassa tai ei anna selkeää ja ohjaavaa tietoa hankesuunnittelua varten. Kohde: toimistotalon autopaikoituslaitos Ei selkeästi annettua vaatimusta peittoalueista. Ei käsitystä prosessin kulusta tai yleisistä vaatimuksista. Pelastuslaitoksen sisäisiä mielipide-eroja toteutuksen laajuudesta ja osittain uuden ja osittain saneerauksen alla olevan kohteen paloteknisestä kokonaisuudesta. Esim. saatetaan vaatia uuden osan sammutus-/ hyökkäysreiteille VIRVE-peitto mutta ei kuitenkaan vanhalle puolelle. Tämän jälkeen kuitenkin vaaditaan vanhalle puolellekin koska ne ovat rakennuksen käyttöönoton jälkeen yhtä ja samaa paloteknistä tilaa. Määräykset annetaan liian myöhään ja toteutusaikataulusta tulee epärealistinen ja kallis. Prosessi tulee raskaaksi ja kalliiksi rakennusyhtiölle ja rakennuttajalle. 9
3.7 Paikallisten pelastuslaitosten sovellusmallit d. Sovellustapa: Viranomainen on tietoinen VIRVE-sisäpeittotarpeesta, tuo sen esille selkeästi ja rajaa siihen kuuluvat alueet oikein. Antaa selkää ja ohjaavaa tietoa jota suunnittelu ja toteutus voivat käyttää. Kohde: iso kauppakeskus Selkeästi kerrottu prosessikuvaus ja helppo yhteistyö projektijohtourakoitsijan, pelastusviranomaisen ja Bandercomin välillä. Bandercomin rooli asiantuntijapainotteinen ja neuvotteleva. Hyväksytetty esisuunnitelma lähtötietoja varten (mm. peittoaluekuvaus ennen ja kuvaus toteutuksen jälkeisestä peittoalueesta) pelastusviranomaiselta. Viranomaisella oli antaa projektijohdolle selkeä kanta kaikkiin keskeisiin vaatimuksiin (mm. peittoaluevaatimus, varakäyntiaikavaatimus). Viranomainen selvästi ymmärsi rakennusprosessin kulun ja erityispiirteet mm. toteutusaikataulun suhteen. 3.7 Paikallisten pelastuslaitosten sovellusmallit e. Sovellustapa: Viranomainen on tietoinen VIRVE-sisäpeittotarpeesta, tuo sen esille selkeästi ja rajaa siihen kuuluvat alueet oikein. Antaa selkää ja ohjaavaa tietoa jota suunnittelu ja toteutus voivat käyttää. Kohde: iso kauppakeskus Projektijohtourakoitsijan TATE-päällikkö oli asiantunteva ja ymmärsi erikoisurakoinnin erityispiirteet, urakointia ei esim. pilkottu muutoin käytettyyn lohkomalliin vaan lopulta kilpailutuksen perusteella Bandercom urakoi VIRVEtoteutuksen kaikilla kauppakeskuksen työmaalohkoilla erikoisurakkana. Urakka valmistui hyvissä ajoin, ollen ensimmäinen talotekniinkan luovutettu urakka. Urakointi oli joutuisaa koska urakka oli selkeästi hankesuunnitelmassa ja aikataulutuksessa. Esim. antennikaapelointi oli mahdollista suorittaa ennen alakattotöitä tai töiden vaiheistuksen mukaan ja mm. antenniasennuksille saatiin selkeät malliasennukset ja materiaalihyväksynnät sujuivat hyvässä järjestyksessä. 10
3.7 Paikallisten pelastuslaitosten sovellusmallit Minkälaista sovellustapaa mieluiten käytettäisi? Sovellustavat aja b olisivat vaatineet aktiivisia toimenpiteitä niin rakennuttajan kuin rakennusurakoitsijankin suuntaan pelastusviranomaisten taholta. Jostain syystä kuitenkin asiat menivät niinkuin menivät. Mikäli rakennusvaiheessa olisi konsultoitu riittävässä määrin niin pelastuslaitosta kuin rakennuttajaakin, olisi asia ehkä saatu sopimusteknisesti sovittua jo hyvissä ajoin ja ylimääräisiltä kuluilta säästytty. Mikäli molemmissa kohteissa olisi varauduttu omaehtoisesti VIRVE-peiton mahdolliseen, jopa todennäköiseen tarpeeseen, olisi tarvittava verkko ollut valmiina määräyksen tullessa ja asia hoitunut toistimen tilaamisella ja järjestelmän lopputarkastuksella. Tällöin ongelmaksi muodostuu maksajan löytäminen ehkä tarvitaan -tilanteessa. Pelastusviranomaisen kanssa toimiseen on hyvä panostaa. Asiantuntevana kumppanina olemme mielellämme alkuvaiheesta asti mukana prosessissa. 4. Suunnittelun perusteita Radioverkkosuunnittelun kulmakiviä Radioverkkosuunnittelun perusteita suunnittelijanäkökulmasta Desibelilaskenta ns. Linkkibudjetti on kaiken RF-suunnittelun pohja Desibelilaskenta (lähtökohta vs. Tavoite karkea malli) Vaimennukset (vapaan tilan, kytkentä-, läpäisy-, jne) Kohteen materiaalien vaikutus Vahvistukset (aktiivilaite, antennit, jne) Tehosymmetria (tärkeä toistinratkaisuissa) Monitie-etenemisen vaikutukset (VIRVE/TETRA = TDMA) Komponenttien tunteminen Isolaatio- <-> oskillointikysymykset Kaikki käytännön suunnittelu pyörii lähtökohtaisesti desibelin ympärillä. Peruskysymys on: kuinka saadaan tiettyyn tilaan tarpeeksi laadukas ja toimintavarma radiojärjestelmä kun osa tekijöistä on tiedossa. Muu kuten esim. Monitie-etenemisen laskeminen on harvemmin välttämätöntä, mutta joskus tarpeellista. 11
5. Prosessimalli by Bandercom Oy Menettelytapoja ja palveluja Palvelut koostuvat erillisistä kokonaisuuksista, joita ovat mm. suunnittelu- ja konsultointipalvelut ja kokonaisuudet valvonta- ja toteamispalvelut laadunvarmistuspalvelut hyväksyttämispalvelut urakointi ja toteutuspalvelut Tilaajan kanssa sovitaan kunkin hankkeen ominaispiirteisiin sopivat palvelukokonaisuudet tai tarvittavat osapalvelut. 5.1 ALUSTAVAT PALVELUT: a. Konsultointirooli hankevalmistelussa 5. Prosessimalli by Bandercom Oy Menettelytapoja ja palveluita yhteydet tarvittaviin osapuoliin, konsultointi palopuolen ja sähköpuolen suunnittelijoiden kanssa. VIRVE-hankekehyksen luomiseen liittyvät muut konsulttipalvelut. pelastusviranomaisen konsultointi, vaatimuksien määrittäminen ja hankkeeseen sisällyttäminen lähtötilanteen selvittäminen, mm. rakennettavan kiinteistön ulkona olevan VIRVE-ja tarvittaessa muiden verkkojen (GSM yms) signaalinvoimakkuuksien mittaukset ja suunnittelun lähtötietojen luominen approksimoimalla voimakkuudet suhteessa rakennettavaa kokonaisuuteen ja esim. signaalin penetroitumisanalyysit erilaisiin rakenteellisiin ratkaisuihin ( ei korjata euron ongelmaa miljoonan euron ratkaisulla ). 12
5.1 ALUSTAVAT PALVELUT: a. Konsultointirooli hankevalmistelussa 5. Prosessimalli by Bandercom Oy Menettelytapoja ja palveluita VIRVE- ja muut operaattoriyhteydet (GSM yms) ja eri tahojen konsultointi suunnittelun ja hankkeen ohjaaminen suunnittelupalvelut kilpailuttamispalvelut ja hankintakonsultointi Käyttäjän toimintavarustushankintojen analysointi. Mikäli VIRVE-sisätilaratkaisu toteutetaan, voidaan samalla arvioida myös mahdollisuuksia käyttää VIRVEn antenniverkkoa toimintavarustuksen osittaisinvestointina tai matkapuhelinverkon sisätilaratkaisuna. Mikäli käyttäjä haluaa kattavan radioverkon omia tarpeitansa varten (esim. ULA-radion jakelu, radiopuhelinjärjestelmän antenniratkaisut, langaton lähiverkko, yms) on ne hyvä ottaa huomioon verkkoa suunniteltaessa ja toteuttaessa päällekkäisten investointien välttämiseksi. 5.1 ALUSTAVAT PALVELUT: 5. Prosessimalli by Bandercom Oy Menettelytapoja ja palveluja b. Peittoaluemittaukset (VIRVE ja esim. VSS-GSM) (kun rakennuksen kuori on valmis tai tarpeeksi valmis) signaalinvoimakkuudet merkitään pohjakuvaan pohjakuva-aineisto toimitetaan sekä A3 kokoisina paperikopioina sekä pdf-muotoisina kopioina. VIRVE ja GSM verkkojen solujen ja tukiasemasuuntien alustava selvitystyö (mikäli vielä selvittämättä). käytettävissä olevien signaalitasojen dokumentointi c. Alustava toteutussuunnitelma, suunnitelmakehys kirjallinen dokumentointi suunnitelmakehyksestä toimitetaan sähköpostilla (palvelee suunnittelijan tarpeita, sekä ohjaa hankintaprosessia). 13
5. 2 SISÄTILARATKAISUN SUUNNITTELU: a. Toimenpide-ja toteutussuunnitelma 5. Prosessimalli by Bandercom Oy Menettelytapoja ja palveluja toimenpide- ja toteutussuunnitelman ohjaavina tietoina käytetään valmistunutta peittoaluemittausta sekä pelastusviranomaisen määrittämää peittoaluevaatimusta b. VIRVE radioverkkosuunnitelma + muu radioverkko (tarvittaessa) yhtenäisen antenni- ja jakelujärjestelmän suunnittelu tarvittavien dokumenttien täyttäminen L1/L2 kaavakkeet (ErVe) VIRVE-toistinten tarvemäärittely ja suunnittelu VIRVE-toistinlaitteen hankinta Suomen Erillisverkot Oy:ltä operaattorikonsultointi (matkaviestinverkot) 5. Prosessimalli by Bandercom Oy Menettelytapoja ja palveluja 5.3 URAKOINNIN VALVONTA- JA TOTEAMISPALVELUT Mikäli kohteen VIRVE-toteutuksen, urakoinnin, suorittaa jokin muu yritys kuin Bandercom (kts. Urakointi) voi Bandercom tuottaa urakan valvonta-ja toteamispalveluita alihankintapohjaisesti. Tälllaisia palveuita ovat mm. toteutustapojen tarkastus ja valvonta Suomen Erillisverkot Oy:n tai muun operaattorin määräyksien vastaavuuden toteamiseksi mittauksien, analyysien ja dokumentaation tarkastus luovutusmateriaalin tarkastuspalvelut Suomen Erillisverkot Oy:n lopputarkastuksen valvonta raportointi sähkö- tai TATE vastaavalle muu yhteistyö 14
5.4 URAKOINTI 5. Prosessimalli by Bandercom Oy Menettelytapoja ja palveluja Urakkamallit: Suunnittele ja toteuta mallinen (erillis)kokonaisurakka mikäli soveltuu kohteen luonteeseen. Avaimet käteen sisätilaratkaisun toteuttamisen tilaaminen Bandercom Oy:ltä voi olla helpoin tapa monissa kohteissa ja lopulta myös edullisin. Urakka voidaan sopia alustavien palveluiden jälkeen tai urakka voidaan sopia ST-mallisena jo rakennushankkeen alussa. Toteutusurakka(erillisurakka) valmiin suunnitelman pohjalta (muu suunnittelutoimisto), erillisurakkana Tilaajalle tai aliurakkana pääurakoitsijalle. Sähkö-tai muun urakan aliurakka. Toteutus ja urakointi aliurakkana, mikäli VIRVE sisällytetty esim. sähköurakkaan. KVR-aliurakka, kokonaisvaltaisen urakoinnin aliurakkana Urakka voidaan tarjota kiinteähintaisena kokonaisurakkana, tavoitehintaurakkana tai muulla, esim. suoriteperusteisena palveluna (mm. aika- ja määräsidonnaiset veloitukset). Varsinaisen sisätilaratkaisun toteuttaminen AINA ammattilaisen tehtäväksi! 6. RAKENTAMISPROSESSI 6.1 URAKKAA EDELTÄVÄT: VIRVE-sisäpeittotarpeen määrittely hankesuunnittelu ja yhteistyö sähkö- ja palokonsulttien ja suunnittelijoiden kanssa mahdollinen VIRVE-asiantuntijayrityksen konsultointi pelastusviranomaisen konsultointi riskianalyysin valmistelu rakennusprojektiin sisällyttäminen VIRVE-asiantuntijayrityksen valinta urakkaa edeltäviin työvaiheisiin (mikäli tarvitaan) urakointia ja toteuttamista edeltävät ja suunnittelua ja toteutusta valmistelevat vaiheet; mittaukset ja raportointi, L1 lomakkeen sisällöt, suunnitelman kommentointi lopullisen suunnitelman tai esisuunnitelman ja urakkasopimusluonnoksen mukaisen toteutuksen kilpailuttaminen tarjous- ja urakoitsijaneuvottelut (mikäli tarvitaan) urakoitsijan valinta urakkasopimuksen solmiminen, maksupostijärjestelyt, välitavoitekysymykset yms. 15
6. RAKENTAMISPROSESSI 6.2 URAKAN VALMISTELU: työjärjestys ja aikataulu tarvittavat dokumentit töiden urakoimista ja toteuttamista varten yleiskuva järjestelmäkaaviosta periaatekuvat verkon aktiivilaiteosioista rakennusaikaisien kommunikaatiojärjestelmien toteutus mahdolliset materiaalihyväksynnät ja malliasennukset VIRVE-toistinlaitteen tarveilmoitusprosessin läpikäynti 6.3 URAKAN ERI VAIHEET: kaapelointityöt passiivikomponenttien asennukset (tehonjaot, suotimet, liitostyöt) antenniasennukset aktiivilaitteiden asennukset urakoitsijan vaihekohtaiset oman työn tarkastukset, punakynäversiot, itselleluovutus 6. RAKENTAMISPROSESSI 6.4 URAKAN VALVONTA: osatoteutuksien valvonta mm. maksueriä ja laadunvarmennusta varten välitavoitteiden täyttymisen toteaminen suunnittelijan konsultointi mahdollisen ulkopuolisen valvojan konsultointi 6.5 LAADUNVARMISTAMINEN: Toteuttamisen valvonta, sekä mittaus- ja käyttöönottotarkastukset Muutosdokumentaatiot / ajantasakuvat kiinteistöjen tarpeita varten Päivitetään tarvittavat dokumentit Suomen Erillisverkot Oy:n tarpeita varten Tarvittavat dokumentit ylläpitoa varten 16
6. RAKENTAMISPROSESSI 6.6 URAKAN LUOVUTTAMINEN JA HYVÄKSYNTÄPROSESSI Kun sisäverkko on asennettu ja se on valmis käyttöönotettavaksi, mitataan verkko hyväksytyllä mittausjärjestelmällä (vaatimukset on esitetty Suomen Erillisverkot Oy:n asennuskansiossa). Mittaustulokset liitetään asennuskansioon. Asennusyritys ja/tai suunnittelija tarkastaa VIRVE-päätelaitteella, tai muulla analysaattorilla jolla tarvittavat parametrit verkon toimivuudesta voidaan todeta (mm. signaalinvoimakkuus, signaalin laatu ja bittivirhesuhde), mittaamalla verkon toimivuuden jonka tulee täyttää L1- lomakkeessa esitetty vaatimus kuuluvuusalueen laajuudesta ja ohjeet signaalin laadusta. Asennusyritys ja/tai suunnittelija vastaa tilaajalle, että nämä kuuluvuusvaatimukset on täytetty ja esittää tästä mittauspöytäkirjan. Asennusyritys toimittaa valmiin, mittaustuloksilla ja asennuskuvilla täydennetyn sisäverkon asennuskansion Suomen Erillisverkot Oy:lle viimeistään lopputarkastuksen yhteydessä. 6. RAKENTAMISPROSESSI 6.7 HYVÄKSYNTÄPROSESSI - TILAAJA Tilaajan hyväksyntä Työn tilaajan edustaja tarkistaa visuaalisesti, että asennukset, läpiviennit ym. rakennustekniset seikat on tehty tilaajan ohjeen mukaisesti. Asennusyritys ja/tai suunnittelija esittää tilaajalle, että VIRVE-sisäverkon kuuluvuusvaatimukset on täytetty. Mikäli rakennustekniset seikat ja kuuluvuusvaatimukset ovat asianmukaiset, tilaaja hyväksyy työn ja urakkasopimuksessa määrätty taho ilmoittaa Erillisverkot Oy:lle, että VIRVE-sisäverkko on valmis ja tilaa lopputarkastuksen. 17
6. RAKENTAMISPROSESSI 6.8 HYVÄKSYNTÄPROSESSI VERKKO-OPERAATTORI Suomen Erillisverkot Oy:n hyväksyntä Suomen Erillisverkot Oy:n edustaja suorittaa valmiille kohteelle lopputarkastuksen. Lopputarkastus ja taajuuden käyttöoikeus tulee tilata Suomen Erillisverkot Oy:ltä. Lopputarkastuksessa tarkastetaan laitteiston asennus, radiotekniset yksityiskohdat sekä todetaan VIRVE-palvelun häiriötön toimivuus kiinteistössä sekä se ettei sisätilaratkaisu aiheuta häiriöitä rakennuksen ulkopuoliseen verkkoon. Lopputarkastuksessa asennusyrityksen tulee esittää sisäverkon asennuskansion mukainen dokumentointi. 6. RAKENTAMISPROSESSI 6.9 HYVÄKSYNTÄPROSESSI - KÄYTTÖÖNOTTAMINEN Suomen Erillisverkot Oy:n hyväksyntä Kun lopputarkastus on tehty ja VIRVE-sisäverkko hyväksytty sekä lopputarkastusmaksu suoritettu, Suomen Erillisverkot Oy antaa luvan laitteiston käyttöönotolle. Laitteiston käyttöönoton yhteydessä verkkolaite liitetään Suomen Erillisverkot Oy:n etävalvontaan, jonka jälkeen laitteisto on virallisesti käytössä. Suomen Erillisverkot Oy toimittaa ilmoituksen hyväksynnästä asennuskansioon merkitylle rakennuttajalle. Asennuksista vastaavan tahon on tiedotettava valmistumisesta pelastusviranomaiselle, mikäli L1-lomakkeeseen on näin kirjattu. 18
7. Kustannustehokkuus - VIRVE ja muut radioverkot 7.1 Mahdollisimman tehokas järjestelmän hyväksikäyttö Rakennukseen asennettua VIRVE-verkon kaapelointia (ja antenneja, jos suunnitteluvaiheessa huomioitu) voidaan käyttää tehokkaasti hyväksi toteutettaessa tilan omistajan tarvitsemia omia kommunikaatioyhteyksiä. Samassa verkossa voidaan jakaa niin radiopuhelin-ja ULA-radiosignaali (Esim. Stockmann myymälätilat ja keskustan huoltotunneli) kuin GSM ja langaton lähiverkkokin. Näin päällekkäiset kaapeloinnit jäävät pois ja kustannustehokkuus on huipussaan. Kustannustehokkuus - VIRVE ja muut radioverkot Mahdollisimman tehokas järjestelmän hyväksikäyttö 19
LOPPU Kysymyksiä? Kiitos! Pete Peltola 20