VUODEN 2010 ARVIOINTIKERTOMUKSEEN LIITTYVÄ SOTKAMON KUNNANHALLITUKSEN SELVITYS SNOWPOLIS OY:N OMISTAJAOHJAUKSESTA



Samankaltaiset tiedostot
Kunnanhallitus salainen Kunnanhallitus Tilintarkastuskertomus 2012

Tilinpäätöksen allekirjoittavat kunnanhallituksen jäsenet sekä kunnanjohtaja tai pormestari.

REISJÄRVEN KUNTA ESITYSLISTA 3/2019

REISJÄRVEN KUNTA PÖYTÄKIRJA 4/2017. Reisjärven Kunnantalo, Kokoushuone

Tilikauden ylijäämä oli 4,22 milj. euroa (TA -5,67 milj. euroa). Investointien toteutuminen. Ehdotus tuloksen käsittelystä

Tilinpäätöksen allekirjoittavat kunnanhallituksen jäsenet ja kunnanjohtaja.

Vastuuvapauden myöntäminen vuosien aikana toimineelle kunnanhallitukselle ja kunnanjohtajalle sekä muille tilivelvollisille

Evtek- kuntayhtymän purkaminen ja loppuselvityksen hyväksyminen (kv)

Alueelliset työkokoukset, syksy 2011 Prosenttipäätökset ja rahoituserien käsittely (kysymyksiin ja havaintoihin perustuen)

Puumala Pöytäkirja 4/ ( 11) Tarkastuslautakunta Kokouksen laillisuus, päätösvaltaisuus ja työjärjestyksen hyväksyminen

Hailuodon kunta PÖYTÄKIRJA 8/2014 1

Otsikko Sivu 17 TILINTARKASTAJAN RAPORTOINTI TILIKAUDEN TILINTARKASTUKSESTA

Dnro:375/ /2013 Ehdotus kunanhallitukselle

Kuntayhtymän hallitus Tarkastuslautakunta

Kunnanvirasto, kunnanhallituksen kokoushuone

Tilikauden alijäämä oli - 1,38 milj. euroa (TA -1,35 milj. euroa). Investointien toteutuminen. Ehdotus tuloksen käsittelystä

1 (5) Luonnos 1 PÖYTYÄN KANSANTERVEYSTYÖN KUNTAYHTYMÄ PERUSSOPIMUS I YLEISET MÄÄRÄYKSET. 1 Kuntayhtymän nimi ja kotipaikka

ARVIOINTIKERTOMUS VUODELTA 2014

Tilinpäätöksen allekirjoittavat kunnanhallituksen jäsenet sekä kunnanjohtaja tai pormestari.

Omistajaohjauksen käytännön haasteet kuntakonserneissa

Sonkajärven kunnan tilinpäätös 2015

SISÄISEN VALVONNAN JA RISKIENHALLINNAN PERUSTEET

Kuopion kaupunki Pöytäkirja 11/ (14) Tarkastuslautakunta. Kaupunginhallituksen kokoushuone, kaupungintalon 2. krs

Turun kaupungin tilintarkastajan tilintarkastuskertomus, vuoden 2013 tilinpäätöksen hyväksyminen ja vastuuvapauden myöntäminen

Sonkajärven kunnan tilinpäätös 2016

KEMIJÄRVEN KAUPUNGIN JA KAUPUNKIKONSERNIN SISÄISEN VALVONNAN JA RISKIENHALLINNAN PERUSTEET

Vieremän kunnan Sisäisen valvonnan ja riskienhallinnan perusteet

TERVEYDENHUOLON KY. Tarkastuslautakunta

Sisäisen valvonnan ja riskienhallinnan perusteet

MYRSKYLÄN KUNTA PÖYTÄKIRJA 3/2017 Tarkastuslautakunta AIKA klo Kunnanviraston kokoushuone

Konneveden kunta Kokouspäivämäärä Sivu Valtuusto

POHJOIS-KARJALAN KOULUTUSKUNTAYHTYMÄN PERUSSOPIMUS

Maksatus Lump sum -hankkeissa

Ritva Lill-Smeds, jäsen

KAARTJÄRVEN VESIHUOLTO OY:N LIITTÄMINEN KUNNAN VESILAITOKSEEN

EVIJÄRVEN KUNTA KONSERNIOHJE. Voimaantulo Kunnanvaltuusto

Kuopion kaupunki Pöytäkirja 11/ (11) Tarkastuslautakunta. Kaupungintalo, kaupunginhallituksen kokoushuone, 2. krs

SISÄISEN VALVONNAN PERUSTEET

SISÄISEN VALVONNAN JA RISKIENHALLINNAN PERUSTEET SIIKAJO- EN KUNNASSA JA KUNTAKONSERNISSA

Sonkajärven kunnan tilinpäätös 2011 ja vastuuvapauden myöntäminen

Kuntalaki uudistuu - Kunnan ja kuntakonsernin talous

Inarin kunta SISÄISEN VALVONNAN JA RISKIENHALLINNAN PERUSTEET

Liite/Kvalt , 29 ISONKYRÖN KUNNAN JA KUNTAKONSERNIN SISÄISEN VALVONNAN JA RISKIENHALLINNAN PERUSTEET. Isonkyrön kunta

VALTIONTALOUDEN TARKASTUSVIRASTO 122/53/02

Jokioisten kunta Pöytäkirja 1 Tarkastuslautakunta Kunnanvirasto, kunnanhallituksen kokoushuone

Muonion kunta Esityslista/ 4/ (6) Läsnä Anne-Mari Keimiöniemi puheenjohtaja. Ritva-Liisa Ahoniemi, Paula Muotka, Rainer Määttä, Pentti Reponiemi

LAPINJÄRVEN KUNTA Pöytäkirja 4/ SISÄLLYSLUETTELO

Kunnanvirasto, kunnanhallituksen kokoushuone. Venla Tuomainen, puheenjohtaja Räsänen Heimo, varapuheenjohtaja Annukka Mustonen, jäsen

2 (5) Tarkastussääntö Hyväksytty: yhtymäkokous xx.xx.xxxx xx Tilintarkastajan tehtävät

SÄÄDÖSKOKOELMA Nro 4. Kotkan kaupungin. KOTKAN KAUPUNGIN TALOUSSÄÄNTÖ (Hyväksytty valtuustossa ) l LUKU YLEISET MÄÄRÄYKSET

Kokoustiedot. Kuopion kaupunki Pöytäkirja 9/ (10) Tarkastuslautakunta. Aika torstai klo 14:00-16:20. Kaupungintalo, kabinetti 2.

MUUT SAAPUVILLA OLLEET Mikkonen Mika tilintark ja päätösvaltaiseksi.

Tarkastuslautakunta Pöytäkirja 3/2013

MÄNTSÄLÄN KUNTA PÖYTÄKIRJA 3/ Tarkastuslautakunta AIKA klo PAIKKA

Mäntyharju Pöytäkirja 1/ (9) Tarkastuslautakunta Aika , klo 14:00-17:04. Kunnantalo, kokoushuone Kalla.

Maakuntahallitus Maakuntahallitus Maakuntavaltuusto

Helsingin kaupunki Pöytäkirja 7/ (6) Kaupunginhallituksen konsernijaosto Kj/

Tarkastusta koskevat säännökset uudessa kuntalaissa

Sisäisen valvonnan ja riskienhallinnan perusteet Hyväksytty: kaupunginvaltuusto xx.xx.2014 xx

Tilinpäätöstä ohjaava lainsäädäntö ja muu ohjeistus

Oulunkaaren seutukunnan kuntayhtymän hallitus

KONNEVEDEN KUNTA PÖYTÄKIRJA 3/2015 Sivu 38 (45) Valtuusto. Konneveden kunnantalo, Konnevesisali

LAPINJÄRVEN KUNTA Esityslista 4/ SISÄLLYSLUETTELO

Kunnanvirasto, kunnanhallituksen kokoushuone. Venla Tuomainen, puheenjohtaja Räsänen Heimo, varapuheenjohtaja Annukka Mustonen, jäsen

SOPIMUS VAKKA SUOMEN SANOMAIN KUNTAYHTYMÄN PURKAMISESTA JA PERUSSOPIMUKSEN MUUTTAMISESTA

Vuoden 2012 tilintarkastuskertomus, tilinpäätöksen hyväksyminen ja vastuuvapauden

Hallintosäännön mukaan kokouskutsun antaa puheenjohtaja tai hänen estyneenä ollessaan varapuheenjohtaja.

LAPINJÄRVEN KUNTA Esityslista 3/ SISÄLLYSLUETTELO

Audlaton-yhtiöt. TILINTARKASTUSKERTOMUS 2011 Lieksan kaupunginvaltuustolle. Tarkastuksen tulokset

Talous- ja matkustusohjesääntö

ITÄ-LAPIN KUNTAYHTYMÄN PERUSSOPIMUS

19 Tilinpäätöksen hyväksyminen ja vastuuvapauden myöntäminen vuodelta 2017

Kivijärven kunta Khall Liite nro 1. TALOUSARVIO 2018 TÄYTÄNTÖÖNPANO-OHJEET

Irene Toppinen on tehnyt valituksen korkeimpaan hallinto-oikeuteen Oulun hallinto-oikeuden päätöksistä

(11) Y-tunnus FINEXTRA OY TILINPÄÄTÖS JA TASEKIRJA

Kuopion kaupunki Pöytäkirja 9/ (12) Tarkastuslautakunta

NOKIAN KAUPUNKI PÖYTÄKIRJA 8/2017 Tarkastuslautakunta Markku Niskanen tarkastuslautakunnan sihteeri, avustava JHTT-tarkastaja

KUNTALAIN UUDISTUS JA SEN VAIKUTUKSET KUNTAKONSERNIN JOHTAMISEEN. Oulu Marketta Kokkonen

Kokouskutsu on lähetetty sähköpostina kunnanvirastoon, mistä se on toimitettu edelleen tarkastuslautakunnan jäsenille.

Yhtymähallitus Yhtymävaltuusto Siun sote - kuntayhtymän sisäisen valvonnan ja riskienhallinnan perusteet

Sorvari Vuokko jäsen 9:53-13:05. Mäntyharju Kari sihteeri

Seutujohtoryhmä Seutukunnan kehittämisrahasta päättäminen

Luumäen kunta Loppuraportti 2013

Omistajaohjaus kuntakonsernissa

Kainuun jätehuollon kuntayhtymä 1(8) Viestitie KAJAANI Tarkastuslautakunta nro 2/2019

Resurssivaliokunta Resurssivaliokunta Kunnanhallitus

Kunnan konserniohjaus. Tiedotustilaisuus

Kuntayhtymän omaisuus sekä vastuut ja velvoitteet

PÄLKÄNEEN KUNNAN SISÄISEN VALVONNAN JA RISKIENHALLINNAN PERUSTEET

Vuoden 2015 tilintarkastuskertomus, tilinpäätöksen hyväksyminen ja vastuuvapauden myöntäminen vuodelta 2015

NOKIAN KAUPUNKI PÖYTÄKIRJA 6/2013 Tarkastuslautakunta

Kuntatalouden hallinta

LIPERIN KUNTA VUODEN 2015 TALOUSARVION JA TALOUSSUUNNITELMAN VALMISTELUOHJEET. Suunnittelun aikataulu

Resurssivaliokunta Resurssivaliokunta Kunnanhallitus Valtuusto

HYVINKÄÄN KAUPUNGIN KONSERNIOHJE

Kuopion kaupunki Pöytäkirja 3/ (9) Juankosken tarkastuslautakunta Juankosken kaupungintalo 3. kerroksen kokoushuone

JUUPAJOEN KUNTA PÖYTÄKIRJA 1/2018 TARKASTUSLAUTAKUNTA SISÄLLYSLUETTELO

I.1 Hallituksen työjärjestys ja toimitusjohtajan tehtävät. 1. Raskone Oy:n hallintoelimet Yhtiökokous

Sisäinen tarkastus, sisäinen valvonta ja riskienhallinta. Valtuustoseminaari

LAPIN LIITTO Hallitus

Transkriptio:

VUODEN 2010 ARVIOINTIKERTOMUKSEEN LIITTYVÄ SOTKAMON KUNNANHALLITUKSEN SELVITYS SNOWPOLIS OY:N OMISTAJAOHJAUKSESTA

1. Taustaa Vuoden 2010 tilintarkastuksen yhteydessä kunnan tilintarkastaja Simo Paakkola on todennut, että konsernivalvonta on pääosin järjestetty asianmukaisesti. Tilintarkastajan mukaan Sotkamon kunnan ja sen omistaman Snowpolis Oy:n konsernivalvonnassa on ollut puutteita. Kunnan ja yhtiön välisiä saamisia ja velkoja ei ole täsmäytetty keskenään johtuen mm. tiedonkulun puutteista. Tilintarkastaja esittää tilanteen selkiyttämiseksi yhteistyösopimuksen laatimista, johon otetaan mm. edellä mainittua rahoituskysymystä, kustannusten jakamista ja toiminnan järjestämistä koskevat keskeiset periaatteet. Tilintarkastaja on jättänyt Snowpolis Oy:n hallinnolle edellä mainittuun kunnan ja Snowpolis Oy:n tilanteeseen liittyvän taustamuistion. Tarkastuslautakunta on vuoden 2010 arviointikertomuksessa todennut, että Sotkamon kunta ei ole toiminut omistajapolitiikan edellyttämällä tavalla snowpolis Oy:n hallinnoinnissa. Tarkastuslautakunta velvoittaa Sotkamon kunnan edustajia toimimaan Snowpolis Oy:ssä siten, että talous ja rahoitus on saatettava kuntoon kun yhteistyö ei toimi nykyhallinnolla eikä asioista ole sovittu kirjallisesti, on tehtävä kirjallinen yhteistyösopimus ja toimimaton omistajaohjaus on saatettava kuntoon. Lisäksi tarkastuslautakunta on kokouksessaan 26.5.2011 päättänyt pyytää lisäselvityksen kunnanhallitukselta tilintarkastajan tekemistä havainnoista Snowpolis Oy:n osalta. selvitys pitää tehdä 31.8.2011 mennessä. Tarkastuslautakunta on tilintarkastajan esityksen mukaisesti esittänyt kunnanvaltuustolle vuoden 2010 tilinpäätöksen hyväksymistä ja vastuuvapauden myöntämistä taloutta hoitaneille toimielinten jäsenille ja tehtäväalueiden tilivelvollisille viranhaltijoille. Kunnanvaltuusto on hyväksynyt vastuuvapauden myöntämisen kokouksessaan 21.6.2011. 2. Snowpolis Oy:n omistajaohjauksen toteuttaminen Kunnanvaltuusto ja kunnanhallitus ovat asettaneet kunnan elinkeinopoliittiset tavoitteet. Näin on asetettu myös Snowpolis Oy:n yleistavoitteet sen toiminnan käynnistymisestä alkaen. Snowpolis Oy:n hallinto on täsmentänyt yleistavoitteet yhtiön strategisiksi ja operatiivisiksi tavoitteiksi. Yhtiön ensimmäisessä vaiheessa korostui toimintaympäristön kehittäminen. Yhtiön hallituksessa enemmistö oli muita kuin kunnan edustajia, millä haluttiin saada mm. yrittäjäkentän näkemystä toimintaympäristön kehittämiseen. Kunnan omistajaohjaus muodostui tavanomaiseen tapaan yhtiön hallinnon kirjallisen tai suullisen raportoinnin lisäksi.yhtiökokouksen ja yhtiön hallituksessa toimivien kunnan edustajien toiminnan ja kunnanhallitukselle tehdyn raportoinnin kautta Snowpolis Oy:n toisen vaiheen voi katsoa alkaneen vuoden 2009 alusta. Tuolloin Snowpolisin omistajaohjausta tehostettiin ja yhtiön johtoon valittiin kunnan edustajista koostuva hallitus. 2

Lähtökohtana oli kunnan talousarvioon kirjattu periaate, jonka mukaan kunta osallistuu projekti- ja sopimukselliseen kehittämistoimintaan sisällön ja kunnan omien odotusten perusteella. Tämä tarkoitti projektitoiminnan selvää vähentämistä ja yhtiön projektimaailman fokuksen löytämistä. Yhtiö ryhtyi keskittymään yrityskehittämiseen, jolloin siitä alkoi muodostua matkailuun, hyvinvointiin ja liikuntaan erikoistunut teknologiakylä. Ensimmäisen vaiheen aikana rönsyileväksi paisunutta projektimaailmaa lähdettiin sopeuttamaan uudistunutta toimintaa vastaavaksi. Tarkastuslautakunnan ja tilintarkastajan Snowpolis Oy:n ja Sotkamon kunnan tilanteesta esittämissä huomioissa on kyse sekä omistajaohjauksen puutteista että vuoden 2009 alusta aloitettujen muutosten aiheuttamasta murroksesta. Uudistuneella omistajaohjauksella projektikantaa supistettiin ja toimintaa ohjattiin omistajan odotusten perusteella. Yhtiön ja kunnan välisten saamisten ja velkojen täsmäytys liittyy ensisijaisesti Snowpolisin hallituksen toteuttaman uuden linjan vaikutuksiin. aikaisempina vuosina täsmäytysongelmia ei ole ollut, kun toiminta on pyörinyt vuodesta toiseen samansuuntaisesti. Nyt tehtiin nopea muutos, jonka vaikutukset tulivat esille Snowpolis Oy:n ja kunnan välisissä maksuja rahoitussuhteissa. Snowpolis Oy: n talouden epätasapainotilanne on syntynyt useampana vuonna koko Snowpoliksen toiminnan aikana. Kun kyse on toimintalinjan muutoksesta, ensimmäisen vaiheen Snowpolis Oy:n toiminnan loppumisesta ja toisen vaiheen alkamisesta, on perusteltua tehdä tilintarkastajan lausuman mukaisesti taloudellinen väliaikaselvitys, jossa tehdään pöytä puhtaaksi kunnan ja yhtiön välisistä saamisista ja veloista sekä muista täsmäytystä vaativista seikoista. Tarkoituksenmukaista on ottaa väliaikaselvityksen osoittama rahoitusvaje huomioon vuoden 2011 talousarvion muutoksissa ja osoittaa Snowpolis Oy:lle puuttuva rahoitus, joka kunnan kannalta on luonteeltaan projektitoiminnan omarahoitusosuutta. Koska tätä puuttuvaa rahoitusta ei ole voitu millään tavalla ottaa huomioon vuoden 2011 talousarviota laadittaessa, Snowpolis Oy:n toiminnan puuttuva rahoitus on kokonaisuudessaan uutta lisämäärärahaa vuoden 2011 talousarviossa. 3. Snowpolis Oy:n hallinnon järjestelyt Snowpolis Oy:n toisen vaiheen käynnistäminen, hankkeiden päättäminen ja osakeyhtiölain mukaisten vastuiden hoitaminen edellytti sitä, että yhtiöllä on toimitusjohtaja. Yhtiön määräaikaiset työsuhteet päättyivät vuoden 2010 aikana sitä mukaan kun työsuhteen perusteena olevat hankkeet loppuivat. Toimitusjohtajajärjestelyt toteutettiin vahvalla omistajaohjauksella kahdessa vaiheessa siten, että Antti Leppävuoren jälkeen vuoden 2009 tilinpäätökseen asti toimitusjohtajana toimi Anne Piirainen ja vuoden 2010 alusta toimitusjohtajan tehtävät on hoitanut Kainuun Etu Oy:n toimitusjohtaja Antti Toivanen. Toimitusjohtaja on myös vastannut toisen vaiheen käynnistymiseen liittyvien hankkeiden sisällöllisestä valmistelusta kunnan elinkeinopoliitisten ja Snowpolis Oy:n hallituksen sisällöllisten linjausten mukaisesti. Omistajaohjaukseen perustuen Snowpolis Oy:n hallitus on päättänyt yhtiön toiminnan uudelleenjärjestelyn eri vaiheissa tarvittavat toimenpiteet. 4. Snowpolis Oy:n ja kunnan saamisten ja velkojen täsmäytys 3

Kunnan talousarviossa on vuosittain varattu kehittämistoiminnan määrärahat, joihin sisältyivät myös Snowpolis Oy:n projektitoiminnan määrärahat. Kunnanhallitus on aina alkuvuodesta täsmentänyt tarvittavat projektitoiminnan määrärahat. Tässä yhteydessä on määritelty myös snowpolis Oy:lle määrärahakehys, joka varsinaisten projektien omavastuuosuuksien lisäksi on sisältänyt myös hallintoon kuuluvia (projektien ei-hyväksyttäviä) menoja keskimäärin 30 000 euroa vuodessa. Snowpolis Oy:n tilinpäätökseen 2009 ja 2010 on vuosilta 2008-2009 siirtovelkana kirjattu näitä hallintomenoja yhteensä 46.126,29 euroa. Vuodelle 2010 ei tehty erillistä kunnanhallituksen vahvistamaa snowpolisin rahoituskehystä, koska Snowpolisin projektitoiminta oli asetettu uuteen tarkasteluun. Määrärahat ja kehykset asetettiin talousarviossa ja lisämäärärahat olikin tarkoitus varata vuoden 2011 talousarviomuutoksen yhteydessä maksatushakemuksiin sisältyvien summien ja lisärahoitustarpeen selvittyä. Rahoittajille on jätetty tammi-helmikuussa 2011 maksatushakemukset ja loppuraportit päättyneistä hankkeista. Kunnanjohtaja pyysi vuoden 2010 lopussa Snowpolis Oy:tä tekemään tekemään selvityksen maksatuksiin liittyvistä mahdollisista takaisinperintä- yms. riskeistä. Selvityksen mukaan maksatuksiin ei sisälly ko. riskejä vaan ne toteutuvat maksatushakemusten mukaisina. Snowpolis Oy:llä on kunnalta velkakirjaperusteista korotonta lainaa 355.000 euroa. Laina on laskutettu koko pääoman osalta Snowpolis Oy:ltä per 31.5.2011. Hankkeiden tarkemmalla ohjauksella tavoiteltiin niiden päättymisen yhteydessä tilannetta, jossa Snowpolis Oy voisi hoitaa merkittävässä määrin kunnalta pitkäaikaisena velkana kirjatun rahoitusosuuden takaisinmaksamisen. Tilanne alkoi selvitä keväällä 2011 rahoittajien käsitellessä hankkeiden päättymiseen liittyvät maksatushakemukset. Rahoittajille vuoden 2011 kevään aikana jätetyt maksatushakemukset sisältävät seuraavat erät. Tila Tulossa GateWay (kp 17) Osa tullut 107.195,67 EkotekoVuokatti (kp 19) Tulossa 31.482,43 Elma (kp 18) Hyväksytty 36.045,87 Liikkumisesta kt (kp 20) Käsittelyssä 39.197,59 Prosessit kuntoon (kp 11) Tark 060411 37.197,16 251.118,70 Näin ollen kattamatonta velkaosuutta jäisi noin 105.000 euroa. Maksatushakemusten käsittelyn viivästyminen saattaa vaikeuttaa järjestelyä. Esimerkiksi toimintaympäristön kehittämistä koskevan Prosessit kuntoon -hankkeen osalta Kainuun ELY keskus, kiirehtämisestä huolimatta, on luvannut päätöksen vasta elokuussa. Toimintojen uudelleenjärjestely merkitsi käytännössä esimerkiksi sitä, että Prosessit kuntoon -hanke ajettiin vuoden 2010 toimintojen osalta niin nopeasti toiminnoiltaan alas kuin se oli järkevästi tehtävissä. Hanke on päättynyt vuoden 2010 lopussa ja siitä jätettiin käyttämättä hankkeen loppuun mennessä 412 497,95 euroa. Tästä johtuen kuntarahoitusta tarvitaan 118 867,91 euroa ennakoitua vähemmän. Kunnan jo maksamia ennakkomaksuja palautuu tuosta summasta 26 125,31euroa eikä jäljelle jäävää rahoitusosuutta 92 742,60 euroa tarvitse enää ko. hankkeeseen varata. Tällainen projektiohjaus on merkki tiivistyneestä omistajaohjauksesta tilanteessa, jossa hankkeen sisältöä tarkastellaan suhteessa omistajan elinkeinopoliittisiin linjauksiin ja ryhdytään korvaaviin toimenpiteisiin. Myös rahallinen säästö on merkittävä. Snowpoliksen kokonaisuutta voidaan tarkastella 2009 ja 2010 talousarvio- ja tilinpäätösvertailujen 4

avulla. Vuodelle 2009 hankkeille varattiin talousarviossa 550.331,00 euroa. Vastaavasti talousarviosa vuodelle 2010 hankkeille varattiin 475.531,00 euroa. Talousarviovertailussa hankevolyymi väheni vuoden aikana 75.000 euroa. Omistajaohjaukseen perustuvaa Snowpolis Oy:n hallitustyöskentelyä kuvaa myös se, että vuonna 2010 käytettiin Snowpolis Oy:n kautta rahoitettuihin hankkeisiin tilinpäätöstietojen mukaan 279.100,59 euroa. Tämä on lähes 200.000 euroa vähemmän kyseisen vuoden talousarvioon verrattuna. Näin toimien Snowpolis Oy:n hallitus varautui etukäteen siirtymävaiheen kustannuksiin. Snowpolis Oy:n hallituksella on omistajaohjaukseen ja kunnan omiin elinkeinopoliittisiin lähtökohtiin perustuvan kehittämistoiminnan varmistamiseen liittyen ollut tehtävänä ohjata sisällöllisesti uudella tavalla talousarvioon varatut projektirahat. Näistä seikoista ja ohjauksen periaatteista myös kunnanhallitusta on säännönmukaisesti informoitu yhtiön antamilla suullisilla raporteilla. Seuraavassa taulukossa vielä koottuna edellä olevia summia ja vertailuja: SNOWPOLIS HUOM Siirtosaamiset/Sotkamon kunta 08-09 46.126,29 Kirjattu -08 ja -09 SP:n tilinpäätöksiin Siirtosaamiset/Sotkamon kunta 10 83.266,20 Sisältää mm. hallinnointisopimuksen Kainuun Etu Oy:n kanssa. Myyntisaamiset / erittelemättömät projektit 40.588,24 Hyväksyttyjen hankkeiden kustannuksia Myyntisaamiset 29.405,00 Jäsenmaksut, muut erittelemättömät projektiosuudet, Dance -festival Yhteensä 199.385,73 Määrärahavaraus 2010 475.531,00 Talousarvio vuodelle 2010 Käytetty 2010 279.100,59 Tilinpäätös 2010 mukaan Säästynyt vuodelta 2010 196.430,41 Verrattuna talousarvioon Määrärahatarve 2011 157.861,05 Sisältää Kainuun Etu Oy 60.000 Määrärahavaraus 2011 83.000,00 Lisämäärärahan tarve 74.861,05 Lainan loppumaksu Sotkamon kunnalle 105.000,00 Tarkastuslautakunnan arviointikertomuksessa mainitut Snowpolis Oy:n tilinpäätökseen vuosien 2008, 2009 ja 2010 siirtosaamisina kirjattujen erien täsmäytys olisi siis pitänyt toteuttaa tilinpäätöksen yhteydessä Snowpoliksen vuoden 2010 rahoituskehyksen sisällä kirjaamalla kyseiset erät Snowpolis Oy:n menoiksi Sotkamon kunnan tilinpäätöksessä. Vuoden 2010 talousarviokehys olisi riittänyt kattamaan kaikki Oy:n kulut vuodelta 2010 mukaanluettuna vuoden 2008 ja 2009 siirtosaamiset ja rahoitettavaksi vuoden 2011 toiminnan ohella olisi jäänyt vain lainan takaisinmaksuun tarvittava erä. 5

Snowpolis Oy:n rahoitustarve voidaan ilmaista seuraavalla taulukolla: Snowpolis Oy:n saatavat kunnalta vuosilta 2008-2009 2009 tai aikaisemmin kohdist. 46.126,29 2010 83.266,20 VUOSI 2011: Rahoituspäätös saatu 97.861,05 Talousarviossa 2011 varattu - 83.000,00 Talousarviomuutoksiin vuodelle 2011 14.861,05 Kainuun Etu Oy 60.000,00 Vuoden 2011 toiminta yhteensä 74.861,05 Yhteensä 204.213,54 Lainan maksu kunnalle 105.000,00 Snowpolis Oy:n hallituksen päätöksellä on rahoittajille jätetty hakemukset projekteista, joiden kuntarahoitusosuudet vuodelle 2011 olisivat yhteensä 35.678,00 5. Tulevat toimenpiteet kunnan ja Snowpolis Oy:n suhteissa ja kunnan projektitoiminnassa yleensä / johtopäätökset Täsmäytystarve syntyi Snowpolis Oy:n kassanhallinnan tarpeista. Snowpolis Oy laskutti tarkoituksellisesti kaikki kirjanpitoon siällyttämänsä saatavat per 31.12.2010. Vuoden 2010 tilinpäätöksen täsmäytys olisi tullut toteuttaa siten, että Snowpolis Oy:n Sotkamon kunnalle osoittamat laskut olisi taloushallinnon tullut kirjauttaa kunnan ostoreskontraan ja sisällyttää ne sitä kautta Sotkamon kunnan tilinpäätökseen. Täsmäytyksiin liittyvä rahoitus olisi voitu järjestää Snowpolis Oy:n hallitukseen toteuttamaan yrityksen ohjaukseen ja kunnanhallituksen päätöksellä vuoden 2010 säästyneestä määrärahasta. Näin olisi voitu kattaa kaikki vuosien 2008-2010 kustannukset poislukien lainan takaisinmaksuun tarvittava 105.000 euron erä. Tässä päätettiin kuitenkin odottaa tarkemmat summat ja selvittää Snowpolis Oy:n rahoitustarve vuoden 2011 talousarviomuutosten yhteydessä. Tämä tilanne oli mahdollista vain voimakkaalla ja sisältöä korostavalla omistajaohjauksella. Pääosa täsmäytystarpeesta syntyi siis laskujen kiertoon liittyvien seikkojen takia. Snowpolis Oy:n talouden suunnittelukehikko olisi voitu avata ja käsitellä täsmäytyksiin liittyen jo vuoden 2010 puolella mutta tässä jäätiin odottamaan hankkeisiin liittyvien maksatushakemusten valmistumista ja käsittelyä. Konserniyhtiöiden osalta näin ei voida jatkossa menetellä vaan konsernin sisällä molempien kirjanpitojen on annettava jatkossa tarkka tieto varoista ja vastuista. Tilinpäätöksen yhteydessä on myös osoitettava, millä tytäryhtiöiden velvoitteet katetaan. Vuoden 2010 tilinpäätöksiin ei kuitenkaan sisälly rahojen käyttöön tai aikaisempaan toimintaan liittyviä epäselvyyksiä vaan summat ovat selvinneet tarkentuneen omistajaohjauksen myötä. 6

Kyseessä on Snowpolis Oy:n toiminnan voimakas muutos. Snowpolis Oy:n toiminnan 2. vaiheen valmistelun tuloksena yhtiön rahoituskehys pieneni olennaisesti 2010 2011. Väliaikaselvityksen perusteella Snowpolis Oy:n talous on saatettava kuntoon. Tätä varten kunnanhallitus tulee esittämään kunnanvaltuustolle, että Snowpolis Oy:n tiominnasta puuttuva rahoitus edellisessä taulukossa esitetyn selvityksen perusteella budjetoidaan vuoden 2011 talousarvioon sen tarkistuksen yhteydessä. Elinkeinopolitiikan uusien linjausten perusteella jatkossa Snowpolis Oy edistää vain niitä asioita jotka omistaja on sen tehtäväksi antanut. Samalla tiivistetään entisestään kunnanhallituksen kautta tapahtuvaa elinkeinoyhtiön ohjausta ja valvontaa. Omistaja antaa selkeämmät ohjeet Snowpolis Oy:n hallinnolle kunnan odotuksista. Sama periaate koskee myös muita kuntayhtiöitä. Sotkamon kunnan osalta tytäryhtiöiden toiminnan ja talouden seurannan järjestelmää kehitetään siten, että yhtiön raportoivat emolle samassa muodossa ja saman aikaisesti kun kuntaorganisaatio tekee omaakin toimintaa koskevat osavuotiskatsaukset. Snowpolis Oy:lle asetetaan jatkossa ehdottomaksi määritelty kunnan vuosittainen rahoitusosuus. Pidemmällä tähtäimellä on arvioitava koko projekti- ja kehittämistoimintaa: Sotkamon kunnan elinkeinojen kehittämistoimenpiteet jaotellaan nykykäsityksen mukaisesti seuraavasti: 1) Yritysten toimintaympäristöä tukevat investoinnit (maanhankinta ja kaavoitus, toimitilat, kunnan perustoimintoihin läheisesti liittyvät perusinvestoinnit) 2) Toimialakohtaiset kehittämishankkeet ja -projektit 3) Kunnan omaa osallistumista edellyttävät kehittämishankkeet ja projektit 4) Osallisuushankkeet (muiden toimijoiden ja välittäjäorganisaatioiden kehittämishankkeet) 5) Edunvalvonta ja verkostoituminen (ei varsinaista hanketoimintaa mutta jatkuvaa yhteydenpitoa elinkeinojen kehittämiseen osallistuvien eri tahojen kanssa) 6) Kuntamarkkinointi ja maineenhallinta Väljästi tulkiten elinkeinojen kehittämiseen liittyy myös asuin- ja elinympäristön kehittäminen (työntekijöiden saatavuus, ostovoiman lisääminen, imago ja viihtyvyys). Arvioidaan, tarvitaanko Snowpolis Oy:tä lainkaan projektitoiminnan toteuttajana? Onko se kunnalle tarpeellinen kehitysyhtiö ja millainen on sen rooli? Elinkeinojen toimialakohtaiset projektit on selkeintä keskittää Kainuun Etu Oy:lle Kunnan omat projektit ivät tarvitse ulkopuolista projektiorganisaatiota. Kunta hoitaa ne itse. Partnerihankkeet eivät tarvitse erillistä projektiorganisaatiota. Kyse on kunnan maksuosuuden suorittamisesta ja osallistumisesta esimerkiksi projektine ohjausryhmätyöskentelyyn asiantuntijan ja rahoittajan asemassa. Edunvalvonta, verkostoituminen, markkinointi ja maineen hallinta ovat kunnan omaa toimintaa tai yhteistoimintaa eri tahojen kanssa. 7

Kunnassa ei ole varsinaista elinkeinojen kehittämisosastoa vaan päävastuu elinkeinojen kehittämistoimenpiteistä valtuuston myöntämien määrärahoje puitteissa on kunnanhallituksen ohella kunnanjohtajalla ja hallintojohtajalla. Uuden toimintajärjestelmän mukaisesti palveluketjujen kuvaamisella häivytetään toimialojen rajoja ja tavoitellaan sujuvaa asioiden hoitoa. Näin ollen jatkossa entistä useampi kunnan työntekijä osallistuu omalla työpanoksellaan myös elinkeinojen kehittämiseen ja joutuu laajentamaan näkökulmaansa myös tähän suuntaan. Yhteenvetotaulukko täsmäytyksistä Siirtosaamiset: Siirtosaamiset 08 15.581,66 SP tilinpäätöksissä 2008,2009,2010 Siirtosaamiset 09 30.064,26 SP tilinpäätöksissä 2009,2010 Siirtosaamiset 10 83.266,20 SP tilinpäätöksessä 2010 Lopullinen vero 08 480,37 SP tilinpäätöksessä 2010 Huom!Täsmätytystarve syntyi Snowpoliksen laskutettua saatavat per 31.12.2010 Kokoustilalaskutus 15.636,62 Täsmäytetty ja ok Myyntisaamiset: Projektilaskutus 6.805,50 Täsmäytetty ja ok Jäsenmaksut 5.650,00 Täsmäyttämättä, sis. kehykseen 2010 Vuokatti Dance-festival 16.000,00 Täsmäyttämättä Projektit 7.755,00 Täsmäyttämättä Lainan takaisinmaksu 105.000,00 Erotus pääoma maksatukset VUOSI 2011: Rahoituspäätös saatu 97.861,05 Talousarviossa 2011-83.000,00 varattu Talousarviomuutoksiin 14.861,05 vuodelle 2011 Tarkoituskin ollut käsitellä määrärahatarve ja lisämäärärahat vuoden 2011 talousarviomuutoksen yhteydessä. Ok. Kainuun Etu Oy 60.000,00 Vuosi 2011 yhteensä 74.861,05 8