Pari näkökulmaa asianajajan tehtäviin ja edunvalvontaan rikosprosessissa Asianajaja Matti Pulkamo Asianajotoimisto Pulkamo Oy 11.5.2016
Asianajaja, asiamies, avustaja? lakimies, varatuomari, asiamies, avustaja, oikeudenkäyntiavustaja, oikeudenkäyntiasiamies, lupalakimies, asianajaja Asianajajan toimintaa ohjaavat sitovat normit Asianajajista annettu laki Suomen Asianajajaliiton säännöt Hyvää asianajajatapaa koskevat ohjeet ja määräykset Normien perussisältö: riippumattomuus, asiakkaan etu, käyttäytymisnormit eri tilanteissa Asianajaja on siis viranomaiskontrollin alainen myös edustaessaan asiakastaan ilman edunvalvojamääräystäkin mm. rikosprosessissa
Kuka ja millä perusteella? asianajaja v. 2007, asianajotehtävissä v. 2001 alk. ROL:n perusteella määrättynä puolustajana epäillyille / vastaajille Asianomistajalle ROL 2 luvun 1 a :n perusteella määrättynä oikeudenkäyntiavustajana, perusteena Uhrin ja epäillyn välinen suhde (esim. perheenjäsen) Tietyt rikokset: seksuaalirikokset, henkirikokset, pahoinpitelyrikokset + muutkin henkeen, terveyteen ja vapauteen kohdistuvat rikokset, jos pidettävä perusteltuna Asianomistajan tavallisena avustajana ylivoimaisesti useimmin Oikeusapupäätöksellä määrättynä avustajana Oikeusturvavakuutuksen rahoituksella, Valtiokonttorin taksoilla, asiakkaan kustannuksella oikeudenkäyntiä varten määrättynä prosessiedunvalvojana oikeudenkäymiskaaren 12 luvun 4 a :n nojalla alaikäisille (yleensä rikoksen uhrille tai esim. henkirikosasioissa uhrin omaiselle) yhä harvemmin vanhuksille ( heikentyneen terveydentilan perustella) kaikenlaatuisissa asioissa, sekä rikos- että siviiliprosesseissa
Asianajajan tehtävistä Asianajajan tehtävänä on joka tapauksessa edistää vain ja ainoastaan päämiehensä etua riippumatta tehtävän muodostavasta perusteesta (avustajamääräys, puolustajamääräys, oikeusapupäätös, prosessiedunvalvojamääräys) Asianajaja ei varsinaisesti tee päämiehensä puolesta ratkaisuja puoleen taikka toiseen ei voi esimerkiksi päättää, että rikoksen vastaajalta ei haettaisi korvauksia Asianajaja toimii päämiehensä ohjeiden mukaisesti Riippumatta siitä, onko asianajaja määrätty tehtävään vai vapaasti valittu Edunvalvojan tehtäväsisältö täysin toinen
Asianajajan tehtävistä Asianajajan tehtävänä on selvittää päämiehelle tämän oikeudet ja velvollisuudet ja suositella hänelle edullisinta ratkaisua Alaikäisen kohdalla päätöksen tekee lakimääräinen edunvalvoja (huoltaja) Jos intressit ristiriidassa sijaisedunvalvoja Asianajaja voidaan määrätä rikosprosessissa alaikäisen asianomistajan edunvalvojaksi oikeudenkäymiskaaren perusteella ristiriitatilanteissa Hyvä vai huono asia? Onko edunvalvonta riittävällä tavalla järjestetty? Asianajajan ja päämiehen yhteydenpito alaikäistapauksissa kuitenkin varsin vähäistä (lapsen tapaaminen -> ei säännönmukaista, lapsen tukeminen ja hoitaminen -> jää ohueksi Asianajajaedunvalvojan ratkaisut usein varsin itsenäisiä <-> liian itsenäisiä? TANDEM-MALLI TOIMIVAMPI? MP: Kyllä. Vapauttaa avustajan työskentelemään sen päämiehen edun tavoittamiseksi, jonka on määrittänyt yksin tuohon tehtävään keskittynyt edunvalvoja.
Esimerkkitilanteita Alaikäisen lapsen isä kuollut, lapsi sai perinnön ja perhe-eläkettä, äiti edunvalvojana, äiti käytti lapsen varoja omiin tarkoituksiinsa kavallussyyte yleisesti: vaikka lapsella varoja yli alarajan (20.000 ), monesti ilmoitus tekemättä ja tilanne vailla mitään kontrollia määrättiin yleinen edunvalvoja edunvalvoja hankki avustajan asiamiehenä lapselle, edunvalvoja linjasi miten edetään
Esimerkkitilanteita Alaikäisen lapsen äidin nyk. aviomies surmasi lapsen isän, huoltajaedunvalvojalla (äiti) eturistiriita, ei halunnut vaatia surmansa saaneen läheisenä lapsen puolesta korvausta kärsimyksestä, lapsikaan (15 v) ei olisi halunnut edunvalvojamääräys välttämätön ulkopuoliselle tai AA:lle ulkopuolinen edunvalvoja keskusteli asiasta lapsen kanssa, vastustuksesta huolimatta linjasi, että korvaukset vaaditaan asianajajan rooli helppo : voi keskittyä puhtaasti juridiseen puoleen silti myös asianajaja oli yhteydessä myös alaikäiseen itseensä korvaukset tuomittiin, haettiin Valtiokonttorila (joka ei maksa), jatkettiin ulosottoon
Esimerkkitilanteita Alaikäisen lapsen vanhemmat pahoinpitelivät lasta, poliisitutkinnassa (ja sen jälkeen syyteharkinta + oikeudenkäynti) esitutkintalakiperusteinen (4:8 ) EV-hakemus tutkinnanjohtajalta asianajaja edunvalvojana + ROL:n mukaisena oikeudenkäyntiavustajana lasta kuultu esitutkinnassa lapsi n. 10 vuotias, AA ei ole tavannut lasta pitäisikö tavata / lastensuojelun asiakkuus + sijaishuolto ym.
Esimerkkitilanteita Täysi-ikäinen A sai liikenneonnettomuudessa aivovamman, kuultiin esitutkinnassa, ilmoitti, että ei vaatimuksia. Vamma paheni olennaisesti kuulemisen jälkeen eikä A:ta voitu enää kuulla asiassa. A:n isä B ilmoitti vaativansa poikansa puolesta rangaistusta ja korvauksia. KKO 2001:67 ei oltu määrätty edunvalvojaa kysymyksenasettelu: oliko isä B pojan A:n puolesta voinut esittää pätevästi syyttämispyynnön (ja siten katkaista syyteoikeuden vanhentumisen)? KKO: kyllä. Kysymys oli vanhan oikeusperiaatteen soveltamisesta, asiainhuollosta (negotiorum gestiosta) Ilman edunvalvojamääräystäkin tietyissä tilanteissa voidaan toimia.