EVE-ohjelman vuosiseminaari - Palautekyselyn raportti Osallistujatiedot Kutsuttuja ja rekisteröityjä osallistujia yhteensä 139 kpl. Rekisteröityneitä osallistujia 139 kpl (100%). Sisään kirjattuja osallistujia 137 kpl (98.56%). Palautekyselyyn osallistuneita 27 kpl. Palautteet Yleisarvio tapahtumasta Tapahtuma vastasi odotuksiani Keskiarvo 4.11 Keskihajonta 0.7 Tapahtuma mahdollisti verkottumisen Keskiarvo 4.19 Keskihajonta 0.74 Sain tapahtumasta uusia kontakteja
Keskiarvo 3.85 Keskihajonta 0.86 Kokonaisarvosana tilaisuudesta Keskiarvo 4.04 Keskihajonta 0.71 Osallistuisin vastaavaan tilaisuuteen myös tulevaisuudessa Keskiarvo 4.42 Keskiluku 5 Keskihajonta 0.64
Tilaisuuden ohjelmasisältö Käsitellyt aiheet olivat kiinnostavia Keskiarvo 4.15 Keskihajonta 0.6 Tapahtuma tarjosi uutta tietoa Keskiarvo 3.96 Keskihajonta 0.9 Sisältö kokonaisuutena vastasi odotuksiani Keskiarvo 4 Keskihajonta 0.83
Esitykset Esityksen asiasisältö: - Avaus, Jussi Palola Keskiarvo 3.48 Keskiluku 3 Keskihajonta 0.9 Esityksen asiasisältö: - Ohjelman tilannekatsaus, Martti Korkiakoski Keskiarvo 4 Keskihajonta 0.71 Esityksen asiasisältö: - Latausoperaattorin rooli sähköisessä liikenteessä, Juha Stenberg Keskiarvo 3.88 Keskihajonta 0.97 Esityksen asiasisältö: - Älykäs rakennettu elinympäristö Tekesin painopistealueena, Reijo Kangas
Keskiarvo 3.46 Keskihajonta 0.83 Esityksen asiasisältö: - Hankkeiden tietoiskut, hankekoordinaattorit Keskiarvo 3.75 Keskihajonta 0.85 Esityksen asiasisältö: - Latausinfrastruktuuri ja sen vaatimukset, Matti Lehtonen Keskiarvo 4 Keskihajonta 0.67 Esityksen asiasisältö: - Suomalainen sähköbussiprototyyppi, Sami Ruotsalainen Keskiarvo 4.4 Keskiluku 5 Keskihajonta 0.84
Esityksen asiasisältö: - Batteries for electric commercial vehicles and mobile machinery, Mikko Pihlatie Keskiarvo 4.1 Keskihajonta 0.74 Esityksen asiasisältö: - Liiketoimintaekosysteemin synty, Timo Vuori Keskiarvo 3.43 Keskihajonta 0.53 Esityksen asiasisältö: - electromobility - haasteet ja mahdollisuudet, Jukka Mäkinen Keskiarvo 4.08 Keskihajonta 0.9 Esityksen asiasisältö: - Sähköajoneuvoihin liittyvät tietopalvelut, Marko Kyrölä Keskiarvo 3.21 Keskihajonta 0.97
Esityksen asiasisältö: - Arktisen olosuhdeosaamisen kaupallistaminen, Seppo Ahola Keskiarvo 3 Keskiluku 3 Keskihajonta 1.21 Esityksen asiasisältö: - World Alliance for Low Carbon Cities: väylä Kiinaan suomalaiselle sähköauto-osaamiselle?, Johan Wallin Keskiarvo 3.8 Keskihajonta 0.92 Esityksen asiasisältö: - SIMBe and beyond: Making sense of EVs and their ecosystems, Raphael Giesecke Keskiarvo 2.91 Keskiluku 3 Keskihajonta 1.04 Esityksen asiasisältö: - Päätöspuheenvuoro Keskiarvo 3.54 Keskihajonta 0.66
Esityksen esitystyyli: - Avaus, Jussi Palola Keskiarvo 4.14 Keskihajonta 0.79 Esityksen esitystyyli: - Ohjelman tilannekatsaus, Martti Korkiakoski Keskiarvo 3.77 Keskihajonta 0.69 Esityksen esitystyyli: - Latausoperaattorin rooli sähköisessä liikenteessä, Juha Stenberg Keskiarvo 4 Keskihajonta 0.72 Esityksen esitystyyli: - Älykäs rakennettu elinympäristö Tekesin painopistealueena, Reijo Kangas Keskiarvo 3.68 Keskihajonta 0.72
Esityksen esitystyyli: - Hankkeiden tietoiskut, hankekoordinaattorit Keskiarvo 3.78 Keskihajonta 0.85 Esityksen esitystyyli: - Latausinfrastruktuuri ja sen vaatimukset, Matti Lehtonen Keskiarvo 3.45 Keskihajonta 0.93 Esityksen esitystyyli: - Suomalainen sähköbussiprototyyppi, Sami Ruotsalainen Keskiarvo 4.3 Keskiluku 5 Keskihajonta 0.82 Esityksen esitystyyli: - Batteries for electric commercial vehicles and mobile machinery, Mikko Pihlatie Keskiarvo 4.1 Keskihajonta 0.74
Esityksen esitystyyli: - Liiketoimintaekosysteemin synty, Timo Vuori Keskiarvo 3.71 Keskihajonta 0.49 Esityksen esitystyyli: - electromobility - haasteet ja mahdollisuudet, Jukka Mäkinen Keskiarvo 3.77 Keskihajonta 0.6 Esityksen esitystyyli: - Sähköajoneuvoihin liittyvät tietopalvelut, Marko Kyrölä Keskiarvo 3 Keskiluku 3 Keskihajonta 0.82 Esityksen esitystyyli: - Arktisen olosuhdeosaamisen kaupallistaminen, Seppo Ahola Keskiarvo 3.31 Keskihajonta 0.95
Esityksen esitystyyli: - World Alliance for Low Carbon Cities: väylä Kiinaan suomalaiselle sähköauto-osaamiselle?, Johan Wallin Keskiarvo 3.8 Keskihajonta 0.92 Esityksen esitystyyli: - SIMBe and beyond: Making sense of EVs and their ecosystems, Raphael Giesecke Keskiarvo 3.45 Keskihajonta 1.21 Esityksen esitystyyli: - Päätöspuheenvuoro Keskiarvo 3.85 Keskihajonta 0.69
Muu palaute Terveiset ja kehitysideat tapahtumasisältöön, mm. millaisia aiheita haluaisit kuulla tulevissa tapahtumissa: Benchmarking esim. muihin Pohjoismaihin tai Eurooppaan. Esityksiä näistä maista. MIssä ollaan pisimmällä? Tämä oli kokonaisuudessaan ehkä paras Tekes-ohjelman vuosiseminaari jossa olen käynyt. Hyvät esiintyjät, sopivan mittaiset esitykset, hyvät safkat, hyvät tilat, oli parkkipaikkoja, ajoitus hyvä, hyvät keskustelut, monipuolinen kokonaisuus, ajankohtainen aihe ja kohtalaisesti itseritiikkiäkin mukana. Aamupäivän sisältö ei tuonut mitään uutta, mutta iltapäivän sessio oli erinomainen Vähän enemmän tulevaisuuteen katsovia, ideoita herättäviä esityksiä. Nyt oltiin tiukasti nykyhetkessä tai katsottiin taaksepäin. Ajantasaisia katsauksia alan nopeasti muuttuvasta tilanteesta Aika pintapuoliseksi hankkeiden esittelyksi jäi. Kun näin iso ja kattava porukka oli kasassa, olisi ollut kaikille huomattavasti antoisampaa kuulla oikeasti, mitä on tehty ja mitä oppeja voitaisiin jakaa muillekin. Nyt ei jäänyt kovin paljon uutta käteen. Oli hyvä idea jakaa kahtia, mutta ensi kerralla ilmoittautumisen yhteydessä voisi tiedustella, että kumpi tilaisuus kiinnostaa enemmän, niin salijako olisi helpommin suunniteltavissa. Kyllä myös ei tutkijoita kiinnostaisi tekninenkin puoli, hyvin yleistasolla olevat esitelmät kuten nyt tutkijapuolella olivat. Erittäin kansantajuisia, mutta mentäisiin myös vähän pintaa syvemmälle eikä aina vaan hehkuteta, et "ollaan niin hyviä" vaan näytetään, että mitä näillä rahoilla on saatu aikaan! Yritystenkin edustajia varmaan kiinnostaisi. Hekin tulevat mielummin mukaan projekteihin, josta saadaan konkreettisia tuloksia: näin ladataan, tällaiset akut valitaan tähän sovellukseen jne. Laajemmin: Hankkeiden tietoiskut Workshoppeja, että saa laittaa itsensä enemmän likoon. Muut kommentit tilaisuudesta, risut ja ruusut / terveiset Tekesille: Tilaisuus oli hyvin järjestetty. Mielenkiintoinen seminaari! Hienoa että EVE-ohjelmassa Tekesin portfoliossa on nyt selkesäti koko ajan kartalla myös markkinan seuranta eli asioita lähestytään suomalaisen teollisuuden markkinoiden samoin kuin kansalaisten näkökulmasta, ei tutkimuslaitosten ja korkeakoulujen omien intressien näkökulmasta. On myös hyvä että ohjelmassa muutakin kuin aina vaan samat Aalto ja TKK joka paikassa äänessä oli asiaa tai ei. ABB:n esitys oli selvästi paras - siinä oli sekä jalat maassa että globaalit näkymät ja kriittinen tarkastelu. Eljaksen vetämässä sessiossa oli mukavan tiivis tunnelma. Kiitos erittäin mielenkiintoisen seminaarin järjestämisestä, päivä oli hyvin antoisa. Tutustuin moniin uusiin ihmisiin, ja opin paljon uutta. Kiitos myös ruokailuiden järjestämisestä. Teknisen puolen seminaarihuone oli liian pieni. Joissakin esityksissä olisi kaivannut hieman konkretiaa, esimerkiksi latausoperaattori-puheenvuorossa se, että onko rajapinnat ja ladatun sähkön maksutapa jo selvitetty tai ratkaistu vai ratkotaanko tätä paraikaa. Verkostoitumistilaisuus oli todella hyvä, olisi ollut sääli, jos kaikki olisivat vaan rynnänneet pois. Myös posterisessio esim. tekesin polttokennopuolella olisi voinut olla hyvä, olisi tuonut esiin ehkä paremin projekteja kuin projektikoordinaattorien lista.
Todella kaunis vastaanottajavirkailija lady! Kerrankin ravintola ja projekti oli hoitanut kananmuna-allergiani hyvin tarjoiluissa. Plussat siitä. Lyhyet tietoiskut olivat tosi hyvä juttu, sai hyvän yleiskuvan hankkeista. Tällaiset myös auttavat valitsemaan päällekkäisten sessioiden aihepiiristä itselle kiinnostavimmat täysmittaiset esitykset. Tietoiskuja myös jatkossa! Käytännön järjestelyt olivat todella onnistuneet. SIMBen esityksen englanninkieli on aika huono samoin esitystyyli = turha luento Hyvin järjestetty, mutta seminaaritilat junaradan vierestä ovat huomattavasti helpompia. Terveiset catering palvelulle: alkusalaatti pöydässä ollut patee oli jäässä, kuten myös jälkiruoka.