TURUN YLIOPISTO OIKEUSTIETEELLINEN TIEDEKUNTA 1/5 VALINTAKOE 21.6.2006 Lue tarkasti seuraavat ohjeet ja toimi niiden mukaan. Ohjeiden noudattamatta jättäminen koituu pyrkijän vahingoksi. OHJEET PYRKIJÖILLE LUE KYSYMYKSET JA OHJEET ERITTÄIN HUOLELLISESTI ENNEN VASTAAMISTA. ENNEN KUIN RYHDYT KIRJOITTAMAAN, HARKITSE, MITÄ KYSYTÄÄN JA MITEN KYSYMYKSIIN TULEE VASTATA! Jokainen vastaus on perusteltava. Vastausten tulee perustua valintakoekirjoissa oleviin tietoihin ja mielipiteisiin. Vastaukset on pyrittävä kirjoittamaan ytimekkäästi. Vastauksen looginen esitysjärjestys saattaa vaikuttaa vastauksen arvosteluun. Käsialan tulee olla selvää. Jokainen vastaus on kirjoitettava eri paperille. Jokaisen vastauspaperin yläreunaan on kirjoitettava selkeästi pyrkijän sukunimi, kaikki etunimet, henkilötunnus ja kysymyksen numero niille varattuun tilaan. Vastaus kirjoitetaan samalle puolelle paperia, jossa henkilötiedot ovat. Vastauspaperin oikeassa reunassa on valmiina marginaali, johon ei saa kirjoittaa. Kukin vastaus saa olla enintään yhden sivun pituinen (yksinkertaisen paperin toinen puoli). Vastaukset kirjoitetaan joka riville. Vastaustilan ylittäminen koituu pyrkijän vahingoksi. Ylimenevää osaa ei lueta! Vastaukset jätetään valvojalle, joka jakaa ne niille osoitetuille paikoille. Jos johonkin kysymykseen jätetään vastaamatta, tulee kuitenkin täyttää vastauspaperin yläreunaan niille varattuun tilaan selkeästi pyrkijän sukunimi, kaikki etunimet, henkilötunnus ja kysymyksen numero. ******************************************************************************* Niiden, jotka eivät jätä yhtäkään vastaustaan arvosteltavaksi, tulee täyttää seuraavan ruudukon tiedot ja jättää tämä päällilehti ja vastauspaperinsa yhtenä nippuna koesalin valvojalle. Huom! Merkitse tiedot tähän ruudukkoon vain, jos et jätä yhtään vastausta arvosteltavaksi! En jätä yhtään vastausta arvosteltavaksi (rasti ruutuun) Sukunimi Kaikki etunimet Henkilötunnus KOESALISTA SAA POISTUA AIKAISINTAAN KELLO 13!
2/5 KYSYMYS 1 Yrittäjänä toimiva ystäväsi Kalle on päättänyt aloittaa uudet tuottoisammat bisnekset. Bisneksiinsä Kalle kertoo tarvitsevansa kipeästi käteistä, koska lupaavat liikeideat uhkaavat mennä muuten ohi suun ja liikekumppanitkin alkavat jo hätääntyä, kun rahaa ei löydy. Tämän takia Kallella on ollut vireillä erilaisia myyntisuunnitelmia, joiden verokohteluun liittyviin kysymyksiin hän tarvitsee apuasi. Tarvitessaan pikaisesti käteistä Kalle oli myynyt jo vuonna 2005 kotinsa kirjahyllyn 500 eurolla naapurilleen Antille ja henkilökohtaisesti omistamiaan yhtiön A osakkeita 70 kappaletta 12 euron kappalehintaan saaden osakkeista yhteensä 840 euroa. Osakkeiden ostajana oli ollut päätoimista arvopaperikauppaa tekevä Matti. Muita luovutuksia Kalle ei ollut vuoden 2005 aikana tehnyt. Kalle oli ostanut mainittuja yhtiön A osakkeita vuonna 2003 viiden euron kappalehintaan 44 kappaletta ja vuonna 2004 hän oli ostanut samoja osakkeita 10 euron kappalehintaan 1520 kappaletta. Ennen vuotta 2003 Kalle ei ollut yhtiön A osakkeita omistanut eikä Kallen omistamilla yhtiön A osakkeilla ollut mitään yhteyttä hänen omaan yritystoimintaansa. Kalle kertoo, että on omistanut oman yrityksensä yhdessä poikansa Kaalepin kanssa. Nyt Kalle ja Kaaleppi ovat suunnitelleet, että yhtiö lunastaa omia osakkeitaan Kallelta osana sukupolvenvaihdosta. Peitellyn osingon soveltaminen saattaa kuitenkin tulla kysymykseen sukupolvenvaihdoksen käytännön toteuttamisessa, mutta Kalle on kuullut, että verohallituksen ohjeessa on määritelty verohallituksen kantaa peitellyn osingon soveltamistilanteista ja on ohjeen sisällöstä kovin kiinnostunut. 1) Millainen on Kallen myymien yhtiön A osakkeiden luovutusvoiton verokohtelu tuloverolain (TVL) mukaan? 2) Millaisissa tilanteissa verohallitus ei katso omia osakkeita hankittaessa tai lunastettaessa peitellyn osingon soveltamisen olevan aiheellista? KYSYMYS 2 Gaius ja Cicero luettelevat roomalaisen oikeuden oikeuslähteitä. Eräs tärkeä oikeuslähde oli eri viranomaisten antamat ediktit. Mitä nämä ediktit olivat ja mikä oli niiden merkitys roomalaisessa oikeusprosessissa? KYSYMYS 3 Urakoitsija A oli hankkinut kauppias B:ltä bobcat kauhakuormaajan lisälaitteineen. Kauppakirjan ehtojen mukaan myyjällä oli omistusoikeus bobcatiin, kunnes ostaja oli maksanut kauppahinnan kokonaan myyjälle ja kaikki muut ostajan kauppaan perustuvat sitoumukset oli täytetty. Kauppahinta oli 15.000 euroa ja sen maksaminen sovittiin suoritettavaksi kauppakirjaan otetun maksuaikataulun mukaisesti 1.500 euron suuruisissa erissä seuraavien 10 kuukauden kuluessa.
3/5 Urakoitsija A sai bobcatin heti hallintaansa. Kahden kuukauden kuluttua kauppias B purki kaupan ja vaati osamaksukaupan tilitystä, koska ostaja oli laiminlyönyt yhden osamaksuerän suorittamisen. Urakoitsija A väittää, ettei kauppias B:llä ollut oikeutta purkaa sopimusta ylipäänsä eikä varsinkaan yhden osamaksuerän maksamatta jättämisen takia. Urakoitsija A väittää lisäksi, että hänen maksuviivästyksensä on johtunut sosiaalisesta suoritusesteestä, sillä hän on kuullut tuttavaltaan, että se estäisi myyjän purkuoikeuden. Tilannetta selviteltäessä havaittiin myös, että bobcat oli osittain rikki. Urakoitsija A kertoi, että kauhan nostomekanismi oli vaurioitunut eräällä työmaalla siirrettäessä suuria kalliolohkareita. Urakoitsija A väittää, että kauppias B on vastuussa bobcatin käyttökuntoisuudesta. Kauppias B puolestaan väittää, että urakoitsija A on vastuussa koneen rikkoutumisesta ja hänellä on viimeistään tällä perusteella oikeus bobcatin takaisinottoon. Kauppasopimus kuuluu osamaksukauppalain soveltamisalaan. Vastaa perustellusti A:n ja B:n esittämiin väitteisiin. KYSYMYS 4 Ministeri Pönönen on saanut iltapäivälehtien palstoilla kyseenalaista mainetta suudeltuaan karaokebaari @Kukonheltassa@ huomattavasti omaa vaimoaan nuorempaa ja tummempaa naista. Nyt ministeri Pönönen on lopultakin täydellisen kyllästynyt erityisesti iltapäivälehdistön ahdisteluun. Niinpä hän on määrännyt ministeriönsä virkamiehet antamaan ensi hätään ohjeistuksen @joukkotiedotusvälineiden uutisten tason parantamisesta@ sekä samalla aloittamaan aihetta koskevan lain valmistelun. Lain nimeksi sopisi Pönösen mielestä @Laki joukkotiedotuksen asiallisesta uutistuotannosta demokratian ja yksityisyyden suojelemisen tarkoituksessa@. Lain nimi on kyllä hiukan koukeroinen, mutta Pönösen mielestä se kuitenkin kuvaisi hyvin lain sisältöä. Koska kansanedustajat ja ministerit ovat keskeisiä perustuslain suojaa nauttivia toimijoita demokraattisessa yhteiskunnassa, Pönönen haluaisi, että lailla suojattaisiin erityisesti heidän yksityisyyttään. Lain käytännön toimeenpanoon liittyvällä virkamiesneuvonnalla voitaisiin Pönösen mielestä @kannustaa ja ohjata kohti hyvää journalismia sekä estää ennakolta ala arvoista uutisointia@. Valmistelijoille Pönönen on vielä antanut tehtäväksi selvittää, voitaisiinko rikoslakiin ottaa nykyistä tehokkaammin vaikuttava ja kattavampi rangaistussäännös @selvästi rikollisesta taikka vihjailevasta ja loukkaavasta yksityisyyteen kohdistuvasta uutisoinnista@. Ministeri Pönösen verenpaine tosin nousee, kun eräs lakia valmistelemaan määrätyistä virkamiehistä on sitä mieltä, että Aministerin nyt kaavailemassa tiukassa sääntelyssä voivat jopa yleismaailmalliset ihmisoikeudet vaarantua@. Arvioi Pönösen suunnitelmia perusoikeuksien yleisten rajoitusedellytysten näkökulmasta.
4/5 KYSYMYS 5 Julkisuusasetuksen (Euroopan parlamentin, neuvoston ja komission asiakirjojen saamisesta yleisön tutustuttavaksi annetun asetuksen) perusteella kaikilla oikeushenkilöillä ja luonnollisilla henkilöillä on oikeus saada tutustua toimielimen hallussa olevaan asiakirjaan, joka ei ole salassapidettävä. Julkisuusasetuksen tavoitteena on muun ohella tehdä oikeuden tutustua asiakirjoihin käytön mahdollisimman helpoksi sekä edistää hyviä, julkisuutta toteuttavia hallintokäytäntöjä. Miten yksilöiden hyötyminen asiakirjajulkisuudesta on pyritty varmistamaan ja millaisia ovat julkisuusasetuksen asiakirjapyyntöä ja sen käsittelyä koskevat menettelysäännökset sekä millaisia oikeusturvakeinoja asiakirjaa pyytäneellä on käytössään? KYSYMYS 6 Miten H.L.A. Hart määrittelee truismit ja niiden suhteen käyttäytymisnormeihin? Selvitä myös, miksi sanktiot ovat Hartin mukaan käyttäytymisnormien kannalta tarpeellisia? KYSYMYS 7 Maanviljelyä harjoittavat aviopuolisot olivat ostaneet maatilan. Kauppakirjan ehdon mukaan kiinteistöä ei saanut pantata. Rahavaikeuksiin jouduttuaan puolisot olivat saaneet luottoa pankilta. Pankin mielestä se voisi kauppakirjassa olevasta panttauskiellosta huolimatta hakea maatilaan kiinnityksen luoton vakuudeksi. Hätäpäissään puolisot olivat suunnitelleet panttaavansa myös perheen lapsilisät. Puolisoiden 10 vuotias poika Eemeli ajatteli pyytää rahaa lainaksi kummisedältään. Kun kyse oli vain pikku bisneksestä, Eemeli arveli voivansa itse luovuttaa lahjaksi saamansa pikkuautokokoelman pantiksi kummisedälleen. Autot Eemeli ajatteli panttauksen jälkeenkin säilyttää lukollisessa vajassa, jonka ainoan avaimen Eemeli suunnitteli pitävänsä itsellään. Eemelin 16 vuotias veli Aapeli oli ostanut kesäansioillaan käytetyn pappamopon, josta hän maksoi 800 euroa. Sen kunnostamiseen kului niin paljon rahaa, että hän suunnitteli panttaavansa mopon serkulleen, jos tämä lainaisi hänelle 300 euroa. Serkku ilmoitti suostuvansa Aapelin suunnitelmaan ainoastaan sillä ehdolla, että mopon omistus siirtyisi serkulle, jos Aapeli ei maksaisi velkaansa. Miten suunniteltuihin panttaustoimiin on oikeudellisesti suhtauduttava?
5/5 KYSYMYS 8 Ystäväsi Jari Ketku on juristi, mutta ei ole viime aikoina ehtinyt perehtyä verolainsäädännön kiemuroihin. Ystäväsi haikailee kuitenkin kasinotalouden kulta aikojen perään, ja on keksinyt loistavan business idean. Ystävälläsi on hyvä veli verkoston kautta saatua ns. varmaa tietoa siitä, että Telajärven kunnassa sijaitseva kiinteistökehitysyhtiö Telajärvi High Tech Commercial Investments OYJ on rakentamassa uutta Telajärven keskustaa palvelevaa pysäköintilaitosta Puljunperälle, ja tulee käyttämään tässä tarkoituksessa lakisääteistä oikeuttaan pakkolunastaa mm. Puljunperän suosta koostuvan kiinteän omaisuuden ensi vuonna lunastusoikeuden käytön mahdollistavan ja perustavan asemakaavamuutoksen jälkeen. Ystäväsi aikoo ehtiä väliin, ja aikoo ostaa ko. kiinteistön itselleen ennen pakkolunastusta, jotta voi kääräistä lunastusmenettelyssä syntyvän arvonnousun verovapaasti parempiin suihin. Mikäli kiinteistön osto onnistuu, ystäväsi harkitsee lisäksi taivuttavansa kiinteistökehitysyhtiön olemaan käyttämättä lunastusmenettelyä, ja ostamaan Puljunperän suot häneltä vapaaehtoisesti erittäin korkeaan hintaan. Tässä tapauksessa verovapaus saisi ystäväsi kuulemma nauramaan koko matkan pankkiin. Ystäväsi tietää sinun perehtyneen koko kevään asiaan, ja pyytää sinulta neuvoa. Selosta hänelle, miten tuloverolain säännökset verovapaudesta pakkolunastustilanteissa (TVL 49 ) suhtautuvat hänen suunnitelmiinsa? Pakkolunastusmenettelyn oikeudellisten edellytysten täyttymiseen ei tarvitse kiinnittää huomiota.