30.4.2013 KESKI-SUOMEN MUUTTAJATUTKIMUS 2013 Diasarjan lähteenä Innolink Research Oy:n tuottama raportti sekä tutkimushaastatteluiden tietokanta. 1
Tutkimuksen lähtökohdat ja toteutus Innolink Research Oy on toteuttanut Keski-Suomen liiton toimeksiannosta muuttajatutkimuksen alkuvuonna 2013. Muuttajatutkimus kartoittaa Keski- Suomen alueelle muuttaneiden ja Keski-Suomesta pois muuttaneiden näkemyksiä ja odotuksia. Maakunnan sisäinen muuttoliike ei ole tutkimuksen kohteena. Tutkimuksella haetaan vastauksia muuton syihin sekä maakunnan ja asuinkunnan vetovoimatekijöihin tulo- ja lähtömuuttajien ryhmissä. Lisäksi kartoitetaan vastaajien tarpeita sekä kehittämiskohteita Keski-Suomen alueella. Tutkimuksen tuloksia hyödynnetään mm. Keski-Suomen strategian valmistelussa ja maakunnan ennakointityössä.
Nettomuutto Keski-Suomessa 2000-2012 Lähde: Tilastokeskus
Nettomuutto Keski-Suomessa ikäryhmittäin, v. 2000-2012 kokonaismäärät Lähde: Tilastokeskus
Nettomuutto Keski-Suomessa ikäryhmittäin 2000-2012; lukuun ottamatta Jyväskylän seutua Lähde: Tilastokeskus
Maakuntarajat ylittävä nettomuutto Keski-Suomen seutukunnissa 2000-2012, kokonaismäärät 6000 5501 5000 4000 3000 2000 1000 0 13-1000 -498-628 -2000-1429 -1501 Lähde: Tilastokeskus
Tutkimusaineiston kuvaus Tutkimuksen otos koostuu Keski-Suomeen muuttaneista ja Keski-Suomesta vuosina 2010 2012 pois muuttaneista henkilöistä. Tutkimuksen aineisto kerättiin puhelinhaastatteluiden avulla viikoilla 10-13/2013. Haastateltavat kiintiöitiin seutukunnittain. Tutkimukseen osallistui 401 tulomuuttajaa ja 104 lähtömuuttajaa. Seutukunnittain tulomuuttajat (401) jakaantuivat seuraavasti - Joutsa: 16 henkilöä (4 %) - Jyväskylä: 209 (52 %) - Jämsä: 50 (13 %) - Keuruu: 25 (6 %) - Saarijärvi-Viitasaari: 61 (15 %) - Äänekoski: 40 (10 %) Vastaajista 54 % oli naisia ja 46 % miehiä. Vastaajat edustivat eri kotitalouksia.
Tutkimusaineiston kuvaus: Vastaajien ikärakenne ja pääasiallinen toiminta Vastaajien ikärakenne tulomuuttaja 21% (83) 24% (96) 1 9% 17% (68) 19% (77) lähtömuuttaja 16% (17) 26% (27) 16% (17) 11% 12% 19% (20) 4 6 8 22-25 vuotta 26-34 vuotta 35-44 vuotta 45-54 vuotta 55-64 vuotta 65 vuotta tai vanhempi 10 Vastaajat pääasiallisen toiminnan mukaan
Tutkimusaineiston kuvaus: Vastaajien ikärakenne alueryhmissä Jyväskylän seudulle muuttaneet Muille seuduille muuttaneet 22-25 vuotta 34,6% (72) 26-34 vuotta 28,8% (60) 22-25 vuotta 5,8% (11) 26-34 vuotta 18,9% (36) tulomuuttaja 35-44 vuotta 8,7% (18) 45-54 vuotta 4,8% (10) tulomuuttaja 35-44 vuotta 10,5% (20) 45-54 vuotta 13,7% (26) 55-64 vuotta 10,6% (22) 55-64 vuotta 24,2% (46) 65 vuotta tai vanhempi 12,5% (26) 65 vuotta tai vanhempi 26,8% (51) 4 6 8 10 4 6 8 10
Tutkimusaineiston kuvaus: Asumisaika Keski- Suomessa Tulomuuttajat: Kauanko olette asuneet Keski-Suomessa? alle puoli vuotta 8.2% (33) yli puoli vuotta, alle puolitoista vuotta 39.4% (158) 1,5 vuotta - 3 vuotta 52.4% (210) 4 6 8 10 Lähtömuuttajat: Kauanko ehditte asua Keski-Suomessa? alle 3 vuotta 13.7% (14) 3-15 vuotta 27.5% (28) yli 15 vuotta 58.8% (60) 4 6 8 10
Tutkimusaineiston kuvaus: Työ-/opiskelupaikan etäisyys asuinpaikasta Jyväskylän seudulle muuttaneet Muille seuduille muuttaneet alle 10 km 78.5% (117) alle 10 km 41.1% (37) tulomuuttaja 10-30 km 8.7% (13) 31-50 km 4.7% (7) tulomuuttaja 10-30 km 20. (18) 31-50 km 14.4% (13) yli 50 km 8.1% (12) yli 50 km 24.4% (22) 4 6 8 10 4 6 8 10
Tutkimusaineiston kuvaus: Keski-Suomen tuntemus ennen muuttoa Jyväskylän seudulle muuttaneet Muille seuduille muuttaneet erittäin hyvin, olen asunut Keski-Suomessa myös aiemmin 25,8% (54) erittäin hyvin muista syistä (en ole asunut aiemmin Keski-Suomessa) 8,6% (18) melko hyvin 23, (48) melko huonosti 27,8% (58) en lainkaan 14,8% (31) erittäin hyvin, olen asunut Keski-Suomessa myös aiemmin 44,3% (85) erittäin hyvin muista syistä (en ole asunut aiemmin Keski-Suomessa) 10,4% (20) melko hyvin 22,9% (44) melko huonosti 14,6% (28) en lainkaan 7,8% (15) 4 6 8 10 4 6 8 10
Tulomuuttajien mielikuvat Keski-Suomesta
Mielikuvat Keski-Suomen vetovoimaisuudesta (1= väittämä kuvaa Keski-Suomea erittäin huonosti 5=erittäin hyvin) Tulomuuttajat Lähtömuuttajat Maakunta on luonnonläheinen, 401 kpl Maakunnan hyvä sijainti, 401 kpl 4.4 4.2 Maakunta on luonnonläheinen, 104 kpl Hyvät vapaa-ajan mahdollisuudet, 104 kpl 4.3 4.0 Hyvät vapaa-ajan mahdollisuudet, 401 kpl Turvallinen, 401 kpl 4.2 4.1 Hyvät kouluttautumismahdollisuudet, 104 kpl Maakunnan hyvä sijainti, 104 kpl 4.0 4.0 Hyvät kouluttautumismahdollisuudet, 401 kpl Houkutteleva asuinalue, 401 kpl 4.0 3.8 Turvallinen, 104 kpl Houkutteleva asuinalue, 104 kpl 4.0 3.8 Monipuoliset kaupalliset palvelut, 401 kpl Hyvin tunnettu, maakunnalla vahva imago, 401 kpl 3.7 3.6 Monipuoliset kaupalliset palvelut, 104 kpl Hyvin tunnettu, maakunnalla vahva imago, 104 kpl 3.7 3.7 Maakunta on vetovoimainen, 401 kpl Toimivat ja kattavat julkiset palvelut, 401 kpl 3.5 3.5 Uudistumishakuinen, 104 kpl Maakunnan sisäinen identiteetti on vahva, 104 kpl 3.5 3.5 Maakunnan sisäinen identiteetti on vahva, 401 kpl Uudistumishakuinen, 401 kpl 3.5 3.4 Maakunta on vetovoimainen, 104 kpl Toimivat ja kattavat julkiset palvelut, 104 kpl 3.5 3.4 Yrittäjäystävällinen, 401 kpl Hyvät työelämän mahdollisuudet, 401 kpl 3.3 3.0 Yrittäjäystävällinen, 104 kpl Hyvät työelämän mahdollisuudet, 104 kpl 3.4 3.1 Asteikkojen keskiarvot max 5 Asteikkojen keskiarvot max 5
Mielikuvat Keski-Suomen vetovoimaisuudesta (1= väittämä kuvaa Keski-Suomea erittäin huonosti 5=erittäin hyvin) Jyväskylän seudulle muuttaneet Muille seuduille muuttaneet Hyvät kouluttautumismahdollisuudet, 209 kpl Maakunta on luonnonläheinen, 209 kpl 4,3 4,3 Maakunta on luonnonläheinen, 192 kpl Turvallinen, 192 kpl 4,4 4,2 Hyvät vapaa-ajan mahdollisuudet, 209 kpl Maakunnan hyvä sijainti, 209 kpl 4,3 4,2 Maakunnan hyvä sijainti, 192 kpl Hyvät vapaa-ajan mahdollisuudet, 192 kpl 4,2 4,0 Turvallinen, 209 kpl Monipuoliset kaupalliset palvelut, 209 kpl 4,1 4,0 Houkutteleva asuinalue, 192 kpl Hyvät kouluttautumismahdollisuudet, 192 kpl 3,8 3,6 Houkutteleva asuinalue, 209 kpl Maakunta on vetovoimainen, 209 kpl 3,8 3,7 Hyvin tunnettu, maakunnalla vahva imago, 192 kpl Maakunnan sisäinen identiteetti on vahva, 192 kpl 3,6 3,5 Hyvin tunnettu, maakunnalla vahva imago, 209 kpl Toimivat ja kattavat julkiset palvelut, 209 kpl 3,7 3,6 Monipuoliset kaupalliset palvelut, 192 kpl Toimivat ja kattavat julkiset palvelut, 192 kpl 3,5 3,4 Uudistumishakuinen, 209 kpl Maakunnan sisäinen identiteetti on vahva, 209 kpl 3,5 3,4 Yrittäjäystävällinen, 192 kpl Maakunta on vetovoimainen, 192 kpl Yrittäjäystävällinen, 209 kpl Hyvät työelämän mahdollisuudet, 209 kpl 3,0 Uudistumishakuinen, 192 kpl Hyvät työelämän mahdollisuudet, 192 kpl 3,2 2,9 Asteikkojen keskiarvot max 5 Asteikkojen keskiarvot max 5
Mielikuvat Keski-Suomen vetovoimaisuudesta seutukunnittain (1= väittämä kuvaa Keski-Suomea erittäin huonosti 5=erittäin hyvin) TOIMINNAN TEKIJÄT Joutsan seutukunta N=16 Jyväskylän seutukunta N=209 Jämsän seutukunta N=50 Keuruun seutukunta N=25 Saarijärven-Viitasaaren seutukunta N=61 Äänekosken seutukunta N=40 Houkutteleva asuinalue Turvallinen 4,1 4,5 3,8 4,1 3,5 4,2 3,8 4,3 4,0 4,1 3,9 4,1 Uudistumishakuinen Yrittäjäystävällinen Hyvät vapaa-ajan mahdollisuudet Hyvät työelämän mahdollisuudet 2,9 3,2 4,3 2,9 3,5 4,3 3,0 3,0 3,2 4,0 2,6 3,8 2,6 3,5 3,4 3,9 3,4 4,3 2,9 Toimivat ja kattavat julkiset palvelut Monipuoliset kaupalliset palvelut Hyvät kouluttautumismahdollisuudet 3,6 3,6 4,0 4,3 3,2 3,4 3,6 3,8 3,5 3,5 3,8 3,7 3,9 Hyvin tunnettu, maakunnalla vahva imago Maakunta on vetovoimainen Maakunta on luonnonläheinen 3,4 4,5 3,7 3,7 4,3 3,5 2,9 4,4 3,5 4,6 3,8 3,6 4,3 3,5 4,6 Maakunnan sisäinen identiteetti on vahva Maakunnan hyvä sijainti Kaikkien kriteerien keskiarvo 3,4 4,4 3,65 3,4 4,2 3,81 3,2 4,2 3,46 3,9 3,60 3,8 4,2 3,76 3,5 4,2 3,68 Taulukko vertaa tekijöitä keskiarvoon. Punaiset tekijät ovat vähintään 0,2 yksikköä alle keskiarvon, vihreät vastaavasti yli keskiarvon.
Tärkeimmät muuttosyyt TULOMUUTTAJAT LÄHTÖMUUTTAJAT
Miksi muutin Keski-Suomeen, muita syitä kuin työ ja opiskelu suoria sitaatteja Pääsy ruuhkasuomesta pois / Pääkaupunkiseudun ruuhkaan kyllästyminen Halusimme pois ruuhkasuomesta, luonnonrauhaa Halusimme muuttaa ruuhkaisesta etelästä pois. Haaveena talo järven rannasta. Enemmän aikaa perheelle kuin etelässä. Halusin muuttaa pois Helsingistä. Hyvät metsästysmahdollisuudet. Harrastusmahdollisuudet, perhe, kunnon talvi Harrastusten ja kuntoilun vuoksi Asumiskulut sekä harrastemahdollisuudet Miehen kotiseutua, veneilyharrastus Maaseudun rauha / Rauhallisuus, maaseutu / Luonto on lähellä / Rauhallinen ja turvallinen asuinympäristö Halusin vaihtaa maisemaa / Radikaali maisemanvaihto / Kaipasin maisemanvaihdosta ja uudistusta
Muuttopäätökseen vaikuttaneet tekijät, kaikki tulomuuttajat (1=merkittävä vaikutus, 2=jonkin verran, 3=ei lainkaan vaikutusta) Muu syy, 21 kpl Kunta on turvallinen ja rauhallinen, 401 kpl Kunnassa on hyvät ulkoilu- ja liikuntamahdollisuudet, 400 kpl Kunta on sijainniltaan keskeisellä paikalla, 401 kpl Sukulaisia ja/tai ystäviä asuu kyseisessä kunnassa tai sen lähistöillä, 401 kpl Kunnassa on riittävä yksityinen palvelutarjonta (kaupat ja palvelut), 401 kpl Kunnan imago ja maine on hyvä, 401 kpl Oma tai puolison työ-/opiskelupaikka sijaitsee kyseisessä kunnassa, 401 kpl Kunnassa on hyvät peruspalvelut elämän eri vaiheissa, 399 kpl Kunnassa on hyvät opiskelumahdollisuudet, 399 kpl Kunta on perheystävällinen, 400 kpl Kunnassa on monipuolinen tapahtuma- ja kulttuuritarjonta, 400 kpl Kunnan asumisen ja elämisen hintataso, 400 kpl Kunta on opiskelijavetoinen, 400 kpl Kunnassa on toimivat liikenneyhteydet, 400 kpl Kunta on edistyksellinen ja uudistuva, 401 kpl Kunnassa on laaja-alainen asunto- tai tonttitarjonta, 401 kpl Kunnassa on paljon kerho- ja järjestötoimintaa, 398 kpl Kunnassa on kannustavat työllisyysnäkymät (nyt tai tulevaisuudessa), 397 kpl Muut ihmiset suosittelivat kyseistä kuntaa lämpimästi, 400 kpl Asteikkojen keskiarvot max 3 1.5 1.5 1.7 1.7 1.8 2.3 2.4 2.5
Muuttopäätökseen vaikuttaneet tekijät Jyväskylän seudun ulkopuolella (1=merkittävä vaikutus, 2=jonkin verran, 3=ei lainkaan vaikutusta) Muu syy, 20 kpl Kunta on turvallinen ja rauhallinen, 192 kpl Sukulaisia ja/tai ystäviä asuu kyseisessä kunnassa tai sen lähistöillä, 192 kpl Kunnassa on hyvät ulkoilu- ja liikuntamahdollisuudet, 191 kpl Kunta on sijainniltaan keskeisellä paikalla, 192 kpl Kunta on perheystävällinen, 192 kpl Kunnan asumisen ja elämisen hintataso, 192 kpl Kunnassa on hyvät peruspalvelut elämän eri vaiheissa, 191 kpl Kunnan imago ja maine on hyvä, 192 kpl Kunnassa on riittävä yksityinen palvelutarjonta (kaupat ja palvelut), 192 kpl Oma tai puolison työ-/opiskelupaikka sijaitsee kyseisessä kunnassa, 192 kpl Kunnassa on laaja-alainen asunto- tai tonttitarjonta, 192 kpl Kunta on edistyksellinen ja uudistuva, 192 kpl Kunnassa on toimivat liikenneyhteydet, 191 kpl Kunnassa on monipuolinen tapahtuma- ja kulttuuritarjonta, 191 kpl Kunnassa on paljon kerho- ja järjestötoimintaa, 192 kpl Muut ihmiset suosittelivat kyseistä kuntaa lämpimästi, 192 kpl Kunnassa on hyvät opiskelumahdollisuudet, 191 kpl Kunnassa on kannustavat työllisyysnäkymät (nyt tai tulevaisuudessa), 189 kpl Kunta on opiskelijavetoinen, 191 kpl Asteikkojen keskiarvot max 3 1.4 1.6 1.8 2.3 2.3 2.3 2.3 2.3 2.4 2.4 2.5 2.5 2.5
Muuttopäätökseen vaikuttaneet tekijät seutukunnittain (1=merkittävä vaikutus, 2=jonkin verran, 3=ei lainkaan vaikutusta) TOIMINNAN TEKIJÄT Oma tai puolison työ-/opiskelupaikka sijaitsee kyseisessä kunnassa Sukulaisia ja/tai ystäviä asuu kyseisessä kunnassa tai sen lähistöillä Muut ihmiset suosittelivat kyseistä kuntaa lämpimästi Kunnassa on laaja-alainen asunto- tai tonttitarjonta Kunnassa on monipuolinen tapahtuma- ja kulttuuritarjonta Kunnassa on hyvät ulkoilu- ja liikuntamahdollisuudet Kunnassa on paljon kerho- ja järjestötoimintaa Kunnassa on hyvät peruspalvelut elämän eri vaiheissa Kunnassa on riittävä yksityinen palvelutarjonta (kaupat ja palvelut) Kunnassa on hyvät opiskelumahdollisuudet Kunnassa on kannustavat työllisyysnäkymät (nyt tai tulevaisuudessa) Kunnassa on toimivat liikenneyhteydet Kunta on turvallinen ja rauhallinen Kunta on edistyksellinen ja uudistuva Kunta on perheystävällinen Kunta on sijainniltaan keskeisellä paikalla Kunnan imago ja maine on hyvä Kunta on opiskelijavetoinen Kunnan asumisen ja elämisen hintataso Muu syy Kaikkien kriteerien keskiarvo Joutsan seutukunta N=16 2,4 1,8 2,9 2,8 2,7 2,3 2,6 2,4 2,5 2,9 2,9 2,6 1,5 2,5 2,4 2,2 2,6 2,9 2,3 1,0 2,40 Jyväskylän seutukunta N=209 1,7 1,9 2,5 2,1 1,8 1,5 2,1 1,8 1,6 1,5 2,3 1,9 1,5 1,9 1,9 1,4 1,7 1,6 2,0 3,0 1,89 Jämsän seutukunta N=50 2,5 1,8 2,6 2,5 2,4 1,8 2,5 2,0 2,1 2,7 2,7 2,3 1,5 2,5 1,9 1,9 2,3 2,7 2,2 2,26 Keuruun seutukunta N=25 1,9 2,1 2,4 2,2 2,3 1,8 2,4 2,1 2,0 2,3 2,6 2,4 1,7 2,4 2,3 2,0 2,2 2,7 2,2 2,23 Saarijärven- Viitasaaren seutukunta N=61 2,2 1,7 2,2 2,0 2,3 2,0 2,4 2,3 2,3 2,6 2,5 2,4 1,7 2,2 2,2 2,0 2,0 2,4 2,0 2,2 2,18 Äänekosken seutukunta N=40 2,1 1,7 2,3 2,2 2,2 1,7 2,2 2,0 1,9 1,9 2,2 2,2 1,5 2,1 1,8 1,8 2,1 2,3 1,9 1,2 1,94
Muuttopäätökseen vaikuttaneet tekijät ikäryhmittäin (1=merkittävä vaikutus, 2=jonkin verran, 3=ei lainkaan vaikutusta) TOIMINNAN TEKIJÄT 22-25 -vuotta N=83 26-34 -vuotta N=96 35-44 -vuotta N=38 45-54 -vuotta N=36 55-64 -vuotta N=68 65 vuotta tai vanhempi N=77 Oma tai puolison työ-/opiskelupaikka sijaitsee kyseisessä kunnassa Sukulaisia ja/tai ystäviä asuu kyseisessä kunnassa tai sen lähistöillä Muut ihmiset suosittelivat kyseistä kuntaa lämpimästi Kunnassa on laaja-alainen asunto- tai tonttitarjonta Kunnassa on monipuolinen tapahtuma- ja kulttuuritarjonta Kunnassa on hyvät ulkoilu- ja liikuntamahdollisuudet Kunnassa on paljon kerho- ja järjestötoimintaa Kunnassa on hyvät peruspalvelut elämän eri vaiheissa Kunnassa on riittävä yksityinen palvelutarjonta (kaupat ja palvelut) Kunnassa on hyvät opiskelumahdollisuudet Kunnassa on kannustavat työllisyysnäkymät (nyt tai tulevaisuudessa) Kunnassa on toimivat liikenneyhteydet Kunta on turvallinen ja rauhallinen Kunta on edistyksellinen ja uudistuva Kunta on perheystävällinen Kunta on sijainniltaan keskeisellä paikalla Kunnan imago ja maine on hyvä Kunta on opiskelijavetoinen Kunnan asumisen ja elämisen hintataso Muu syy Kaikkien kriteerien keskiarvo 1.3 2.5 1.8 1.7 1.8 1.7 1.3 1.6 1.6 1.7 1.5 3.0 1 1.4 2.4 2.3 1.7 2.3 1.7 1.7 1.3 3 1.8 2.5 1.8 2.4 2.3 2.4 1.4 1.7 1.7 3 2.4 1.8 2.5 1.7 2.4 1.7 2.4 1.8 9 2.4 1.6 2.4 1.6 2.4 2.4 2.6 1.5 1.6 2.5 1.2 5 2.8 1.4 2.5 1.6 2.6 1.5 1.8 1.4 3
Tulomuuttajien odotukset asuinkunnasta Mitkä asiat ovat yllättäneet asuinkunnassanne positiivisesti? Olivatko odotuksenne suuremmat jonkin asian suhteen, minkä?
Lähtömuuttajat jäivät kaipaamaan
Sitoutuminen nykyiseen asuinkuntaan Jyväskylän seudulle muuttaneet Muille seuduille muuttaneet TULOMUUTTAJAT: Uskotteko asuvanne viiden vuoden kuluttua nykyisessä asuinkunnassanne? kyllä 67, (140) kyllä 78,6% (151) en 33, (69) en 21,4% (41) 4 6 8 10 TULOMUUTTAJAT: Jos ette viiden vuoden kuluttua usko asuvanne nykyisessä asuinkunnassa, uskotteko asuvanne muualla Keski-Suomessa? 4 6 8 10 kyllä 10,1% (7) kyllä 29,3% (12) en 89,9% (62) en 70,7% (29) 4 6 8 10 4 6 8 10
Keskisuomalaisuus muuttajissa Koetteko itsenne keskisuomalaiseksi? Jyväskylän seudulle muuttaneet Muille seuduille muuttaneet kyllä 36,5% (76) kyllä 59,5% (113) tulomuuttaja tulomuuttaja en 63,5% (132) en 40,5% (77) 4 6 8 10 4 6 8 10
Alttius suositella Keski-Suomea asuinpaikaksi Voisitteko suositella Keski-Suomea tuttavillenne asuinpaikaksi? Jyväskylän seudulle muuttaneet Muille seuduille muuttaneet ehdottomasti kyllä 59,8% (125) ehdottomasti kyllä 45,3% (87) luultavasti kyllä 36,4% (76) luultavasti kyllä 48,4% (93) tulomuuttaja tulomuuttaja luultavasti en 2,9% (6) luultavasti en 4,7% (9) ehdottomasti en 1, (2) ehdottomasti en 1,6% (3) 4 6 8 10 4 6 8 10
Lähtömuuttajien paluu Keski-Suomeen Voisitteko harkita muuttavanne myöhemmin takaisin Keski-Suomeen? ehdottomasti kyllä 28.8% (30) luultavasti kyllä 37.5% (39) luultavasti en 24. (25) ehdottomasti en 9.6% (10) 4 6 8 10
Alueen keskeisimmät kehitystarpeet TULOMUUTTAJAT LÄHTÖMUUTTAJAT
Johtopäätökset ja suositukset 1/2 Muuttajaryhmiin vaikuttaminen. Keski-Suomen haasteena on selkeästi saada nuoret jäämään alueelle opiskeluiden jälkeen, jolloin nettomuuton epäedullinen kehitys kääntyy. Työpaikkojen lisääminen ja monipuolistaminen ovat avainasemassa. Keskisuomalainen identiteetti kunniaan. Keskisuomalaisuus jää kaihona poismuuttajien mieleen ja yllättävän nopeasti myös tulomuuttajat omaksuvat maakunnan identiteetin. Identiteetin valossa alue ei olekaan mikään väliseutu, kuten helposti ajatellaan. Rohkeutta erottautua ja reippaita toimia. Heikoimmin Keski-Suomea kuvaavat muuttajien mielestä hyvät työelämän mahdollisuudet, yrittäjäystävällisyys ja uudistumishakuisuus. Imagon ja vetovoiman uudistamista kannattaa tarkastella näiden tekijöiden virkistämisen kautta. Erottautumiseen kannattaa harkita rohkeita otteita perinteitä toistavan maakuntamarkkinoinnin sijaan.
Johtopäätökset ja suositukset 2/2 Elämän kokonaislaadun tärkeys. Hyvät vapaa-ajanmahdollisuudet painottuvat muuttajien arvoissa nykyään huomattavasti ja nousevat peräti kolmen kärkeen Keski-Suomen maakuntaa kuvaavana tekijänä sekä tulo- että lähtömuuttajilla. Näihin mahdollisuuksiin ja niiden markkinointiin maakunnan kannattaa panostaa. Alueen ja kunnan imago on merkittävä tekijä. Tulosten mukaan alueen ja kunnan vetovoimalla on merkitystä muuttopäätöstä tehtäessä. Vaikka henkilökohtaiset syyt painavat paljon, alueen vetovoima voi osoittautua vahvemmaksi vaikuttimeksi (esim. Jyväskylän seutukunnassa). Imagon pitkäjänteinen rakentaminen on merkittävää sekä kunnan että maakunnan tasolla. Parhaimmillaan yksittäisten kuntien ja maakunnan imagot täydentävät toisiaan. Keski-Suomen eri seutukunnat profiloituvat onnistuneesti hieman erilaisiksi, mikä osaltaan tukee tätä tavoitetta.