toiminnanjohtaja Jaana Pihkala 6.4.2018
Johdanto IPR-valtaisten sektoreiden osuus 42% EU:n BKT:sta, 38% työpaikoista ja jopa 90% viennistä(* IPR-loukkaukset aiheuttavat suurta vahinkoa yrityksille, yksityishenkilöille ja koko yhteiskunnalle(* Piratismin voitot usein rikollisjärjestöille(* Piratismi mittava ongelma myös Suomessa: - 8% kuluttaa elokuvia ja tv-sarjoja laittomasti(** - 345 000 hlöä/kk => 12 milj. elokuvaa/vuosi ja 32 milj. tv-sarjan osaa/vuosi - piratismin määrä voi vastata 20% tai enemmänkin elokuvan laillisista jälkimyyntimarkkinoista Monta syytä tehostaa piratismiin puuttumista *) COM(2017)707 **) MediaVision Ab, 03/2017
Suomen kanta Asianmukainen tiivistys. Hyvä, että yhdytään komission tavoitteisiin MUTTA Komission IP-paketti on tehoton eikä sillä saavuteta haluttuja tavoitteita eikä ratkaista edes räikeimpiä kentällä ilmenneitä ongelmia - vapaaehtoisilla suosituksilla ei minkäänlaista velvoittavuutta eivätkä ne edistä vapaaehtoista sopimista tilanteessa, jossa toinen osapuoli ei halua edes aloittaa neuvotteluja => Suomen tulee vaatia komissiolta aktiivisesti lisätoimenpiteitä täytäntöönpanon tehostamiseksi
Lisätoimenpiteet Kaikki toimijat ja erityisesti internet-ympäristössä toimivat välittäjät sitoutettava piratismin torjuntaan (vapaaehtoisuus ei riitä eikä ole tasapuolista) Rajat ylittävät pelisäännöt myös täytäntöönpanoon sisämarkkinoiden toteuttamiseksi (kts. erityisesti kielto- ja estomääräykset) Komission huolehdittava siitä, että tietosuojasääntelyn ylitulkinta ei muodostu asianmukaisen täytäntöönpanon esteeksi eri perusoikeuksien oltava keskenään tasapainossa, ei toisiaan poissulkevia. Huom! Anonyymi piratismi ei ole perusoikeus. Komission huolehdittava siitä, että jo olemassa olevien säännösten noudattamatta jättämiseen puututaan (kts. erityisesti puuttuvat yhteystiedot)
Kielto- ja estomääräykset Komission on varmistettava, että kaikki jäsenmaat implementoivat kielto- ja estomääräykset mahdollistavan ns. Infosoc-direktiivin 8.3 artiklan välittömästi oikeudenhaltijat, ISP:t ja laillisten palveluiden tarjoajat eivät vielä ole yhdenvertaisessa asemassa sisämarkkinoilla Yhdessä jäsenmaassa annettu kielto- tai estomääräys on voitava laajentaa nopeasti ja helposti muihin jäsenvaltioihin Tällä hetkellä oikeudenhaltijoiden on aloitettava oikeusprosessi alusta jokaisessa maassa samaakin palvelua vastaan, kunkin jäsenmaan kansallisten lakien mukaan Esim. the Pirate Bay estetty tällä hetkellä 12 Euroopan valtiossa TekijäL 60e täydennettävä siten, että estomääräystä voi hakea myös silloin kun epäiltyä loukkaajaa ei tavoiteta
Puuttuvat yhteystiedot Laittomien internetpalvelujen ylläpitäjät laiminlyövät poikkeuksetta sähköistä kaupankäyntiä koskevan direktiivin 5 artiklan mukaisen velvollisuutensa ilmoittaa nimensä ja yhteystietonsa (TYK 176 ) Kukaan ei valvo tätä, käytännössä siis vapaaehtoista Laiminlyöntiin on voitava puuttua seuraamusuhalla Laittomia palveluita ylläpidetään webhotelleissa, joista tila on vuokrattu lähes olemattomilla tai keksityillä yhteystiedoilla he registered by using anonymous email and Bitcoin payment Isännöintipalvelua (hosting) tarjoavalle tulee asettaa velvollisuus vaatia asiakkailtaan kattavampia yhteystietoja Myös viranomaisilla ja palvelun käyttäjillä oltava mahdollisuus tavoittaa palvelun ylläpitäjä väärinkäytöstilanteessa
Toiminnanjohtaja Jaana Pihkala Jaana.pihkala@antipiracy.fi Puh. 09 6803 4049 info@antipiracy.fi www.antipiracy.fi www.twitter.com/ttvkry www.tekijanoikeus.fi www.facebook.com/tekijanoikeus.fi