Valtioneuvoston kirjelmä U 63/2016 vp Direktiiviehdotus tekijänoikeudesta digitaalisilla sisämarkkinoilla

Transkriptio

1 Valtioneuvoston kirjelmä U 63/2016 vp Direktiiviehdotus tekijänoikeudesta digitaalisilla sisämarkkinoilla Talousvaliokunta Toiminnanjohtaja Antti Kotilainen

2 Direktiiviehdotuksesta Koko musiikkialan kannalta tärkein asia on ehdottomasti arvokuilu-ongelman korjaaminen (artikla 13 ja johdantolause 38)! Komission ehdotus ongelman korjaamiseksi on askel oikeaan suuntaan ja Suomen valtion tulee tukea ehdotusta. Jatkotyössä on toki vielä keskusteltava mahdollisista tarkennuksista epäselviin kohtiin, mutta Suomen valtion tavoitteen on oltava selvä! Mikä on arvokuilu: Puutteellisen lainsäädännön johdosta syntynyt markkinahäiriötilanne, jossa musiikkia hyödynnetään laajalti digitaalisten palveluiden rakentamisessa ja kasvussa ilman, että musiikin käytöstä on sovittu asianmukaisesti oikeudenhaltijoiden kanssa. Oikeudenhaltijat eivät ole tasavertaisessa asemassa päässeet neuvottelemaan palveluiden kanssa käytön ehdoista ja kohtuullisista korvauksista.

3 Arvokuilu tilanne yksittäisten palveluiden tasolla? Spotifyn korvaukset levyyhtiöille 16 /asiakas/vuosi (mukana sekä premium että freemium asiakkaat). Youtuben korvaukset levy-yhtiöille alle 1 /asiakas/vuosi

4 Direktiiviehdotuksesta ja muistiosta (U 63) OKM:n laatima muistio on monin paikoin sekava ja johtopäätöksiltään jopa virheellinen. Oikeudellinen analyysi suhteessa sähkökauppadirektiiviin on jäänyt tekemättä! Esitettyjä väitteitä ei perustella laisinkaan! Direktiiviehdotus Ei puutu millään tavalla kuluttajien toimintaan; voivat edelleenkin ladata aineistoja palveluihin. Vahvistaa sen että käyttäjälähtöiset (User Uploaded Content = UUC) palvelut välittävät sisältöjä yleisölle. Tarkentaa, kuten Euroopan unionin tuomioistuin on todennut, että sähkökauppadirektiivin artiklan 14 vastuuvapaus ei sovellu aktiivisiin online palveluihin (Tarkentaminen on tarpeellista, koska kansallisten tuomioistuinten linja on ollut paikon ristiriitainen). => Aktiivisten palveluiden tulee tehdä sopimukset oikeudenhaltijoiden kanssa.

5 Direktiiviehdotuksesta ja muistiosta (U 63) Direktiiviehdotus Asettaa velvollisuuden niille UUC-palveluille, joista jaetaan suuri määrä suojattuja teoksia, ottaa käyttöön oikeasuhtaiset ja asianmukaiset tekniset toimenpiteet, kuten tehokkaat sisällöntunnistamisteknologian, joilla voidaan estää suojatun ja luvattoman aineiston päätyminen palveluun. Oikeudenhaltijoiden tehtänä ja vastuulla on yksilöidä teokset, joiden pääsy palveluun on estettävä. Tämä on tärkeää, koska tällä hetkellä palveluissa on merkittävissä määrin luvattomia aineistoja, jotka säännönmukaisesti palautuvat palveluihin uudelleen ja uudelleen tehdyistä alasottoilmoituksista huolimatta. Markkinoilla on jo nyt runsaasti tarjolla ja käytössä hyviä ja toimivia sisällöntunnistamis-ohjelmia, joiden kustannukset ovat myös kohtuullisia (alkaen n. 900 /kk).

6 Esimerkki sisällöntunnistamisohjelmasta Hinta alkaen n. 900 /kk

7 Yhteenveto ehdotuksesta Direktiivillä ei muuteta sähkökauppadirektiivin vastuuvapauslausekkeita! Jatkossakin on tallennuspalveluita, jotka voivat vedota vastuuvapauteen. Ehdotus ei vaikeuta palveluiden tarjoajien toimintaa eikä keskisuurten tai pienten yritysten markkinoille tuloa. Päinvastoin! Direktiivillä ei aseteta palveluille yleistä monitorointivelvollisuutta! Kyseessä yhteistyövelvoite oikeudenhaltijoiden kanssa ja koskee vain oikeudenhaltijoiden erikseen nimeämiä tekijänoikeusaineistoja. Koskee vain sellaisia UUC-palveluita, joista jaetaan suuria määriä suojattuja teoksia. Kyseisiä tehokkaita ja oikeasuhteisia sisällöntunnistamispalveluita on markkinoilla tarjolla kohtuuhintaan. Oikeudenhaltijoiden intressissä on lisensioida palvelut, ei estää tai poistaa sisältöjä!

8 Kiitos!