TTVK:n hallituksen pj Antti Kotilainen

Transkriptio

1 TTVK:n hallituksen pj Antti Kotilainen

2 Taustaa osana digitaalisten sisämarkkinoiden strategiaa komission tiedonanto tekijänoikeusjärjestelmän modernisoimisesta. Sisältää 4 osaa: - sisältöjen parempi saatavuus koko EU:ssa - tekijänoikeuden rajoitusten mukauttaminen digitaaliseen ja valtioiden rajat ylittävään ympäristöön - toimivat tekijänoikeusmarkkinat - tehokas ja tasapainoinen valvontajärjestelmä Nyt käsillä olevassa tiedonannossa ohjeita ja periaatteita, joiden avulla verkkoalustat voivat tehostaa toimiaan laittoman verkkosisällön torjumiseksi Komissio tähdentää, että kyse on näiden velvollisuudesta asiakkaitaan ja yhteiskuntaa kohtaan

3 Tekijänoikeudet vs piratismi Luova ala Suomessa 7,3% BKT:sta ja kasvaa edelleen Luova ala työllistää Suomessa 7% Sisällöt yhä kattavammin saatavilla digitaalisista palveluista, musiikin osalta jo 75% (v. 2016) Piratismi on edelleen merkittävä ongelma, joka heikentää ja vaarantaa alan toimintamahdollisuuksia Ruotsalaisen MediaVision AB:n keväällä 2016 tekemän vertailevan pohjoismaisen tutkimuksen mukaan suomalaista kuukausittain kulutti av-sisältöjä (elokuvia ja tv-sarjoja) laittomista lähteistä Verkkoalustojen vastuun lisääminen välttämätöntä ja komission tavoite kannatettava

4 Laiton verkkosisältö Tiedonanto koskee KAIKKEA laitonta sisältöä: komission viesti tältä osin selvä ja johdonmukainen (vrt. komission aiemmat tiedonannot) - verkkoalustojen vastuun osalta ei perustetta kohdella esim. immateriaalioikeuksien loukkauksia eri tavoin - alakohtaisia eroja itse toimenpiteissä Komissio kannustanut voimakkaasti v lähtien verkkoalustoja ja muita välittäjiä ryhtymään vapaaehtoisesti toimiin ja yhteistyöhön oikeudenhaltijoiden kanssa (ns. Follow the Money lähestymistapa piratismin hillitsemiseksi) - verkkoalustojen vapaaehtoiset toimet jääneet vähäisiksi => komission voitava tarvittaessa tukea pakollisella lainsäädännöllä ja Suomen tulee kannattaa tätä

5 Piratismin ehkäiseminen ei vaaranna vastuuvapautta Usein palveluntarjoajat vetoavat siihen, että menettäisivät ns. sähkökauppadirektiivin 14 artiklan mukaisen vastuuvapautensa, mikäli alkaisivat aktiivisesti valvoa ja puuttua laittomaan sisältöön - tätä käytetty syynä olla ryhtymättä komission peräänkuuluttamiin toimiin vapaaehtoisesti On erittäin hyvä, että komissio selventää, etteivät tällaiset tiedonannossa mainitut ennakoivatkaan toimet yksinään ole peruste vastuuta koskevan poikkeuksen epäämiselle Suomen tulee yhtyä komission näkemykseen eikä korostaa tässä yhteydessä vastuuvapauden tärkeyttä

6 Alakohtaiset erot huomioitava On hyvä, että komissio tiedostaa, että alakohtaiset erot on huomioitava silloin kuin niihin on perusteltu syy - huom! Komissio ei pidä perusteltuna erotella erilaisia laittomia sisältöjä toisistaan verkkoalustojen vastuun osalta: palveluntarjoajilla velvollisuus puuttua myös immateriaalioikeuksien loukkauksiin. Toimenpiteissä on eroja tarkoituksenmukaisuussyistä. Tekijänoikeuden loukkausten osalta muutamia eroja: - Ainoastaan oikeudenhaltija (tai tämän edustaja) voi tehdä ilmoituksen laittomasta sisällöstä => Alustapalveluiden välttämätöntä tehdä yhteistyötä ns. luotettavien ilmoittajien kanssa - Loukkauksille tyypillistä jatkuva toistuvuus => Välttämätöntä käyttää esim. sisällöntunnistustekniikoita sekä toistuvien oikeudenloukkaajien tilien irtisanomista tai muuta sanktiointia (ns. Repeat Infringer Policy)

7 TTVK ry: TJ Jaana Pihkala Puh