Opiskelijapalaute 2018 Vastaajien kokonaismäärä: 53 1. Yksikkö, jossa suoritit harjoittelun: Vastaajien määrä: 50 0% 2% 4% 6% 8% 10% 12% 14% 16% Valitse Akuuttiosasto 1 14% Akuuttiosasto 2 14% Geriatrinen kuntoutusosasto 10% Fysioterapia 8% Kotisairaanhoito Hausjärvi, Loppi 6% Kotisairaala 4% Pulssi77 6% Riihimäen vastaanotto 16% Terveydenedistäminen 16% Suun terveydenhuolto 4% Välinehuolto Muu yksikkö 2%
2. Ikäsi: Vastaajien määrä: 52 0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40% 45% 50% alle 20 v. 4% 20-24 v. 48% 25-29 v. 15% 30 v tai yli 33%
3. Onko sinulla aikaisempaa tutkintoa? Vastaajien määrä: 52 0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40% 45% 50% 55% 60% 65% 70% Kyllä 67% Ei 33%
4. Minkä lukuvuoden opiskelija tällä hetkellä olet? Vastaajien määrä: 50 0% 2% 4% 6% 8% 10% 12% 14% 16% 18% 20% 22% 24% 26% 28% 30% 32% 34% 36% 38% Valitse 1. vuoden 20% 2. vuoden 28% 3. vuoden 38% 4. vuoden (tai yli) 14%
5. Mitä tutkintoa opiskelet? Vastaajien määrä: 52 0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40% 45% 50% Lähihoitaja 12% Bioanalyytikko Ensihoitaja Fysioterapeutti 13% Kätilö 2% Röntgenhoitaja Sairaanhoitaja 48% Terveydenhoitaja 19% Toimintaterapeutti Sosionomi Geronomi Jokin muu 6%
6. Harjoittelujakson kesto Vastaajien määrä: 50 0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40% 45% 50% Valitse 3 viikkoa tai alle 14% 4-5 viikkoa 48% 6 viikkoa tai yli 38%
7. Ohjauksen pääasiallinen toteutustapa? 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% Minulla oli nimetty henkilökohtainen ohjaaja/ohjaajat ja ohjaus toteutui suunnitellusti. 98% Henkilökohtainen ohjaaja/ohjaajat oli nimetty, mutta ohjaus ei toiminut suunnitellusti. 2% Henkilökohtainen ohjaaja/ohjaajat vaihtui kesken jakson, vaikka sitä ei oltu suunniteltu. Minulla ei ollut nimettyä henkilökohtaista ohjaajaa. Ohjaajani vaihtui työvuorojen tai työpisteen mukaan. Ohjaajallani oli useita opiskelijoita, ns. ryhmäohjaus. Muu ohjauksen toteutustapa.
8. Keskustelitko osaamistavoitteista nimetyn ohjaajasi kanssa? 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% Kyllä 100% Ei
9. Käytiinkö kanssasi väliarviointi? 0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40% 45% 50% 55% 60% 65% 70% 75% 80% 85% Kyllä 81% Ei 19%
10. Väliarvioinnissa oli läsnä: 0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40% 45% 50% 55% 60% 65% Nimetty ohjaaja ja opettaja samanaikaisesti 30% Nimetty ohjaaja 64% Ohjaava opettaja 6%
11. Miten arvioit saavuttaneesi osaamistavoitteesi tällä jaksolla? 0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40% 45% 50% 55% 60% 65% 70% Erittäin hyvin 66% Melko hyvin 30% Kohtalaisesti 2% Melko huonosti Erittäin huonosti 2%
12. Miten jakson aikana saatu ohjaus tuki ammatillista kehitystäsi? 0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40% 45% 50% 55% 60% 65% 70% 75% 80% 85% Erittäin hyvin 83% Melko hyvin 11% Kohtalaisesti 6% Melko vähän Erittäin huonosti
13. Käytiinkö kanssasi loppuarviointi? 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% Kyllä 100% Ei
14. Loppuarvioinnissa oli läsnä: 0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40% 45% 50% 55% 60% Nimetty ohjaaja ja opettaja samanaikaisesti 60% Nimetty ohjaaja 40% Ohjaava opettaja
15. Miten jaksoa edeltävä opetus oppilaitoksessa tuki oppimistasi tällä jaksolla? 0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40% 45% 50% 55% 60% Erittäin hyvin 15% Melko hyvin 57% Kohtalaisesti 24% Melko huonosti 4% Ei ollut lainkaan edeltävää opetusta
16. Olisitko valmis suosittelemaan tätä työyksikköä opiskelijatoverillesi? 0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40% 45% 50% 55% 60% 65% 70% 75% Erittäin mielelläni 75% Mielelläni 21% Todennäköisesti 4% Luultavasti en En missään tapauksessa
17. Valitse sopiva vaihtoehto asteikolta 0 = täysin eri mieltä 10 = täysin samaa mieltä 17.1 Henkilökuntaa oli helppo lähestyä. 17.2 Työyksikössä uskalsin osallistua keskusteluun. 17.3 Työvuorojen alkaessa työyksikköön meneminen tuntui helpolta. 17.4 Työyksikössä vallitsi myönteinen ilmapiiri. 17.5 Työryhmässä työntekijät nähtiin keskeisenä voimavarana. 17.6 Yksittäisen työntekijän työpanosta arvostettiin tässä työyhteisössä. 17.7 Yksikön lähiesimies tuki oppimistani. Keskiarvo 8,8 17.1 Henkilökuntaa oli helppo lähestyä. 0% 0% 0% 0% 0% 3,77% 0% 7,55% 7,55% 20,75% 60,38% 17.2 Työyksikössä uskalsin osallistua keskusteluun. 0% 0% 0% 0% 0% 5,66% 1,89% 7,55% 15,09% 16,98% 52,83% 17.3 Työvuorojen alkaessa työyksikköön meneminen tuntui helpolta. 0% 0% 0% 0% 0% 1,88% 0% 1,89% 7,55% 18,87% 69,81% 17.4 Työyksikössä vallitsi myönteinen ilmapiiri. 0% 0% 0% 0% 3,78% 3,77% 0% 3,77% 11,32% 28,3% 49,06% 17.5 Työryhmässä työntekijät nähtiin keskeisenä voimavarana. 0% 0% 0% 0% 1,89% 11,32% 1,89% 1,89% 15,09% 20,75% 47,17% 17.6 Yksittäisen työntekijän työpanosta arvostettiin tässä työyhteisössä. 0% 0% 0% 1,89% 3,77% 3,77% 1,89% 3,77% 22,64% 18,87% 43,4% 17.7 Yksikön lähiesimies tuki oppimistani. 3,77% 1,89% 0% 5,66% 0% 9,43% 3,77% 11,32% 18,87% 18,87% 26,42%
18. Valitse sopiva vaihtoehto asteikolta 0 = täysin eri mieltä 10 = täysin samaa mieltä 18.1 Hoidon / asiakastyön arvoperusta oli selkeästi määritelty. 18.2 Potilaiden / asiakkaiden hoito ja palvelu toteutui yksilöllisesti. 18.3 Hoidon kirjaaminen oli selkeää. 18.4 Potilaiden / asiakkaiden hoitoon ja palveluun liittyvässä tiedonkulussa ei ollut katkoksia. Keskiarvo 8,6 18.1 Hoidon / asiakastyön arvoperusta oli selkeästi määritelty. 0% 0% 0% 1,89% 0% 3,77% 5,66% 7,55% 20,75% 32,08% 28,3% 18.2 Potilaiden / asiakkaiden hoito ja palvelu toteutui yksilöllisesti. 0% 0% 0% 0% 0% 0% 1,89% 0% 22,64% 28,3% 47,17% 18.3 Hoidon kirjaaminen oli selkeää. 0% 0% 0% 0% 0% 1,89% 5,66% 1,89% 26,41% 30,19% 33,96% 18.4 Potilaiden / asiakkaiden hoitoon ja palveluun liittyvässä tiedonkulussa ei ollut katkoksia. 0% 0% 0% 0% 3,77% 1,89% 7,55% 16,98% 32,07% 24,53% 13,21%
19. Valitse sopiva vaihtoehto asteikolta 0 = täysin eri mieltä 10 = täysin samaa mieltä 19.1 Perehdytys työyksikköön oli hyvin toteutettu. 19.2 Koko henkilökunta oli kiinnostunut opiskelijaohjauksesta. 19.3 Minua kutsuttiin työyksikössä omalla nimelläni. 19.4 Potilaiden / asiakkaiden hoitoon liittyviä tilanteita hyödynnettiin ohjauksessani. 19.5 Mielekkäitä oppimistilanteita oli riittävästi. 19.6 Oppimistilanteet olivat sisällöltään monipuolisia. 19.7 Ohjaajani ohjaustaidot olivat oppimistani tukevia. Keskiarvo 9,1 19.1 Perehdytys työyksikköön oli hyvin toteutettu. 0% 1,89% 1,89% 0% 1,89% 0% 0% 11,32% 9,43% 20,75% 52,83% 19.2 Koko henkilökunta oli kiinnostunut opiskelija-ohjauksesta. 0% 1,89% 0% 0% 1,89% 3,77% 3,77% 9,43% 13,21% 16,98% 49,06% 19.3 Minua kutsuttiin työyksikössä omalla nimelläni. 0% 1,89% 0% 0% 1,89% 0% 0% 5,66% 5,66% 16,98% 67,92% 19.4 Potilaiden / asiakkaiden hoitoon liittyviä tilanteita hyödynnettiin ohjauksessani. 0% 1,89% 0% 0% 0% 0% 0% 3,77% 7,55% 20,75% 66,04% 19.5 Mielekkäitä oppimistilanteita oli riittävästi. 0% 1,89% 0% 1,89% 0% 0% 0% 3,77% 5,66% 24,53% 62,26% 19.6 Oppimistilanteet olivat sisällöltään monipuolisia. 0% 1,88% 0% 0% 1,89% 0% 0% 1,89% 13,21% 20,75% 60,38% 19.7 Ohjaajani ohjaustaidot olivat oppimistani tukevia. 0% 1,88% 0% 0% 0% 0% 0% 1,89% 1,89% 22,64% 71,7%
20. Valitse sopiva vaihtoehto asteikolta 0 = täysin eri mieltä 10 = täysin samaa mieltä 20.1 Ohjaajani suhtautui ohjaustehtäväänsä myönteisesti. 20.2 Sain mielestäni yksilöllistä ohjausta. 20.3 Sain ohjaajaltani säännöllisesti palautetta. 20.4 Olen kaiken kaikkiaan tyytyväinen saamaani ohjaukseen. 20.5 Ohjaussuhde oli oppimistani edistävä tasa-arvoinen yhteistyösuhde. 20.6 Ohjaussuhteen vuorovaikutus oli molemminpuolista. 20.7 Ohjaussuhteessa vallitsi kunnioitus ja hyväksyntä. 20.8 Yhteenkuuluvuuden tunne luonnehti ohjaussuhdetta. Keskiarvo 9,5 20.1 Ohjaajani suhtautui ohjaustehtäväänsä myönteisesti. 0% 0% 0% 0% 0% 1,89% 0% 0% 3,77% 9,43% 84,91% 20.2 Sain mielestäni yksilöllistä ohjausta. 0% 0% 0% 0% 0% 1,88% 1,89% 0% 1,89% 11,32% 83,02% 20.3 Sain ohjaajaltani säännöllisesti palautetta. 0% 0% 1,89% 0% 0% 3,77% 3,77% 5,66% 11,32% 16,98% 56,61% 20.4 Olen kaiken kaikkiaan tyytyväinen saamaani ohjaukseen. 0% 0% 0% 0% 0% 1,88% 1,89% 0% 1,89% 16,98% 77,36% 20.5 Ohjaussuhde oli oppimistani edistävä tasa-arvoinen yhteistyösuhde. 0% 0% 0% 0% 0% 1,89% 0% 3,77% 5,66% 9,43% 79,25% 20.6 Ohjaussuhteen vuorovaikutus oli molemminpuolista. 0% 0% 0% 0% 0% 1,89% 0% 1,89% 7,55% 9,43% 79,24% 20.7 Ohjaussuhteessa vallitsi kunnioitus ja hyväksyntä. 0% 0% 0% 0% 0% 1,89% 0% 1,89% 3,77% 11,32% 81,13% 20.8 Yhteenkuuluvuuden tunne luonnehti ohjaussuhdetta. 0% 0% 0% 0% 0% 1,89% 0% 3,77% 5,66% 20,76% 67,92%
21. Valitse sopiva vaihtoehto asteikolta 0 = täysin eri mieltä 10 = täysin samaa mieltä 21.1 Mielestäni opettaja kykeni yhdistämään teoreettisen tiedon ja hoito/asiakastyön jokapäiväisen käytännön. 21.2 Opettaja kykeni konkretisoimaan harjoittelujakson tavoitteet. 21.3 Opettaja auttoi minua kaventamaan teorian ja käytännön välistä "kuilua". Keskiarvo 7,2 21.1 Mielestäni opettaja kykeni yhdistämään teoreettisen tiedon ja hoito/asiakastyön jokapäiväisen käytännön. 0% 1,89% 3,77% 0% 1,89% 7,55% 5,66% 18,87% 33,96% 15,09% 11,32% 21.2 Opettaja kykeni konkretisoimaan harjoittelujakson tavoitteet. 3,77% 0% 5,66% 1,89% 1,89% 7,55% 3,77% 15,09% 20,76% 16,98% 22,64% 21.3 Opettaja auttoi minua kaventamaan teorian ja käytännön välistä "kuilua". 3,77% 1,89% 5,66% 5,66% 0% 11,32% 1,89% 22,64% 18,87% 15,09% 13,21%
22. Valitse sopiva vaihtoehto asteikolta 0 = täysin eri mieltä 10 = täysin samaa mieltä 22.1 Opettaja oli ikään kuin kliinisen harjoittelupaikan työryhmän jäsen. 22.2 Opettaja kykeni antamaan oman pedagogisen (opetuksellisen) asiantuntemuksensa yksikön työryhmän käyttöön. 22.3 Opettaja ja työyhteisö tukivat yhdessä minun oppimistani. Keskiarvo 4,8 22.1 Opettaja oli ikään kuin kliinisen harjoittelupaikan työryhmän jäsen. 22.2 Opettaja kykeni antamaan oman pedagogisen (opetuksellisen) asiantuntemuksensa yksikön työryhmän käyttöön. 26,41% 7,55% 7,55% 7,55% 1,89% 16,98% 11,32% 7,55% 5,66% 3,77% 3,77% 22,64% 9,44% 7,55% 7,55% 3,77% 9,43% 9,43% 7,55% 16,98% 3,77% 1,89% 22.3 Opettaja ja työyhteisö tukivat yhdessä minun oppimistani. 9,43% 0% 3,77% 9,43% 1,89% 5,66% 5,66% 15,1% 9,43% 13,21% 26,42%
23. Valitse sopiva vaihtoehto asteikolta 0 = täysin eri mieltä 10 = täysin samaa mieltä 23.1 Yhteiset tapaamiseni yhdessä opettajan ja ohjaajan kanssa tuntuivat miellyttäviltä. 23.2 Tapaamisissa vallitsi kollegiaalinen ilmapiiri. 23.3 Tapaamisten painopiste oli minun oppimistarpeissani. Keskiarvo 7,8 23.1 Yhteiset tapaamiseni yhdessä opettajan ja ohjaajan kanssa tuntuivat miellyttäviltä. 5,66% 1,89% 0% 1,89% 1,89% 9,43% 3,77% 3,77% 16,98% 24,53% 30,19% 23.2 Tapaamisissa vallitsi kollegiaalinen ilmapiiri. 5,66% 0% 0% 1,89% 1,89% 9,43% 1,89% 9,43% 13,21% 26,41% 30,19% 23.3 Tapaamisten painopiste oli minun oppimistarpeissani. 3,77% 0% 1,88% 1,89% 1,89% 7,55% 5,66% 7,55% 7,55% 22,64% 39,62%
24. Valitse sopiva vaihtoehto asteikolta 0 = täysin eri mieltä 10 = täysin samaa mieltä 24.1 Potilaat / asiakkaat keskustelivat kanssani luottamuksellisista asioista. 24.2 Potilaat / Asiakkaat keskustelivat kanssani tunteistaan. 24.3 Potilaat / asiakkaat ovat olleet oman tilanteensa asiantuntijoita. 24.4 Potilaat / asiakkaat esittivät minulle mielipiteitä hoitoaan koskevissa asioissa. 24.5 Potilaat antoivat minulle arvokasta tietoa sairauteensa liittyvistä asioista. 24.6 Potilaat / asiakkaat neuvoivat minua hoitotoimissa, eli miten minun piti toimia. 24.7 Potilaat / asiakkaat antoivat minulle palautetta toiminnastani. 24.8 Olen toiminut potilaiden / asiakkaiden kanssa yhteisymmärryksessä molempien parasta silmällä pitäen. 24.9 Olen oppinut tuntemaan potilaat / asiakkaat yksilöllisinä persoonina. 24.10 Potilaiden / asiakkaiden toiveet ovat ohjanneet toimintaani. 24.11 Olen kuunnellut potilaiden / asiakkaiden mieltä painavia asioita. 24.12 Olen potilaiden / asiakkaiden pyynnöstä kertonut heidän asioitaan muille hoitoon osallistuville ammatti-ihmisille. 24.13 Olen rohkaissut potilaita / asiakkaita. Keskiarvo 8,5 24.1 Potilaat / asiakkaat keskustelivat kanssani luottamuksellisista asioista. 0% 0% 0% 0% 0% 1,89% 1,89% 3,77% 11,32% 26,41% 54,72% 24.2 Potilaat / Asiakkaat keskustelivat kanssani tunteistaan. 0% 0% 1,88% 0% 0% 1,89% 1,89% 1,89% 15,09% 30,19% 47,17% 24.3 Potilaat / asiakkaat ovat olleet oman tilanteensa asiantuntijoita. 24.4 Potilaat / asiakkaat esittivät minulle mielipiteitä hoitoaan koskevissa asioissa. 24.5 Potilaat antoivat minulle arvokasta tietoa sairauteensa liittyvistä asioista. 24.6 Potilaat / asiakkaat neuvoivat minua hoitotoimissa, eli miten minun piti toimia. 0% 0% 0% 0% 0% 5,66% 1,89% 5,66% 16,98% 33,96% 35,85% 0% 0% 0% 0% 0% 3,77% 1,89% 5,66% 13,21% 37,73% 37,74% 0% 0% 1,89% 0% 1,89% 3,77% 3,77% 11,32% 11,32% 32,08% 33,96% 13,21% 13,21% 5,66% 1,89% 5,66% 11,32% 3,77% 13,21% 7,55% 9,43% 15,09% 24.7 Potilaat / asiakkaat antoivat minulle palautetta toiminnastani. 3,77% 1,89% 1,89% 0% 1,89% 13,21% 3,77% 13,21% 26,41% 13,21% 20,75% 24.8 Olen toiminut potilaiden / asiakkaiden kanssa yhteisymmärryksessä molempien parasta silmällä pitäen. 0% 0% 0% 0% 0% 1,89% 0% 0% 11,32% 24,53% 62,26%
24.9 Olen oppinut tuntemaan potilaat / asiakkaat yksilöllisinä persoonina. 1,89% 0% 0% 0% 0% 5,66% 5,66% 5,66% 11,32% 24,53% 45,28% 24.10 Potilaiden / asiakkaiden toiveet ovat ohjanneet toimintaani. 0% 0% 1,89% 0% 0% 3,77% 1,89% 3,77% 20,75% 26,42% 41,51% 24.11 Olen kuunnellut potilaiden / asiakkaiden mieltä painavia asioita. 24.12 Olen potilaiden / asiakkaiden pyynnöstä kertonut heidän asioitaan muille hoitoon osallistuville ammatti-ihmisille. 0% 0% 0% 1,88% 0% 1,89% 1,89% 0% 5,66% 30,19% 58,49% 11,32% 0% 0% 1,88% 1,89% 5,66% 1,89% 7,55% 13,21% 15,09% 41,51% 24.13 Olen rohkaissut potilaita / asiakkaita. 0% 0% 0% 0% 0% 5,66% 1,89% 1,89% 15,09% 18,87% 56,6%