Viittomisto. Tommi Jantunen, SVKS112,

Samankaltaiset tiedostot
Nominaalit ja verbaalit. Metodinen perusta. Sanaluokkatutkimuksen filosofinen perusta. Tommi Jantunen, SVKS112,

Prologi: ele viittomana ja sen osana. Viittomisto (Jantunen 2010) Leksikaalis-kieliopilliset kategoriat. Sanaluokkatutkimuksen filosofinen perusta

Nominaalit ja verbaalit

Lähtökohta. Tavoitteeni. Ihmetyksen aiheet eli motiivit. Argumentoin, että. Suomalaisen viittomakielen sanaluokat

Omissioilmiöt. Tommi Jantunen, SVKS112,

Ei-manuaalisuus. Tommi Jantunen, SVKS112,

Työpajan tarkoitus. Prolegomena viittomaan. Kysymyksenasetteluja. Sana ~ viittoma. Näkökulmia sanaan. Näkökulmia viittomaan ja viittomistoon

VIITTOMAKIELET HYBRIDISYSTEEMEINÄ HÄMÄRÄRAJAISUUS JA EPÄKONVENTIONAALISUUS OSANA VIITTOMAKIELTEN RAKENNETTA

VIITTOMAKIELET HYBRIDISYSTEEMEINÄ HÄMÄRÄRAJAISUUS JA EPÄKONVENTIONAALISUUS OSANA VIITTOMAKIELTEN RAKENNETTA

SUOMALAISEN VIITTOMAKIELEN VERBAALITYYPIT

Suomalaisen viittomakielen pääsanaluokat

Aiheet. Suomalaisen vii2omakielen morfologiaa ja syntaksia *) Teoreeaset ja metodiset lähtökohdat

Transitiivisuus. Tommi Jantunen, SVKS112,

Vii#omajärjestys. Tommi Jantunen, SVKS112,

Konstruoitu toiminta. Tommi Jantunen, SVKS112,

Koko aineisto. ProGramin korpustyö. Fokuksessa sarjakuvanarrahivit (1) KuvausHlanne. Tommi Jantunen, SVKS112,

Ote teoksesta: Jantunen, Tommi (2003). Johdatus suomalaisen viittomakielen rakenteeseen. Helsinki: Finn Lectura.

Lause. Yksinkertaisen lauseen vii/omajärjestys. Yksinkertainen lause. Yksinkertainen lause. Tommi Jantunen, SVKS112,

Korpukset. Tommi Jantunen, SVKS112,

Johdanto: näkökulmia viittomaan ja viittomistoon

Viittomakielen korpusaineisto ja sen käyttö

VIITTOMAN α JA Ω ANNOTAATION NÄKÖKULMASTA

Lauseen käsitteestä ja käsittämättömyydestä SVK:ssa

Sisältö. Typologisia huomioita SVK:n morfologiasta ja syntaksista. Lisäargumentteja (2) Kieliopillinen aspekti

Aihe, aineisto ja argumenf. Viitekehys RINNASTUKSEN PROSODIAA SUOMALAISESSA VIITTOMAKIELESSÄ. Lauserinnastustutkimuksen videoaineisto

Päivi Jäntti SUOMALAISEN VIITTOMAKIELEN RAKENTEEN JA TILANKÄYTÖN OPPIMINEN VIERAANA KIELENÄ

HUMANISTINEN AMMATTIKORKEAKOULU

Sisältö. Further arguments: Perfective vs. imperfective. Kieliopillinen aspekti?

Prosodinen alanmerkintä. Nonmanuals (Pfau & Quer 2010) Prosodia. Fone?ikka. Lingvis?ikka - Morfologia - Fonologia. Tommi Jantunen, SVKS112, 29.4.

VIITTOMAN PERUSMUODON MÄÄRITTÄMISEN ONGELMASTA

TAVU JA LAUSE TUTKIMUKSIA KAHDEN SEKVENTIAALISEN PERUSYKSIKÖN OLEMUKSESTA SUOMALAISESSA VIITTOMAKIELESSÄ

VIITTOMIEN SYNNYSTÄ JA ELINKAARESTA

Kertausta kompleksisista lauseista. Komplementtilauseet. Komplementtilauseen skeema. Alisteisia lausetyyppejä. Tommi Jantunen, SVKS112, 6.4.

KIELIOPILLISET SIDOSKEINOT KAHDESSA SUOMALAISELLA VIITTOMAKIELELLÄ TUOTETUSSA ASIATEKSTISSÄ

semantiikan ja pragmatiikan pk / um

SUOMALAISEN VIITTOMAKIELEN LAUTAKUNNAN 24. KOKOUS

Oppijansuomen piirteitä korpusvetoisesti

Sisällys. Ratkaisumallien historia. Ratkaisumalli. Ratkaisumalli [2] Esimerkki: Composite [2] Esimerkki: Composite. Jaakko Vuolasto 25.1.

KATSAUS SUOMALAISEN VIITTOMAKIELEN KIELITIETEELLISEEN TUTKIMUKSEEN Tommi Jantunen, Jyväskylän yliopisto, kielten laitos

Mitä on tiede? Tiede, kieli ja syntaksi. Tieteen ominaispiirteitä. Tieto ja totuus. Tommi Jantunen, SVKS112,

Kieli merkitys ja logiikka. Johdanto. Kurssin sisältö. Luento 1: Johdanto. Kirjasta. Kieli, merkitys ja logiikka, HY, kevät Saara Huhmarniemi 1

Kuvaus suomalaisen viittomakielen poijurakenteista

Laskelmia uudenvuodenpuheista

( )...21

Kieli merkitys ja logiikka

FONEETTISEN VIITTOMAN ALA

Kulttuuritaidot Oppilas oppii tuntemaan Ranskaa ja ranskankielisiä alueita ranskankielisille kulttuureille ominaisia tapoja ja kohteliaisuussääntöjä

Ruma merkitys. Tommi Nieminen. XLII Kielitieteen päivät. Kielitieteen epäilyttävin välttämätön käsite. Itä-Suomen yliopisto ...

Aika keskiviikko , klo Paikka Valkea talo, 3 krs., Kuurojen Liiton pieni neuvotteluhuone A3.43

PERUSTYÖKALUJEN VIITTOMIA CD-ROM- LEVYLLÄ

AINEISTOJEN RAJAT TEKSTIN- JA DISKURSSINTUTKIMUKSESSA

SUOMEN VIITTOMAKIELTEN KORPUSPROJEKTIN (CFINSL) ANNOTOINTIOHJEET

Lapsen kaksikielisyyden tukeminen. Marjatta Takala erityispedagogiikan professori 2018

Hakukysymysviittoman paikka suomalaisessa viittomakielessä

Seniori-taulusto Kuvat Avainsanat

Juniori-kansio Irtokuvat

Viittomien leksikaalisesta kuvauksesta

HUMANISTINEN AMMATTIKORKEAKOULU

THE TEHDESSÄ CONSTRUCTION OF FINNISH AND THE TYPICALITY OF ADVANCED LEARNER LANGUAGE IN THE LIGHT OF NATIVE USERS' GRAMMATICALITY JUDGEMENTS

Konstruktiokielioppi ja osittaisen produktiivisuuden arvoitus

Videoaineiston ja mittausdatan yhdistäminen tapaus viittomakieli

Evantia 360 Junior Irtokuva

Mitä suomen intonaatiosta tiedetään

SYNTAKSI JA TULKE. Syntaksin havainnollistaminen suomalaisen viittomakielen tulkkeessa

FONEETTISEN VIITTOMAN ALA

Eskon ja Allin ihmemaa Sivu 1 / 8

A-venäjän ylioppilaskokeen kehittämishanke

OSOITUKSET KIELEN JA ELEIDEN RAJAPINNALLA. Pro gradu Liisa-Maria Halkosaari

Evantia 360 Junior Hybrid

Suomalais-ugrilaisten kielten morfosyntaktisesta tutkimuksesta FT Arja Hamari Nuorten Akatemiaklubi

OPINNÄYTETYÖ. Tilankäyttö viitotussa puheessa

Foneettinen näkökulma konstruoituun toimintaan. SVKS1010 Viittomakielten fonetiikan ja fonologian tutkimus (5 op)

SVKS112 Viittomakielten syntaksin tutkimus ( )

Lukumummit ja -vaarit Sanavaraston kartuttamista kaunokirjallisuuden avulla

VIITTOMAKIELEN VERKKOPOHJAISTEN SANAKIRJOJEN TARKASTELUA KÄYTTÄJÄNÄKÖKULMASTA

Teini-kansio Avainsanat ja irtokuvakalenteri

SUOMEN VIITTOMAKIELTEN KORPUSPROJEKTIN (CFINSL) ANNOTOINTIOHJEET

TAVU JA LAUSE. Tutkimuksia kahden sekventiaalisen perusyksikön olemuksesta suomalaisessa viittomakielessä. Tommi Jantunen

5/22/2009. Neksusanalyysi. Multimodaalinen näkökulma englanninkielisen sanan sormittamiseen viittomakielisessä keskustelussa

TUTKIMUSAINEISTON ANALYYSI. LTKY012 Timo Törmäkangas

Teini-taulusto Kuvat Avainsanat

TIETOSUOJAILMOITUS TUTKIMUKSESTA JA TUTKIMUKSESSA KERÄTYN AINEISTON KÄYTÖSTÄ

SUOMALAISEN VIITTOMAKIELEN LAUTAKUNNAN 12. KOKOUS

Yhdyssana suomen kielessä ja puheessa

Oppilas keskustelee ryhmässä ja tuo esille mielipiteitään. Oppilas osallistuu luokan ja koulun ilmaisuesityksiin. Oppilas harjoittelee

Ihmisen ääni-ilmaisun somaestetiikkaa

Kommunikaatio ja vuorovaikutus

monitavoitteisissa päätöspuissa (Valmiin työn esittely) Mio Parmi Ohjaaja: Prof. Kai Virtanen Valvoja: Prof.

Monikielisessä viittovassa perheessä kielet täydentävät toisiaan

Outi Duvallonin väitöskirjaan perustuva

Puhutun ja kirjoitetun rajalla

Inarinsaamen kielen aikuiskoulutusta osana vähemmistökielen revitalisaatiotyötä.

Semioottinen Analyysi

HORISONTAALISET JA VERTIKAALISET PÄÄNLIIKKEET SUOMALAISESSA VIITTOMAKIELESSÄ. Pro gradu Anna Puupponen

Ylöjärven opetussuunnitelma Valinnainen kieli (B2)

Sana rakenteen kategoriana (A. Radford: Transformational Grammar. A First Course)

Sisäkorvaistutetta käyttävien lasten viittomakielen ja puhutun kielen omaksuminen

Ritva Takkinen & Anna Puupponen (toim.) MAISTERIKSI. VIITTOMAKIELESTÄ 11 sukellusta suomalaiseen viittomakieleen

OPINNÄYTETYÖ. Visuaalisempaa viittomista yli kieli- ja kulttuurirajojen

OPINNÄYTETYÖ. Annotointi- ja käännöstyö ProGram-projektissa

Transkriptio:

Viittomisto Tommi Jantunen, SVKS112, 19.3.2019

Aikaisempia näkemyksiä viittomiston rakenteesta Jantunen, T. (2010). Suomalaisen viittomakielen pääsanaluokat. In T. Jantunen (Ed.), Näkökulmia viittomaan ja viittomistoon, pp. 57 78. Jyväskylä: Jyväskylän yliopisto. Johnston, T. & Schembri, A. (1999). On defining lexeme in a signed language. Sign Language & Linguistics 2, 115-185.

Kannattamamme näkemys viittomiston rakenteesta Jantunen, T. (2018). Viittomakielet hybridisysteemeinä: hämärärajaisuus ja epäkonventionaalisuus osana viittomakielten rakennetta [Sign languages as hybrid systems: Gradience and unconventionality as a part of the structure of sign languages]. Puhe ja kieli 38(3), 109 126.

Viittoman kahdet kasvot Taulukon lähde: Johnston, T. (2011). Lexical frequency in sign languages. Journal of Deaf Studies and Deaf Education 17(2), 163 193. DOI: 10.1093/deafed/enr036 (s. 167)

Viittomistokäsityksen evoluutio Binäärinen viittomistokäsitys Hybridinen viittomistokäsitys Parametrinen viittomistokäsitys Esim. Suomalaisen viittomakielen perussanakirja (1998) ja monet muut klassikot Esim. Schembri & Johnston (1999), Brentari & Padden (2001), Jantunen (2010) Esim. Johnston (2011), Ferrara & Johnston (2012), Jantunen (2018), Ferrara & Hodge (2018)

Sanaluokkien emergoituminen todellisuudesta fysiikka kognitio sosiaalisuus kieliteoria N V Liikkeen havaitsemiseen erikoistuneet solut Liikkeen ja liikkumattomuuden primitiivikäsitteet Jaetut liikkeen ja liikkumattomuuden ilmaisutavat Tapoihin viittaavat teoreettiset kategoriat

Sanaluokkatutkimuksen metodinen perusta Yksikön sanaluokka ei ole määriteltävissä platonisesti yhdellä piirteellä vaan kolmen kriteerityypin avulla. Nämä ovat (1) merkitykseen liittyvät kriteerit, (2) yksikön muotoon liittyvät kriteerit ja (3) syntaktiset kriteerit. Lähtökohta tyypittelylle on perinteisesti ollut merkitys. (Givón 2001: 49.) Givón, T. (2001). Syntax. Volume 1. Amsterdam: John Benjamins.

Kohti suomalaisen viittomakielen pääsanaluokkia Typologisesti keskeisten pääsanaluokkien prototyypit merkityksen ja funktion mukaan esitettynä: Substantiivi = <kohde, viittaaminen> Verbi = <toiminta, predikoiminen> Adjektiivi = <ominaisuus, modifiointi> Lähde: Croft, W. (2003). Typology and universals. (2nd edition) Cambridge: Cambridge University Press. (s. 185)

Nominaali ja verbaali Prototyyppinen nominaali Yksikön merkitys: viittaa asiaan, esineeseen, olioon Yksikön muoto: ei ilmennä teon laatua tai ajallisia ominaisuuksia, mutta muodosta voi käydä ilmi puheena olevan asian määräisyys mm. puolisidonnaisten osoitusten kautta Syntaktisesti: aloittaa aina yksinkertaisen rakenteeltaan täydellisen isoloidun väitelauseen tai on tällaisen lauseen aloittavan konstituentin pääjäsen Prototyyppinen verbaali Yksikön merkitys : koodaa tilaa, tapahtumaa, toimintaa Yksikön muoto: voi ilmentää ikonisesti tai puolisidonnaisten elementtien avulla teon laatua ja ajallisia ominaisuuksia; muotoon ei sisälly määräisyyttä koodaavia aineksia Syntaktisesti: ei ole koskaan rakenteeltaan täydellisen yksinkertaisen isoloidun väitelauseen alussa tai muodosta tällaisen lauseen ensimmäistä konstituenttia Lisätietoa: Jantunen, T. (2010). Suomalaisen viittomakielen pääsanaluokat. In T. Jantunen (Ed.), Näkökulmia viittomaan ja viittomistoon, pp. 57-78. Jyväskylä: University of Jyväskylä. Rissanen, T. (1985). Viittomakielen perusrakenne. Publications of Dept. of General Linguistics, University of Helsinki No. 12.

Nominaalit Vapaat ja puolisidonnaiset nominaalit 1. Leksikaaliset nominaalit 2. Osittain leksikaaliset osoittavat nominaalit (osoitusviittomat) 3. Osittain leksikaaliset kuvailevat nominaalit (SASS-viittomat) Sidonnaiset nominaalit 4. Tietyt osittain leksikaalisten verbaalien käsimuodot (klassifikaattorikäsimuodot)

Verbaalit 1. Leksikaaliset verbaalit (tyyppi 1) 2. Osittain leksikaaliset osoittavat verbaalit (tyyppi 2) 3. Osittain leksikaaliset kuvailevat verbaalit (tyyppi 3) - Eksistenssiä topografisessa tilassa ilmaisevat verbaalit - Autonomista liikettä topografisessa tilassa ilmaisevat verbaalit - Aiheutettua liikettä ilmaisevat verbaalit

Elekomponentti osoittavissa viittomissa Osoittavat nominaalit (etusormiosoitukset) ja verbaalit (tyyppi 2) viittaavat kohteeseen tai sen paikkaan analogisesti, osoittamalla. Osoittavien viittomien osoittamiskyky erottaa ne leksikaalisista ja kuvailevista viittomista (ja myös puhutun kielen sanoista). Osoittavien viittomien artikulaatiopaikka ei ole kattavasti kuvattavissa vakioisella joukolla rakennepiirteitä. Artikulaatiopaikka on osoittavien viittomien epäkonventionaalinen ja hämärärajainen elekomponentti.

Elekomponentti kuvailevissa viittomissa Useissa kuvailevissa nominaaleissa (kokoa ja muotoa tarkentavat viittomat) ja verbaaleissa (tyyppi 3) käsimuoto on viittoman konventionaalisin ja tarkkarajaisin osa, ja se voidaan tulkita sidonnaiseksi morfeemiksi (SASS-käsimuoto ja klassifikaattorikäsimuoto). Morfemaattisesti (ja leksikaalisesti) koodatun merkityksensä lisäksi kuvailevat viittomat rakentavat merkitystä myös lokatiivis-topografisen kuvailun avulla. Artikulaatiopaikka ja orientaatio sekä usein myös liike ovat kuvailevien viittomien epäkonventionaalinen ja hämärärajainen elekomponentti.

Auslanin frekvenssejä Taulukko 1. Kuvio 1. Taulukko 2. Taulukkojen 1 ja 2 lähde: Johnston, T. (2011). Lexical frequency in sign languages. Journal of Deaf Studies and Deaf Education 17(2), 163 193. (s. 171) Kuvion 1 lähde: de Beuzeville, L., Johnston, T. & Schembri, A. (2009). The use of space with indicating verbs in Auslan: A corpus-based investigation. Sign Language & Linguistics 12:1 (2009), 53 82. (s. 68)

ProGram-projektissa käsitelty narratiiviaineisto Otos vuonna 2013 kuvatusta korpusmateriaalista, josta osa on Kielipankin Snowfrog-aineisto 12 äidinkielistä viittojaa (4 miestä, 8 naista) Ikäjakauma 20-60 vuotta Lumiukkotarina (3 miestä, 3 naista), sammakkotarina (1 mies, 5 naista) Videomateriaalin kokonaiskesto: 45 minuuttia, 12 sekuntia 4303 S-glossattua esiintymää, jotka jakautuvat 3356 merkitysglossiksi ja 953 kuvailuglossiksi. Merkitysglossatut viittomat tyypittyvät 539 lekseemiksi.

Merkitysglossien ja kuvailuglossien jakauma (n=4303) Nominaalien ja verbaalien jakauma (n=4303) 5 % 17 % 32 % 31 % 78 % 37 % Merkitysglossi Kuvailuglossi Epäselvä Nominaali Verbaali Määrittämätön Epäselvät tapaukset ovat niitä, jotka on aineistossa osoitettu?-merkillä. Nominaaliluokka sisältää myös kaikki osoitukset (OS). Määrittämätön-luokka sisältää x-sanaluokan, epäselvät tapaukset (?-merkki) ja PALM-UP-viittomat.

Nominaalit (n=1319) Verbaalit (n=1591) 8 % 29 % 26 % 66 % 71 % Merkitysglossi Osoitus Kuvailuglossi Merkitysglossi Kuvailuglossi

Merkitysglossatut viittomat (n=3356) Kuvailuglossatut viittomat (n=728) 23 % 14 % 34 % 36 % 30 % 63 % Nominaali Verbaali Määrittämätön Nominaali Verbaali Määrittämätön PALM-UP -glossit on laskettu mukaan Määrittämätön-luokkaan. Määrittämätön-luokka koostuu x-sanaluokkaisista kuvailevista viittomista.

Merkitysglossattujen viittomien ja osoitusten TOP 10 -frekvenssit Nominaalit Osoitukset Verbaalit Määrittämättömät 1. n_poika (131) 1. se (147) 1. v_katsoa (96) 1. x_jo (72) 2. n_y_lumiukko (71) 2. minä (54) 2. v_kävellä (58) 2. x_mitä (51) 3. n_sammakko (68) 3. tuo (42) 3. v_olla (41) 3. x_sitten (49) 4. n_koira (66) 4. siellä (19) 4. v_etsiä (40) 4. x_pi (36) 5. n_ikkuna (22) 5. tuolla (14) 5. v_nukkua(l) (35) 5. x_todennäköisesti (31) 6. n_äiti (19) 6. sinä (11) 6. v_katsella (32) 6. x_kyllä (27) 7. n_puu (18) 7. tuonne (8) 7. v_nähdä (30) 7. x_takaisin (21) 8. n_lumi (17) 8.? (7) 8. v_ottaa (22) 8. x_oma:hänen (19) 9. n_yö (16) 9. ne-kaksi (6) 9. v_kävellä(gg) (21) 9. x_mukana (18) 10. n_y_vanhemmat (16) 10. ne (6) 10. v_haluta (20) 10. x_kuinka (17)