Suomen Asianajajaliitto Asianajajapäivä 15.01.2016 / Helsinki OTL, VT Mika Palmgren
Lisää liiketoimintaa liikunnasta! Liikunnan käsite on määritelty liikuntalaissa Urheilun käsite on määrittelemättä ja laaja. Tämä esitys rajoittuu ammattilaisurheiluun! Koska urheilulajeja on valtava määrä, otan tämän esityksen case-esimerkiksi jalkapallon. Rajaus on tärkeä tehdä sen vuoksi, että lajin säännöt ja määräykset määrätään lajikohtaisesti ja noita sääntöjä tarkastellaan ja arvioidaan yhteiskunnan normeihin nähden.
Oleellista on liiketoiminnan kansainvälinen luonne! Siirtokorvaukset ja niihin liittyvät mahdollisuudet! ( mukaan lukien kasvattajarahasäännöt ja niiden tulkinta) Third party ownership ja siihen liittyvät oikeudelliset epäselvyydet mukaan lukien match fixing ongelmat Urheilun agenttinormit, nykyisin edustajanormit, siihen liittyvät mahdollisuudet ja toisaalla oikeudelliset ongelmat mukaan lukien match fixing.
Siirtokorvausjärjestelmän perusta on lajiliiton säännöissä. Lajikohtaisesti erot saattavat olla huomattavia! Perusidea on siinä, että pelaaja saa edustaa vain sitä seuraa, johon hänen edustusoikeutensa on rekisteröity. Siten järjestelmä on tietyissä tapauksissa eräänlainen kilpailukieltojärjestelmä Siirtokorvausten välinen rahaliikenne tapahtuu lajiliiton alaisten seurojen välillä ja lähtökohtaisesti vain lajiliiton alaiset seurat voivat olla edustusoikeuksien haltijoita ja siirron ehdoista päättäviä tahoja ( tähän liittyy ns Third Party Ownership ongelmat )
1990-luvun alussa ongelmana oli erityisesti sopimuksettomien pelaajien tilanne, koska siirtokorvausjärjestelmä käytännössä esti työvoiman vapaan liikkumisen ( kuitenkin Case Walvrave jo 1974 ) Noiden sääntöjen ja lainsäädännön törmääminen ( EU vapaa liikkuuvuusperiaate ) konkretisoitui Nk Bosman päätöksessä: työvoiman vapaa liikkuvuus, kielletty kilpailutoiminta
EU tuomioistuin 15.12.1995 (C-415/93) Julkisasiamies Lenzin lausunto Kasvatukselliset päämäärät ja tavoitteet White Paper on Sport 11.7.2007 UEFA Home grown sääntö 2008 Amsterdamin sopimus Lissabonin sopimus artikla 165 Urheilun specifisyys? => kaksi koulukuntaa
Vastaus on yksiselitteisesti EI Pelkästään Eurooppalaisessa jalkapalloilussa yhden kesän 2015 aikana siirtokorvauksia maksettiin 3 292 miljoona euroa 72 % kaikista siirtokorvauksista liikkuu viiden suurimman ( Englanti, Ranska, Italia, Saksa ja Espanja ) jalkapallomaan välillä. Bosman päätöksen jälkeen siirtokorvaukset ovat lisääntyneet määrällisesti 320 % ja euroissa 740 %:ia
Euroopan jalkapallomarkkinoiden arvo noin 17 mrd euroa ( liikevaihdolla mitattuna) Englannin valioliiga 2,5 Mrd Saksan Bundesliiga 1,8 Mrd Espanjan La liga 1,7 Mrd Italian Serie A 1,5 Mrd Ranskan Ligue 1 1,1 mrd TV-tulot noin 5 Mrd, mainostulot n.3 Mrd vuodessa ( luvut v 2014)
Suurimmat seurat ( lv / arvo) Real Madrid 550 M eur /3,4 Mrd Barcelona 483 M eur / 3,2 mrd ManU 359 M eur / 2,8 mrd Bayern Munchen 368 M eur / 1,9 Mrd Chelsea 322 M eur / 868 M eur Arsenal 290 M eur / 1,3 Mrd Vertailun vuoksi Marimekko 94 M eur, Viking Line 550 M eur, Raision tehtaat 500 M eur(lv)
Gareth Bale ( Tham-Real Madrid) 100 Meur Cristiano Ronaldo (ManU-RM) 94 Meur Zidane (Juventus-RM) 74 Meur Zlatan ( Inter-Barca )69 Meur Kaka ( Milan-RM) 65 Meur Vuonna 1905 Alf Common 1000 puntaa Vuonna 1973 Cruyff 922 000 puntaa Vuonna 1984 Maradona 5 M puntaa Vuonna 1996 Alan Shearer 15 M puntaa Suomessa Roman Eremenko 13 M eur => siirtokorvauksiin liittyy huomattava tuoton odotusarvo. 10-15 vuodessa sijoitetun pääoman arvo voi moninkertaistua. Siksi siihen kohdistuva liiketoiminta on niin seurojen kuin agenttien kuin ulkopuolisten erityisen mielenkiinnon kohteena.
Epävarma Joukkueiden taseissa pelaajien arvo huomattava Fifpro vs Fifa / Euroopan Komission käsittely 2016 => osin politiikkaa, osin juridiikkaa / Väitetyt rikkomukset 101 ja 102 artikla / kielletty kilpailu, määräävä markkinaasema => FIFAn RSTP 17 artikla 1 ja 3 sekä 18 artikla sekä siirtokorvausjärjestelmä yleensä ( vapaa liikkuvuus ) Oikeudellisia ongelmia myös kasvattajarahasääntelyssä Mikäli siirtokorvausäännökset murtuvat => pelaajien palkat todennäköisesti kasvavat, isojen liigojen välinen rahaliikenne pienenee, pienten liigojen seurojen asema todennäköisesti heikkenee, pelaajan sidonnaisuus seuraan todennäköisesti alenee ( enemmän sopimusperusteisia riitoja )
Siirtokorvausten ympärille on muodostunut uudenlainen business: Thrid Party Ownership (TPO). Perusajatus on se, että joku muu kuin edustusoikeuden haltija päättää pelaajasiirron ehdoista ja usein myös siitä, millä ehdoilla pelaajaa peluutetaan. Kyse on usein pelaajan kohdistuvista kaupallisista (pelaaja)oikeuksista. Suurimmat rahastot ovat arviolta n 600-700 Miljoona euroa. Kyse on toisaalla siitä, että jalkapallon määräyksissä TPO kielletään ja toisaalla taas katsotaan, että kyseessä on laiton elinkeinotoiminnan rajoitus. TPO:hon liittyy useita oikeudellisia avoimia kysymyksiä: rahanpesu, laiton liiketoimintakielto, urheilujärjestön määräävä markkina-asema, agenttien ja liikemiesten ihmiskauppa Kuuluisin tapaus lienee Carloz Tevez ( West Ham - Media Sports Investment ManU)
Tulivat voimaan 1.4.2015 ( Suomessa 1.7.2015 ) Agent -sana korvataan sanalla Intermediaries Vastuu kansallisille liitoille FIFAn sijaan Agentin kelpoisuutta ei käytännössä ole rajoitettu : moitteeton kansalainen Joka maahan oma rekisteröintimenettely ja mahdollisesti oma normit Kyseessä on agenttitoiminta, jos tavoitteena on pelaaja- tai siirtosopimus Jokainen siirto rekisteröidään ja julkistetaan Conflict of interest estää toimimisen siirrossa Alle 18 vuotiailta ei saa periä palkkiota Toisaalta sopimuksen pituutta ei ole rajattu Suositus palkkioksi 3 % sopimuksen arvosta Erittäin aukolliset ja epäselvät normit ja tulkinnalliset normit => suuria ongelmia odotettavissa UEFA pyrkii standardisoimaan, samoin suuret jalkapallomaat Markkinoita yritetään kartellisoida monien asian osallisten toimesta. Juridisesti tietysti asiaa voidaan arvioida hieman toisin.
Agentit pyörittävät osaltaan huomattavaa siirtokorvausbisnestä ja sen osaa! Riskinä on myös match-fixing ongelmat! Agenteille vuosittain maksettava määrän arvioidaan olevan noin 200 miljoonaa euroa Pelkästään valioliigassa agenteille maksettiin vuodessa 85 milj. euroa (arvio) ( 2014) Uudessa järjestelmässä edustuksellisuuden kannalta, määräävän markkina-aseman ja normien aukollisuuden ja tulkinnan varaisuuden vuoksi juristeille on töitä!
Mika Palmgren Oikeustieteen lisensiaatti, varatuomari Kansainvälisen välimiesoikeuden CAS / Lausanne-Sveitsi välimies 12 vuotta-> World Cup 2010 Etelä-Afrikka ja 2014 Brasilia välimiestuomari UEFA 2012 Puola/Ukraina välimiestuomari Suomen ensimmäinen virallinen FIFA-agentti 1997 Urheilun oikeusturvalautakunnan jäsen 20 v-> Urheiluoikeudellisen yhdistyksen hall. Jäsen Jalkapallon Pelaajayhdistyksen lakimies (OTO) Siviiliammatti liike-elämässä