SSBL SALIBANDY OY PÄÄSARJOJEN KURINPITÄJÄN PÄÄTÖS 4/2018-2019 Päätöspäivä 31.10.2018 Asia SalBan pelaajan nro 7 Veli Peltosen ja O2-Jkl pelaajan nro 82 Jonas Lundellin välinen ylävartalokontakti O2:n pelialueen päädyssä. Ottelu SalBa, Rauma O2-Jkl, Jyväskylä 28.10.2018 Päätöslauselma SalBan pelaajalle Veli Peltoselle ei määrätä rangaistusta. SalBalle ei määrätä rangaistusta. Asiaselostus Peliajassa 19.44 pallo ajautuu SalBan pelialueen päättyyn maalista katsoen vasemmalle. Joonas Lundell (jatkossa: Lundell) ja Veli Peltonen (jatkossa: Peltonen) lähtevät tavoittelemaan palloa. Pallon tavoittelutilanteessa pelaajat törmäävät toisiinsa siten, että Peltosen vasen kylki/käsivarsi osuu Lundellia pään seudulle. Lundell kaatuu maahan ja loukkaantuu. Tilanteesta ei anneta rangaistuksia. Päätöksen perustelut Kurinpitäjän toimivalta Kilpailusääntöjen 4 :n mukaan kilpailusääntöjen mukaiset kurinpitoasiat käsittelee sekä rankaisuvaltaa käyttää liittohallitus tai sen asettama elin tai toimihenkilö. Kurinpitäjänä katson sarjajärjestäjän kanssa sopimamme keskinäisen työnjaon ja sarjamääräysten perusteella olevani toimivaltainen käsittelemään ottelutapahtumaan liittyvän asian. Asianosaisten kuuleminen, muu materiaali
Asiaa ratkaistaessa on käytössä ollut seuraava materiaali: - erotuomarin vastine - SalBan vastine - videotallenne Asiassa esitetty selvitys Erotuomarien vastine: Ottelun ensimmäisen erän viimeisellä peliminuutilla SalBalla oli hyökkäyksessään maalinedustalla maalintekotilanne. Laukaus kimposi maalin ohi, hyökkäyssuuntaan katsottuna maalialueen oikealle takareunalle ja irtopalloa lähtivät tavoittelemaan O2 pelaaja nro 82 Joonas Lundell ja SalBa pelaaja nro 7 Veli Peltonen. Lundell sai osuman palloon ensin, jonka jälkeen tapahtui kontakti Peltosen kanssa. Kontaktin jälkeen pallo ajautui O2:n toiselle pelaajalle, joka lähti kovaa vauhtia vastahyökkäykseen. Peli jatkui ilman pelikatkoa makaamaan jääneestä O2-pelaajasta huolimatta ja vastahyökkäys päättyi O2:n tekemään maaliin. O2 maalin taakse sijoittunut erotuomari Millner katsoi maalinedustilannetta ja tämän jatkotilannetta. Tämän jälkeen Millner suuntasi katseensa Lundellin ja Peltosen tilanteeseen. Havainnot kyseisestä tilanteessa olivat, että oli tapahtunut kontakti, kuitenkaan havaitsematta, miten Peltonen tuli tilanteeseen ja mihin vartalon osaan kontakti kohdistui. Kontaktin tahallisuudesta tai sääntöjenvastaisuudesta Millner ei pystynyt olemaan varma, joten hän antoi pelin jatkua ilman katkoa. O2-pelaaja Lundell jäi makaamaan tilanteessa kentän pintaan ja hänen noustessaan ylös, Millner huomasi Lundellin nenästä valuvan verta. Keskialueelle, keskiympyrän tienoille SalBan puolustusalueelle sijoittunut erotuomari Arponen seurasi muita pelaajia, eikä nähnyt Peltosen & Lundellin välistä kontaktia. Ainoa havainto oli maahan makaamaan jäänyt O2-pelaaja, mutta pallon pysyessä O2:lla peli jatkui ja Arponen liikkui vauhdilla kohti SalBan puolustuspäätyä vastahyökkäyksen mukana. Peliä jatkettiin kiistapallolla.
SalBan vastine: Maalinedustatilanteesta pallo kimpoaa kohti päätyä, jonka johdosta O2 #82 ja SalBan #7 ryntäävät tavoittelemaan irtopalloa. Molemmilla pelaajilla katse on koko tilanteen ajan pallossa, johon he kurkottavat. SalBan #7 tulee tilanteeseen paremmassa peliasennossa ja pidemmän matkan vuoksi kovemmalla vauhdilla kuin O2 #82. Videosta ei pysty selkeästi toteamaan mikä osuu mihinkin, tuomari on loistavasti sijoittunut tilanteessa ja omaa esteettömän näkökentän tilanteeseen, eikä näe tilanteessa olevan rikettä, eikä näin ollen reagoi tilanteeseen mitenkään. Jos tilanteessa on kontakti, miten se olisi ollut näin nopeassa tilanteessa estettävissä? Jättämällä tilanne kesken ja antamalla pallo suosiolla vastustajalle. Ei kuulu pelin luonteeseen. Videosta näkyy, että SalBan #7 katse on pallossa koko tilanteen ajan. Vastustajan pelaaja ei myöskään eikä onneksi loukkaantunut tilanteessa, vaan oli seuraavassa vaihdossa kentällä. Videotuomarin kommentti Peltosen ponnistamisesta kohti Lundellia ja tahallisesta osumasta Lundellin päähän ovat videon perusteella ja muutenkin täysin kohtuuttomia ja yliampuvia kommentteja. Peltonen tavoittelee palloa katse pallossa ja maila maassa näkemättä Lundellia tulemista tilanteeseen Videotallenne: Videotallenteelta tilanne näkyy kaukaa ja huonosta kulmasta. Pallo pomppaa maalilta kohti kulmaa, jolloin Lundell ja Peltonen lähtevät saman aikaisesti sitä tavoittelemaan. Tavoitellessaan palloa, hivenen edellä oleva Peltonen etenee Lundellin juoksulinjalle, minkä seurauksena Lundell törmää Peltoseen loukaten kasvonsa. Tapauksen arviointi Tapaus on tullut kuripitokäsittelyyn otteluvalvojan tekemällä videotutkintapyynnöllä. Tapauksessa on arvioitu, että onko Peltonen pelannut tilanteessa sääntöjen mukaisesti ja onko hän tilanteessa noudattanut toisen pelaajan terveyttä ja turvallista pelaamista kunnioittavaa pelitapaa vai oliko tilanne tapaturma/vahinko. Tilannetta on arvioitava huonosta kulmasta ja kaukaa otetun videotallenteen sekä annettujen vastineiden perusteella. Videotallenteelta käy kiistattomasti selville, että Lundell ja Peltonen törmäävät siten, että Lundell lyö kasvonsa Peltosen vasemman käsivarren seudulle.
Tilanne syntyy tallenteen perusteella siten, että molemmat pelaajat tavoittelevat palloa. Peltonen on hivenen lähempänä palloa ja täten valitsee juoksulinjansa sen mukaan. Peltosen katselinja on koko tilanteen ajan suunnattuna palloon. Peltosen yrittäessä saada kontaktin palloon, Lundell yrittää vielä osittain Peltosen selän takaa lyödä mailallaan palloa, jolloin törmäys tapahtuu. Huonon kuvakulman vuoksi, ei voida sanoa, että tekeekö Peltonen törmäyshetkellä jotain sääntöjen vastaista tai olisiko Peltonen voinut valita turvallisemman pelitavan. Peltonen ei näytä muuttava peliasentoaan ennen törmäystä, eikä näytä tekevän vasemmalla kädellään mitään sääntöjen vastaista. Saatujen selvitysten perusteella ei voida sanoa, onko Peltonen syyllistynyt pelisääntöjen vastaiseen rikkeeseen, joten tilanteesta ei anneta rangaistuksia. Päätöksen ja asian käsittelyn perusteena oleva sääntökohdat Suomen Salibandyliiton kilpailusäännöt 1.5.2018-30.4.2019 1, 3, 4, 62 64, 66 71 Taustamateriaali Muutoksenhaku Jussi Wahe pääsarjojen kurinpitäjä Yllä yksilöidyt liitteet ja tallenne Sillä, jolle on määrätty rangaistus, rikkomusta koskevan 68 mukaisen ilmoituksen tekijällä sekä vastalauseasian osapuolilla on oikeus tehdä muutoksenhaku liiton asettaman kurinpitoelimen, alueen hallituksen tai sen asettaman kurinpitoelimen asiaa koskevasta päätöksestä liittokokouksen valitsemalle valituslautakunnalle. Valituslautakunta tekee päätöksensä kirjallisen materiaalin perusteella mukaan lukien ääni- ja kuvatallenteet sekä puhelin- ja videoyhteydet.
Muutoksenhaut kilpailusääntöjen nojalla tehdyistä päätöksistä, jotka koskevat muuta kuin kurinpitoasiaa tai vastalausetta, ratkaisee liiton hallitus. Hallitukselle osoitetussa muutoksenhaussa sovelletaan tä- män pykälän mukaista muutoksenhakumenettelyä. Muutoksenhaku perusteluineen on toimitettava valituslautakunnalle kirjallisesti viikon kuluessa tiedoksisaannista. Mikäli muutoksenhakija on pätevästä syystä ollut estynyt noudattamasta määräaikaa, valituslautakunta voi viipymättä esteen lakattua tehdystä anomuksesta myöntää enintään viikon mittaisen uuden määräajan muutoksenhaun tekemistä varten. Muutoksenhausta peritään 50 suuruinen käsittelymaksu, jonka suorittamisen osoittava tosite on liitettävä muutoksenhakuasiakirjoihin. Hakemusta ei käsitellä, mikäli kirjaamismaksun suoritusta osoittavaa tositetta ei ole hakemuksen liitteenä. Maksu palautetaan, mikäli muutoksenhaku menestyy. Valituslautakunnan päätös asiassa on lopullinen. Jäsenen erottamista koskevan asian käsittelee liiton hallitus. Jäsenen erottamista koskevassa asiassa voidaan kuitenkin liiton toimintasääntöjen 19 :n mukaisesti vedota päätöksestä seuraavan liiton valtuuston kokoukseen. Muutoksenhaun johdosta annettu päätös on annettava tiedoksi asianosaiselle sen mukaan kuin yllä on lausuttu