Asia Happeen pelaajan nro 61 Peter Kotilaisen ja Classicin pelaajan nro 20 Nico Salon välinen kontaktitilanne.

Transkriptio

1 SSBL SALIBANDY OY PÄÄSARJOJEN KURINPITÄJÄN PÄÄTÖS 17/ Päätöspäivä Asia Happeen pelaajan nro 61 Peter Kotilaisen ja Classicin pelaajan nro 20 Nico Salon välinen kontaktitilanne. Ottelu Classic, Tampere Happee, Jyväskylä Päätöslauselma Happeen pelaajalle Peter Kotilaiselle ei määrätä lisärangaistusta. Classicin tekemästä ilmoituksesta kurinpitoelimelle kuuluvasta ottelutapahtumaan liittyvästä asiasta seurannutta käsittelymaksua ei palauteta. Asiaselostus Peliajassa Classicin pelaaja Nico Salo (jatkossa: Salo) saa omassa päässään maalivahdin torjunnan jälkeen pallon. Hän liikkuu hivenen pelialueen kulmaan päin ja pistää itselleen syötön Peter Kotilaisen (jatkossa: Kotilainen) vasemmalta puolelta yrittäen itse kiertää Kotilaisen oikealta puolelta. Kotilainen juoksee Salon kiinni ja työntää tämän käsillään yli laidan. Salo kaatuu laidan katsomon puolelle. Kotilaiselle määrätään tilanteesta 5 minuutin jäähy. Koska kyseessä on toinen 5 minuutin arvoinen rike samassa ottelussa, rangaistusta seuraa automaattisesti 615 2) kohdan mukainen PR 2 pelirangaistus. Päätöksen perustelut Kurinpitäjän toimivalta Kilpailusääntöjen 4 :n mukaan kilpailusääntöjen mukaiset kurinpitoasiat käsittelee sekä rankaisuvaltaa käyttää liittohallitus tai sen asettama elin tai toimihenkilö.

2 Kurinpitäjänä katson sarjajärjestäjän kanssa sopimamme keskinäisen työnjaon ja sarjamääräysten perusteella olevani toimivaltainen käsittelemään ottelutapahtumaan liittyvän asian. Asianosaisten kuuleminen, muu materiaali Asiaa ratkaistaessa on käytössä ollut seuraava materiaali: - videotallenne - Classicin rikkomusilmoitus Happeen vastine erotuomarien vastine otteluvalvojan raportti Asiassa esitetty selvitys Classicin rikkomusilmoitus: Ajassa Kotilainen saa jäähyn väkivaltaisuudesta osuuttuaan Classicin Nico Saloon. Tilanteessa Kotilainen jahtaa Saloa juuri ennen ottelun päättymistä ja osuu kohotetuin käsin suoritetulla taklauksella Saloa päähän. Happeen vastine: Peter Kotilaisen ja Salon kohdatessa Peter Kotilainen yrittää estää Salon liikettä ottamalla pois vauhtia Salolta yrittäen tarttua Saloa hartioista. Salon reaktio tilanteessa on liikeratojen kohdatessa hyppy 90 kulmassa sivuttain laidan yli, joka on mahdollista varoalueiden ollessa noin kattavat. Pienemmillä varoalueilla hän tuskin olisi päätynyt vastaavaan, sillä hän asettaisi itsensä turhaan loukkaantumisvaaraan. Tarkastellen Peter Kotilaisen asentoa ennen tilannetta voidaan todeta, ettei vauhtia ole juuri lainkaan, eikä olettamusta Salon hypystä. Tästä syystä Peter Kotilainen päätyy yritykseen hidastaa vauhtia ja Salon hyppy tekee seurauksista teatraalisemmat kuin olisi tarpeen. Salolla olisi ollut mahdollisuus Peter Kotilaisen vastaan tullessa pysäyttää vauhtinsa ja hakea toista ratkaisuja, mutta tietäen mahdollisuuden rikkeen kalastamiseen, hän valitsee toisin. Tilanteesta tuomittiin viiden minuutin rangaistus, joka johti automaattiseen punaiseen korttiin sen ollessa Peter Kotilaisen toinen viiden minuutin rangaistus pelissä. Oikeudenmukaisempi rangaistus olisi ollut mielestämme kahden minuutin jäähy estämisestä, mutta Salon hypyn seurauksena tuomarit ovat ilmeisesti tulkinneet kontaktin voimakkuuden väärin.

3 Otteluvalvojan vastine: Ajassa 59:58 annettu 5 minuutin rangaistus väkivaltaisuudesta. Classic pelaaja nro 20 Nico Salo on pelitilanteessa heittänyt/pelannut pallon vastaan juoksevan Happeen pelaaja nro 61:n Peter Kotilaisen ohi. Salon lähtiessä pallon perään kohottaa Kotilainen kätensä ja mailansa osuen Saloa rinta/kaula/pää alueelle. Salo loukkaantuu tilanteessa. Erotuomarien vastine: Toisessa tilanteessa (59:58) tuomitsimme Peter Kotilaiselle viiden (5) minuutin rangaistuksen säännön 607 4) kohdan perusteella, koska tämä heittäytyi vastapelaajaa päin ja säännön sanamuodon mukaisesti hyökkäsi väkivaltaisesti tämän kimppuun. Koska Kotilaiselle oli tuomittu aikaisempi viiden (5) minuutin rangaistus, tuomitsimme tästä tilanteesta säännön 615 2) kohdan perusteella PR2:n. Videotallenteelta tilanne näkyy kaukaa, mutta esteettömästi. Salon saadessa pallon haltuun hän havaitsee, että vastustaja (jatkossa: Kotilainen) on tulossa karvaamaan häntä. Salo pistää pallon Kotilaisen vasemmalta puolelta lähtien itse kiertämään häntä oikealta puolelta. Kotilainen lähtee Salon perään ja käsiään kurottaen saa Salon työnnettyä kohti laitaa. Salo kaatuu osuessaan laitaelementteihin ja lentää laidan yli katsomon puolelle. Tapauksen arviointi Kiistatonta tapauksessa on, että Kotilainen työntää tarkoituksella Saloa. Salo lähtee kiertämään Kotilaista, jolloin Kotilainen juoksee kohotetuin käsin kohti Saloa ja saa työnnettyä tämän kohti laitaa. Kontakti itsessään on lievä. Kotilaisen ja Salon juoksusuunnat ovat lähes samat. Kotilainen ikään kuin antaa vauhtia Salolle. Kotilaisen kädet osuvat Saloa ylävartaloon vasemmalle puolelle vasemman olkapään seudulle. Kontakti ei tule yllätyksenä tai ole siten arvaamaton, että Salo ei siihen ehtisi osaltaan valmistautua. Kotilainen syyllistyy tilanteessa sääntöjen vastaiseen rikkeeseen työntäessään toista pelaajaa päin kaukalon laitaa. Kotilaisen olisi pitänyt mieltää tekonsa mahdollisena seurauksena sen, että Salo kaatuu päin laitaa. Vaikka kyse on sääntöjen vastaisesta kontaktista, Kotilaisen teko

4 ei voimakkuudeltaan tai vaarallisuudeltaan ole sellainen, että se osoittaisi merkittävää piittaamattomuutta toisen pelaajan terveyttä tai turvallista pelaamista kohtaan. Edellä mainituin perustein olen tullut päätöslauselmassa olevaan ratkaisuun. Päätöksen ja asian käsittelyn perusteena oleva sääntökohdat Suomen Salibandyliiton kilpailusäännöt , 3, 4, 62 64, Taustamateriaali Muutoksenhaku Jussi Wahe pääsarjojen kurinpitäjä Yllä yksilöidyt liitteet ja tallenne Sillä, jolle on määrätty rangaistus, rikkomusta koskevan 68 mukaisen ilmoituksen tekijällä sekä vastalauseasian osapuolilla on oikeus tehdä muutoksenhaku liiton asettaman kurinpitoelimen, alueen hallituksen tai sen asettaman kurinpitoelimen asiaa koskevasta päätöksestä liittokokouksen valitsemalle valituslautakunnalle. Valituslautakunta tekee päätöksensä kirjallisen materiaalin perusteella mukaan lukien ääni- ja kuvatallenteet sekä puhelin- ja videoyhteydet. Muutoksenhaut kilpailusääntöjen nojalla tehdyistä päätöksistä, jotka koskevat muuta kuin kurinpitoasiaa tai vastalausetta, ratkaisee liiton hallitus. Hallitukselle osoitetussa muutoksenhaussa sovelletaan tä- män pykälän mukaista muutoksenhakumenettelyä. Muutoksenhaku perusteluineen on toimitettava valituslautakunnalle kirjallisesti viikon kuluessa tiedoksisaannista. Mikäli muutoksenhakija on pätevästä syystä ollut estynyt noudattamasta määräaikaa, valituslautakunta voi viipymättä esteen lakattua tehdystä anomuksesta myöntää enintään viikon mittaisen uuden määräajan muutoksenhaun tekemistä varten. Muutoksenhausta peritään 50 suuruinen käsittelymaksu, jonka suorittamisen osoittava tosite on liitettävä muutoksenhakuasiakirjoihin. Hakemusta ei käsitellä, mikäli kirjaamismaksun suoritusta osoittavaa

5 tositetta ei ole hakemuksen liitteenä. Maksu palautetaan, mikäli muutoksenhaku menestyy. Valituslautakunnan päätös asiassa on lopullinen. Jäsenen erottamista koskevan asian käsittelee liiton hallitus. Jäsenen erottamista koskevassa asiassa voidaan kuitenkin liiton toimintasääntöjen 19 :n mukaisesti vedota päätöksestä seuraavan liiton valtuuston kokoukseen. Muutoksenhaun johdosta annettu päätös on annettava tiedoksi asianosaiselle sen mukaan kuin yllä on lausuttu