Asia SB Welhojen pelaajan nro 49 Iiro Lankisen ja Steelersin pelaajan nro 11 Niko Einiön välinen kontakti keskialueella.

Transkriptio

1 SSBL SALIBANDY OY PÄÄSARJOJEN KURINPITÄJÄN PÄÄTÖS 1/ Päätöspäivä Asia SB Welhojen pelaajan nro 49 Iiro Lankisen ja Steelersin pelaajan nro 11 Niko Einiön välinen kontakti keskialueella. Ottelu SB Welhot, Kuopio Steelers, Hämeenlinna Päätöslauselma SB Welhojen Iiro Lankiselle määrätään kahden (2) ottelun pelikielto. SB Welhoille määrätään 100 euron sakko. Asiaselostus Peliajassa Steelersin maalivahti avaa pallon keskialueen tuntumassa poikki kentän juoksevalle Niko Einiölle (jatkossa: Einiö). Einiö pysähtyy vastaanottamaan palloa ja kääntyy takaisin tulosuuntaansa. Einiö ei saa palloa ja samassa Einiön selän takaa tullut Iiro Lankinen (jatkossa: Lankinen) törmää Einiöön. Einiö kaatuu maahan ja loukkaantuu lievästi. Tilanteesta ei anneta rangaistuksia ja peli jatkuu kiistapallolla. Päätöksen perustelut Kurinpitäjän toimivalta Kilpailusääntöjen 4 :n mukaan kilpailusääntöjen mukaiset kurinpitoasiat käsittelee sekä rankaisuvaltaa käyttää liittohallitus tai sen asettama elin tai toimihenkilö. Kurinpitäjänä katson sarjajärjestäjän kanssa sopimamme keskinäisen työnjaon ja sarjamääräysten perusteella olevani toimivaltainen käsittelemään ottelutapahtumaan liittyvän asian.

2 Asianosaisten kuuleminen, muu materiaali Asiaa ratkaistaessa on käytössä ollut seuraava materiaali: - videotallenne - erotuomarin vastine - otteluvalvojan tekemä videotutkintapyyntö - SB Welhojen vastine - Steelersin vastine Asiassa esitetty selvitys Erotuomariraportti: Steelersin maalivahti syötti kanssapelaajalleen no.11, Niko Einiölle keskiviivan tuntumaan. Omasta näkökulmastani näin Welhojen no 49, Iiro Lankisen tulevan Einiön takaa viistosti tavoittelemaan palloa. Mielestäni Lankisella oli pallo-orientaatio ja kuvakulmastani näytti hänen pysähtyneen tilanteeseen. En tulkinnut hänen hakeneen kontaktia, vaan kontaktin aiheutuneen Einiön samanaikaisesta kääntymisestä vasemmalle puolelleen vastaanottaessaan palloa. Einiö selvästi loukkaantui tilanteessa, josta syystä peli katkaistiin. Tilanteesta ei jaettu rangaistuksia. Peliä jatkettiin kiistapallolla. Otteluvalvojan raportti: Steelers maalivahti avaa heittämällä pallon peliin. Steelersin pelaaja nro 11 liikkuu laidasta keskelle ennen heittoa ja kääntyy takaisinpäin laitaakohden yrittäen osua maalivahdin heittämään palloon. Welhojen nro 49 juoksee keskialueelta pelaajaa 11 kohti ja osuu tähän, jolloin pelaaja nro 11 kaatuu maahan kontaktin voimasta. Steelersin vastine: Videotallenteesta näkyy selvästi, että Lankinen ei pyri pelaamaan palloa, vaanottaa vartalokontaktin kovalla vauhdilla Einiöön ja Einiön päähän. Lankinen vielä koristaa kontaktia viemällä hartian perille päähän ja ottamalla pienen hypyn tilanteen jälkeen. Niko einiö ei voinut jatkaa ottelua kyseisen kontaktin jälkeen. Steelers toivoo, että päähän

3 kohdistuneissa kontakteissa noudatetaan tiukkaa linjaa rangaistusten suhteen. SB Welhojen vastine: Lankisen näkemys tilanteesta: Pelasin kyseisessä tilanteessa ns. sentterin paikkaa. Näin että maalivahti lähtee avaamaan palloa keskustan pelaajalle (Einiö), jota minä vartioin. Lähdin liikkumaan pelaajaa kohti. Pallo tuli tilanteeseen pomppivana ja vastustaja ei osunut palloon ja se meni hänestä ohi. Samalla hetkellä reagoin itsekin palloon ja yritin kurottaa yhdellä kädellä, jotta olisin saanut tilanteen katki ja mahdollisen vastahyökkäyksen. Pallo pomppasi kuitenkin myös minun lavan yli. Tämän jälkeen vastustaja teki äkkinäisen suunnanmuutoksen ohi mennyttä palloa kohti, jolloin tapahtui kontakti käsivarteeni. En nähnyt millä kohtaa kroppaa vastustaja osui minuun. Välittömästi kontaktin jälkeen huomasin, että vastustaja kaatui maahan. Menin heti katsomaan, onko hänellä kaikki hyvin. En missään nimessä yrittänyt tahallisesti vahingoittaa vastustajaa, vaan kyseessä oli pallon tavoittelutilanne, jonka johdosta tapahtui kontakti. Welhojen näkemys tilanteesta: Lankisen ja Einiön tilanteessa oli kyse todella nopeasti tapahtuneesta pallon tavoittelutilanteesta. Lankinen ja Einiö reagoivat palloon, jolloin molempien pelaajien nopeat suunnanmuutokset palloa kohti johtivat kontaktiin. Kontaktitilanteessa Einiö joutuu huonoon (matala) asentoon, mutta Lankisella ei ollut reagointiaikaa välttää tilannetta. Lankisen peliasento, maila yhdessä kädessä ja kurotus palloon, pyrki pallon tavoitteluun, ei kontaktiin. Videotallenteelta tilanne näkyy esteettömästi: Peliajassa Steelersin maalivahti avaa pallon keskialueen tuntumassa poikki kentän juoksevalle Einiölle. Einiö pysähtyy vastaanottamaan palloa ja kääntyy takaisin tulosuuntaansa yrittäen tavoittaa palloa. Einiö ehtii ottamaan yhden askeleen kohti palloa, kunnes takaa tullut Lankinen ottaa kontaktin Einiöön, osuen tätä päähän. Einiö kaatuu tilanteessa maahan. Tapauksen arviointi Tapauksessa on arvioitu, että onko Lankinen pelannut tilanteessa sääntöjen mukaisesti ja onko hän tilanteessa noudattanut toisen

4 pelaajan terveyttä ja turvallista pelaamista kunnioittavaa pelitapaa vai oliko tilanne tapaturma/vahinko. Lankisella oli esteetön näkyvyys Einiöön. Einiö oli jo pysähtynyt ja suuntaamassa kohti palloa eli tilanne oli pelinomainen. Palloa tavoittelevalla Einiöllä ei ole mahdollisuutta valmistautua kontaktiin, koska Lankinen oli hänen selkänsä takana. Lankinen valmistautuu kontaktiin kääntämällä ylävartaloaan juuri ennen kontaktia. Lankisen oikea olkapään seutu osuu Einiötä päähän. Lankisen olisi pitänyt tehdä tilanteessa harkinta siitä, voiko hän ottaa kontaktin tekemällään tavalla. Lankisella oli esteetön näkyvyys Einiöön. Hänen olisi pitänyt tiedostaa Einiön mahdollisuus reagoida tulevaan kontaktiin. Kyseinen tilanne ei tarkoita sitä, ettei pelaajaan saa kohdistaa kontaktia vaan sitä, että kontaktin tulee olla sääntöjen mukainen, ilman loukkaantumisriskiä. Tätä olettamaa Lankinen ei toteuttanut. SB Welhojen vastineissa on otettu esiin, että Einiö tekee äkkinäisen suunnanmuutoksen, mikä aiheutti kontaktin. Vastineen väittämä on totta, mutta Einiön suunnanmuutos oli pelinomainen, koska maalivahdin avaus suuntautui Einiön tulosuuntaan. Kun Einiö oli pysähtyneenä, pelaajien etäisyys oli edelleen 1-2 metriä eli Lankisella oli riittävästi aikaa pelata tilanne turvallisesti ja sääntöjen mukaisesti. *** Lankinen syyllistyy tilanteessa sääntöjen kohdan raakaan rikkomukseen. Kurinpitokäytännön mukaan päähän kohdistuneesta taklauksesta seuraa kahden ottelun pelikielto, mikäli tapauksessa ei ole ankaroittavia tai lieventäviä seikkoja. Edellä mainituin perustein olen tullut päätöslauselmassa olevaan ratkaisuun.

5 Päätöksen ja asian käsittelyn perusteena oleva sääntökohdat Suomen Salibandyliiton kilpailusäännöt , 3, 4, 62 64, Taustamateriaali Muutoksenhaku Jussi Wahe pääsarjojen kurinpitäjä Yllä yksilöidyt liitteet ja tallenne Sillä, jolle on määrätty rangaistus, rikkomusta koskevan 68 mukaisen ilmoituksen tekijällä sekä vastalauseasian osapuolilla on oikeus tehdä muutoksenhaku liiton asettaman kurinpitoelimen, alueen hallituksen tai sen asettaman kurinpitoelimen asiaa koskevasta päätöksestä liittokokouksen valitsemalle valituslautakunnalle. Valituslautakunta tekee päätöksensä kirjallisen materiaalin perusteella mukaan lukien ääni- ja kuvatallenteet sekä puhelin- ja videoyhteydet. Muutoksenhaut kilpailusääntöjen nojalla tehdyistä päätöksistä, jotka koskevat muuta kuin kurinpitoasiaa tai vastalausetta, ratkaisee liiton hallitus. Hallitukselle osoitetussa muutoksenhaussa sovelletaan tä- män pykälän mukaista muutoksenhakumenettelyä. Muutoksenhaku perusteluineen on toimitettava valituslautakunnalle kirjallisesti viikon kuluessa tiedoksisaannista. Mikäli muutoksenhakija on pätevästä syystä ollut estynyt noudattamasta määräaikaa, valituslautakunta voi viipymättä esteen lakattua tehdystä anomuksesta myöntää enintään viikon mittaisen uuden määräajan muutoksenhaun tekemistä varten. Muutoksenhausta peritään 50 suuruinen käsittelymaksu, jonka suorittamisen osoittava tosite on liitettävä muutoksenhakuasiakirjoihin. Hakemusta ei käsitellä, mikäli kirjaamismaksun suoritusta osoittavaa tositetta ei ole hakemuksen liitteenä. Maksu palautetaan, mikäli muutoksenhaku menestyy. Valituslautakunnan päätös asiassa on lopullinen. Jäsenen erottamista koskevan asian käsittelee liiton hallitus. Jäsenen erottamista koskevassa asiassa voidaan kuitenkin liiton toimintasääntöjen 19 :n mukaisesti vedota päätöksestä seuraavan liiton valtuuston kokoukseen. Muutoksenhaun johdosta annettu päätös on annettava tiedoksi asianosaiselle sen mukaan kuin yllä on lausuttu