EräViikinkien pelaajan nro 87 Miko Kailialan ja Steelersin pelaajan nro 83 Timo Johanssonin välinen kontakti keskialueella.

Transkriptio

1 SSBL SALIBANDY OY PÄÄSARJOJEN KURINPITÄJÄN PÄÄTÖS 12/ Päätöspäivä Asia EräViikinkien pelaajan nro 87 Miko Kailialan ja Steelersin pelaajan nro 83 Timo Johanssonin välinen kontakti keskialueella. Ottelu EräViikingit, Helsinki Steelers, Hämeenlinna Päätöslauselma EräViikinkien pelaajalle Miko Kailialalle määrätään kahden (2) ottelun pelikielto. EräViikingeille määrätään sadan (100) euron sakko. Asiaselostus Steelersin pelaaja saa puolustusalueella pallon ja syöttää sen keskialueella etenevälle Timo Johanssonille (jatkossa: Johansson). Johansson etenee pallon kanssa muutaman askeleen ja laukaisee pallon keskiviivan jälkeen kohti EräViikinkien maalia. Välittömästi laukauksen jälkeen sivusuunnasta tuleva EräViikinkien pelaaja Miko Kailiala (jatkossa: Kailiala) taklaa olkapäällään Johanssonia, osuen tätä päähän. Johansson kaatuu maahan ja loukkaantuu. Johansson kykenee myöhemmin jatkamaan peliä. Tilanteesta ei anneta rangaistuksia. Päätöksen perustelut Kurinpitäjän toimivalta Kilpailusääntöjen 4 :n mukaan kilpailusääntöjen mukaiset kurinpitoasiat käsittelee sekä rankaisuvaltaa käyttää liittohallitus tai sen asettama elin tai toimihenkilö. Kurinpitäjänä katson sarjajärjestäjän kanssa sopimamme keskinäisen työnjaon ja sarjamääräysten perusteella olevani toimivaltainen käsittelemään ottelutapahtumaan liittyvän asian.

2 Asianosaisten kuuleminen, muu materiaali Asiaa ratkaistaessa on käytössä ollut seuraava materiaali: - erotuomarien vastine - Steelersin vastine - EräViikinkien vastine - videotallenne Asiassa esitetty selvitys Erotuomarit eivät nähneet tilannetta. Steeelersin Johansson kuvaa tilanteen seuraavasti. "Saimme vastahyökkäyksen laidassa ja lähdin keskikaistaa juoksemaan EräViikinkien maalia kohden. Sain syötön keskialueelle laidasta ja lähdin laukomaan. Laukauksen jälkeen tuli kova osuma kasvoihin poskipäähän/nenään. Itse tulkitsin tilanteen niin, että EräViikinkien pelaaja tuli itselleni "pimeästä kulmasta", enkä nähnyt häntä ja hänen olkapää osui kasvoihin". EräViikinkien vastineessa tapahtumaan otetaan kantaa seuraavasti: EräViikingit on käsitellyt pelissä sattuneen tilanteen ja videotuomarin päätöksen yhdessä valmennustiimin ja Miko Kailialan kanssa. EräViikinkien kanta on, että kyse oli pelitilanteesta, jossa tapahtui tahaton kontakti Kailialan yrittäessä peittää vastustajan vetoa. EräViikingit korostaa, että molemmilla tuomareilla Markku Heikkisellä ja Toni Pekkisellä on täysin esteetön näkyvyys tilanteeseen, eivätkä he tuomitse tilanteesta rangaistuksia. Vastineen liitteenä on valokuva päädystä tilannehetkeltä, jossa näkyy tuomari Pekkisen katsovan suoraan kohti kyseistä pelitilannetta. Tuomari Heikkinen myös katsoo kyseisen tilanteen syntymistä. Miko Kailialan kuvaus tilanteesta on seuraava: Tilanteessa pyrkimykseni on mennä Johanssonin laukauksen eteen nopeassa vastahyökkäystilanteessa. Lopputuloksena Johanssonin laukaus osuu minun lapaan, josta pallo kimpoaa toiselle vastustajan pelaajalle maalin eteen, joka tekee maalin. Tarkoituksenani oli vain ja ainoastaan estää Johanssonin laukaus, ei taklata saati vahingoittaa. Tilanteen jälkeen pyörähdän piruetin (180 astetta ympäri), jonka tarkoituksena on minimoida kontakti.

3 Ohessa perustelut, miksi videotuomarin tulkinta, että tilanteesta tulisi tuomita lisärangaistuksia, on täysin väärä: 1. Videotuomari tulkitsee, että kyse olisi tarkoituksellisesta kontaktista, vaikka näin ei ole. Kailialan tarkoitus on pelitilanteessa estää ja peittää vastustajan veto. Johansson etenee nopeassa vastahyökkäyksessä kohti parasta maalintekosektoria. Kailiala tulee hänestä katsottuna vasemmalta sivustalta ja tarkoituksena on edetä Johanssonin ja maalin väliin, jotta Kailiala peittäisi Johanssonin laukauksen, jota hän on juuri virittämässä. 2. Videotuomarin perusteluissa väitetään Johanssonin syöttävän maalin eteen. Todellisuudessa videolta on selkeästi nähtävissä, että Johansson virittää ykkössektorilla rannelaukausta eikä syöttöä ja Kailiala etenee sivuttaisaskelilla laukauksen eteen. 3. Samalla hetkellä kun Johanssonin laukaus lähtee, Kailiala on juuri ottamassa yhtä sivuaskelista laukauksen eteen. Kaikki tapahtuu sekunnin osissa, joten Kailiala ei mitenkään voi siinä tilanteessa siirtyä / hävitä pois Johanssonin liikkeen alta. Salibandyn pelitilanteessa on sallittua mennä peittämään vastustajan vetoa lähietäisyydelle vastustajasta. 4. Laukauksen lähdettyä pallo osuu heti Kailialan lapaan ja kimpoaa siitä suoraan vastustajalle maalin eteen. Samalla hetkellä Kailiala vetää vartalostaan irti olevan vasemman käden kiinni vartaloonsa eli hän nimenomaan välttää osumastaan kädellään vastustajaan. Tämän tekemällä hän pyrkii minimoimaan pelitilanteessa äkillisesti syntyvää kontaktia. 5. Törmäys tapahtuu, koska vedon saatossa Johanssonin tasapaino on pahasti vasemmalle kallistuneena, jonka voi hyvin havaita tilanteen videohidastuksesta. 6. Törmäyksen tapahduttua Kailiala pyörähtää samalla hetkellä 180 astetta ympäri (piruetin), joka kertoo myös siitä, että hän pyrkii välttämään ja minimoimaan kontaktia. Mikäli pelaaja yrittäisi hakea tarkoituksellista kontaktia tai taklata, tällöinhän oma vartalo pitäisi pitää tiukasti kohti vastustajaa, eikä itse pyörähtää alta pois. 7. Törmäyksessä Johanssonin tasapainon ollessa kallistunut pahasti vasemmalle, kolauttaa hän päänsä Kailialan vartaloon. Törmäys on siis täysin tahaton, eikä missään nimessä ole kyse videotuomarin väittämästä tarkoituksellisesta kontaktista. Kailiala ei tilanteessa hyppää tai nosta olkapäätään millään tavoin, vaan pyrkii minimoimaan törmäyksen voimakkuuden.

4 8. Kailiala ei ole tehnyt mitään pelirangaistuksen aiheuttamia tekoja, koska hän ei ole teollaan osoittanut piittaamattomuutta toisen pelaajan turvallista pelaamista kohtaan. Kailialan liike on täysin pelinomainen, jolla hän pyrkii peittämään vastustajan vetoa parhaalta maalintekosektorilta. 9. Johanssonin epätasapaino/kallistuminen vasemmalle vedon jälkeen ja Kailialan peittoliike johtavat tahattomaan törmäykseen, jossa Johansson kolauttaa päänsä Kailialaan. Tämä ei ole kuitenkaan vaarallista fyysistä peliä eikä kontaktissa ollut mitään tahallisuutta. Kailiala ei tehosta kontaktia millään tavoin, vaan ennemminkin pyrkii minimoimaan törmäyksen voimakkuuden pyörähtämällä ympäri. 10. Johansson ei loukkaannu tilanteesta, vaan pystyy jatkamaan peliä hetken törmäyksestä toivuttuaan. 11. Kailiala menee heti maalin synnyttyä takaisin Johanssonin luokse katsomaan tämän vointia eli tämäkin osoittaa selkeästi, että kyse ei ole mistään piittaamattomasta tai välinpitämättömästä teosta. Tilanteesta ei näillä perustein tule missään nimessä tuomita lisärangaistuksia. Videotallenteelta tilanne näkyy hyvin. Johanssonin saatua pallon hän etenee muutaman askeleen ja keskiviivan jälkeen laukaisee/syöttää kohti EräViikinkien maalia. Johanssonista katsoen vasemmalta laukausta peittämään tuleva Kailiala törmää välittömästi laukauksen jälkeen oikealla olkapäällään Johanssonin päähän. Johanssoin ja Kailialan välissä ei ole muita pelaajia näköestettä luomassa. Tapauksen arviointi Kiistatonta asiassa on se, että Kailialan vasen olkapää osuu Johanssonia päähän. Kuten Johansson vastineessaan kertoo, hänellä ei ollut havaintoa lähestyvästä pelaajasta, eikä hän täten kyennyt vastaanottamaan tulevaa kontaktia. EräViikinkien vastineessa kerrotaan, että Kailiala ennen törmäystä vetää kätensä vartaloon kiinni välttääkseen sen, että käsi ei osuisi Johanssoniin. Tulkinta on väärä. Kailiala olisi juuri kädellään voinut lieventää törmäystä ottamalla Johansson kädellään vastaan, mutta vetämällä käden vartaloon kiinni hän valmistautuu tulevaan kontaktiin. EräViikinkien väite, että Johansson oli laukauksen jälkeen kallellaan kohti Kailialaa pitää paikkansa. Kailialan olisi pitänyt tämä myös

5 ymmärtää ja siten tiedostaa, että Johanssonin kyky vastaanottaa kontakti oli alentunut. Kontaktin ottaminen toiseen pelaajaan ei ole kiellettyä, kunhan se tapahtuu sääntöjen mukaisesti ja toisen pelaajan turvallisuutta kunnioittaen. Täten katson, että Kailiala on tietoisesti ottanut kontaktin Johanssoniin, eikä kyse ole tapaturmasta tai vahingosta. Kontaktissa Kailialan olkapää osuu suoraan Johanssonin kasvoihin. Kailiala on tilanteessa osoittanut merkittävää piittaamattomuutta toisen pelaajan turvallista pelaamista ja terveyttä kohtaan. Nykyisissä kurinpitolinjauksissa päähän kohdistuneista taklauksista on annettu kahden ottelun pelikielto. Tässä tapauksessa ei ole lieventäviä, eikä ankaroittavia elementtejä. Päähän kohdistuvien taklausten seuraukset voivat olla lievistä kolhusta peliuran lopettavaan vammaan. Suoraan päähän kohdistuneiden taklausten rangaistukset ovat viime vuosina selvästi koventuneet. Niin salibandyssä kuin muissakin lajeissa on havahduttu, että pelaajien fyysisten ominaisuuksien parantuminen ja sitä kautta pelin nopeutuminen on lisännyt päähän kohdistuneita iskuja. Näiden tapausten vähentämiseen pyritään vaikuttamaan niin säännöillä, rangaistuksilla kuin moraalisillakin keskusteluilla. Merkittävin pala tässä kokonaisuudessa on pelaaja itse ja ennen kaikkea toisen pelaajan terveyden kunnioittaminen. Katson, että Kailiala on syyllistynyt pelisääntöjen 617/2 kohdan raakaan rikkomukseen. Edellä mainituin perustein olen tullut päätöslauselmassa olevaan ratkaisuun. Päätöksen ja asian käsittelyn perusteena oleva sääntökohdat

6 Suomen Salibandyliiton kilpailusäännöt , 3, 4, 62 64, Jussi Wahe pääsarjojen kurinpitäjä Taustamateriaali Yllä yksilöidyt liitteet ja tallenne Muutoksenhaku Sillä, jolle on määrätty rangaistus, rikkomusta koskevan 68 mukaisen ilmoituksen tekijällä sekä vastalauseasian osapuolilla on oikeus tehdä muutoksenhaku liiton asettaman kurinpitoelimen, alueen hallituksen tai sen asettaman kurinpitoelimen asiaa koskevasta päätöksestä liittokokouksen valitsemalle valituslautakunnalle. Valituslautakunta tekee päätöksensä kirjallisen materiaalin perusteella mukaan lukien ääni- ja kuvatallenteet sekä puhelin- ja videoyhteydet. Muutoksenhaut kilpailusääntöjen nojalla tehdyistä päätöksistä, jotka koskevat muuta kuin kurinpitoasiaa tai vastalausetta, ratkaisee liiton hallitus. Hallitukselle osoitetussa muutoksenhaussa sovelletaan tä- män pykälän mukaista muutoksenhakumenettelyä. Muutoksenhaku perusteluineen on toimitettava valituslautakunnalle kirjallisesti viikon kuluessa tiedoksisaannista. Mikäli muutoksenhakija on pätevästä syystä ollut estynyt noudattamasta määräaikaa, valituslautakunta voi viipymättä esteen lakattua tehdystä anomuksesta myöntää enintään viikon mittaisen uuden määräajan muutoksenhaun tekemistä varten. Muutoksenhausta peritään 50 suuruinen käsittelymaksu, jonka suorittamisen osoittava tosite on liitettävä muutoksenhakuasiakirjoihin. Hakemusta ei käsitellä, mikäli kirjaamismaksun suoritusta osoittavaa tositetta ei ole hakemuksen liitteenä. Maksu palautetaan, mikäli muutoksenhaku menestyy. Valituslautakunnan päätös asiassa on lopullinen. Jäsenen erottamista koskevan asian käsittelee liiton hallitus. Jäsenen erottamista koskevassa asiassa voidaan kuitenkin liiton toimintasääntöjen 19 :n mukaisesti vedota päätöksestä seuraavan liiton valtuuston kokoukseen. Muutoksenhaun johdosta annettu päätös on annettava tiedoksi asianosaiselle sen mukaan kuin yllä on lausuttu