Tapanilan Erän nro 36 Markus Laakson ja Espoon Oilersin nro 11 Santeri Lindforsin välinen kontaktitilanne.

Transkriptio

1 SSBL SALIBANDY OY PÄÄSARJOJEN KURINPITÄJÄN PÄÄTÖS 19/ Päätöspäivä Asia Tapanilan Erän nro 36 Markus Laakson ja Espoon Oilersin nro 11 Santeri Lindforsin välinen kontaktitilanne. Ottelu Espoon Oilers Tapanilan Erä Päätöslauselma Tapanilan Erän pelaajalle nro 36 Markus Laakso määrätään yhden ottelun pelikielto. Lisäksi Tapanilan Erälle määrätään 100 euron sakko. Asiaselostus Ajassa Oilersin pelaaja nro 11 Santeri Lindfors (jatkossa: Lindfors) kaadetaan vastustajan maalin vieressä. Välittömästi pelin katkaisemisen jälkeen Tapanilan Erän maalivahti nro 36 Markus Laakso (jatkossa: Laakso) suuntaa kulkunsa maalin sivuitse kohti kaukalon päätyä. Kävellessään kohti päätyä, Laakso osuu polvellaan puolittain maasta nousemassa ollutta Lindforsia päähän. Tilanteesta annetaan Laaksolle PR1 rangaistus. Peli jatkuu tilannetta edeltäneen rikkeen mukaan rangaistuslaukauksella. Päätöksen perustelut Kurinpitäjän toimivalta Kilpailusääntöjen 4 :n mukaan kilpailusääntöjen mukaiset kurinpitoasiat käsittelee sekä rankaisuvaltaa käyttää liittohallitus tai sen asettama elin tai toimihenkilö. Kurinpitäjänä katson sarjajärjestäjän kanssa sopimamme keskinäisen työnjaon ja sarjamääräysten perusteella olevani toimivaltainen käsittelemään ottelutapahtumaan liittyvän asian. Asianosaisten kuuleminen, muu materiaali

2 Asiaa ratkaistaessa on käytössä ollut seuraava materiaali: - erotuomarin raportti - Tapanilan Erän vastine - Espoon Oilersin vastine - videotallenne Asiassa esitetty selvitys Erotuomari kuvaa tilanteen raporteissaan seuraavasti: Peliajassa 38.47, vihellän pelin poikki tuomitakseni Oilersille rangaistuslaukauksen. Oilersin pelaaja nro 11 (Santeri Lindfors) kaatuu maalin oikealle sivulle minun ja maalin väliin. Välittömästi pelin katkaisemisen jälkeen Erän maalivahti nro 36 (Markus Laakso) suuntaa maalin sivusta kohti kaukalon päätyä ja Oilersin nro 11:ta. Kävellessään hän osuu kyseistä Oilersin pelaajaa, joka makaa puoliksi maassa, polvellaan päähän. Tulkitsen asian aktiiviseksi, tietoiseksi teoksi, vähintäänkin väistämättä jättämiseksi. Tuomitsen Erän pelaajalle nro 36 tilanteesta PR1:n väkivaltaisuudesta. Oilersin pelaaja nro 11 ei loukkaantunut tilanteessa. Erän pelaaja nro 36 poistui kentältä hyvässä ymmärryksessä. Oilersin vastine: Oilersin näkemys tilanteen kulusta on sama kuin videotuomarilla. Erän maalivahti numero #36 osallistuu mielestämme täysin salibandyyn tai urheiluun kuulumattomaan tekoon. Erän vastine: Tapanilan Erä katsoo, että ottelussa erotuomarien antamaa rangaistusta PRI ei tule enää jälkikäteen muuttaa. Alla kerrottujen perustelujen mukaisesti PRI rangaistuskin tilanteessa on ollut kyseenalainen, mutta koska erotuomarien ottelussa tekemiä ratkaisuja ei enää jälkikäteen voi muuttaa, Erä katsoo, että sen tulisi olla lopullinen seuraamus ko. tilanteesta. Väite Videotuomarin päätöksessä todetaan, että Erän nro 36 Markus Laakso olisi kohdistanut polvensa maassa istuvan Oilersin pelaajan päähän. Lisäksi videotuomari toteaa, että kyse ei ole vahingossa tapahtuvasta jalan heilahduksesta, vaan tarkoituksellisesta polvella tehdystä kontaktista, jota Laakso tehostaisi nostamalla polvea.

3 Tämä perustelu ei pidä paikkaansa. Asia on nähtävissä ottelun videotallenteelta ja ohessa kerrottu sanallisesti. Kyse on nimenomaan normaalista jalan koukistamisesta Laakson astuessa Oilersin pelaajan ylitse, johon Oilersin pelaaja reagoi niin sanotusti filmaamalla osuman. Laakso ei tehosta mitään, vaan hän koukistaa jalkaa ja polveaan, jotta pääsee astumaan turvallisesti Lindforsin yli. Perustelut Oilersin saatua Erän maalinedustalle hässäkän, joka päättyy Erän nro 36 Laakson torjuntaan, jatkuu tilanne seuraavalla tavalla: Oilersin nro II Lindfors osuu mailallaan Erän maalivahtiin, jonka seurauksena Erän nro 91 Rosendahl ojentaa mailansa poikittain kohti Lindforsia. Rosendahl ei tee voimakasta työntämisliikettä mailallaan, vaan painaa mailallaan Lindforsia, joka heittäytyy hyppäämällä selälleen taaksepäin maahan. Videolta on selkeästi havaittavissa Lindforsin heittäytyminen (ns. filmaaminen) tilanteessa. Heittäytymisen voi havaita siitä, että Lindfors hyppää jaloillaan hieman ilmaan, vaikka Rosendahl mailallaan työntää. Eli jos Lindfors olisi kaatunut Rosendahlin mailalla työntämisen takia, hän olisi kaatunut suorilta jaloilta taaksepäin. Nyt kuitenkin videolta on nähtävissä, kuinka hänen jalat kohoavat ilmaan suoraan ylöspäin, joka ei voi johtua Rosendahlin mailan liikkeestä. Tuomaritkin selkeästi tämän huomaavat, koska Rosendahlille ei tuomita kyseisestä tilanteesta 2 min rangaistusta vaarallisesta pelistä tai vastaavasta. Tämä tilanne on nähtävissä erityisen hyvin tallenteen kohdasta Lindforsin kaaduttua maahan, Erän maalivahti Laakso nousee torjunnan jälkeen ylös ja kääntyy ja alkaa kävellä kohti Lindforsia. Laaksolta itseltä kysyttäessä hän on kertonut, että hänen tarkoituksena on tilanteessa mennä kertomaan Lindforsille näkemyksensä maalinedustilanteesta suullisesti. Koska Lindfors makaa maalin vieressä, Laakson tarkoitus on astua hänen ylitseen, jotta pääsee hänen viereensä keskustelemaan. Toisella puolella ei ole tilaa, koska siinä on ottelumaali. Samanaikaisesti kun Laakso lähestyy, Lindfors on nousemassa puoli-istuvaan asentoon ja ympärillä on muita pelaajia, joten Laakso ei pysty pysäyttämään liikettään astua Lindforsin yli. Kun Laakso astuu vasemmalla jalallaan Lindforsin viereen, on Lindfors samanaikaisesti puoli-istuvassa asennossa ja hänen oikea jalkansa on koukussa (tallenteen kohta 1:09:21 hidastus). Päästäkseen turvallisesti Lindforsin yli, Laakson tulee siis nostaa oikeaa jalkaansa reilusti irti maasta ilmaan, jotta hän ei astu Lindforsin päälle eli saa oman oikean jalkansa nostettua turvallisesti Lindforsin koukussa olevan oikean jalan ylitse. Koska Laakso joutuu nostamaan jalkaansa reilusti, aiheuttaa tämä luonnollisesti polven koukistumisen ja polven liikeradan menemisen läheltä Lindforsin kasvoja, koska on huomioitava Laakson liikesuunta, joka on viistosti Lindforsin ylitse. Laakson oikealla puolella on kolme Erän pelaajaa, joista nro 91 Rosendahl aivan vieressä, joten Laakso astuu oikealla jalallaan menosuuntaansa ja siihen

4 kohtaan Lindforsin yli, jossa on ainoastaan vapaata tilaa. Tämä on havaittavissa selkeästi tallenteen hidastuksesta 1:06:42 1:06:44. Laakso ei voi eikä halua astua oikealla jalallaan Lindforsin päälle (jalan vasemmalla puolella) tai Rosendahlin jalan päälle (jalan oikealla puolella). Tallenteen ko. kohdasta on selkeästi havaittavissa, että jalka menee ainoaa luonnollista vapaata reittiä. Lindforsin pää on aivan tämän jalan liikeradan vasemmalla puolella. Laakson tarkoitus ei ole missään nimessä tahallisesti osua polvella Lindforsia. Omien sanojensa mukaan Laakso ei tuntenut polvessaan minkäänlaista kontaktia tilanteessa. Samalla hetkellä, kun tämä astuminen ylitse tapahtuu, Lindfors kääntää päätään nopeasti oikealta vasemmalle ja retkahtaa taaksepäin. Lindforsin kaaduttua maahan, hän ei millään tavoin kädellään pitele kasvojaan tai huuda tai valita tuomarin suuntaan osumasta. Normaalissa tilanteessa, jos ihminen saa osuman kasvoihinsa, kipua tulee hyvinkin herkästi ja reaktiona on käden tuominen kyseiseen kohtaan. Varsinkin tässä tapauksessa, jos osumakohta olisi kasvojen seudulla. Lisäksi olisi ollut oletettavaa, että Lindfors olisi tuomarille kovaan ääneen tuonut esiin, että häntä kolhaistiin polvella päähän. Tilanteessa oli pelaajia yhdessä rykelmässä, joten Lindfors ei voinut mitenkään olettaa tuomarien nähneen tilannetta täysin selvästi. Koska mitään osumaa ei todellisuudessa ollut, Lindfors ei asiaa tuonut mitenkään esille. Lindforsin reaktio hänen kaaduttuaan uudestaan maahan onkin vain se, että hän katsoo ja pälyilee ympärilleen. Missään vaiheessa hän ei pitele kasvojaan mistään kohtaa, joka ei ole normaali reaktio, mikäli hetkeä aiemmin on saanut osuman polvesta päähän. Ottelutallenteella Lindfors on tapahtumahetkellä näkyvissä 10 sekunnin ajan välillä 1:06:10 1:06:20 ja hän ei missään vaiheessa edes kosketa kasvojaan eikä keskustele asiasta edes vieressä olevan Oilers-pelaajan kanssa. Videokuvasta tilannetta tarkasteltaessa ei mistään kuvakulmasta ole 100% varmuudella nähtävissä, että polvi osuisi Lindforsia kasvoihin. Mikään videolla nähtävä seikka ei myöskään 100% varmuudella todista, että Laakson tarkoitus olisi ollut nimenomaan polvella osua Lindforsia eikä vain astua hänen ylitseen. Laakson kertoma tapahtumakuvaus on yhtä lailla videolta todennettavissa, että hänen tarkoitus oli astua Lindforsin yli ja samanaikaisesti Lindforsin noustua ylös, Laakson polvi menee aivan hänen päänsä vierestä, johon Lindfors reagoi esittämällä saaneensa osuman. Viitaten tilannetta edeltäneeseen kontaktiin Rosendahlin ja Lindforsin väliltä, jossa Lindfors ns. filmaa kaatumisensa hyppäämällä hieman ilmaan, on hyvin ilmeistä ja täysin mahdollista, että Lindfors on edelleen jatkanut filmaamista Laakson kävellessä hänen yli. Video ei poissulje tätä mahdollisuutta, joten perusteluja kovemman rangaistuksen antamiseen ei ole. Kovemman rangaistuksen antamiseksi videon pitäisi poissulkea myös se mahdollisuus, että vastustaja kyseisessä tilanteessa vain esittää polven osuneen häntä kasvoihin. Oikeudessakaan tuomiota rikoksesta ei voida antaa, mikäli syyttömyydestä jää pieninkään epäilys. Näytön pitää olla aukoton. Tässä tilanteessa niin ei ole.

5 Näiden perustelujen ohella yhdessä videotallenteelta tehtävien havaintojen kanssa, tilanteesta ei voida enää määrätä lisärangaistuksia, koska todisteita pelaajan syyllistymisestä raakaan rikkomukseen ei ole olemassa. Pelkkä olettamus, että pelaajan tarkoitus on ollut polvella osua tahallisesti, ei ole riittävä näyttö. Videotallenteesta tilanne näkyy hyvin lukuun ottamatta Laakson polven osumakohtaa Lindforsiin. Tapahtuma on tarkasti kuvattu myös Erän vastineessa. Laakso kävelee kohti Lindforsia ja mennessään Lindforsin ohitse, Laakson polvi osuu maasta nousemassa ollutta Lindforsia kasvoihin. Osuma on kevyt, eikä aiheuta loukkaantumista. Tapauksen ja rangaistusseuraamuksen arviointi Koska tapauksessa ei ole kiistetty polven osumista kasvoihin, tapauksessa on arvioitu teon moitittavuutta sekä sitä, täyttääkö teko PR1 vai PR3 rangaistuksen tunnusmerkistön. Moitittavuutta arvioitaessa pitää tarkastella onko teko ollut tahatoon ja varomaton vai tahallinen ja piittaamaton. Pelirangaistusten linjauksissa PR1 rangaistuksen varomatonta tekoa kuvataan sanoilla: ei ole pyrkimys vahingoittaa, ei ole pyrkimys taklata. Pelaajan pelityyli on vaarallinen, mutta hän ei tahallaan, aktiivisesti pyri vahingoittamaan toista pelaajaa. PR3 rangaistusten tekoja kuvataan seuraavasti: tarkoituksellisesti, vailla mahdollisuutta osallistua pelitapahtumaan (pelikatkon aikana), toiminta on piittaamatonta toisen pelaajan terveyttä ja turvallista pelaamista kohtaan sekä rike on salibandypeliin täysiin kuulumaton. Edellä mainittuihin linjauksiin perustuen katson, että Laakson tarkoitus ei ollut vahingoittaa vastustajaa, mutta teko on tarkoituksellinen. Tuntemattomasta syystä Laakso lähtee kävelemään maassa olevan pelaajan ylitse, jolloin hänen tulee ymmärtää, että muutenkin ahtaassa kiihkeässä pelitilanteessa hänen liikesuuntansa voi aiheuttaa kontaktin maassa olevaan Lindforsiin. Laakson teko tapahtui pelikatkon aikana, jolloin ei voida olettaa, että Lindfors voisi varautua siihen, että toinen pelaaja kohdistaa polven hänen kasvoihinsa. Edelleen polven kohdistamista toisen pelaajan kasvoihin voidaan pitää täysin lajiin kuulumattomana elementtinä, mikä osoittaa selkeää piittaamattomuutta toisen pelaajan terveyttä ja turvallista pelaamista kohtaan. Edellä mainituin perustein katson, että Laakso on syyllistynyt PR3 2) kohdan raakaan rikkomukseen ja olen tullut päätöslauselmassa olevaan ratkaisuun.

6 Päätöksen ja asian käsittelyn perusteena oleva sääntökohdat Suomen Salibandyliiton kilpailusäännöt , 3, 4, 62 64, Taustamateriaali Muutoksenhaku Jussi Wahe pääsarjojen kurinpitäjä Yllä yksilöidyt liitteet ja tallenne Sillä, jolle on määrätty rangaistus, rikkomusta koskevan 68 mukaisen ilmoituksen tekijällä sekä vastalauseasian osapuolilla on oikeus tehdä muutoksenhaku liiton asettaman kurinpitoelimen, alueen hallituksen tai sen asettaman kurinpitoelimen asiaa koskevasta päätöksestä liittokokouksen valitsemalle valituslautakunnalle. Valituslautakunta tekee päätöksensä kirjallisen materiaalin perusteella mukaan lukien ääni- ja kuvatallenteet sekä puhelin- ja videoyhteydet. Muutoksenhaut kilpailusääntöjen nojalla tehdyistä päätöksistä, jotka koskevat muuta kuin kurinpitoasiaa tai vastalausetta, ratkaisee liiton hallitus. Hallitukselle osoitetussa muutoksenhaussa sovelletaan tä- män pykälän mukaista muutoksenhakumenettelyä. Muutoksenhaku perusteluineen on toimitettava valituslautakunnalle kirjallisesti viikon kuluessa tiedoksisaannista. Mikäli muutoksenhakija on pätevästä syystä ollut estynyt noudattamasta määräaikaa, valituslautakunta voi viipymättä esteen lakattua tehdystä anomuksesta myöntää enintään viikon mittaisen uuden määräajan muutoksenhaun tekemistä varten. Muutoksenhausta peritään 50 suuruinen käsittelymaksu, jonka suorittamisen osoittava tosite on liitettävä muutoksenhakuasiakirjoihin. Hakemusta ei käsitellä, mikäli kirjaamismaksun suoritusta osoittavaa tositetta ei ole hakemuksen liitteenä. Maksu palautetaan, mikäli muutoksenhaku menestyy. Valituslautakunnan päätös asiassa on lopullinen. Jäsenen erottamista koskevan asian käsittelee liiton hallitus. Jäsenen erottamista koskevassa asiassa voidaan kuitenkin liiton toimintasääntöjen 19 :n mukaisesti vedota päätöksestä seuraavan liiton valtuuston kokoukseen. Muutoksenhaun johdosta annettu päätös on annettava tiedoksi asianosaiselle sen mukaan kuin yllä on lausuttu