METSO-keinojen tunnettuus ja hyväksyntä Metsänomistaja 2010 tutkimusseminaari 20.11.2009 Terhi Koskela Metsäntutkimuslaitos Metsäntutkimuslaitos Skogsforskningsinstitutet Finnish Forest Research Institute www.metla.fi
METSO 2008-2016 -toimintaohjelman tavoitteet ja lähtökohdat Valtioneuvoston periaatepäätös yhtä aikaa Kansallinen metsäohjelma 2015:n kanssa vuonna 2008 METSO -toimintaohjelman tavoitteena on pysäyttää metsäisten luontotyyppien ja metsälajien taantuminen ja vakiinnuttaa luonnon monimuotoisuuden suotuisa kehitys vuoteen 2016 mennessä METSO-ohjelma sisältää 14 toimenpidettä monimuotoisuuden turvaamiseksi ja sen lisäämiseksi sekä suojelualueilla että talousmetsissä METSO-ohjelma on metsänomistajalle vapaaehtoinen 23.11.2009 2
Käytössä olevat keinot Pysyvä suojelu (tavoite 96 000 ha) Maan myynti valtiolle luonnonsuojelutarkoituksiin, myös maanvaihto (alueellinen ympäristökeskus) Yksityisen suojelualueen perustaminen (ayk) Määräaikainen suojelu (tavoite 82 000 173 000 ha) Metsätalouden ympäristötuki (metsäkeskus) Määräaikainen rauhoittaminen, maksimi 20 vuotta (ayk) Monimuotoisuuden turvaamiseen tähtäävät luonnonhoitohankkeet (tavoite 400-800 kpl) (mk) Kohteiden valinnassa käytetään METSO-valintaperusteita 23.11.2009 3
METSOn toteutus METSOssa toteutettu pysyvä suojelu (2005 2008) yksityisiä suojelualueita 158 kpl (1249 ha) maanhankintoja 218 kpl (4486 ha) Määräaikaiset sopimukset vuonna 2008 tehtiin ympäristötukisopimuksia n. 6650 hehtaarin alalle ja vuonna 2009 lokakuun loppuun mennessä n. 5 350 hehtaarille Vuoden 2008 loppuun mennessä luonnonhoitohankkeita on valmistunut yhteensä 362 kpl ja hankkeita oli käynnissä yhteensä 215 kpl 23.11.2009 4
METSO-ohjelman seuranta Metlassa käynnistetty tutkimushankkeita METSOn seurantaa ja arviointia varten Kyselytutkimuksen tavoitteena selvittää Miten metsänomistajat suhtautuvat metsien monimuotoisuuden turvaamisen nykytilaan Miten hyvin METSO tunnetaan Mistä METSO-tietoa on saatu ja keneltä tietoa haluttaisiin saada Miten METSOn keinoihin suhtaudutaan Kiinnostaako yhteistoiminta monimuotoisuuden turvaamisessa 23.11.2009 5
Mitä mieltä olette yksityismetsien monimuotoisuuden turvaamisen tarpeesta? En osaa sanoa 14 % Metsien suojelua tulisi lisätä 8 % Metsiä suojeltu jo liikaa 23 % Nykyinen taso sopiva 55 % 23.11.2009 6
Onko oman tilanne metsistä joitain alueita siirretty talouskäytön ulkopuolelle seuraavin tavoin? Omaehtoisesti käsiteltymetsäalueita luonnonarvot huomioon ottaen Omaehtoisesti jätetty metsikkökuvioita puuntuotannon ulkopuolelle korvauksetta Suojeltu metsälakikohteita Myyty valtiolle tai muodostettu YSA osana suojeluohjelmaa Omaehtoisesti, määräaikainen suojelusopimus tai YSA % 0 5 10 15 20 25 23.11.2009 7
Oletteko aiemmin kuullut Etelä-Suomen metsien monimuotoisuusohjelmasta METSO? Olen kuullut 43 % En ole kuullut 57 % 23.11.2009 8
Mistä lähteistä olette saaneet tietoa METSOsta? Sanomalehdet Metsäalan ammattilehdet Radio tai TV Metsäalan tiedotteet Metsänhoitoyhdistyksen neuvojat Metsäalan koul.- tai yleisötilaisuudet Metsäkeskuksen neuvojat Metsäyhtiöiden puunostajat Internet - 10 20 30 40 50 60 70 % 23.11.2009 9
Mistä lähteistä haluaisitte saada tietoa METSOn vapaaehtoisista metsien monimuotoisuuden turvaamiskeinoista? Metsänhoitoyhdistyksen neuvoja Metsäalan ammattilehdet Sanomalehdet Radio tai TV Metsäalan tiedotteet Metsäkeskuksen neuvoja Internet Metsäalan koulutus- tai yleisötilaisuudet % 10 20 30 40 50 60 23.11.2009 10
Onko tilallanne mielestänne erityisiä, monimuotoisuuden kannalta arvokkaita kohteita? 3 % 10 % 5 % Ei Kyllä 17 % 65 % En osaa sanoa, koska en tiedä millaisia kohteita metsissäni on En osaa sanoa, koska en tiedä millaiset kohteet olisivat luonnoltaan arvokkaita En halua vastata 23.11.2009 11
Olisitteko itse omalla tilallanne kiinnostunut vapaaehtoisesta metsien monimuotoisuuden turvaamisesta? Luonnonhoitohankkeet Määräaikainen suojelu 10 20 vuodeksi, korvaus Elinymp.säilyttäminen talousmetsien hoidon yhteydessä Pysyvä suojelu, yksityinen suojelualue Kohteen pysyvä suojelu (maan myynti valtiolle) 0 % 20 % 40 % 60 % 80 % 100 % Kyllä, jos sopiva kohde löytyy En, vaikka sopiva kohde olisi olemassa En osaa sanoa 23.11.2009 12
Millä tavalla aloitteen METSOn vapaaehtoisten monimuotoisuuden turvaamiskeinojen käyttämisestä tulisi mielestänne syntyä? Metsänomistajan omasta aloitteesta Tilakohtaisen metsäsuunnittelun yhteydessä Metsäneuvojan henkilökohtaisena neuvontana Metsähoitotöiden toteuttamisen yhteydessä Luontoasiantuntijan yhteydenoton perusteella Puukaupan yhteydessä Luontojärjestöjen kautta 0 % 20 % 40 % 60 % 80 % 100 % Erittäin toimiva Melko toimiva En osaa sanoa Ei kovin toimiva Ei lainkaan toimiva 23.11.2009 13
Missä asioissa tarvitsisitte lisää tietoa neuvojilta tai viranomaisilta? Korvausperusteet Käytön rajoitukset Vaikutukset lähimetsien käyttöön Suojelun ja puunkasvatuksen edullisuusvertailu Suojelukeinojen vertailu ja valinta Luontokohteen rajaaminen Luontokohteen tunnistaminen Ekologiset perustelut suojelulle 0 % 20 % 40 % 60 % 80 % 100 % Kyllä Mahdollisesti En En osaa sanoa 23.11.2009 14
Kuinka tärkeitä seuraavat asiat ovat, kun pohditte omaa osallistumistanne METSOn vapaaehtoiseen monimuotoisuuden turvaamiseen? Omistusoikeus, päätösvalta Sopimuksen sitovuus ja purkaminen Korvauksen määrä Käyttörajoitukset sopimusaikana Sopimuksen voimassaoloajan pituus Sopimuksen jatkamismenettely Varmuus suojelutav. toteutumisesta Vaikutukset lähiseudun työllisyyteen Kohteen tärkeys valtakunnallisesti 0 % 20 % 40 % 60 % 80 % 100 % 23.11.2009 15 Erittäin tärkeä En osaa sanoa Täysin merkityksetön Melko tärkeä Jokseenkin merkityksetön
Olisitteko kiinnostunut yhteistyöstä muiden lähiseudun metsänomistajien kanssa muodostettaessa laajempia monimuotoisuuden turvaamiseen sopivia alueita? Ei lainkaan kiinnostunut Erittäin kiinnostunut 2 % 14 % 28 % Mahdollisesti kiinnostunut 15 % Kiinnostunut, mutta ei kohteita 41 % En osaa sanoa 23.11.2009 16
Johtopäätöksiä Vajaa puolet metsänomistajista on kuullut METSOohjelmasta Lehdet, TV ja radio tärkeimmät METSO- tietokanavat Useimmin tietoa toivottiin metsänhoitoyhdistyksen neuvojan kautta tunnettuus jo melko hyvä edistettävä tiedonkulkua erityisesti metsänhoitoyhdistysten kautta 23.11.2009 17
Johtopäätöksiä Metsänomistajat pitivät parhaana metsäneuvonnan yhteydessä tai metsänomistajan omasta aloitteesta syntyvää monimuotoisuuden turvaamisaloitetta Useimmin metsänomistajat kaipaavat tietoa monimuotoisuuden turvaamisen korvausperusteista, käyttörajoituksista ja vaikutuksesta lähialueiden käyttöön METSO-neuvonta osana muuta metsäneuvontaa riittävä METSO-osaaminen neuvontapuolella tärkeää METSO-valintaperustekoulutusta tehty laajasti 2009 23.11.2009 18
Johtopäätöksiä Metsänomistajat pitävät tärkeänä erityisesti kohteen omistusoikeutta ja päätäntävaltaa sekä sopimusehtoja Useimmin hyväksyttävänä pidetään luonnonhoitohankkeita sekä määräaikaisia suojeluratkaisuja käytössä oltava sekä määräaikaisia että pysyviä keinoja, joilla saavutetaan ekologiset tavoitteet ja jotka sopivat metsänomistajalle kiinnostusta on myös pysyviin suojeluratkaisuihin Suhteellisen pieni osa metsänomistajista ilmoitti olevansa suoraan kiinnostuneita yhteistoiminnasta monimuotoisuuden turvaamisessa Toisaalta vain n. neljäsosa ei ollut lainkaan kiinnostunut ajatus yhteistoiminnasta voi olla vielä vieras METSO-yhteistoimintaverkostot tekevät asiaa tunnetuksi ja kehittävät uusia toimintamalleja 23.11.2009 19
KIITOS! 23.11.2009 20